腹腔镜与开腹手术治疗急性胃穿孔的疗效对比

目的：探讨和研究腹腔镜手术与开腹手术治疗急性胃穿孔的临床疗效对比。方法研究对象选取为2008年1月—2013年12月间该院收治的120例急性胃穿孔患者,根据手术方案不同分为两组,对照组60例患者采用开腹手术,观察组60例患者采用腹腔镜下穿孔修补术,对两组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、疼痛分级以及术后并发症情况等统计对比。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间以及疼痛分级均显著低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者的术后并发症发生率为5.0%,显著低于对照组的13.3%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜下穿孔修补术治疗急性胃穿孔的疗效确切,能够控制手术创伤,缩短康复时间,减少并发症发生率,值得在临床上推广和应用。     

快速康复外科理念在急性胃穿孔患者围手术期的应用效果

目的 探讨快速康复外科(FTS)理念在急性胃穿孔患者围手术期的应用效果.方法 选取2018年1月至2019年2月平舆县人民医院收治的90例急性胃穿孔患者作为研究对象,均接受腹腔镜穿孔修补术,依据入院时间分为常规组与研究组,各45例.常规组接受常规护理干预,研究组在常规组基础上接受基于FTS理念的护理干预.比较两组肠鸣音...     

开腹手术下行胃穿孔修补术治疗胃穿孔的临床效果

目的：探讨开腹手术下行胃穿孔修补术治疗胃穿孔的临床效果。方法：选择89例胃穿孔患者,随机分为观察组和对照组,分别44、45例,观察组给予开腹手术行胃穿孔修补术,对照组给予内科治疗。结果：观察组起床时间、下床活动时间、住院时间均多于对照组（P＜0．05）,观察组有效率（97．73％）高于对照组（80．00％）。结论：开腹手术下行胃穿孔修补术效果较好,可缩短治疗时间,促进患者尽快恢复。     

不同术式治疗急性胃穿孔的临床效果观察

目的探讨治疗急性胃穿孔的手术方法,选取更合理的手术治疗方式。方法选取2010年9月-2012年9月于岳阳市平江县伍市镇中心卫生院普外科诊治为急性胃穿孔的患者100例,随机分为两组,每组50例。试验组采用单纯穿孔修补术,对照组采用行胃部分切除术。比较两组患者术中出血量、手术时间、住院时间、并发症发生情况、跟踪随访穿孔复发情况。结果试验组患者手术时间、住院时间均较对照组患者时间短,试验组患者术中出血量较对照组患者少,且差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者术后并发症碱性胃食管反流、切口感染、腹腔脓肿发生率、以及穿孔复发率,均较对照组低,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗急性胃穿孔中,单纯穿孔修补术与胃大部切除术相比,可以大大缩短患者手术及住院时间,降低并发症发生率、穿孔复发率,疗效显著,但在选用时应注意手术适应证。     

用不同手术方法治疗急性胃穿孔的疗效观察

目的：探讨用不同手术方法治疗急性胃穿孔的临床效果。方法：对2013年4月～2014年5月期间我院收治的68例急性胃穿孔患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这68例患者随机分为对照组和研究组,每组各有34例患者。我们对对照组患者进行了胃部分修复术,对研究组患者进行了单纯穿孔修复术。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果和两组患者在手术中的出血量、手术后并发症的发生率、手术后疾病的复发率和住院的时间。结果：研究组患者治疗的总有效率为91.18%,对照组患者治疗的总有效率为70.59%。研究组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异有显著性（P＜0.05）。研究组患者在手术中的出血量、手术后并发症的发生率、手术后疾病的复发率和住院的时间分别为：（117.67±3.8）ml、2.13%、2.44%和(6.92±2.7)d;对照组患者在手术中的出血量、手术后并发症的发生率、手术后疾病的复发率和住院的时间分别为：（349.11±4.2）ml、21.55%、16.98%和(12.15±1.4)d。研究组患者在手术中的出血量、手术后并发症的发生率、手术后疾病的复发率和住院的时间均明显低于对照组患者,二者相比差异有显著性（P＜0.05）。结论：用单纯穿孔修复术治疗急性胃穿孔具有疗效显著、患者住院的时间短、手术后出血量少、并发症少、疾病的复发率低等优点。因此,临床上应将单纯穿孔修复手术作为治疗急性胃穿孔的首选方式。     

不同术式治疗急性胃穿孔的临床效果分析

目的：研究不同术式治疗急性胃穿孔的临床效果。方法：选取我院2010年5月－2014年5月间诊治的急性胃穿孔患者90例,将其随机分为观察组和对照组各45例,对观察组患者进行单纯穿孔修补术治疗,对对照组患者进行胃部分切除术治疗,对比观察两组患者在术中出血量、手术时间、住院时间、并发症方面的差异。结果：就术中出血量而言,观察组患者远远少于对照组患者;就手术时间和住院时间而言,观察组明显短于对照组,两组差异具有统计学意义（P ＜0．05）。就并发症而言,观察组患者明显少于对照组,两组差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：相对于胃大部切除术,单纯穿孔修补术对急性胃穿孔患者来说不仅可以减少术中出血量、手术时间和住院时间,而且还能有效降低并发症的产生,效果显著,值得临床推广使用。     

腹腔镜与开腹手术下行胃穿孔修补术的治疗效果对比分析

目的：探讨腹腔镜与开腹手术下行胃穿孔修补术的治疗效果。方法选取胃穿孔患者104例进行分析,随机分为2组,对照组给予开腹手术进行常规修补,观察组应用腹腔镜进行胃修补,观察2组的治疗效果。结果观察组患者平均手术时间（42.8±6.3）min,术中出血量为（15.2±2.8）mL,患者排气时间（31.7±4.3）h,平均住院时间（5.5±2.4）d。对照组患者平均手术时间（44.2±5.1）min,术中出血量为（60.5±12.9）mL,患者排气时间（48.6±7.2）h,平均住院时间（9.3±2.1）d。2组相比,手术时间差异无统计学意义。观察组术中出血量、术后排气时间和住院时间均显著少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率为3.8%显著低于对照组的18.8%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论与开腹手术相比,腹腔镜下行胃穿孔修补术具有创伤小、恢复快、并发症少的优点,值得推广。     

不同术式治疗急性胃穿孔的临床效果观察

目的探讨不同术式对急性胃穿孔的临床治疗效果。方法选取本院2007年1月-2011年1月收治的72例急性胃穿孔患者,随机将72例患者分成对照组和观察组各36例,对照组给予常规的切除手术治疗,观察组则实施修补术治疗,对两组患者的恢复预后情况进行调查并进行对比分析。结果观察组中显效患者17例,占47.2%,有效患者16例,占44.4%,无效患者3例,占8.4%,治疗的总有效率为91.6%,而对照组中显效患者12例,占33.3%,有效患者18例,占50.0%,无效患者6例,占16.7%,治疗的总有效率为83.3%,具有差异性(P<0.05)。结论对于急性胃穿孔的治疗,采用修补术的效果尤为显著,对于患者的帮助较大,值得在临床推广应用。     

不同术式治疗急性胃穿孔的临床效果观察

目的探讨胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的方法及效果。方法对本院收治的78例急性胃穿孔患者的临床资料进行回顾性分析,其中对照组38例,行胃大部分切除术;实验组40例,行单纯修补术。比较两组患者的临床疗效、术后复发Visick分级指标以及手术时间、下床活动时间、胃肠功能恢复时间、住院时间、冲洗液量、哌替啶用量等临床指标。结果两组间比较,治疗后实验组患者的临床疗效、Visick分级、临床指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论单纯修补术治疗急性胃穿孔有利于改善临床疗效,避免术后复发,提高临床指标评价。     

腹腔镜下胃穿孔修补术的63例疗效观察

目的探讨腹腔镜下胃穿孔修补术的临床疗效。方法选取本院63例胃溃疡急性穿孔患者(治疗组),均给予腹腔镜下胃穿孔修补术,再选取同期胃溃疡急性穿孔患者37例,均给予传统开腹修补术。比较两组术后的恢复情况。结果治疗组术后1 h、24 h、48 h、72 h的GAS浓度与对照组相比,均较高,组间存在统计学意义(P<0.05)。治疗组手术时间与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组术后PSRT、AET、住院时间与对照组相比,显著较少,各项间存在统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜胃穿孔修补术疗效显著,术后胃肠动力恢复迅速,缩短住院时间。     

手术治疗急性胃穿孔的临床分析

目的：探讨急性胃穿孔手术治疗的术式及临床效果,指导急性胃穿孔临床治疗。方法：将我院收治的急性胃穿孔患者35例分为两组,其中胃大部切除术组17例,单纯穿孔缝合术组18例,对比分析两组手术方式的临床效果。结果：单纯穿孔缝合术组平均住院天数（9．1±1．8）d ,术程（42．3±3．4）min;胃大部切除术组平均住院天数（11．3±2.1）d ,术程（145．6±4．2）min。两组并发症（中毒性休克、腹腔感染、切口感染）比较差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：胃大部切除术和单纯穿孔缝合术均各有其优势,医生应根据患者的具体情况选择更适合患者的理想术式。     

腹腔镜手术治疗胃穿孔的效果观察

目的观察腹腔镜治疗胃穿孔的临床效果。方法选取2016年10月至2017年9月汝南县中医院收治的88例胃穿孔患者作为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组,各44例。对照组接受开腹胃穿孔修补术,观察组接受腹腔镜胃穿孔修补术。观察两组的手术相关指标(包括手术时间、术中出血量、排气时间、肠鸣音恢复时间和住院时间)及并发症发生情况。结果观察组术中出血量少于对照组,手术时间、排气时间、肠鸣音恢复时间及住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组并发症发生率为4.55%(2/44),低于对照组的22.73%(10/44),差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗胃穿孔效果显著,可减小手术创伤,加快术后恢复,减少术后并发症的发生率,值得临床推广应用。     

腹腔镜修补术与传统开腹手术治疗胃穿孔的临床效果比较

目的:比较腹腔镜修补术与传统开腹手术治疗胃穿孔的临床效果。方法:选取胃穿孔患者122例作为研究对象,将其应用随机数字表法分为观察组和对照组各61例。对照组行传统开腹手术治疗,观察组接受腹腔镜修补术治疗。比较两组围手术期指标(术中出血量、手术时间、排气时间、肠鸣音恢复时间、住院时间)、手术前后胃泌素(GAS)、炎症因子(TNF-α、IL-6)水平及并发症发生率。结果:与对照组相比,观察组术中出血量较少,排气时间、肠鸣音恢复时间、住院时间均较短,术后GAS水平较高,TNF-α、IL-6水平较低,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为3.28%,明显低于对照组的13.11%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜修补术治疗胃穿孔的临床效果优于传统开腹手术治疗效果。     

腹腔镜胃穿孔修补术的手术疗效分析

目的:探讨腹腔镜胃穿孔修补术的手术疗效分析. 方法:将2013年9月~2014年9月在我院外科治疗的60例胃穿孔患者随机分为2组,对照组采用开腹修补术,观察组采用腹腔镜修补术,比较2组患者的手术效果、术中术后各项指标、术后并发症. 结果:2组手术成功率无明显差异(P>0.05);观察组术中出血量、术后排气时间、肠蠕动恢复时间、下床活动时间、住院时间明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组切口感染、腹腔粘连、组织损伤等并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05). 结论:腹腔镜胃穿孔修补术创伤小、疗效确切、安全性高,具有积极的临床意义.     

不同手术方式治疗胃穿孔患者疗效对比

目的：对比分析采用不同手术治疗方式在胃穿孔患者中的治疗效果。方法：以该院2013年6月至2015年7月期间收治的184例急性胃穿孔患者为研究对象,依照患者意愿及病情情况均分为甲组和乙组各92例,甲组患者实施胃大部分切除术,乙组患者实施单纯修补术,对比两组患者不同疗效。结果：乙组患者在术中出血量、手术时间、术后首次下床时间及住院总时间等各项指标上均优于甲组（P ＜0．05）;乙组术后并发症发生率（7．6％）低于甲组（14．1％）,但术后复发概率（16．3％）大于甲组（4．3％）,两组对比差异均有统计学意义（P ＜0．05）。结论：胃大部分切除术和单纯修补术在治疗急性胃穿孔患者上均能取得显著治疗效果,单纯修补术相对来说手术时间短、术中出血少、术后并发症发生率低,且术后恢复时间短,但治疗后复发率较高,临床在手术方式选择上应视情况而定。     

腹腔镜与开腹手术下行胃穿孔修补术的综合疗效对比

目的探究腹腔镜与开腹手术下行胃穿孔修补术的综合临床疗效对比.方法将2008年9月~2011年11月湖南省永顺县中医医院普外科收治的140例胃穿孔病患随机均为两组.实验组70例,行腹腔镜下修补术;对照组70例,开腹下行常规修补术.统计分析两组术中情况和术后愈合康复及并发症.结果实验组(腹腔镜):手术时间(55.2±9.6)min,术中出血量(25.4±10.2)mL,术后排气时间(32.4±11.6)h,切口感染比例2/70(2.9%),住院时间(7.8±3.6)d,术后疼痛分级2.3±1.1,治疗有效率95.7%;对照组(开腹手术):手术时间(110.9±15.5)min,术中出血量(62±16.2)mL,术后排气时间(48.2±16.7)h,切口感染比例8/70(11.4%),住院时间(14.1±4.5)d,术后疼痛分级3.9±1.9,治疗有效率84.3%(P<0.05).结论腹腔镜下修补胃穿孔能有效提高手术成功率,优于传统开腹术,能有效降低术后并发症,值得临床推广.     

腹腔镜胃穿孔修补术与开腹手术的疗效对比研究

目的探讨腹腔镜胃穿孔修补术与开腹手术下行的疗效。方法将该院2008年1月—2012年3月78例胃穿孔接受修补术的患者资料进行分析,根据手术方式分为腹腔镜组39例和开腹组39例,比较两组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、恢复日常生活时间、住院费用等。结果腹腔镜组在手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、术后恢复日常生活时间、住院费用与开腹组相比差异有统计学意义(P<0.05),腹腔镜组手术时间、肛门排气时间、住院时间、术后恢复日常生活时间短于开腹组,术中出血量、住院费用少于开腹组。结论腹腔镜下行胃穿孔修补术具有创伤小、术后恢复快、并发症少的特点,建议临床推广运用。     

分析腹腔镜穿孔修补术对老年胃溃疡合并胃穿孔的疗效

目的 探究腹腔镜穿孔修补术治疗老年胃溃疡合并胃穿孔的临床疗效.方法 回顾性分析2016年5月至2018年6月本院收治的134例老年胃溃疡合并胃穿孔患者,将运用开腹修补术治疗的67例患者归为对照组,将运用腹腔镜穿孔修补术治疗的67例患者归为研究组,比较两组治疗效果、手术相关指标、并发症发生率.结果 术后,研究组治疗总有效率为97.01％,明显高于对照组的86.57％(P<0.05);术中,研究组手术时间短于对照组(P<0.05),出血量少于对照组(P<0.05);术后,研究组胃肠道功能恢复时间、首次排气时间均短于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率为2.99％,低于对照组的13.43％(P<0.05).结论 腹腔镜下穿孔修补术治疗老年胃溃疡合并胃穿孔患者的疗效显著,手术时间短、恢复快,且安全性高.