“三位一体”心理干预应用于老年抑郁症患者的效果分析

目的：研究“三位一体”心理干预应用于老年抑郁症患者中的的效果。方法80例老年抑郁症患者随机分为观察组(40例)和对照组(40例)。对照组采用药物治疗及常规心理康复疏导,观察组在此治疗的基础上采用个体、团体、家庭“三位一体”的心理干预,采用SDS自评量表评价两组患者干预前后得分进行比较。结果观察组患者通过“三位一体”的心理干预治疗,其SDS得分明显优于对照组患者(P<0.05)。结论“三位一体”心理干预应用于老年抑郁症患者的效果显著,值得临床推广应用。     

门诊心理疏导对改善老年抑郁症的临床观察

目的探讨积极有效的改善老年抑郁症患者不良状态的应对措施,降低和防范老年人抑郁症的发生。方法回顾性分析我院门诊自2008年6月至2011年6月期间收治的152例老年患者,按照统计学原则随机分为干预组(76例)和对照组(76例),给予对照组研究对象常规门诊治疗,给予干预组研究对象躯体治疗同时给予心理疏导干预。分别在6个月和12个月时参考相关文献结合我院及患者实际情况制定调查问卷对所有研究对象进行抑郁情绪调查,同时对两组研究进行心理健康测评,然后对比两组研究对象干预后的效果。结果①两组测评结果比较。对照组与干预组接受治疗前的评分较高,但两组得分比较差异无显著统计学意义(P>0.05)。干预后6个月和12个月两个时间点两组评分均有明显下降,干预组下降分数较对照组明显,组间差异具有显著统计学意义(P<0.05)。②两组应对方式问卷测量结果显示,两组入院时主要表现为退避,幻想,自责等负面情绪居多,两组分数比较差异无显著统计学意义(P>0.05)。经过干预12个月时干预组可通过解决问题,求助等积极应对方式的人次增多,而退避,幻想,自责等负面情绪次数减少,同对照组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对老年抑郁症患者实施心理护理,能够有效改善其生活状态,增强其生活自信心,提高其生活质量。     

心理干预对抑郁症患者康复效果的影响

目的:研究心理干预对抑郁症患者康复的影响。方法:将符合入组条件的68例抑郁症患者随机分为研究组(34例)和对照组(34例),两组患者均接受系统的精神科药物治疗,研究组在此基础上进行心理干预,共计8周,并于基线及干预后8周末应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及临床总体印象量表(CGI)评定临床疗效。结果:治疗8周末,两组HAMD、HAMA及CGI评分均较干预前有显著性降低(P<0.01),治疗第4、8周末研究组HAMA、HAMD评分均显著低于对照组(P<0.05或P<0.01)。治疗第8周末,研究组CGI评分显著低于对照组(P<0.05)。结论:心理干预可有效改善抑郁症患者的联创疗效,促进患者康复。     

心理干预对冠心病伴抑郁症患者的影响

目的探讨心理干预对冠心病伴抑郁症患者的影响。方法选取2016年1月至2017年1月在大连市友谊医院就诊的冠心病伴抑郁症患者80例,随机分组,对照组40例采取普通护理措施,试验组40例,使用心理护理措施,比较两组对患者护理后的采用焦虑自评表(SAS)、抑郁自评表(SDS)评分情况。结果试验组焦虑自评表(SAS)、抑郁自评表(SDS)评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于冠心病伴抑郁症患者,合理的采取心理护理,能有效的改善患者的抑郁情况,值得在临床推广。     

浅谈老年抑郁症患者的心理护理

目的总结老年抑郁症患者的心理护理方法,更好的为患者提供优质护理。方法统计2013年1月至2014年1月我院住院的60岁以上的抑郁症老人,在开展心理护理后对疾病康复的意义。结果在对老年抑郁症患者护理的过程中,心理护理起到非常重要作用,患者在精神状态、情感、躯体状况等方面有很大改善,患者及家属满意率提高。结论抑郁症是威胁老年健康的重要疾病之一,给家庭和社会都带来一定的困扰,护理上从提高基本护理入手,加强了对患者心理护理,使老年患者抑郁、焦虑、悲观、孤独心理减少,尽快恢复健康。     

心理干预对抑郁症患者治疗效果的影响

目的 探讨心理干预对抑郁症患者治疗效果的影响.方法 将70例抑郁症患者随机分为心理干预组和对照组各35例.对照组采用常规抗抑郁药物治疗,心理干预组在此基础上增加综合心理干预治疗.分别于入组前及治疗一年后采用Beck抑郁自评量表（BDI）和汉密顿抑郁量表（HAMD）评定临床治疗效果.结果 心理干预组治疗后BDI（13.5±7.2）和HAMD（17.3±3.8）量表评分均明显低于对照组（21.5±5.2,23.2±4.2）,差异有统计学意义（P＜0.01）;且心理干预组患者的再次复发率11.43％（4/35）明显低于对照组31.43％（11/35）,差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 心理干预能明显提高抑郁症的治疗效果,促进患者康复.     

心理干预对抑郁症患者家属心理状况的影响

目的探讨心理干预对抑郁症患者家属心理状况的影响。方法对抑郁症患者家属60名采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)和自编抑郁症健康知识调查问卷进行调查,并对其进行6周的心理干预。观察干预后SDS及SAS评分和对疾病相关知识的知晓情况。结果抑郁症患者家属心理干预前SDS与SAS评分显著高于国内常模(P<0.05),心理干预后SDS和SAS评分较干预前显著降低(P<0.05);干预后家属对患者疾病相关知识的知晓度明显提高(P<0.05)。结论心理干预能大大改善抑郁症患者家属的心理状况。     

心理干预法对抑郁症病人的临床疗效观察

目的 观察心理干预法对抑郁症病人的临床疗效.方法 抑郁症病人60例,采用随机数字表法分为心理干预组(治疗组)和对照组各30例,其中治疗组在常规抑郁症对症药物处理基础上予以心理干预法,对照组病人仅采用常规抑郁症对症药物处理措施.心理干预在入院时进行,每天上下午各1次,每次干预时间为20 min,共7 d.两组病人均在入院时和入院后7 d分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对其焦虑、悲观等消极不良情绪状况进行相关的综合临床疗效评分,不良反应指标评分评价其用药期间的不良反应情况. 结果 治疗组在实施心理干预后,其汉密尔顿抑郁量表评分(10.2±2.1)分、焦虑自评量表评分(30.2±2.1)分和抑郁自评量表评分(30.7±2.9)分均较对照组改善更优,均差异有统计学意义(P<0.05);治疗组不良反应中度10例(33.3%)、重度3例(10.0%)、总积分46和总不良反应率43.3%,对照组不良反应中度14例(46.7%)、重度5例(16.7%)、总积分54和总不良反应率63.3%.结论 心理干预措施有利于改善抑郁症病人的心理状态,减少其焦虑、悲观等消极不良情绪的发生发展,保障常规药物对症处理治疗抑郁症的疗效,同时能更好地辅助改善病人用药的不良反应,体现医学人文情怀.     

心理护理干预对冠心病患者焦虑和抑郁情绪的影响分析

目的探讨心理护理干预对冠心病患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法选择2011年4月至2012年5月收治的冠心病患者150例,随机分为两组,对照组72例给予常规护理,观察组78例在对照组基础上给予心理护理干预,并对两组患者焦虑、抑郁情绪进行评价。结果观察组和对照组焦虑自评量表(SAS)评分分别为(25.23±5.33)、(38.42±6.17)分,明显低于治疗前,且观察组患者明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);抑郁量表(SDS)评分观察组和对照组分别为(13.42±9.28)、(18.38±7.39)分,明显低于治疗前,且观察组患者明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对冠心病患者进行积极、全面的心理护理,可明显改善焦虑和抑郁情绪,对其康复有着积极作用。     

早期心理护理干预对脑卒中后抑郁患者神经心理的改善作用

目的探讨早期心理护理干预对脑卒中后抑郁患者神经心理的改善作用。方法选取2016年8月至2018年8月武汉市第一医院神经内科脑卒中后抑郁患者60例,随机分为2组:对照组为常规护理干预组(30例),研究组为常规护理干预基础上早期心理护理干预组(30例),统计分析2组患者的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、神经功能缺损评分(NIHSS)、Barthel指数、世界卫生组织生活质量问卷(WHOQOL-BREF)评分、血浆去甲肾上腺素(NE)、5-羟色胺(5-HT)含量、临床疗效。结果研究组患者的HAMD评分、NIHSS评分均显著低于对照组(P<0.05),Barthel指数、WHOQOL-BREF评分均显著高于对照组(P<0.05),血浆NE、5-HT含量均显著高于对照组(P<0.05),护理干预的总有效率93%(28/30)显著高于对照组77%(23/30)(P<0.05)。结论早期心理护理干预能够有效改善脑卒中后抑郁患者神经心理。     

心理护理干预对慢性肾功能衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨心理护理干预对慢性肾功能衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响。方法选择2016年1~12月在我院治疗的60例慢性肾功能衰竭患者为研究对象。随机分为干预组与对照组各30例。干预组给予心理护理干预,对照组给予常规护理。比较两组干预前后SDS以及SAS评分。结果两组干预后SAS评分均较干预前低,干预前后比较差异显著(P<0.05);干预组干预后SAS评分较对照组低,两组差异显著(P<0.05)。干预后两组SDS评分均较干预前低,干预前后比较差异显著(P<0.05);干预组干预后SDS评分较对照组低,两组比较差异显著(P<0.05)。结论慢性肾功能衰竭患者实施心理护理干预能缓解焦虑抑郁情绪,值得临床推广。     

心理护理应用于脑梗死并发抑郁症患者的效果

目的：探讨心理护理应用于脑梗死并发抑郁症患者的效果。方法选取2012年1月—2013年1月内江市第一人民医院收治的脑梗死并发抑郁症患者132例,根据护理方法不同分为心理护理组和传统护理组,每组66例。传统护理组给予常规的护理措施和方法,心理护理组在传统护理组基础上给予心理护理,比较两组患者护理前后汉密顿抑郁量表评分、神经功能缺损评分及护理满意度。结果护理前两组汉密顿抑郁量表评分、神经功能缺损评分比较,差异无统计学意义（P ﹥0.05）;护理后心理护理组汉密顿抑郁量表评分、神经功能缺损评分低于传统护理组,护理满意度高于传统护理组,差异有统计学意义（ P ﹤0.05）。结论心理护理应用于脑梗死并发抑郁症患者中,可显著改善患者的抑郁情绪,降低神经功能缺损程度,提高护理满意度。     

适时心理干预护理联合常规护理在肺栓塞患者中的应用效果

目的探究适时心理干预护理联合常规护理在肺栓塞患者中的临床应用效果。方法将我院从2015年1月～2017年8月收治的58例肺栓塞患者按照随机数字表法均分为实验组和对照组,对照组采用临床常规护理干预,实验组联合适时心理干预护理。统计比较两组患者的临床治疗效果、生命观测值、SCL-90、SDS与SAS评分及并发症发生率等。结果实验组住院时间、并发症发生率低于对照组,治疗满意度高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);治疗后,实验组患者PO2高于对照组,PCO2、乳酸、呼吸次数、心率低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);组间除精神病性和其他这两项量表数值组间差异无统计学意义(P 0.05),实验组心理量表评分均低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论适时心理干预护理联合常规护理能有效提高肺栓塞临床治疗效果,值得推广应用。     

心理护理干预对骨折患者焦虑、抑郁及生活质量的影响

目的探讨心理护理对老年骨折手术患者的情绪和住院满意度的影响。方法选取我院2013年1月~2015年1月收治入院的骨折患者200例作为观察对象,随机分为两组,每组100例,对照组采用常规护理干预措施,观察组患者施行术前心理干预,对两组患者的焦虑、抑郁程度、住院满意度进行调查。结果两组患者术前ld SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组术后第2天抑郁程度和焦虑程度较对照组显著降低(P0.05);观察组术后1、7、14d的视觉模拟评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对骨折患者实施心理护理干预对于改善患者抑郁、焦虑的情绪状态,提高住院满意度有积极作用。     

急诊心肌梗死患者心理护理干预和常规护理效果比较研究

目的探讨心理护理干预和常规护理对急诊心肌梗死患者的影响。方法选取急诊抢救的92例急性心肌梗死患者,按照患者入院先后顺序分为观察组（单号）和对照组（双号）,对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上给予心理护理干预。结果观察组焦虑评分（SAS）为（54.37±6.41）分、抢救时间（22.47±5.38）min、并发症（10.87%）明显低于对照组,患者满意度（9.73±0.64）分、再通率（93.48%）明显高于对照组（P〈0.05）。结论积极、有针对性的心理护理能够有效改善AMI患者负性情绪,降低死亡率及并发症发生率。