局部溶栓加抗凝对急性肺栓塞性肺高压的疗效观察

目的　研究经导管肺动脉局部溶栓加抗凝治疗在急性肺栓塞性肺动脉高压的作用。方法　2 0只小猪自体血栓注入建立急性肺栓塞性肺动脉高压模型。随机分2组,经导管肺动脉局部溶栓加抗凝(A组10只)、局部溶栓不加抗凝(B组10只)。溶栓前、溶栓后2h测肺动脉收缩压(SPAP)、股动脉收缩血压(SABP)、心率(HR)、心输出量(CI)、血气分析(PaO2 、PaCO2 、pH)、纤溶酶 抗纤溶酶复合物(PAP)、DD二聚体(DD)、一氧化氮(NO)。结果　两组SPAP、CI、PaO2 、PaCO2 、PAP、DD、NO均较治疗前有显著变化(P <0 0 5 ) ,A组的SPAP、PAP的变化较B组的变化更显著(P <0 .0 5 )。结论　肺栓塞治疗中,局部溶栓加抗凝的疗效优于单纯局部溶栓。     

急性肺栓塞性肺高压局部溶栓和全身溶栓的比较

目的研究经导管肺动脉局部溶栓与外周静脉全身溶栓在急性肺栓塞性肺动脉高压治疗中的作用。方法20只小猪自体血栓注入建立急性肺栓塞性肺动脉高压模型。随机分成两组:经导管肺动脉局部溶栓(A组10只),外周静脉全身溶栓(B组10只)。溶栓前、溶栓后2h测肺动脉压,肺动脉收缩压(PASP),心率(HR),心输出量(CI),血气分析(PaO2、PaCO2、pH),纤溶酶_抗纤溶酶复合物(PAP),DD二聚体(DD),一氧化氮(NO)。结果两组肺动脉压、CI、PaO2、PaCO2、PAP、DD、NO均较治疗前有显著变化(P<0.05),A组的肺动脉压、PaO2、PaCO2、PAP的变化较全身溶栓组B组的变化更显著(P<0.05)。结论肺栓塞治疗中局部溶栓的疗效优于全身溶栓。     

急性肺栓塞溶栓加抗凝疗法与单纯抗凝疗法的临床观察

目的 观察急性肺栓塞溶栓加抗凝治疗与单纯抗凝治疗的临床效果及远期肺功能变化情况．方法 将肺栓塞病人18例按入院的先后顺序分为A、B两组。A组11例，采用溶栓加抗凝治疗；B组7例，采用单纯抗凝治疗.观察疗效并于6个月后复查肺功、X线胸片、心动超声，判定肺栓塞对远期肺功能的影响和慢性肺栓塞、肺动脉高压形成等改变、结果 A组有效率为88．1％，6个月后复查肺功正常，无慢性肺栓塞及肺动脉高压形成；B组有效率为65．7％，6个月后复查肺弥散功能降低28．3％，无慢性肺栓塞及肺动脉高压形成。结论 溶栓加抗凝疗法治疗PE优于单纯抗凝疗法.     

间断小剂量尿激酶与阿替普酶溶栓治疗老年急性中高危肺栓塞的疗效比较

目的：分析间断小剂量尿激酶与阿替普酶溶栓治疗老年急性中高危肺栓塞的疗效。方法：采用前瞻性随机法选取2017年3月~2019年2月收治的58例老年急性中高危肺栓塞患者为研究对象，依据治疗方案不同分为对照组和观察组，各29例。对照组给予阿替普酶溶栓治疗，观察组给予间断小剂量尿激酶溶栓治疗。两组均连续治疗7 d，观察两组治疗效果、临床症状消失时间、治疗前及治疗7 d后血气指标。结果：两组总有效率果比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组患者咳嗽、心跳过快、胸痛、呼吸困难症状消失时间均短于对照组（P＜0.05）；治疗后，观察组动脉血氧分压高于对照组，动脉血二氧化碳分压低于对照组（P＜0.05）。结论：与阿替普酶治疗比较，间断小剂量尿激酶溶栓治疗可缩短老年急性中高危肺栓塞患者临床症状消失时间，有效调节患者血气指标。     

间断小剂量尿激酶与阿替普酶溶栓治疗老年急性中高危肺栓塞的疗效比较

目的：比较间断小剂量尿激酶与阿替普酶溶栓治疗老年急性中高危肺栓塞的疗效。方法：选取郑州大学第一附属医院2017年3月~2019年2月收治的58例老年急性中高危肺栓塞患者为研究对象，依据随机数字表法分为对照组和观察组，对照组给予阿替普酶治疗，观察组给予间断小剂量尿激酶治疗。比较两组临床疗效、临床症状消失时间、治疗前及治疗7 d后血气指标。结果：两组临床疗效比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组患者咳嗽、心动过速、胸痛、呼吸困难症状消失时间均短于对照组（P＜0.05）；治疗后，两组动脉血氧分压高于治疗前，动脉二氧化碳分压低于治疗前，且观察组变化较对照组大（P＜0.05）。结论：与阿替普酶治疗比较，间断小剂量尿激酶溶栓可缩短老年急性中高危肺栓塞患者临床症状消失时间，有效调节患者血气指标，提高疗效。     

急性肺栓塞患者溶栓抗凝治疗的临床疗效观察及护理

目的 观察溶栓抗凝治疗急性肺栓塞的临床疗效,并探讨治疗前、中、后的护理要点.方法 对32例急性肺栓塞患者给予尿激酶静脉溶栓和低分子肝素联合华法林抗凝治疗,同时加强监测和护理,观察其临床疗效及治疗前后血气指标的变化.结果 治愈19例(59.38％),好转12例(37.50％),死亡1例(3.12％),总有效率为96.88％.溶栓抗凝治疗后,PaO2由(68.1±6.7) mmHg升至(81.6 - 6.3) mmHg,而PaCO2由(57.1 ±4.9)mmHg降至(48.5±5.0) mmHg,治疗前后比较均有显著性差异(P＜0.01).结论 急性肺栓塞早期诊断,及时溶栓抗凝治疗,加之精心护理可降低死亡率.     

小剂量尿激酶加序贯抗凝治疗次大面积肺栓塞的疗效观察

目的分析次大面积肺栓塞采用小剂量尿激酶加序贯抗凝治疗的临床疗效。方法选取次大面积肺栓塞患者73例,随机分为两组,对照组36例给予低分子肝素钙治疗,观察组37例给予小剂量尿激酶加序贯抗凝治疗,对比两组治疗效果及并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组,并发症发生率显著低于对照组;两组患者治疗后各项体征指标及血气分析指标有显著改善,观察组改善情况显著优于对照组。结论在次大面积肺栓塞治疗中小剂量尿激酶加序贯抗凝治疗效果显著,可快速改善患者呼吸情况及血气情况,并发症发生率低,值得在临床中推广。     

小剂量阿替普酶联合尿激酶在急性肺栓塞治疗中的临床研究

目的研究小剂量组织型纤溶酶原激活物阿替普酶联合尿激酶治疗急性肺动脉栓塞的临床疗效及安全性。方法将46例急性肺动脉栓塞患者随机分为两组,A组22例,第1天阿替普酶20 mg加尿激酶60万U溶栓,第2~5天尿激酶60万U/d;B组24例,第1天尿激酶首剂40 000 U/kg,30 min内静脉注射,然后120万U溶栓,第2~5天尿激酶60万U/d;观察两组溶栓效果及并发症。结果 A组溶栓显效14例,有效5例,无效3例,总有效率为86.36%;B组溶栓显效9例,有效11例,无效4例,总有效率为83.33%;两组有效率比较差异未见统计学意义(P0.05),但两组显效率比较差异有统计学意义(P0.05);溶栓后第1天两组患者肺动脉压、动脉血氧分压比较差异有统计学意义(P0.05);溶栓后3、5 d两组患者肺动脉收缩压、动脉血氧分压比较差异未见统计学意义(P0.05)。除血尿及置管处渗血,未见严重的不良反应,A组渗血1例,B组血尿2例,两组比较差异未见统计学意义(P0.05)。B组24 h死亡1例,其余患者无死亡。结论溶栓治疗急性肺动脉栓塞有效,早期溶栓可以降低病死率;小剂量阿替普酶结合尿激酶治疗急性肺动脉栓塞安全有效,优于单纯尿激酶治疗。     

介入治疗急性肺动脉栓塞疗效

目的评价经皮血管内介入方法配合导管内溶栓治疗肺动脉栓塞的疗效和安全性。方法螺旋CT肺动脉造影(CTPA)确诊急性肺栓塞患者96例,均无溶栓、抗凝治疗禁忌证,根据患者手术意愿与否,分为观察组和对照组。观察组47例,经股静脉或肘正中静脉穿刺插管至肺动脉,采用经皮导管碎栓、吸栓、球囊扩张术和溶栓设法恢复栓塞段肺动脉前向血供,术后予以充分抗凝治疗。对照组49例采用2小时尿激酶持续溶栓,溶栓后给予抗凝治疗。观察临床症状、体征改善情况、并发症及动脉血氧分压的变化,以及肺动脉开通情况。结果观察组47例肺动脉主干血管均即刻开通前向供血,24小时后46例血氧饱和度达到100%,1例血氧饱和度达93%以上,胸闷、气短均有明显缓解。而对照组24小时溶栓结束后26例血氧饱和度达到100%,19例血氧饱和度达90%以上,4例仍位于90%以下,40例胸闷、气短有明显缓解。抗凝治疗1周后两组均复查肺动脉CTPA,提示介入治疗组42例肺动脉血栓基本消退,6例明显消退,而对照组24例肺动脉血栓基本消退,14例明显消退,8例部分消退。观察组无1例死亡,而对照组1例死于呼吸衰竭。结论对于大面积或次大面积急性肺栓塞患者,介入治疗肺动脉栓塞能及时开通肺动脉,恢复肺动脉血流动力学改变,纠正低氧血症,明显改善症状及预后,是治疗肺动脉栓塞一种有效的方法。     

瑞替普酶与尿激酶在急性肺栓塞溶栓治疗中的比较研究

目的研究瑞替普酶对急性肺动脉栓塞溶栓治疗的方法、临床疗效及安全性。方法47例符合溶栓治疗的急性肺动脉栓塞患者,其中26例给予瑞替普酶18mg溶栓,21例给予尿激酶100万U溶栓,分别观察溶栓前及溶栓4h后患者的临床表现、螺旋CT肺动脉成像的变化,比较两者的溶栓效果。结果应用瑞替普酶对26例急性肺栓塞患者溶栓后显效13例,有效9例,无效4例,总有效率为84.62%;尿激酶的总有效率为76.19%;溶栓后所有患者未见严重的副作用。结论应用瑞替普酶对急性肺动脉栓塞进行溶栓有较好的临床疗效及安全性,优于尿激酶。     

阿替普酶治疗急性肺栓塞的初步研究

目的:评价在急性肺血栓栓塞症(PTE)治疗中使用阿替普酶(rt-PA)的方法、安全性和有效性。方法:按照实验设计,于2010-07-2012-06间将20例中重度急性期肺血栓栓塞症患者,随机分成导管接触溶栓组(10例,留置导管于肺动脉血栓处,2h内持续导管泵入阿替普酶50mg)、外周静脉溶栓组(10例,15mg静脉推注,其余35mg滴注2h)。分析治疗前后患者血气分析、超声心动图、肺动脉CTA等检查结果的变化情况。结果:20例患者溶栓1d及5d后,其呼吸困难症状均有所改善,但两组间部分检查指标比较差异有统计学意义。结论:阿替普酶治疗急性期肺血栓栓塞症,在相同剂量、相同使用时间的情况下对比导管接触溶栓与外周静脉溶栓,临床治疗短期表现前者优于后者。所以我们认为在临床上采用阿替普酶导管接触溶栓治疗是安全的、效果优于传统的外周静脉用法。     

高龄高危急性肺血栓栓塞患者的成功溶栓

肺血栓栓塞症是欧美等西方国家常见的致死性心血管疾病之一,近年来,在我国其发病率呈逐渐上升趋势,其中老年患者尤为甚之。肺血栓栓塞症的致死率和致残率均很高,且治疗花费大。本文为1例高龄急性肺血栓栓塞并梗阻性休克患者溶栓治疗成功的报告。     

Endovascular treatment

Acute pulmonary thromboembolism is a common condition with non-specific findings, high mortality, and multiple therapeutic options. Death in patients with acute massive pulmonary thromboembolism is caused by sudden circulatory collapse as a consequence of obstructed pulmonary blood flow. Initial therapy must therefore be directed toward quickly restoring pulmonary circulation. In a number of cases, thrombolytic therapy may fail to achieve this therapeutic goal in time. Percutaneous catheter treatment may represent an additional option for high-risk patients. In this paper, different concepts of such treatment include pigtail catheter thrombectomy and embolus aspiration with PTCA guiding catheter are described.     

Pulmonary embolism due to exogenous estrogen intoxication

Objective

Pulmonary embolism is a relatively common clinical presentation of venous thromboembolism, which develops in relation to acute pulmonary arterial occlusion mostly caused by thrombi of the lower limbs.

核素肺灌注显像对血压正常伴右室功能不全的急性肺栓塞症溶栓疗效的评价

目的：运用核素肺灌注显像对血压正常伴右室功能不全的急性肺栓塞患者溶栓治疗前后肺血流灌注进行观察和定量分析．为临床疗效评价提供准确和直观的客观依据。方法：36例急性肺栓塞患者分为溶栓组和抗凝组。在治疗前后均行肺灌注显像。应用半定量法计算全肺灌注缺损百分数（percentage of pulmonary defect score，PPDs）和灌注改善百分数（percentage of pulmonary improve score，PPIs）。治疗前、治疗后7～10d及25—30d的PPDs分别记为PPDsD0、PPDsD10和PPDsD30。各组PPDsD0与PPDsD30之差、PPDsD0与PPDsD10之差、PPDsD10与PPDsD30之差分别记为PPIs、PPIsI1、PPIsI2。结果：溶栓组、抗凝组PPDs在治疗后均随时间显著降低（P〈0．001）；溶栓组PPIsI1明显大于抗凝组；两组PPIsI2无明显差异。在整个观察期间（治疗后1个月），溶栓组PPIs明显大于抗凝组。结论：溶栓治疗较单抗凝治疗能够更加迅速而持续地改善肺栓塞患者的肺血流灌注，应用肺灌注显像可以准确地评价患者治疗前后的肺血流变化     

急性肺血栓栓塞症患者溶栓及抗凝治疗的护理

目的探讨溶栓及抗凝治疗急性肺血栓栓塞症（PTE）的护理措施。方法根据入选的15例PTE患者的临床资料，严格按照不同的治疗方案执行，并予合理的护理。结果治愈6例。7例有显著效果，1例死亡，1例放弃治疗。结论规范化溶栓抗凝治疗厦科学合理护理将提高患者的治愈率。     

Acute septic shock during thrombolysis in a patient with acute pulmonary thromboembolism

A 65-year-old man developed severe septic shock during thrombolytic treatment with urokinase for pulmonary thromboembolism associated with deep venous thrombosis of the right lower limb. Blood cultures were positive forKlebsiella pneumoniae and treatment was successful only when the antibiotics were infused via the same route as the urokinase.     

Acute pulmonary embolism

Venous thromboembolism is the third leading cause of cardiovascular death in the United States and is the second leading cause of death among hospitalized cancer patients. Continued controversy exists regarding the role of thrombolytic therapy among patients with acute pulmonary embolism. Limited research exists on thrombolytic therapy in this setting, most of which has focused on symptoms, including right ventricular function, hemodynamic status, and electrocardiographic changes. However, these studies have excluded patients with a known malignancy. Presented is an interesting case of a patient, in remission from breast cancer, who presented to the emergency department with symptomatic pulmonary emboli. The presentation, medical management, and consequences of the treatment have been discussed. Also, a brief review of the literature is presented regarding the treatment of acute pulmonary embolism.     

基于Caprini评分的肝切除术患者静脉血栓栓塞风险因素分析

目的以Caprini风险评估模型评分为参考分析肝切除术患者术后发生静脉血栓栓塞症的危险因素。方法采用回顾性研究方法,收集本院310例接受肝切除手术患者的临床资料,以Caprini风险评估模型进行评分,并通过单因素及多因素分析,对Caprini风险评估模型中的危险因素及肝切除手术相关因素进行筛选,发现影响肝切除术患者静脉血栓栓塞症风险的危险因素。结果单因素及多因素Logistic回归分析显示,手术时间3h、肝恶性肿瘤、深静脉血栓和(或)肺栓塞史为肝切除手术患者发生静脉血栓栓塞症的独立危险因素。Caprini风险评估模型评分静脉血栓栓塞症组患者得分(6.77±1.81)分,非静脉血栓栓塞症组得分(3.62±2.25)分(P=0.02)。Caprini风险评估模型评分≥7分时,发生静脉血栓栓塞症的风险明显增加。结论肝切除术患者术后静脉血栓栓塞症发生的危险因素是手术时间3h、肝恶性肿瘤、深静脉血栓和(或)肺栓塞史,随着Caprini评分的增加静脉血栓栓塞症的风险逐渐升高。     

Anticoagulation in patients with venous thromboembolism

Deep venous thrombosis and pulmonary embolism are considered to be two variants of one disease--'venous thromboembolism'. Pathogenesis, therapy and prognosis of these both entities are very similar and therefore the term 'venous thromboembolism' has been used in recent literature. The cornerstone of therapy is anticoagulation and initially consists of heparin for at least five days. Because of pharmacokinetic advantages low molecular weight heparins are the therapy of choice. They are as efficient and save as unfractionated heparins and allow weight-adapted dosing with daily subcutaneous injections in most patients. Low molecular weight heparins do not require regularly laboratory monitoring with few exceptions, e.g. renal failure. Therefore outpatient treatment of deep venous thrombosis is possible in most patients. Although there are promising data about outpatient treatment of pulmonary embolism, this is still being studied and can not be recommended outside clinical trials. Introduction of coumarin therapy for venous thromboembolism should be started on day 1 of diagnosis, keeping the total duration of heparin therapy at no more than five days and therefore minimizing the incidence of heparin-induced thrombocytopenia. Evidence from multiple studies indicates that effective coumarin therapy in venous thromboembolism is usually reflected by an INR of 2.0 to 3.0. In patients with massive and hemodynamically relevant thromboembolism alternative therapeutic approaches such as thrombolytic therapy, thrombectomy or insertion of intravenous filters may be useful. Adequately fit compression stockings can reduce the risk of post-thrombotic syndrome after deep venous thrombosis.