呼和浩特市10岁儿童恒牙患龋情况调查

目的调查10岁儿童的恒牙患龋情况,为该年龄段儿童龋齿预防工作提供依据。方法随机抽选105名10岁学龄儿童,依据WHO《口腔健康调查基本方法》(第四版)相关标准对这些儿童进行龋病检查,并对结果进行分析。结果抽检105名儿童中,男性55名女性50名,其中男性儿童共检出恒牙龋38颗,其中六龄齿27颗,DMFT=0.69 DMFS=0.84;女性儿童共检出龋齿35颗,其中六龄齿32颗,DMFT=0.70 DMFS=0.78。DMFT两组间有统计学差异(P0.05),DMFS男女两组间无统计学差异(P0.05)。男性儿童组患龋率为32.0%充填率为5.26%,女性儿童组为44.0%充填率8.57%,两组间患龋率无统计学差异(P0.05),充填率两组间无统计学差异(P0.05)。男性儿童组六龄齿患龋率30.9%,窝沟封闭率4.54%,女性儿童组六龄齿患龋率42.0%,窝沟封闭率9.50%,两组间数值均无统计学差异(P0.05)。结论呼和浩特10岁儿童恒牙患龋率较高,尤其六龄齿患龋率较高,而充填率和窝沟封闭率较低,今后的工作重心应注重预防,提高家长和学校的意识和重视程度,通过多渠道传播使之获得口腔健康知识,只有这样才能尽快使儿童恒牙患龋率得到控制     

窝沟封闭剂预防龋齿的临床应用观察

目的观察窝沟封闭的预防龋齿的效果。方法观察组:7~8岁儿童16人次共64颗第一恒磨牙(六龄齿)。对照组:7~8岁儿童12人共48颗第一恒磨牙。用光固化树脂窝沟封闭剂常规操作封闭窝沟。结果通过窝沟封闭治疗的牙龋患龋率明显降低(P相似文献   

窝沟封闭术预防窝沟龋齿的临床疗效

目的:探讨窝沟封闭术对预防儿童窝沟龋齿的临床效果分析。方法:将210例6~8岁儿童左右第一、二恒磨进行自身对比分析。预防组:选择210例儿童右侧420颗第一、二恒磨牙予以窝沟封闭术;对照组:选择其对侧未涂布窝沟封闭剂的健康同名牙。观察两组龋齿发生率,以及预防组窝沟封闭剂保留情况。结果:3年后预防组患龋率为7.62%;对照组患龋率为41.4%;两组对比其差异明显(P0.01),具统计学意义。3年后,预防组窝沟封闭剂保留完好率为81.7%。结论:对6龄齿予以防止性窝沟封闭术,不仅可以增强儿童防龋效果,同时其窝沟封闭剂保留率也明显较高。     

应用树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭术防龋的疗效分析

目的：探讨窝沟封闭术应用树脂型窝沟封闭剂的防龋效果。方法整群选取110例于2011年5月—2012年5月期间该院收治的新生牙均未见龋齿的儿童,选择儿童左侧上第一恒磨牙进行窝沟封闭为封闭组,而对侧同名牙不进行窝沟封闭为不封闭组,两组均有220颗牙,随访3年,观察封闭剂保留情况及两组龋齿发生情况。结果治疗后1年、2年、3年封闭剂完全保留率分别为97.7%、92.3%、88.7%;封闭组与未封闭组在1年的患龋率比较差异无统计学意义(P>0.05),2年、3年复查,封闭组患龋率明显低于未封闭组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论窝沟封闭技术应用树脂型窝沟封闭剂保留率较高,且对6~8岁适龄儿童预防龋齿效果明显,具有推广价值。     

12岁人群恒牙龋病抽样调查分析研究

目的了解北京市朝阳区12岁人群恒牙龋齿患病情况及采取的防治措施,为朝阳区口腔疾病防治工作提供信息支持。方法采用分层、整群随机抽样的方法,抽取12岁常住人口361人。按照《北京市2010年口腔健康流行病学调查方案》中临床检查牙列状况的检查方法和标准,检查全口恒牙牙冠龋病情况,计算出患龋率、龋均、龋齿充填率及窝沟封闭率。结果(1)12岁人群患龋率为28.81%、龋均为0.48、龋齿充填率为45.09%,第一恒磨牙窝沟封闭率为44.88%。农业户口与非农业户口龋均差异有统计学意义(P<0.01);男生与女生患龋率及龋均差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。(2)与2005年第3次全国口腔健康流行病学调查全国地区资料的比较,两者患龋率差异及龋均差异无统计学意义(P>0.05,P>0.05)。两者龋齿充填率差异及窝沟封闭率差异有统计学意义(P<0.01,P<0.01)。结论朝阳区12岁人群恒牙龋齿发病率较低,窝沟封闭能有效地预防龋齿的发生。     

北京市6～18岁学生第一恒磨牙龋病及窝沟封闭现况分析

目的分析北京市学生第一恒磨牙患龋情况。方法采用分层随机抽样的方法,调查北京市6~18岁城乡常住人口73 393名。按照《第三次全国口腔健康流行病学抽样调查方案》中的诊断标准检查第一恒磨牙冠龋和窝沟封闭情况。采用SPSS 13.0软件统计分析数据。结果北京市6~18岁学生第一恒磨牙龋均为0.03~0.51,患龋率为2.36%~31.67%,呈现随年龄增高而增加的趋势。9~11岁、13岁、15~18岁组城市患龋率显著高于农村（P〈0.01）,8~18岁组城市龋均显著高于农村（P〈0.01）。7~18岁组女性龋均和患龋率显著高于男性（P〈0.05）。龋齿充填率城市显著高于农村（P〈0.05）。9~10岁组人均窝沟封闭牙数（1.21~1.27）和窝沟封闭率（45.12%~45.31%）达到高峰。下颌第一恒磨牙的患龋率高于上颌第一恒磨牙（P〈0.01）。结论北京市青少年第一恒磨牙患龋率随年龄增高而增加,城市普遍高于农村。下颌第一恒磨牙是青少年龋齿好发牙位。     

汕头市龙湖区小学生龋病调查分析

目的:为掌握承担医疗卫生服务的社区内小学生的龋病防治状况,更好地开展儿童口腔卫生社区服务。方法:采用第二次全国口腔健康流行病学的调查方案的标准,对汕头市龙湖区新津街道所属三所小学的学生进行龋病调查。结果:小学生乳牙总龋患率为62.26%,恒牙总龋患率为13.50%,其中第一恒磨牙龋患率最高,12~13岁受检学生863人中有178人第一恒磨牙龋坏,龋患率达20.6%;男女生总龋患率没有显著差别,而恒牙龋患率则女生高于男生,有显著差别;乳牙恒牙龋齿总数9504颗,充填牙数291颗,占3.06%;恒牙龋齿牙数1042颗,充填牙数151颗,充填率为14.49%,乳牙充填率更低。结论:我区小学生龋病发病率高,在小学阶段,尤应高度重视第一恒磨牙龋病的防治;我区小学生龋齿充填率距2000年我国口腔保健规划目标中龋齿充填率要达到40%~50%的要求相差很远,今后要在小学生中推广使用各种含氟牙膏以及含氟溶液漱口,推广第一恒磨牙窝沟封闭预防龋齿;要让患龋儿童及时得到充填治疗,提高龋齿充填率。     

山东平度市3-6岁儿童乳牙龋齿情况调查

目的了解山东平度市城区3-6岁儿童乳牙龋齿发病情况,为平度市口腔预防保健工作提供信息支持.方法 参照第三次全国口腔健康流行病学抽样调查方案,抽取平度市城区3-6岁儿童共1662名进行乳牙患龋情况检查,计算乳牙患龋率、龋均和龋失补构成比,采用SPSS软件进行分析.结果 1662名儿童中,乳牙患龋率62.76%;乳牙龋齿总数3754,龋均是2.26,充填率是0.40%;男女患龋率差异无统计学意义;各年龄组间患龋率差异均存在显著性(P<0.01).结论 山东平度市城区3-6岁儿童乳牙健康状况不容乐观,龋齿发生率高、充填率低.加大口腔健康宣传教育,提高家长对孩子牙齿的重视程度,及时实施乳牙氟保护及窝沟封闭,尽早充填龋齿是今后工作的重点.     

南通市崇川区7-9岁儿童第一恒磨牙萌出、患龋及防治情况调查

目的对南通市崇川区7-9岁儿童第一恒磨牙（以下简称六龄齿）萌出情况、龋齿、龋齿治疗及窝沟封闭进行调查分析。方法采用整群、等比、分层抽样方法,对崇川区城郊14所小学,2369例儿童（7—9岁）的六龄齿进行龋病流行病学调查。结果总患龋率为19．00％,女生（21．52％）明显高于男生（16．63％）（X2=9．19,P〈0．05）,城市儿童（18．75％）低于郊区儿童（22．44％）,女生第一恒磨牙萌出率（97．76％）稍高于男生（97．60％）,充填率（6．04％）很低,窝沟封闭率（O．86％）更低。结论儿童第一恒磨牙龋坏率高,建议对六龄齿进行早期防龋治疗,实施窝沟封闭,最佳时期为7-9岁。     

氟化物涂膜与窝沟封闭防龋的临床疗效分析

目的 探讨氟化物涂膜与窝沟封闭两种防龋技术的临床疗效.方法 随机选取184名下颌第一磨牙已萌出且无龋的6～7岁儿童作为实验组,分别给予氟化物涂膜和窝沟封闭防龋措施;随机选取同期6-7岁儿童80名作为对照组,追踪观察三组6个月、12个月、24个月时的患龋情况,比较氟化物涂膜与窝沟封闭两种防龋技术的临床疗效.结果 分别比较对照组与氟化物涂膜组、窝沟封闭组6、12、24个月三组患龋率依次降低,差异有统计学意义（P＜0.05）,而氟化物涂膜组、窝沟封闭组两实验组比较患龋率无统计学意义（P＞0.05）.结论 氟化物涂膜和窝沟封闭技术均能有效降低儿童窝沟龋发病率,是预防儿童龋齿的有效方法.     

六龄齿窝沟封闭预防龋齿的临床观察

目的：对6-8岁儿童进行六龄齿窝沟封闭,观察窝沟封闭术在预防六龄齿龋病的疗效。方法：选择九江市双峰小学的200名学生,按照自愿参与原则分为对照组和实验组。对照组100名学生总计296颗健康六龄齿未实施窝沟封闭;实验组100名共计312颗健康六龄齿实施窝沟封闭。半年、1年后复查,记录结果并分析。结果：半年、1年后复查,对照组患龋率分别为8.45%（25/296）、12.16%（36/296）;实验组患龋率分别为0.96%（3/312）、1.28%（4/312）,两组比较差异均具有统计学意义（P〈0.01）。结论：对六龄齿进行窝沟封闭能有效的预防龋病发生。     

长沙市开福区2~4岁儿童龋病流行病学调查分析

目的:了解长沙市开福区学龄前儿童乳牙患龋状况.方法:按照第三次全国口腔健康流行病学调查的要求,对长沙市开福区5所幼儿园的459名2～4岁儿童进行口腔检查,调查患龋率和龋均等指标,结果采用SPSS13.0统计软件包进行统计分析.结果:在459名受检者中,乳牙患龋率和龋均分别为39.65%和1.32;随着年龄的增长,患龋率、龋均和龋面均逐渐增加,各年龄组之间均有统计学差异(P<0.05);以上颌乳中切牙和下颌第二乳磨牙患龋率较高.龋齿充填构成比为7.57%,随着年龄的增长,龋齿充填构成比逐渐增加.婴幼儿龋患病率为17.21%,男性17.90%,女性16.34%,二者比较无统计学差异.结论:长沙市开福区学龄前儿童乳牙患龋较早,充填率较低,应加强对学龄前儿童龋病的早期防治.     

窝沟封闭对六龄齿的防龋效果观察

目的 观察窝沟封闭对六龄齿窝沟龋的预防效果。方法 对60名6～8岁儿童230颗六龄齿作窝沟封闭（实验组）,与55名儿童的218颗未作窝沟封闭的六龄齿（对照组）在6、12个月进行临床观察比较。结果 实验组6个月、12个月后的患龋率分别为0．9％、2．3％,显著低于对照组的患龋率11．47％、18．6％（P〈0．01）。实验组发生窝沟龋者均为封闭剂部分或全部脱落者。结论 对六龄齿施行窝沟封闭能有效预防窝沟龋的发生。     

窝沟封闭术与银合金粉充填术预防成人窝沟龋的临床效果比较

目的 观察和比较窝沟封闭术和银合金粉充填术两种方法对成人磨牙窝沟可疑龋的预防作用.方法 按WHO龋齿检查标准,选择147例患者,共400颗窝沟深、釉质浅龋未累及牙本质的患牙,其中200颗行窝沟封闭术进行充填(窝沟封闭组),另200颗对侧同名牙采用银合金粉充填术进行充填(银合金粉充填组),3年后观察效果进行比较.结果 两组充填物保留率高,窝沟封闭组完全保留率95%,银合金粉充填组完全保留率96%.两组之间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 两种方法都可以有效预防窝沟龋的发生,窝沟封闭术有不用制备洞型、能较好保留牙齿健康组织的优点.     

儿童应用窝沟封闭和流动树脂充填的防龋实验

[目的]评估窝沟封闭和流动复合树脂在有较深窝沟的牙齿上应用的保留率和半年、1年、2年后新龋的发生情况.[方法]选择3所学校的7～8岁儿童有明显窝沟的牙齿276颗进行窝沟封闭,271颗进行流动树脂充填,304颗设为对照,半年、1年、2年后复查其保留率和新患龋发生率.[结果]窝沟封闭半年、1年、2年的保留率仅为81.75%、74.81%和65.27%,而流动树脂的保留率为100%、98.11%和93.80%,两者之间有显著性差异(P＜0.01).封闭组半年、1年、2年后新发龋率分别为4.01%、12.96%和20.61%,而充填组分别为0、1.52%和5.81%,两组与对照组相比均有显著性差异(P＜0.01).[结论]窝沟封闭和流动复合树脂预防性充填均可达到较好的龋齿预防作用,但在学校开展窝沟封闭时其保留率和新发龋率均较流动树脂充填差,提示在学校开展窝沟封闭须注意一些存在的问题.     

350例儿童窝沟封闭预防龋的临床疗效及满意度调查

目的：验证重庆大学城地区窝沟封闭防龋的临床疗效及家长满意程度。方法选择重庆市大学城地区进行窝沟封闭的儿童350例,窝沟封闭3个月后复查,统计脱落率、患龋率及家长满意程度。结果350例儿童972颗牙窝沟封闭部分脱落率为4．85％,完全脱落率为1．65％,患龋率为0．10％,家长平均满意程度为86．60％。结论窝沟封闭能有效预防龋齿并得到市民的认可。     

2011/2012学年增城市儿童六龄齿免费窝沟封闭状况调查分析

目的:了解增城市儿童六龄齿免费窝沟封闭开展现状。方法:结合2011～2012学年度中小学生体检工作,对小学2年级窝沟封闭情况检查及通过自制问卷调查表,对2年级学生家长窝沟封闭知识认知情况,赞成孩子进行窝沟封闭情况,孩子口腔卫生情况调查,从而了解窝沟封闭率和知晓率。结果:全市应口腔检查12318人,已检查11318人,检查率91.6%。检查发现应行窝沟封闭术儿童5417人,已封闭1748人,封闭率32.27%;封闭牙数4986个,人均封闭牙数2.85个。复查儿童109人,复查率6.23%;家长窝沟封闭知识知晓率35.2%,赞成孩子进行窝沟封闭率40%;家长对口腔卫生知识知晓率56%。结论:小学家长知晓窝沟封闭防控龋齿的知识很少。自我保健意识十分淡薄,政府投入资金不足,乡镇医院口腔科医生队伍人员缺乏。总之,全社会应共同关注儿童健康,加强科普知识宣传,普及儿童六龄齿免费窝沟封闭项目以达到项目预期,预防儿童六龄齿龋齿的发生,促进儿童口腔检查和口腔卫生健康教育,提高儿童口腔卫生知识的知晓率和良好的卫生形成率,促进儿童发育和身体健康的最终目标。     

云南省某康复学校儿童乳牙龋病状况调查

目的:了解云南省某康复学校残疾儿童乳牙龋病的流行情况,为制定防治计划提供依据。方法:对云南省某康复学校1~6岁152名学生进行口腔检查,将结果进行统计分析。结果:1~6岁残疾儿童总患龋率61.18%、龋均2.99、充填率0.44%;其中男生患龋率为63.22%,女生患龋率为58.46%;听力残疾儿童患龋率为62.38%,智力残疾儿童患龋率为46.67%,孤独症儿童患龋率为64.29%,不同类型残疾的男女儿童间,乳牙患龋率、龋均比较无显著差异(P0.05);不同牙位患龋率最高的是下颌第二乳磨牙,其次是上颌乳中切牙,最低的是下颌乳侧切牙;配合差的儿童占10.52%。结论:残疾儿童的患龋率高,充填率低,患龋率随年龄增长而上升,2~3岁是儿童预防龋齿的重要阶段。     

窝沟封闭技术在六龄齿防龋中的临床观察及效果评价

目的：观察窝沟封闭技术对治疗六龄齿龋坏的疗效,分析影响治疗效果的因素。方法选取138名小学生,均为6岁～7岁儿童,以右侧上下第一恒磨牙共计276颗牙齿进行窝沟封闭处理,为试验组;以涂抹窝沟封闭剂牙齿的对侧牙齿作为空白对照,不进行窝沟封闭治疗,为对照组。定期进行复查和随访,观察窝沟封闭剂的保留情况,并分析2组牙齿的龋齿现象。结果观察3年后,涂抹了窝沟封闭剂的试验组牙齿龋坏率明显低于未采取措施的对照组牙齿,2组比较差异具有统计学意义（P﹤0.05）。结论适龄儿童牙齿进行窝沟封闭技术处理,对于防止儿童龋齿具有十分明显的作用,应积极普及和推广。     

窝沟封闭防龋二年临床效果观察

本文介绍窝沟封闭防龋效果、封闭剂保留率和窝沟封闭剂的成本－效果分析。以Ｓ小学１５１名６岁儿童为实验组，进行双侧下颌六龄牙窝沟封闭，Ｗ小学１４８名６岁学生不作窝沟封闭为对照组，每年检查一次。观察结果，实验组学生的患龋率和龋均与对照组比较１年后分别减少了４８．８４％和４５．８３％；２年后减少了５７．９３％和５１．６２％，均有显著差异。封闭剂保留率１年后为９０．０７％，２年后为８１．２１％，质量符合全国牙病防治指导组的质控标准。由于窝沟封闭是一项新技术，应由口腔专业人员进行操作。窝沟封闭预防儿童恒牙龋有肯定疗效，值得推广。