直肠微波联合前列舒通胶囊、特拉唑嗪治疗Ⅲ型前列腺炎临床观察

目的：观察直肠微波联合前列舒通胶囊、特拉唑嗪治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法：将80例Ⅲ型前列腺炎患者随机分成两组,对照组40例仅口服前列舒通胶囊（每粒0.4g）3粒/次、3次/d,特拉唑嗪2mg、1次/d,治疗20d。治疗组在对照组治疗的基础上联合直肠微波,功率10～30mV,治疗时间30min,隔日一次,治疗20d。结果：两组患者全部完成临床观察,治疗组总有效率87.5%,对照组总有效率62.5%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。且无一例不良反应发生。治疗组与对照组NIH-CPSI评分治疗每个变量与治疗前比较差异均有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。治疗后治疗组NIH-CPSI评分与对照组相比差异具有统计学意义（P〈0.05）;治疗组与对照组NIH-CPSI评分治疗前后差值相比,差异具有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论：直肠微波联合前列舒通胶囊、特拉唑嗪治疗Ⅲ型前列腺炎可显著提高疗效。     

前列舒通胶囊治疗前列腺炎的观察

目的：本文通过实力阐述了前列舒通胶囊治疗前列腺的效果,旨在探讨为慢性前列腺炎病患者合理使用前列舒通胶囊提供科学依据,最终达到提高疗效的目的。方法：以某医院2011年至2012年接诊的98例慢性前列腺炎症患者作为研究对象,并随机抽取了其中的49组作为主要研究对象,而胜于49例为参照组。对于研究组的49例患者在治疗期间使用了前列疏通胶囊,而参照组的49例患者使用了前列疏通於胶囊,通过对比的方式评价两组的疗效。结果：经过一段时期的治疗发现,研究组的49例患者中其中临床诊疗效果极佳,其中有45例患者的病情得到有效的控制,占百分率为92%,其中有13例患者直接痊愈出院,占百分比为26.5%,而20例患者的前列腺炎得到有效的改善,占百分比为40.8%;12例患者得到有效的缓解,占总数的24.5%。而参照组的临床效果为83.6%,只有41例患者得到有效的控制,而痊愈的患者只有10例,占百分率20.4%,15例患者的病症得到显著的改善,占百分率为30.6%,其中16例患者得到缓解,占百分率为32.6%。结论：经过两组的对照分析表明,前列腺炎患者在临床诊疗中使用前列舒通胶囊能有有效的环节症状、提高患者康复效率、减少疗程,改善患者生活状况,提高患者生活质量。     

前列通瘀胶囊治疗慢性前列腺炎Meta分析

目的评价前列通瘀胶囊治疗慢性前列腺炎(Chronic Prostatitis,CP)的临床疗效。方法计算机检索中国知识资源总库、中国生物医学文献数据库、万方数据库,收集前列通瘀胶囊治疗CP的随机对照临床试验或半随机对照临床试验,检索时限均从建库至2016年1月,对纳入研究的方法学质量进行评价,用Rev Man 5.3软件进行统计分析。结果 Meta分析结果显示:前列通瘀胶囊单用或联用其他药物治疗CP在治愈率[OR=1.96,95%CI(1.63,2.34),P<0.05]、总有效率[OR=2.85,95%CI(2.27,3.59),P<0.05]、症状积分指数(NIH-CPSI)[MD=-4.92,95%CI(-9.65,-0.18),P<0.05]均显著优于对照组,差异有统计学意义,但前列腺液白细胞计数(EPSWBC)[MD=-1.92,95%CI(-3.91,0.06),P>0.05]、不良反应[OR=0.97,95%CI(0.59,1.60,P>0.05)]差异无统计学意义。结论本Meta分析表明前列通瘀胶囊单用或联用其他药物治疗CP,应用安全,在治愈率、总有效率及改善NIH-CPSI上优于对照组,对前列腺液白细胞计数的影响及副作用与对照组相当。     

前列通瘀胶囊联合解毒活血栓治疗慢性前列腺炎的效果分析

目的 探讨前列通瘀胶囊联合解毒活血栓治疗慢性前列腺炎的效果.方法 以我院2011年1月至2013年1月间收治的82例慢性前列腺炎患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,所有患者均行基础治疗与护理,对照组患者口服前列通瘀胶囊,观察组患者在此基础上增加使用解毒活血栓,比较两组患者临床治疗效果和临床症状水平之间的差异.结果 观察组患者临床治疗效果优于对照组,临床症状水平低于对照组,其差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 前列通瘀胶囊联合解毒活血栓可以有效治疗慢性前列腺炎,具有更好的临床治疗效果,且可以有效改善患者临床症状.     

前列通瘀胶囊联合解毒活血栓治疗慢性前列腺炎的效果分析

目的探讨前列通瘀胶囊联合解毒活血栓治疗慢性前列腺炎的效果。方法以我院2011年1月至2013年1月间收治的82例慢性前列腺炎患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,所有患者均行基础治疗与护理,对照组患者口服前列通瘀胶囊,观察组患者在此基础上增加使用解毒活血栓,比较两组患者临床治疗效果和临床症状水平之间的差异。结果观察组患者临床治疗效果优于对照组,临床症状水平低于对照组,其差异有统计学意义(P<0.05)。结论前列通瘀胶囊联合解毒活血栓可以有效治疗慢性前列腺炎,具有更好的临床治疗效果,且可以有效改善患者临床症状。     

前列舒乐胶囊联合加替沙星治疗慢性非细菌性前列腺炎89例疗效观察

<正>慢性前列腺炎(CP)的发生率为成年男性的5%～8%,是男性泌尿外科最常见的疾病之一。慢性非细菌性前列腺炎则占CP的95%左右[1]。本站自2006年10月～2007年8月对89例慢性非细菌性前列腺炎采用前列舒乐胶囊联合加替沙星治疗,取得比较满意的效果。现报告如下。     

氯诺昔康联合合尼通、前列舒通胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效分析

目的探讨慢性非细菌性前列腺炎（CAP）统合治疗方法。方法对50例诊断为CAP的患者使用非甾体类抗炎药氯诺昔康联合舍尼通、前列舒通胶囊进行8W的联合治疗。在治疗前、治疗后对所有患者进行NIH--CPSI症状评分和EPS—WBC计数，观察其疗效及不良反应应情况。结果50例患者在治疗后8W，NIH—CPSI评分和EPS--WBC较治疗前明显降低（P〈0．01）；不良反应发生车较低。结论氯诺昔康联合舍尼通、前列舒通胶囊的治疗方案安全有效，可以明显缓解CAP患者症状，对患者生活质量有明显改善。     

前列解毒胶囊联合盐酸坦洛新缓释片治疗慢性Ⅲ型前列腺炎369例的临床观察

目的观察前列解毒胶囊联合盐酸坦洛新缓释片治疗慢性Ⅲ型前列腺炎的有效性及安全性。方法369例Ⅲ型前列腺炎患者随机分成三组,治疗组（138例）：给予前列解毒胶囊联合盐酸坦洛新缓释片,对照组1（126例）：给予前列解毒胶囊联合安慰剂（与盐酸坦洛新缓释片外观大小一样的淀粉片）,对照组2（105例）：给予盐酸坦洛新缓释片联合安慰剂（与前列解毒胶囊外观大小一样的淀粉胶囊）,均连续用药6周,采用美国国立卫生研究院（NIH）指定的前列腺炎症状评分（CPSI）标准判定疗效。结果治疗组的临床治愈率及有效率较两个对照组具有显著差异,具有统计学意义（P＜0．05）。结论观察前列解毒胶囊联合盐酸坦洛新缓释片治疗慢性Ⅲ型前列腺炎较单独使用某一种药物是有效且安全的。     

前列汤治疗慢性前列腺炎48例体会

慢性前列腺炎是男性常见病,近年来,笔者在临床实践中用本方治疗此病48例,取得了一定疗效,现报道如下。1 临床资料1.1 一般资料本组48例年龄21岁～58岁,其中21岁～30岁6例;31岁～40岁16例;41岁～50岁20     

微波治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的：观察微波对慢性前列腺炎的治疗效果。方法：我院2001年10月～2003年10月采用MTC-4微波治疗仪治疗慢性前列腺炎患者68例。结果:经过3个疗程的治疗，显效率达20．59％(14／68例)，总有效率为73．53％(50／68例)，无一例发生不良反应。NIH(美国国立卫生院)症状评分总分从治疗前的13．5分改善到治疗后的8．1分，症状程度评分从9．4分改善到5．2分，前列腺液(EPS)中白细胞(WBC)计数(个／HP)由58例≥10个／HP(85．30％)，改善到34例≥10个／HP(50％)。疗效与患者的年龄和病程长短无确切关系。结论：微波治疗对慢性前列腺炎有一定的疗效，但鉴于慢性前列腺炎的复杂病因，建议仍应以综合治疗为主，可能会取得更好的疗效。     

微波治疗慢性前列腺炎257例的疗效观察

目的:观察微波治疗慢性前列腺炎的临床效果.方法:选取2005年8月-2010年8月,收治的慢性前列腺炎患者257例,使用WE2102多功能微渡治疗仪经直肠照射前列腺部位.结果:微波治疗慢性前列腺炎总有效率96%.结论:用微波治疗慢性前列腺炎安全,简便,无痛苦,患者易接受,是治疗慢性前列腺炎较好的方法之一.     

前列舒宁方治疗慢性前列腺炎临床观察

目的：观察自拟前列舒宁方治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法：120例随机分为治疗组和对照组,治疗组80例服用前列舒宁方,服法1日1剂,分2次煎,汁500ml,3次/d;对照组40例,服前列通瘀胶囊,5粒/次,3次/d。1个月为一疗程,连续服药治疗2个疗程,并坚持随访1个月。观察治疗前后临床症状及EPS-WBC、EPS-卵磷脂小体数、NIH-CPSI各项评分等的变化。结果：治疗组对临床症状及EPS-WBC、EPS-卵磷脂小体数、NIH-CPSI各项评分等有明显改善,治疗组的总有效率为93.75%,优于对照组的80%（P〈0.005）,未发现有任何不良反应。结论：前列舒宁方治疗慢性前列腺炎的疗效明显优于传统的对症治疗药物,具有较好的治疗依从性,为慢性前列腺炎的治疗提供了一条新途径。     

经直肠微波联合左氧氟沙星治疗慢性前列腺炎疗效观察

目的 探讨经直肠微波联合左氧氟沙星治疗慢性前列腺炎的疗效.方法 选择年龄在18～50岁的慢性前列腺炎患者229例,随机分为治疗组(117例)和对照组(112例),治疗组采用经直肠微波照射前列腺联合左氧氟沙星(200 mg/次,2次/d)进行治疗,对照组仅采用左氧氟沙星(200 mg/次,2次/d)进行治疗.所有患者治疗前后均进行美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评分,并行前列腺液中WBC计数检查.结果 治疗组治愈率为52.1%;总有效率为95.7%.治疗组治疗前后症状积分比较差异有统计学意义(P＜0.01);治疗后症状积分治疗组与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.01).治疗组治疗后前列腺液中WBC计数较治疗前显著降低(P＜0.01).结论 经直肠微波联合左氧氟沙星治疗慢性前列腺炎较单用左氧氟沙星治疗慢性前列腺炎能显著改善患者疼痛症状和排尿症状,使患者生活质量显著提高.     

前列消炎止痛片治疗慢性前列腺炎的实验研究

目的分析前列消炎止痛片治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法：选择2010年3月至2012年5月在我院治疗的285例慢性前列腺炎患者作为研究对象,将其分为试验组155例与对照组150例。对照组患者给予安慰剂片进行治疗,4粒／次,5次／日;试验组患者服用由成都和康药业有限公司生产的前列消炎止痛片进行治疗,4粒／次,5次／日。两组患者均治疗28天,对比两组患者的临床疗效。结果：试验组155例患者的总有效率为98．52％,对照组的总有效率为48．67％,两组比较,差异显著有统计学意义（P〈0．05）。无一患者发生不良反应。结论：前列消炎止痛片治疗慢性前列腺炎,临床疗效显著,无一患者出现不良反应,是一种高疗效的安全、可靠的治疗方案,值得临床应用推广。     

阿奇霉素联合复方玄驹胶囊治疗慢性前列腺炎疗效观察

目的观察阿奇霉素联合复方玄驹胶囊治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法86例慢性前列腺炎患者随机分为2组,治疗组44例,对照组42例,治疗组口服阿奇霉素500mg,每日1次;复方玄驹胶囊4粒,每日3次,连续5周为一个疗程;对照组单纯服用阿奇霉素500mg,每日1次,疗程同治疗组。结果治疗组总有效率97．7％,对照组总有效率73．7％,两组疗效的差异有统计学意义（X2=9．23,P=0．0016）。结论阿奇霉素联合复方玄驹胶囊治疗慢性前列腺炎,起效快,能迅速缓解患者临床症状,总体疗效显著。     

前列回春胶囊治疗Ⅲ型慢性前列腺炎的疗效观察

目的;探讨前列回春胶囊治疗Ⅲ型慢性前列腺炎的临床疗效。方法：选取慢性非细菌性前列腺炎／慢性骨盆疼痛综合征（CPPS）54例,分为ⅢA型芝8例,恤B型26例。所有病例均给予前列回春胶囊治疗,1．8g／次,3次／d,共治疗3个月。以治疗前后的美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数（NIH—CPSI）评分变化、前列腺按摩液（EPS）检查的变化为指标,比较ⅢA型患者与ⅢB型患者对前列回春胶囊治疗的反应性。结果：ⅢA型患者总体有效率为68．0％（17／25）,ⅢB型患者总体有效率为38．5％（10／26）。统计分析结果显示,两型患者NIH—CPSI变化比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：前列回春胶囊对不同亚型的慢性前列腺炎具有不同的治疗效果。明确慢性前列腺     

复方玄驹胶囊联合莫西沙星治疗慢性前列腺炎疗效观察

目的：对慢性前列腺炎患者的治疗进行探讨分析。方法：对笔者所在医院2009年11月-2011年11月治疗的60例慢性前列腺炎患者临床资料进行回顾性分析,将其随机分为观察组与对照组,每组30例,观察组口服莫西沙星片,1次/d,0.4g/次,并联合应用玄驹胶囊（复方）,3次/d,3粒/次,对照组单纯口服莫西沙星片,1次/d,0.4g/次,两组均以4周为1个疗程。结果：观察组总有效率73.33%,对照组总有效率53.33%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：应用莫西沙星与玄驹胶囊（复方）对慢性前列腺炎患者进行综合治疗,安全有效,值得推广。     

前列康复饮治疗慢性血瘀型前列腺炎的体会

<正> 慢性前列腺炎属中医“淋”“浊”等范畴。由于发病机理较为复杂,临床表现各不相同,目前尚缺乏特殊治疗。2000～2001年笔者对门诊收治的血瘀型慢性前列腺炎患者136例,使用自拟前列康复饮治疗,效果较满意,现报告如下。 一、资料与方法 1.一般情况 136例平均年龄34.7(22～51)岁,病程4.3(0.6～31)年,临床表现为会阴部坠胀不适及肛门、腹股沟     

前列舒丸联合多效应前列腺治疗仪治疗慢性前列腺炎150例疗效观察

目的探讨前列舒丸联合多效应前列腺治疗仪治疗慢性前列腺炎的疗效。方法选择慢性前列腺炎患者150例,随机分成三组,每组50例,分别给予前列舒丸、多效应前列腺治疗仪、二者联合治疗。结果联合治疗组治愈率显著高于单一治疗组（P〈0.05）。结论联合治疗慢性前列腺炎,作用确切,疗效显著,副作用小,值得临床推广使用。     

前列舒丸联合多效应前列腺治疗仪治疗慢性前列腺炎150例疗效观察

目的探讨前列舒丸联合多效应前列腺治疗仪治疗慢性前列腺炎的疗效。方法选择慢性前列腺炎患者150例,随机分成三组,每组50例,分别给予前列舒丸、多效应前列腺治疗仪、二者联合治疗。结果联合治疗组治愈率显著高于单一治疗组(P<0.05)。结论联合治疗慢性前列腺炎,作用确切,疗效显著,副作用小,值得临床推广使用。