欣普贝生用于延期妊娠促宫颈成熟中的临床分析

目的：探讨欣普贝生用于延期妊娠促宫颈成熟的疗效及安全性。方法：将80例无阴道分娩禁忌、单胎、胎位正常、无严重合并症的妊娠41～42周的延期妊娠产妇,随机分为观察组和对照组。观察组42例,用欣普贝生促宫颈成熟引产治疗,对照组38例,静滴小剂量缩宫素引产,观察两组24h宫颈成熟率、临产时间、自然分娩率、产后2h出血量及胎儿窘迫发生率。结果：观察组24h宫颈成熟率、自然分娩率明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。观察组平均临产时间明显短于对照组（P〈0．05）.两组产后2h内产后出血量及胎儿窘迫率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：欣普贝生应用于延期妊娠促宫颈成熟及引产是安全、有效、方便的方法。     

双球囊扩张、欣普贝生及缩宫素促分娩宫颈成熟疗效

目的:探讨双球囊扩张、欣普贝生及缩宫素促宫颈成熟临床疗效。方法:选取2019年1月-2019年12月本院产科分娩产妇99例随机分为宫颈双球囊扩张组、欣普贝生组和缩宫素组,每组33例。观察并比较各组治疗前后宫颈成熟度情况、阴道分娩时间、新生儿情况和不良反应发生情况。结果:治疗后,Bishop评分双球囊扩张组(7.6±1.1分)最高,欣普贝生组(6.6±1.0分)次之,缩宫素组(5.8±0.8分)最低(P0.05)。双球囊扩张组和欣普贝生组第一产程和总产程时间均低于缩宫素组(P均0.05)。宫内感染率双球囊扩张组(1例,3.0%)高于欣普贝生组(0例)和缩宫素组(0例)(P均0.05)。结论:与欣普贝生和缩宫素相比,双球囊扩张促宫颈成熟的临床疗效显著,但需注意宫内感染预防干预措施的实施。     

欣普贝生与催产素用于足月妊娠促宫颈成熟及引产的临床疗效观察

目的:研究分析足月妊娠促宫颈成熟和引产应用欣普贝生和催产素的临床效果。方法:将我院2013年7月至2016年7月的100例妊娠超过41周,无引产禁忌症的患者进行分析。分为观察组和对照组,均为50例,观察组使用了欣普贝生在阴道后穹隆放置引产,对照组使用缩宫素静滴引产。结果:观察组孕妇在用药24小时后的宫颈成熟度比对照组优秀,两组的平均临产时间、破膜时间、分娩时间均要比缩宫素组明显缩短。观察组引产成功率是87.5%,对照组是17.5%,P0.05。结论:欣普贝生具有促宫颈成熟和引产的效果,临床中安全性高,可靠有效。     

欣普贝生用于妊娠期糖尿病引产的临床研究

目的:观察欣普贝生(地诺前列酮栓)用于妊娠期糖尿病(GDM)引产的有效性和安全性。方法:将120例孕足月未破膜,血糖控制良好的GDM单胎头位初产妇随机分为欣普贝生组和缩宫素组,每组各60例。欣普贝生组阴道后穹窿放置欣普贝生引产,缩宫素组常规静脉滴注缩宫素引产,观察两组用药后的宫颈Bishop评分、用药后临产时间、分娩情况、阴道分娩率、血糖变化、产后出血、新生儿情况以及不良反应。结果:欣普贝生组宫颈评分较缩宫素组显著提高(P<0.01),用药到临产时间明显短于缩宫素组(P<0.01),欣普贝生组阴道分娩率高于缩宫素组(P<0.01)。而血糖变化、产后出血及新生儿窒息率两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:欣普贝生用于足月GDM孕妇引产安全、有效,能显著提高阴道分娩率,降低剖宫产率。     

地诺前列酮栓用于足月引产的临床评价

目的：研究地诺前列酮栓（欣普贝生）用于足月引产的有效性及安全性。方法：选取140例有引产指征的单胎初产妇,按照随机数字表法分为研究组（欣普贝生治疗组）64例和对照组（缩宫素治疗组）76例。比较两组孕妇用药后促宫颈成熟有效率、引产效果、分娩情况、新生儿情况及不良反应。结果：研究组促宫颈成熟的总有效率为93.75%,对照组为75.00%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。从开始用药至临产的时间研究组显著短于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组的阴道分娩率为70.31%,对照组为47.37%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组产后出血量和新生儿窒息率比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。欣普贝生的主要副作用是子宫过度刺激,发生率为3.12%。结论：地诺前列酮栓（欣普贝生）促宫颈成熟效果优于缩宫素,可安全、有效地用于足月引产。     

欣普贝生与米索前列醇用于促宫颈成熟及引产的效果比较

目的:探讨欣普贝生和米索前列醇在足月妊娠促宫颈成熟及引产中的有效性及安全性。方法:将124例孕晚期单胎头位有引产指征且宫颈Bishop评分<6分者随机分为米索组和欣普贝生组各62例,观察两组引产效果及对母儿的影响。结果:欣普贝生组临产时间、分娩时间均短于米索组,24 h内促宫颈成熟有效率及分娩率均高于米索组,但两组新生儿窒息率、剖宫产率无明显差异。结论:欣普贝生促宫颈成熟及引产效果优于米索前列醇。     

Cook子宫颈扩张球囊与欣普贝生用于足月妊娠引产的临床研究

目的:比较Cook子宫颈扩张球囊与欣普贝生促宫颈成熟用于足月妊娠引产的有效性和安全性。方法:选择2013年1月~2014年1月在深圳市第二人民医院符合引产指征用Cook子宫颈扩张球囊和欣普贝生促宫颈成熟引产孕妇各82例,采用对照研究方法观察两组促宫颈成熟有效性、分娩方式、分娩结局、新生儿结局及分娩并发症。结果:Cook子宫颈扩张球囊组引产有效率89.02%显著高于欣普贝生组的65.85%,阴道放置总时间(11.76±2.89)h较欣普贝生组的(8.30±5.96)h长,催产素总使用量(7.50±6.17)少于欣普贝生组的(8.54±1.20),差异均有统计学意义(P<0.05);两组分娩方式、产后24 h出血量、新生儿1 min Apgar评分、羊水Ⅲ°污染、感染及宫颈裂伤情况差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:该两种引产方式都有一定的有效性和安全性,Cook子宫颈扩张球囊的有效性优于欣普贝生,安全性两者无明显差异。     

欣普贝生与催产素用于足月妊娠促宫颈成熟及引产的效果对比研究

目的：比较欣普贝生与催产素用于足月妊娠促宫颈成熟及引产的效果。方法将100例有引产指征的足月妊娠孕妇按照抽签方法随机地均分为对照组与观察组,各为50例。对照组给予小剂量催产素静脉点滴引产,观察组以欣普贝生阴道后穹窿给药引产。比较两组促宫颈成熟及引产效果、并发症发生率等。结果①对照组促宫颈成熟率为64.00%,显著低于观察组（94.00%）（P＜0.05）;对照组引产成功率为70.00%,显著低于观察组（92.00%）（P＜0.05）;对照组临产时间为（38.85±12.11）h,显著大于观察组（11.02±5.44）h（P＜0.01）;②观察组剖宫产率为14.00%,显著低于对照组52.00%（P＜0.05-0.01）;③对照组并发症发生率为16.00%,显著高于观察组（12.00%）,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论与催产素相比,欣普贝生用于足月妊娠促宫颈成熟及引产的效果更为显著,值得在临床上加以推广及应用。     

控释前列腺素E2栓与缩宫素用于足月妊娠引产效果比较

目的比较控释前列腺素E2栓剂（商品名普贝生）与缩宫素用于足月妊娠引产的有效性与安全性。方法106例初产、足月妊娠而未临产者,分为普贝生组52例,将1枚普贝生（含PGE210mg）置阴道后穹窿;缩宫素组54例,将缩宫素2．5IU加入复方氯化钠注射液500ml中静脉点滴。观察2组给药前和给药后4、8、12h的宫颈Bishop评分、引产成功率、剖宫产手术指证和引产并发症发生情况。结果两组孕妇在用药后8h和12h的宫颈Bishop评分比较,普贝生组均优于缩宫素组（P〈0．01）;孕妇24h临产率和经阴道分娩率,普贝生组为90．4％（47／52）和76．9％（40／52）,缩宫素组为57．4％（31／54）和51．9％（28／54）,普贝生组高于缩宫素组（P〈0．01）;两组因引产失败而行剖宫产的比例,普贝生组低于缩宫素组（P〈0．05）;两组因医学手术指征而剖宫产及分娩并发症发生比例比较,差异无统计学意义。结论普贝生用于足月妊娠引产与缩宫素比较,促宫颈成熟效果好,引产成功率高,失败率低,不增加剖宫产手术率及引产并发症发生率,是一种安全、有效的引产药物。     

欣普贝生用于足月胎膜早破促宫颈成熟的效果及安全性分析

目的 评价并分析欣普贝生(药品名地诺前列酮栓)应用于足月胎膜早破促宫颈成熟的效果及安全性.方法 选择2010年1～12月住院有引产指征的足月妊娠孕妇321例,随机分成3组,其中A组(研究组)107例为胎膜早破,B组(对照组1)未破膜107例,C组(对照组2)107例为胎膜早破.A组与B组均使用欣普贝生引产,C组使用缩宫素引产.分别比较A组与B组及C组的引产效果及妊娠结局.结果 3组用药前宫颈Bishop评分均无统计学差异,A组用药后宫颈Bishop评分均高于B组和C组(P＜0.01).A组、B组、C组用药24h促宫颈成熟有效率分别是99.1％、94.0％、90.7％,胎膜早破使用欣普贝生组促宫颈成熟有效率明显高于使用缩宫素组,差异有统计学意义(P＜0.05);B组、C组剖宫产率(分别为27.1％、23.9％)均高于A组(11.2％)(P＜0.05);A组用药至临产时间、潜伏期时间及活跃期时间均短于B组及C组(P＜0.05).A组产后出血、胎儿窘迫、新生儿窒息等发生情况与B组、C组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 欣普贝生应用于足月妊娠促宫颈成熟引产是安全有效的,欣普贝生用于足月胎膜早破孕妇促宫颈成熟及诱发宫缩的作用较催产素效果更佳,且较胎膜完整孕妇起效更快,也减少了剖宫产率.     

子宫双球囊导管与缩宫素促宫颈成熟引产效果比较

目的:比较子宫双球囊导管与缩宫素用于促宫颈成熟引产效果。方法:收集2018年5月—2019年6月在本院产科分娩的头位足月妊娠产妇220例临床资料,数字表法随机分为双球囊组(110例)和缩宫素组(110例)。双球囊组选择子宫双球囊导管促宫颈成熟引产,缩宫素组选择缩宫素促宫颈成熟的引产。比较两组促宫颈成熟有效率、分娩、子宫破裂率及新生儿情况,统计不良反应发生率。结果:双球囊组促宫颈成熟有效率(98.2%)高于缩宫素组(83.6%),诱发临产时间、第一、二、三产程时间及总产程时间均短于缩宫素组,产后出血量少于缩宫素组,自然分娩率(92.7%)高于缩宫素组(72.7%)(均P0.05)。产妇子宫破裂率(1.8%、0)、新生儿体重、新生儿5 min Apgar评分及不良反应发生两组(18.2%、16.4%)无差异(P0.05)。结论:子宫双球囊导管促宫颈成熟引产效果较催产素更佳,引产有效率和自然分娩率更高,产后出血量更低,缩短产程和诱发临产时间,且未增加不良反应,安全性好。     

宫颈Cook球囊联合缩宫素滴注与欣普贝生用于足月妊娠引产的临床效果比较

目的:分析宫颈Cook球囊联合缩宫素滴注与欣普贝生用于足月妊娠引产的疗效及安全性。方法:选择本院2017年6月—2018年6月产科收治的345例初产妇为研究对象,按照随机数字表法分为对照组180例和观察组165例,对照组采用欣普贝生引产,观察组采用宫颈Cook球囊联合缩宫素滴注引产,比较两组促宫颈成熟效果,用药前后宫颈Bishop评分、产程、引产中不良反应和预后。结果:用药后,两组宫颈Bishop评分均下降,但组间比较无差异,两组促宫颈成熟总有效率(94.6%、91.1%)比较无差异(均P0.05)。两组引产至临产及48h内阴道分娩率比较无差异(P0.05),24h内阴道分娩率观察组(51.5%)低于对照组(70.0%)(P0.05)。观察组子宫过度刺激、急产(1例,0.6%),胎心监护异常提前取药(球囊)发生率(1例,0.6%)低于对照组(8例,4.4%)(12例,6.7%)(P0.05),产时发热、产后出血、新生儿Apgar评分、脐动脉pH值比较两组无差异(P0.05)。结论:宫颈Cook球囊联合缩宫素促宫颈成熟及引产成功率与欣普贝生相似,未增加产褥感染发生风险,但可降低引产过程中胎心异常、子宫过度刺激等不良反应。     

晚期足月妊娠不同方式引产的临床观察

目的观察控释地诺前列酮阴道栓(欣普贝生)、COOK球囊及催产素用于晚期足月妊娠促宫颈成熟及引产的有效性和安全性。方法选取2014年5月-2015年5月该院收治的晚期足月妊娠(孕周41~41+6周)且无前列腺素制剂使用禁忌证的孕妇1 500例为研究对象,随机分为欣普贝生组、COOK球囊组及催产素组,每组各500例。欣普贝生组孕妇阴道放置欣普贝生10 mg促宫颈成熟,COOK球囊组孕妇阴道放置COOK球囊促宫颈成熟,催产素组孕妇予0.5%催产素促宫颈成熟。比较3组孕妇促宫颈成熟前后宫颈Bishop评分变化、临产前药物或COOK球囊作用时间、产程时间及母婴结局的差异。结果促宫颈成熟效果:欣普贝生>COOK球囊>催产素;临产前COOK球囊或药物作用时间:COOK球囊<欣普贝生<催产素。欣普贝生组引产效果与COOK球囊组比较,差异无统计学意义(P>0.05);但欣普贝生组及COOK球囊组引产效果均优于催产素组(P<0.05)。欣普贝生组第一产程时间小于COOK球囊组(P<0.05);但欣普贝生组及COOK球囊组第一产程时间与催产素组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。3组第二产程时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。欣普贝生组急产率高于COOK球囊组及催产素组(P<0.05)。欣普贝生组及COOK球囊组阴道分娩率明显高于催产素组,剖宫产率明显低于催产素组(P<0.05);但欣普贝生组阴道分娩率及剖宫产率与COOK球囊组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。3组胎儿窘迫率比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。欣普贝生组及催产素组产后出血率均高于COOK球囊组,差异有统计学意义(P<0.05);但欣普贝生组及催产素组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论欣普贝生促宫颈成熟效果优于COOK球囊及催产素,能有效提高自然分娩率,但需注意产程过快造成的影响。     

欣普贝生促宫颈成熟引产与分娩护理观察

目的:研究分析欣普贝生促宫颈成熟引产与分娩护理观察.方法:选取我院2015年2月到2016年10月收治的100例足月妊娠孕妇为研究对象,随机分为对照组和实验组,每组患者各为50例.对照组患者给予静脉输注缩宫素进行引产,实验组将欣普贝生放置于患者引导穹窿.均进行合理的护理措施,比较分析实验组与对照组患者的相关临床指标.结果:实验组患者中,促宫颈成熟无效例数为6例,对照组患者中,无效例数为22例.可得,实验组患者的促宫颈成熟有效率为88.0%显著高于对照组有效率(56.0%),具有统计学差异(P<0.05).实验组患者的临产到分娩时间显著短于对照组,阴道分娩率显著高于对照组,具有统计学差异(P<0.05).实验组与对照组患者均未出现明显的不良反应,并无显著差异.结论:欣普贝生促宫颈成熟引产与分娩临床效果较好,具有临床推广的意义.     

胎膜早破引产中欣普贝生的应用分析

目的 探讨欣普贝生用于胎膜早破患者引产的临床效果.方法 选取我院于2010年11月-2012年11月收治86例胎膜早破引产患者的临床资料,遵循随机原则,将这些患者分成两组,其中治疗组45例、对照组41例.对照组给予常规收缩治疗,观察组给予欣普贝生治疗.最后分析两组患者的治疗效果.结果 治疗组患者使用欣普贝生治疗12h之后,宫颈Bishop评分是（9.1±1.9）分,对照组患者使用缩宫素治疗12h之后,宫颈Bishop评分是（6.1±2.2）分,存在明显的差异性（P＜0.05）.治疗组从用药到临产的时间为（15±7）h,对照组从用药到临产的时间为（32±11）h,存在明显的差异性（P＜0.05）.治疗组用药24 h后,阴道分娩率为79.78％,对照组用药24 h后,阴道分娩率为39.92％,差异具有统计学意义（P＜0.05）.由于两组患者都生下健康新生儿,治疗组高于对照组不良反应,但并不严重,不需要特殊处理.结论 欣普贝生用于胎膜早破患者引产中效果显著,值得全面推广.     

单球囊与欣普贝生用于足月引产的临床效果

目的：比较国产单球囊（一次性球囊宫颈扩张器）与欣普贝生用于足月妊娠促宫颈成熟的及引产效果及有效性和安全性。方法将在浙江省台州医院就诊的200例有医学引产指征,且宫颈Bishop评分≤6分的足月妊娠的孕妇,按照抽签方法随机均分为单球囊组（100例）和欣普贝生组（100例）。单球囊组给予国产单球囊联合小剂量催产素静脉点滴引产,欣普贝生组以欣普贝生阴道后穹窿给药引产。回顾性分析两组促宫颈成熟及引产效果、并发症发生率等情况。结果①单球囊组促宫颈成熟总有效率为98％,显著高于欣普贝生组的87％,χ2＝8．721,P＜0．05;②单球囊组剖宫产率为15％,显著低于欣普贝生组的33％,χ2＝8．882,P＜0．05;③单球囊组总并发症发生率为8％,显著低于欣普贝生组的29％,χ2＝16．624,P＜0．05。结论与欣普贝生相比,国产单球囊联合小剂量催产素静脉点滴引产用于足月妊娠促宫颈成熟及引产的效果更为显著,在并发症方面显著低于欣普贝生,值得在临床上加以推广及应用。     

欣普贝生与缩宫素促中晚期妊娠宫颈成熟引产效果及对母婴结局影响

目的:分析两种药物引产方案促中晚期妊娠宫颈成熟效果。方法:收集2015年4月—2018年1月本院收治的中晚期妊娠妇女250例,随机分为观察组(n=125,欣普贝生引产)、对照组(n=125,缩宫素引产),记录两组促宫颈成熟效果(宫颈Bishop评分)、引产效果、产妇分娩与产后结局、新生儿情况。结果:用药后6h、12h宫颈Bishop评分观察组(4.95±0.51分、5.19±0.56)均高于对照组(4.27±0.45分、4.58±0.48分)(P0.05),引产总有效率(89.6%)高于对照组(79.2%),阴道流血时间、用药至临产时间、总产程短于对照组,阴道分娩率(83.2%)高于对照组(67.2%)(均P0.05);产后24h出血量、宫内妊娠物残留率、月经复潮时间观察组少于对照组(P0.05),两组产褥感染率、宫颈裂伤率比较无差异(P0.05);观察组新生儿Apgar评分高于对照组,而胎儿窘迫率、新生儿窒息率低于对照组(P0.05)。结论:与缩宫素相比,欣普贝生引产可缩短中晚期妊娠产妇阴道流血时间、月经复潮时间,在提高引产成功率同时改善母婴结局。     

欣普贝生用于晚期足月妊娠引产的临床观察

目的观察欣普贝生作用时间对晚期足月妊娠促宫颈成熟及引产有效性和安全性的影响。方法选取2015年6-12月湖北省妇幼保健院收治的晚期足月妊娠且无前列腺素制剂使用禁忌证的孕妇800例为研究对象,所有孕妇均采用阴道放置欣普贝生10 mg促宫颈成熟,根据欣普贝生作用时间分为A组(0 h作用时间≤12 h)、B组(12 h作用时间≤24 h)和C组(24 h作用时间≤48 h),观察比较3组孕妇用药前及临产或引产失败取药时宫颈Bishop评分变化、第一产程时间、第二产程时间、急产率、追加催产素率、阴道分娩率、剖宫产率、产钳助产率、胎儿窘迫发生率及产后出血率的差异。结果 3组药物使用前、药物使用后及宫颈Bishop评分改变情况两两比较,差异均无统计学意义(均P0.05)。A组与B组促宫颈成熟显效率和有效率比较,差异均无统计学意义(均P0.05);A组与C组、B组与C组促宫颈成熟显效率和有效率比较,差异均有统计学意义(均P0.05);3组促宫颈成熟无效率两两比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。3组第一产程时间、第二产程时间、急产率、追加催产素率、阴道分娩率、剖宫产率、胎儿窘迫率及产后出血率两两比较,差异均有统计学意义(均P0.05);3组产钳助产率两两比较,差异均无统计学意义(均P0.05)。结论对于宫颈评分较低的孕妇,欣普贝生促宫颈成熟效果理想,能有效提高自然分娩率,但需注意产程过快造成的影响。欣普贝生作用24 h以内母婴结局良好,作用时间过长会增加胎儿窘迫、剖宫产及产后出血的发生率。     

孕40~+周人工引产的母婴结局及分析

目的:了解孕40+周的无产兆孕妇主动人工引产是否会造成较高的剖宫产率以及引产过程中可能存在的问题,探讨引产后的母儿结局。方法:以宫颈Bishop评分及其他相关因素作为依据,设置3组患者,统计其在剖宫产率、胎儿窘迫、异常胎位、产后出血、产后尿潴留、产后切口愈合以及新生儿Apgar评分等方面的差异。结果:欣普贝生组及缩宫素组在剖宫产率、异常胎位等方面均高于对照组(欣普贝生组无统计学差异P=0.289,缩宫素组有统计学差异P=0.002),缩宫素组有较高的羊水粪染率,与对照组比较P<0.001。3组产后出血、尿潴留、切口愈合和新生儿评分无明显差异。结论:对宫颈评分较低的孕妇不建议使用缩宫素诱导宫颈成熟,以免造成较高的胎儿窘迫率;主动人工引产有可能会造成较高的剖宫产率,其中以异常胎位和胎儿窘迫为主要手术指征,建议尽量延长孕周,等待其自然临产。     

双球囊导管机械性扩张宫颈在未临产孕妇引产中的应用价值

目的：探讨双球囊导管机械性扩张宫颈在未临产孕妇引产中的应用价值。方法：选取2013年4月-2014年9月本院确诊治疗的未临产孕妇142例,分为双球囊组和缩宫素组,缩宫素组孕妇给予常规静脉滴注小剂量缩宫素治疗,双球囊组孕妇给予双球囊导管机械性扩张宫颈治疗,统计分析两组孕妇促宫颈成熟情况、治疗前后宫颈Bishop评分、分娩结局和围产儿结局。结果：双球囊组孕妇促宫颈成熟总有效率明显高于缩宫素组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后,双球囊组孕妇宫颈Bishop评分明显高于缩宫素组,前者分娩结局明显优于后者,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;双球囊组胎儿窘迫、新生儿感染发生率明显低于缩宫素组、Apgar评分明显高于缩宫素组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：双球囊导管机械性扩张治疗可有效提高宫颈成熟的促进作用,改善孕妇分娩结局和围产儿结局,有助于提高产科质量,值得临床作进一步推广。