内镜下泡沫硬化剂注射联合橡皮圈套扎治疗Ⅱ~Ⅲ度内痔的前瞻性临床研究（含视频）

目的 评价内镜下泡沫硬化剂注射（foam sclerotherapy,FS）联合内镜下橡皮圈套扎（endoscopic rubber band ligation,ERBL）治疗Ⅱ~Ⅲ度内痔的安全性及长期有效性。方法 前瞻性纳入2020年1—12月在上海交通大学医学院附属新华医院消化内镜中心连续就诊的Ⅱ～Ⅲ度内痔患者,按随机数字法分为ERBL组和FS联合ERBL组。术后24 h行疼痛视觉模拟评分（visual analogue scale, VAS）,术后1周评估出血程度。随访6个月,评价治疗有效性。结果 共纳入84例患者,年龄（54.4±7.9）岁,男性占57.1%（48/84）,Ⅱ度内痔占73.8%(62/84)。其中ERBL组43例,FS联合ERBL组41例,2组基线资料比较差异无统计学意义（P>0.05）。FS联合ERBL组泡沫硬化剂用量为（13.8±2.5）mL,注射（4.7±1.2）位点;术后24 h VAS为0（0,3）分,低于ERBL组的2（0,4）分(Z=-2.116,P=0.034)。术后1周出血率ERBL组为20.9%（9/43）,FS联合ERBL组为29.3%（12/41）,均以轻度出血为主,出血程度构成差异无统计学意义（U=807.0,P=0.378）。随访6个月,ERBL组和FS联合ERBL组的总有效率分别为81.4%（35/43）和90.2%（37/41）,疗效构成差异有统计学意义（U=684.5,P=0.044）。结论 相比ERBL,FS联合ERBL治疗Ⅱ~Ⅲ度内痔可有效缓解术后肛周疼痛不适,提高长期有效率。     

内镜下套扎术、内镜下硬化剂注射疗法及吻合器痔上黏膜环切术治疗老年Ⅰ～Ⅲ度内痔对比观察

目的 对比观察内镜下套扎术、内镜下硬化剂注射疗法及吻合器痔上黏膜环切术治疗老年Ⅰ～Ⅲ度内痔患者的有效性和安全性。方法 老年内痔患者150例,接受内镜下套扎术治疗40例（套扎组）,接受内镜下硬化剂注射疗法43例（硬化组）,接受吻合器痔上黏膜环切术治疗67例（PPH组）。比较三组患者的一般资料和手术相关指标（手术时间、术中出血量、止痛次数、住院时间、手术费用）、术后24 h及术后1个月疼痛视觉模拟评分（VAS）。术后1月通过门诊或电话随访患者并发症（术后出血、尿潴留、感染、排便困难、排便失禁、肛门狭窄、肛周水肿、肛门坠胀）发生情况,术后6个月随访评估临床疗效。结果 三组总有效率比较,P>0.05。套扎组、硬化组术后24 h VAS评分较PPH组低（P<0.05）;三组术后1个月VAS评分比较,P>0.05。套扎组、硬化组术后并发症总发生率较PPH组低（P <0.05）。套扎组、硬化组手术时间、术中出血量、止痛次数、住院时间、手术费用均低于PPH组（P<0.05）。结论PPH、ERBL、EIS治疗老年Ⅰ～Ⅲ度内痔临床效果相当;与PPH相比,ERBL、EIS治疗老...     

内镜下硬化剂注射与套扎术治疗食管静脉曲张的比较与评价

内镜下硬化剂注射 (ｅｎｄｏｓｃｏｐｉｃｉｎｊｅｃｔｉｏｎｓｃｌｅｒｏｔｈｅｒａ ｐｙ ,ＥＩＳ)和套扎术 (ｅｎｄｏｓｃｏｐｉｃｖａｒｉｃｅａｌｌｉｇａｔｉｏｎ ,ＥＶＬ)主要用于 :1、食道静脉曲张破裂急诊止血 :2、反复破裂出血的择期预防治疗 ;3、无破裂出血史患者的预防。各家医院目前选择ＥＩＳ和ＥＶＬ的偏爱不一 ,方法有异 ,加之治疗对象病情不尽一致等 ,报道的疗效也不同。因此 ,有必要客观、全面地比较和评价这两种技术。食道静脉曲张破裂急诊止血ＥＶＬ和ＥＩＳ在控制食道静脉曲张急性破裂出血方面相比 ,两者的效果基本相似…     

内镜下连续套扎术加小剂量硬化剂治疗食管静脉曲张的临床观察

目的：对比观察连续套扎术追加硬化剂注射(EVL EVS)与单纯EVL治疗食管静脉曲张的疗效。方法：将40例食管静脉曲张出血患者分成2组，对照组(EVL)20例，用尼龙圈对曲张静脉进行套扎。治疗组(EVL EVS)20例，套扎后在套扎点附近或两点之间注射少量硬化剂，直至曲张静脉消失。结果：对照组共进行70次316处套扎，术后内镜下分级F1 10例，F2 9例，F3 1例，无并发症发生，复发1例。治疗组共进行37次203处套扎，116处硬化剂注射，术后内镜下分级F0 13例，F1 7例，1次治疗后F0 8例，除4例轻度胸痛外，未见其他并发症，无复发。结论：EVL EVS治疗食管静脉曲张效果优于单纯EVL，且疗程短，并发症少，复发率低。     

球囊压迫辅助下内镜硬化剂注射术治疗食管静脉曲张的随机对照研究

目的　探讨球囊压迫辅助下内镜硬化剂注射术（balloon compression?assised endoscopic injection sclerotherapy,bc?EIS）治疗肝硬化食管静脉曲张的临床疗效及安全性。方法　2020年12月—2021年4月,在安徽医科大学第一附属医院消化内科拟行内镜下治疗的肝硬化食管静脉曲张患者作为研究对象,采用计算机随机法随机分入试验组（接受bc?EIS治疗）或对照组（接受内镜下静脉曲张套扎术治疗）,主要观察2组的曲张静脉根除率、再出血率和术后不良反应情况。结果　研究期间经纳入标准初步纳入93例,经排除标准排除9例,最终纳入84例进行数据分析,每组42例。试验组1次治疗的食管曲张静脉根除率为88.10%（37/42）,明显高于对照组的33.33%（14/42）（χ2=26.40,P<0.001）;1~2次治疗的食管曲张静脉根除率为97.62%（41/42）,明显高于对照组的40.48%（17/42）（χ2=29.47,P<0.001）;1~3次治疗的食管曲张静脉根除率为100.00%（42/42）,明显高于对照组的45.24%（19/42）（P<0.001）。随访时间最长6个月,试验组无一例再出血,对照组再出血率为4.76%（2/42）（P=0.494）。试验组和对照组胸腹部不适发生率分别为26.19%（11/42）和35.71%（15/42）（χ2=0.51,P=0.474）;恶心呕吐发生率分别为2.38%（1/42）和7.14%（3/42）（χ2=0.26,P=0.608）;腹胀发生率分别为4.76%（2/42）和11.90%（5/42）（χ2=0.62,P=0.430）。2组均未发生感染、吞咽困难、穿孔、食管气管瘘管、食管狭窄、异位栓塞等其他不良事件。结论　bc?EIS治疗肝硬化食管静脉曲张疗效显著且安全,1次治疗食管曲张静脉根除率可达85%以上,经1~3次治疗后可全部根除。     

内镜下内痔套扎术的临床应用

内镜下内痔套扎术具有视野清晰、操作简便、副作用少的优势,解决了肛门镜操作视野的局限性,使套扎位点更加精准,目前越来越多地受到广大消化内镜医师及患者的青睐。本文主要就内镜下内痔套扎术的操作方法、围手术期管理和术后并发症防治等作一综述。     

参照肛直线的内镜下套扎术治疗Ⅰ-Ⅲ度内痔临床效果研究

目的观察参照肛直线的内镜下套扎术(ERBL)治疗Ⅰ-Ⅲ度内痔的临床效果。 方法回顾性分析2020年4月至2020年12月期间,河南省人民医院消化内科收治的67例进行参照肛直线的ERBL治疗并成功随访的Ⅰ-Ⅲ度内痔患者的临床资料,并对其一般资料、临床特点及治疗效果进行分析。 结果67例患者中,Ⅰ度35例(52.2%)、Ⅱ度15例(22.4%)、Ⅲ度17例(25.4%);出血者35例(52.2%)、脱垂者9例(13.4%)、出血合并脱垂者23例(34.3%)。手术成功率为100%,治疗总体有效率为88.1%(59/67),其中治愈38例(56.7%)、好转21例(31.3%)、复发2例(3.0%)。术后不良事件方面,疼痛23例(34.3%),其中轻度11例(16.4%)、中度8例(11.9%)、重度4例(6.0%),疼痛患者术后用药百分比为17.4%(4/23),均为重度疼痛患者;肛门坠胀37例(55.2%)、尿潴留12例(17.9%)、发热1例(1.5%)。 结论参照肛直线的ERBL治疗Ⅰ-Ⅲ度内痔操作简单、安全、疗效显著。     

软式内镜下透明帽辅助硬化术治疗内痔出血的临床观察

目的探讨经软式内镜下透明帽辅助硬化术治疗内痔出血的临床疗效及安全性。 方法回顾性分析2018年8月至2019年10月黑龙江省双鸭山市双矿医院收治的经软式内镜下透明帽辅助硬化术治疗的56例内痔出血患者的临床资料,观察其首次硬化治疗止血成功率、术中及术后肛门疼痛情况、患者满意度等情况。 结果首次硬化治疗止血成功率为89.2%(50/56),术后6个月观察,达到痊愈标准的41例、好转14例,总有效率达98.2%(55/56)。疼痛情况：治疗时：无疼痛42例(64.6%)、轻微疼痛12例(21.4%)、剧烈疼痛2例(3.5%)。术后48 h：无疼痛53例(94.6%)、排便痛3例(5.3%)、持续疼痛0例。患者满意度情况：非常满意42例(75%)、满意11例(19.6%)、不满意2例(3.5%)、非常不满意1例(1.7%)。 结论软式内镜下透明帽辅助硬化术治疗内痔出血具有首次治疗成功率高、安全可靠、患者满意度高等优势,值得临床广泛推广应用。     

肝硬化食管静脉曲张破裂出血序贯治疗的临床应用价值

目的 评价曲张静脉套扎术(EVL)+不同硬化剂曲张静脉硬化术(EVS)序贯治疗肝硬化食管静脉曲张破裂出血的疗效及安全性.方法 回顾性总结314例肝硬化食管静脉曲张破裂出血内镜治疗患者的临床资料,包括单纯EVL治疗者112例(EVL组)、单纯鱼肝油酸钠硬化治疗者48例(EVS1组)、单纯聚桂醇硬化治疗者40例(EVS2组)、套扎+鱼肝油酸钠硬化序贯治疗者26例(EVLS1组)、套扎+聚桂醇硬化序贯治疗者88例(EVLS2组),统计各组曲张静脉治疗有效率、静脉曲张复发率、并发症发生率并进行对比分析.结果 EVL组、EVS1组、EVS2组、EVIS1组、EVLS2组曲张静脉治疗有效率比较差异均无统计学意义[85.7％ (96/112)、83.3％ (40/48)、92.5％ (37/40)、92.3％(24/26)、94.3％ (83/88),P＞0.05],但EVLS1组和EVLS2组曲张静脉完全消失率均明显高于其他3组[88.5％(23/26)和87.5％(77/88)比58.0％(65/112)、62.5％(30/48)、70.0％(28/40),P＜0.05],而EVLS1组与EVLS2组比较差异无统计学意义(P＞0.05).EVS1组再出血率最高(18.8％,9/48) (P ＜0.05),其次是EVL组(11.6％,13/112),均高于EVS2组、EVLS1组和EVLS2组[7.5％(3/40)、7.7％ (2/26)、6.8％ (6/88),P＜0.05],后3组再出血率相似(P＞0.05).治疗后随访6 ～18个月,EVL组静脉曲张复发26例(23.2％,26/112),EVS1组复发8例(16.7％,8/48),EVS2组复发6例(15.0％,6/40),EVLS1组复发4例(15.4％,4/26),EVLS2组复发9例(10.2％,9/88);EVL组复发率最高(P＜0.05),EVLS2组复发率最低(P＜0.05),EVS1组、EVS2组和EVLS1组复发率相似(P＞0.05).EVS1组总体并发症发生率(32.2％,49/152)明显高于其他4组(P＜0.05),而EVL组(14.5％,32/220)、EVLS2组(19.6％,22/112)、EVLS1组(22.7％,25/110)、EVLS2组(15.8％,34/229)4组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 EVL+鱼肝油酸钠EVS或+聚桂醇EVS序贯治疗肝硬化食管静脉曲张破裂出血是安全而有效的,尤以EVL+聚桂醇EVS序贯治疗效果显著,有可能成为治疗食管静脉曲张出血并防止再出血的最佳选择.     

内镜下内痔硬化剂治疗的研究进展

内痔是常见的良性肛管疾病,其治疗方法有保守治疗、微创治疗和手术治疗等。内镜下硬化剂治疗作为微创治疗中的一种,目前正逐渐成为内痔治疗的主要方法。本文主要围绕内镜下内痔硬化剂治疗的方法、疗效和不足等问题,对目前的研究结果进行了总结。     

内镜下三种微创方案治疗内痔的疗效及安全性评价

为了评价内镜下内痔治疗的安全性和有效性, 对中国科学技术大学附属第一医院2018年1月—2020年6月行内镜下治疗且有完整随访资料的166例Ⅰ～Ⅲ度内痔病例进行了回顾性总结, 其中单纯硬化组35例、单纯套扎组104例、套扎联合硬化组27例。结果显示:3组术后均未出现严重并发症, 单纯套扎组和套扎联合硬化组术后肛门疼痛发生率[分别为35.6%(37/104)和33.3%(9/27)]和肛门坠胀感发生率[分别为70.2%(73/104)和70.4%(19/27)]均较高, 但一般均可耐受或经简单处理后缓解;出院前, 3组的患者满意度均达90%以上, 手术接受程度均达95%以上;3组术后3个月时的治疗有效率均在90.0%以上, 术后12个月时的治疗有效率均有不同程度下降, 其中单纯硬化组的治疗有效率最低[74.3%(26/35)], 其他2组的治疗有效率仍能维持在85.0%以上。由此可见, 内镜下微创治疗内痔是一种安全有效的治疗方法, 具有有效改善症状、患者术后满意度和手术接受程度高等特点。     

Long-term outcome of rubber band ligation for symptomatic primary and recurrent internal hemorrhoids

PURPOSE: Rubber band ligation therapy for symptomatic hemorrhoidal disease has been used for many years and is a well-accepted treatment modality, but information on long-term outcome is limited. Our goals were to determine safety and long-term efficacy of this treatment.METHODS: A retrospective chart review of patients undergoing rubber band ligatures for symptomatic internal hemorrhoids in a single practice was conducted. Information on presenting symptoms, number of bands applied, response to therapy, complications encountered, length of follow-up, interval to recurrent symptoms when applicable, and subsequent therapy were documented. Supplemental information was obtained from telephone follow-up. Outcome was categorized as success or failure, in which success was defined as: permanent relief of symptoms for follow-up period; marked improvement in symptomatology with rare manifestation of bleeding (1/month); symptom relief for a limited period of time (100 days), and failure was defined as: modest improvement (decreased but not relief of symptoms); or no improvement in symptoms.RESULTS: A total of 805 patients underwent 2,114 rubber band ligatures. Most common presenting symptoms were bleeding in 731 patients (90.8 percent) and prolapsing in 382 patients (47.5 percent). The median number of bands placed was two (range, 1–17). The median time between bandings was 4.7 (range, 1.1–35.6) weeks. Median follow-up time was 1,204 (range, 14–9,571) days. Excluding 104 patients lost to follow-up (never returned after initial treatment), success was obtained in 70.5 percent (494/701) and failure in 29.5 percent (207/701) of patients. Success rates were similar for all degrees of hemorrhoids. Hemorrhoidal disease requiring the placement of four or more bands was associated with a trend in higher failure rates and greater need for subsequent hemorrhoidectomy. Complications per treatment series included bleeding (2.8 percent), thrombosed external hemorrhoids (1.5 percent), and bacteremia (0.09 percent). Higher bleeding rates were encountered with the use of acetylsalicylic acid/nonsteroidal anti-inflammatory drugs and warfarin. Time to recurrence was less with subsequent treatment courses. Treatment of recurrent symptoms with rubber band ligation resulted in success rates of 73.6, 61.4, and 65 percent for first, second, and third recurrences respectively. This resulted in a cumulative success rate of 80.2 percent for this method of treatment.CONCLUSIONS: Rubber band ligatures are safe and effective therapy for symptomatic internal hemorrhoids. It can be used to treat all degrees of hemorrhoids with similar effectiveness. The likelihood of success is lower if more than four bands are needed to eliminate symptoms. The use of acetylsalicylic acid/nonsteroidal anti-inflammatory drugs and warfarin is associated with higher bleeding rates. Rubber band ligatures for recurrence of symptoms is effective; however, time to recurrence is less with subsequent treatments.Read at the meeting of The American Society of Colon and Rectal Surgeons, New Orleans, Louisiana, June 21 to 26, 2003.     

食管静脉曲张硬化与结扎加硬化治疗食管静脉曲张的对照研究

目的研究食管静脉曲张硬化与结扎防治出血的效果.方法60例乙型病毒性肝炎肝硬化、食管静脉曲张出血的病人分为两组,食管静脉硬化治疗(EVS)组30例,食管静脉结扎加硬化治疗(EVL+EVS)组30例,结果在EVS组和EVL+EVS组中,静脉曲张消失和基本消失者分别为28例(90%)和30例(100%),两组比较无显著差异.达到静脉曲张消失所需硬化治疗次数及硬化剂所用量,EVL+EVS组均明显少于EVS组,两组并发症发生率无显著差异.EVS组随访26.9±4.5个月,EVL+EVS组22.7±5.3个月,随访期食管静脉曲张复发率EVS、EVL+EVS组分别为9例(30%)和13例(43.3%),EVL+EVS组高于EVS组,反复出血分别为4例和3例.住院天数EVS组和EVL+EVS组分别为27.1±5.0和28.8±9.2天,两组无显著差异.所消耗结扎器、硬化剂和手术费用EVS组和EVL+EVS组分别为5378.50±899.00元和7703.33±2120.70元,两组比较P＜0.001,EVL+EVS组明显高于EVS组,结论本研究提示EVL+EVS较单一EVS无明显优越性.     

Comparison between endoscopic sclerotherapy and band ligation for hemostasis of acute variceal bleeding

AIM:To compare band ligation(BL) with endoscopic sclerotherapy(SCL) in patients admitted to an emergency unit for esophageal variceal rupture. METHODS:A prospective,randomized,single-center study without crossover was conducted.After endoscopic diagnosis of esophageal variceal rupture,patients were randomized into groups for SCL or BL treatment.Sclerotherapy was performed by ethanolamine oleate intravascular injection both above and below the rupture point,with a maximum volume of 20 mL.For BL patients,banding at the rupture point was attempted,followed by ligation of all variceal tissue of the distal esophagus.Primary outcomes for both groups were initial failure of bleeding control(5 d) ,early re-bleeding(5 d to 6 wk),and complications,including mortality.From May 2005 to May 2007,100 patients with variceal bleeding were enrolled in thestudy:50 SCL and 50 BL patients.No differences between groups were observed across gender,age,ChildPugh status,presence of shock at admission,mean hemoglobin levels,and variceal size. RESULTS:No differences were found between groups for bleeding control,early re-bleeding rates,complications,or mortality.After 6 wk,36(80%) SCL and 33(77 %) EBL patients were alive and free of bleeding.A statistically significant association between Child-Pugh status and mortality was found,with 16%mortality in Child A and B patients and 84%mortality in Child C patients(P<0.001) . CONCLUSION:Despite the limited number of patients included,our results suggest that SCL and BL are equally efficient for the control of acute variceal bleeding.     

结扎和硬化疗法治疗肝硬化食管静脉曲张出血疗效比较的荟粹分析

目的:对套扎疗法与硬化疗法治疗肝硬化食管静脉曲张出血的疗效进行系统评价．方法:通过Medline、EMBase和中国期刊全文数据库检索1985-01／2005-11发表的有关硬化疗法与套扎疗法治疗肝硬化食管静脉曲张出血相关文献,并采用RevMan4．2．8进行Meta分析．结果:按照入选标准,有7项前瞻性随机对照临床试验纳入．Meta分析结果显示,硬化疗法在治疗肝硬化食管静脉曲张中的再出血率高于套扎疗法(RR=1．32,95％CI:1．10-1．57, P<0．05);而在降低死亡率方面二者相似(RR= 1．24,95％CI:0．99-1．55,P>0．05)．结论:套扎疗法较硬化疗法在治疗肝硬化食管静脉曲张中能更好的预防再出血,在降低死亡率方面无差异．     

内镜套扎术和硬化疗法治疗食管静脉曲张破裂出血的比较研究

目的比较内镜套扎术(EVL)和硬化疗法(EIS)治疗食管静脉曲张破裂出血的疗效和安全性.方法84例肝硬化伴食管静脉曲张破裂出血患者随机分为2组,EVL组40例,EIS组44例.EVL组患者应用Stiegmann-Goff结扎设备,每次结扎间隔2周;EIS组患者在同样时间间隔内静脉内注射乙氧硬化醇.结果EVL组患者曲张静脉消除率为75.0%(30/40),EIS组为63.6%(28/44)(P＞0.05);EVL组患者曲张静脉消除期限为11.5周±6.0周,EIS组为18.0周±14.0周(P=0.036);EVL组患者出血复发率为30%(12/40),EIS组为50%(22/44)(P=0.03);EVL组5例和EIS组13例患者发生各种并发症(P＜0.005);EVL组患者食管静脉曲张复发率为52.5%(21/40),EIS组为27.3%(12/44)(P＜0.05);EVL组2例患者发生门静脉高压性胃病;EVL组7例和EIS组9例患者死亡,EVL组5例和EIS组10例患者治疗失败.结论EVL组患者食管静脉曲张消除较EIS组快,并发症发生率低,出血复发率较低但静脉曲张复发率较高,治疗后易发生门静脉高压性胃病;两组患者的死亡率和治疗失败率无显著差异,但倾向于EVL的治疗失败率较低;当选择预防静脉出血复发的内镜治疗时,EVL应为首选.