不同途径经腹膜外腹腔镜下根治性前列腺切除术的临床疗效分析

目的探讨不同途径经腹膜外腹腔镜下根治性前列腺切除术（ELRP）治疗局限性前列腺癌的临床疗效。方法对87例经ELRP治疗的局限性前列腺癌病人临床资料进行回顾性分析,其中三孔法ELRP组28例,四孔法ELRP组59例。所有病人术前均行前列腺穿刺活检或前列腺电切术后病理证实为前列腺癌,且排除外周组织器官浸润及盆腔淋巴结转移。对2组病人年龄、总前列腺特异性抗原（tPSA）、前列腺体积、临床分期、高血压、手术时间、术中出血量、术后Gleason评分、手术切缘阳性、术后生化复发率和术后尿管留置时间等分析比较。结果所有病人均顺利完成手术,无一例中转开放手术。三孔法ELRP组手术时间、术中出血量、前列腺体积分别为（90.56±17.87）min、（121.45±45.76）mL、（36.75±12.26）mL,均少于四孔法ELRP组的（118.66±22.45）min、（189.87±75.43）mL、（67.47±22.65）mL（P < 0.05）;切缘阳性数分别为2例和4例、术后加用内分泌治疗,2组差异无统计学意义（P>0.05）。此外,2组病人在年龄、tPSA、临床分期、术前是否合并高血压、术后Gleason评分、术后尿管留置时间及术后复发方面差异均无统计学意义（P>0.05）。术后随访3~17月,生化复发6例,予内分泌治疗后控制满意。结论相比于四孔法ELRP,三孔法ELRP不仅尚未增加并发症,而且更加微创,对于体积较小局限性前列腺癌值得临床推广应用。     

机器人辅助腹腔镜下根治性前列腺切除术：经腹途径与经腹膜外途径的比较分析

目的：比较经腹途径与经腹膜外途径机器人辅助腹腔镜下根治性前列腺切除术的围手术期结果。方法：回顾性分析南京医科大学第一附属医院2016年6月—2016年9月53例行机器人辅助腹腔镜下根治性前列腺切除术前列腺癌患者的临床资料,其中经腹途径41例,年龄56～80岁,平均70岁;经腹膜外途径12例,年龄59～78岁,平均68岁。比较两组患者围手术期情况。结果：53例机器人辅助腹腔镜下根治性前列腺切除术均顺利完成,无中转开放手术者。比较经腹和经腹膜外两组年龄［(70.4±6.0)岁vs.(68.3±6.8)岁］、BMI［(23.7±2.5)kg/m2 vs.(24.1±3.2)kg/m2］、术前PSA［(22.2±21.6)ng/mL vs.(14.9±9.0)ng/mL］、Gleason评分［(7.5±0.7)分vs.(7.3±0.7)分］比较差异均无统计学意义(P＞0.05)。经腹组和经腹膜外组的总手术时间［(223.4±26.8)min vs.(186.5±16.6)min］、装机时间［(23.6±4.9)min vs.(27.9±5.5)min］、术后肠道恢复排气时间［(2.4±0.6)d vs.(1.9±0.6)d］、术后肠道恢复排便时间［(3.6±0.5)d vs.(3.2±0.6)d］差异均有统计学意义(P＜0.05)。两组的术中出血量、术后双侧盆腔引流管留置时间、术后下床活动时间、术后住院时间、术后导尿管留置时间比较差异均无统计学意义(P＞0.05)。结论：与经腹途径比较,经腹膜外途径机器人辅助腹腔镜下根治性前列腺切除术手术时间短,术后肠道恢复时间快,在术中出血量、术后双侧盆腔引流管留置时间、术后下床活动时间、术后住院时间、术后导尿管留置时间等方面无明显差异。     

经腹膜外途径机器人辅助腹腔镜下根治性前列腺切除术的应用现状

机器人辅助腹腔镜下根治性前列腺切除术目前在欧美国家已经得到广泛应用。随着以Da Vinci系统为代表的机器人辅助下腹腔镜技术的逐渐成熟,手术精准性得到极大提升。经腹膜外途径机器人辅助腹腔镜下根治性前列腺切除术具有避免肠管损伤及尿漏引起的腹腔并发症的特点,更加适用于肥胖、既往腹腔手术史及肠道造瘘的特殊患者。本文就该手术方式目前的围术期情况、手术效果、肿瘤学效果进行综述。     

经腹与经后腹膜途径行腹腔镜根治性肾切除术的临床疗效比较

目的比较经腹腔和经后腹膜途径行腹腔镜肾癌根治术的临床效果。方法回顾性分析258例分别经腹腔(n=116)或后腹膜(n=142)方式行腹腔镜下肾癌根治术的肾癌患者临床资料,比较2组术中手术时间、出血量、术后禁食时间及住院时间。结果经腹腹腔镜组手术时间为80～315min,平均(167±66.8)min;经后腹膜腹腔镜组为85～280min,平均(152±48.8)min,二者差异有统计学意义(P=0.034)。经腹腹腔镜组术中出血50～1 000ml,平均(181±140.4)ml;经后腹膜腹腔镜组为50～800ml,平均(171±132.9)ml,差异无统计学意义(P=0.544)。经腹腹腔镜组术后禁食时间为术后1～5d,平均为术后(2.8±1.3)d;经后腹膜腹腔镜组为术后1～5d,平均为术后(2.9±1.2)d,差异无统计学意义(P=0.801)。经腹腹腔镜组术后住院3～9d,平均(6.6±1.5)d;经后腹膜腹腔镜组为3～8d,平均(6.5±1.6)d,差异无统计学意义(P=0.477)。结论经腹腹腔镜和经后腹膜腹腔镜肾癌根治术均有良好效果,且经腹腹腔镜肾癌根治术适用于体积较大的肿瘤。     

后腹膜腔镜根治性肾癌切除术与开放手术的疗效比较

目的 比较后腹膜腔镜根治性肾癌切除术与开放根治性肾癌切除手术的临床疗效.方法 回顾性分析90例经术后病理确诊的T1-2N0M0肾癌患者分别行后腹膜腔镜根治性肾切除术（后腹膜腔镜组）32例与开放根治性肾癌切除术（开放手术组）58例的临床资料,对比分析两种手术方法在手术时间、术中出血量、术后禁食时间、术后引流管留置时间、术后住院时间、并发症等方面的差异.结果 两组手术均获成功,后腹腔镜组平均手术时间为（86±17） min,术中出血量为（80±28） ml,术后禁食时间（28±7） h,术后引流管留置时间（2.8±1.4） d,术后住院时间（7.3±3.6） d,30例随访3-18个月,无复发及远处转移,死于脑血管疾病1例;开放手术组平均手术时间为（76±32） min,术中出血量为（140±57） ml,术后禁食时间（39±11） h,术后引流管留置时间（3.7±1.1） d,术后住院时间（9.3±2.8） d,51例随访3-24个月,无复发及远处转移,死于心、脑血管疾病3例.结论 与开放根治性肾癌切除术相比,后腹腔镜肾癌根治术具有出血少、住院时间短、恢复快等优点.     

腹腔镜下耻骨后腹膜外保留尿道前列腺切除术

目的：探讨腹腔镜下耻骨后腹膜外保留尿道的前列腺切除术治疗大体积前列腺增生症的可行性及其优势。方法：自2006年1月至2009年8月,45例患者于北京朝阳医院泌尿外科接受了腹腔镜下耻骨后腹膜外保留尿道前列腺切除手术,患者年龄47~83岁,平均（70.5±7.2）岁。经直肠前列腺B超显示前列腺大小为62~365 mL,平均(126.1±52.4) mL。合并膀胱结石3例,膀胱憩室1例。腹腔镜手术包括耻骨后腹膜外腔的建立、排列成倒U字形5个穿刺套管的放置、前列腺被膜的切开、增生腺瘤的切除、前列腺部尿道的保护及前列腺被膜的缝合等主要步骤。观察手术时间、术中出血量,记录术后尿管留置时间,对患者进行随访以评价手术效果。结果：45例手术均顺利完成,无中转开放,无术中输血者。手术时间为37~270 min,平均（123.9±51.3）min;术中出血50~800 mL,平均（230.6±194.5）mL。除最初2例外,术后患者均无需膀胱冲洗,恢复良好,平均留置尿管（7.5±3.5）d（2~14 d）。术后3个月复查尿流率、国际前列腺症状评分（international prostate score symptoms,IPSS）、生活质量评分（quality of life questionaires,QOL）均较术前明显改善;术前有性功能的患者,术后性功能均恢复正常,且为顺行射精;无尿失禁发生。结论：腹腔镜下耻骨后腹膜外保留尿道的前列腺切除术治疗大体积前列腺增生是可行的,术后无需膀胱冲洗且保留顺行射精功能。患者创伤小、恢复快、住院时间短,效果肯定。     

前路经腹与侧位腹膜后腹腔镜下肾上腺肿瘤切除术的比较

目的:对前路经腹与侧位腹膜后腹腔镜下肾上腺肿瘤切除术肾上腺肿瘤切除术(OA)进行比较.方法:A组:20例,前路经腹腹腔镜下OA B组:30例,侧位腹膜后腹腔镜下OA.比较两组手术的手术时间,术中情况,术后情况.结果:A组:手术时间20～180min.平均90min;术中暴露均清晰,空间大,操作方便,出血20～400ml,平均50ml;术后肛门排气36～80h,平均48h,拔除引流管时间3天～2周,多为4天左右.B组:手术时间60～250min,平均120min;术中有4例暴露不清,操作较困难,空间较小;术中出血40～800ml,平均150ml;术后肛门排气时间12～60h,平均30h,拔除引流管时间多为48～72h.结论:对于双侧肾上腺肿瘤.腹膜后曾有手术史.肥胖患者.12肋缘与髂前上棘之间较狭窄.空间较小.既往有肾周炎症病史.肿瘤较大,直径大于4cm的患者,建议选用前路经腹径路;对予腹腔曾有感染病史.近期或现有肠梗阻,肠炎,肠胀气等,建议选用侧位腹膜后径路;对于其他患者选择那种都行.     

运用国产单孔机器人手术系统完成腹膜外入路前列腺根治性切除术的初步经验

目的：初步探讨运用国产“术锐”单孔蛇形臂机器人手术系统完成腹膜外入路单孔前列腺切除术的手术经验。方法：2021年11月—2022年7月,按照纳排标准收治因前列腺癌拟行前列腺根治性切除术的9例患者,运用国产“术锐”单孔蛇形臂机器人手术系统完成单孔肾上腺切除术,手术均采用经腹膜外入路,记录切口大小、手术时间、操作时间、术中出血量等信息,并对围手术期资料、手术并发症以及术后恢复情况进行分析。结果：9例患者年龄66~85岁;平均BMI值23.6 kg/m²（18.3~ 29.4 kg/m² ）;平均手术时间168.0 min（125.0~249.0 min）;平均操作时间119.2 min（85.0~194.0 min）,平均备机时间12.4 min（5.0~ 36.0 min）,无1例增加辅助通道,切口大小平均4.2 cm（3.5~5.0 cm）;术后平均住院天数19 d（12~26 d）,术后即刻尿控3例,术后 1月复查6例患者尿控基本恢复。术后病理均为前列腺腺癌,其中切缘阳性2例。术后均未出现出血、发热、切口感染等并发症。结论：运用“术锐”单孔蛇形臂机器人手术系统可安全、有效地完成腹膜外入路单孔前列腺根治性切除术,蛇形臂具有动作灵活、指向性准确等优势,可保障手术的顺利实施。     

腹腔镜下根治性前列腺切除术效果分析

目的分析腹腔镜下根治前列腺切除术的效果。方法选取80例前列腺癌患者,并将其均分为2组,观察组和对照组（n=40）。观察组患者在腹腔镜下实施前列腺切除术,对照组患者使用传统的治疗形式对患者进行治疗,观察2组的治疗效果。结果观察组经过治疗后,出血量为（365.3±116.7）mL、住院时间（18.2±3.2）d,手术时间（200.5±77.4）min,导尿管放置时间（12.4±3.6）d,均小于对照组出血量（745.4±231.5）mL、住院时间（26.7±2.6）d,手术时间（257.1±58.1）min,导尿管放置时间（20.3±3.2）d,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于患有前列腺癌的患者来说,在腹腔镜下实施前列腺切除术,能够有效提升治疗效果,使患者早日恢复健康。     

Comparison of the extraperitoneal and transperitoneal laparoscopic radical prostatectomy

The laparoscopic radical prostatectomy （LRP） is a developing technique for treatment of localizedprostate cancer, while the extraperitoneal approach has been highlighted recently.1 From May 2003 to April 2006, we performed laparoscopic radical prostatectomy by transperitoneal or extraperitoneal approaches in 31 patients with localized prostate cancer. Some parameters of these patients are compared in this article.     

Modified transperitoneal laparoscopic radical prostatectomy:technique and clinical outcomes

<正>Objective To evaluate the technique and clinical outcomes of modified transperitoneal laparoscopic radical prostatectomy. Methods A total of 105 patients received the operation with ages ranging from 51 to 73 years from January 2008 to June 2010. Mean level of serum prostate specific antigen was 13. 6 μg /L and mean     

Da Vinci机器人辅助与开放前列腺癌根治术的初步评价

目的 对比Da Vinci机器人辅助腹腔镜前列腺癌根治术(RALRP)与耻骨后前列腺癌根治术(RRP)的围手术期临床资料,初步评价机器人辅助前列腺癌根治术的价值.材料与方法 回顾本科2010年5月至2011年11月间同一组医生行RALRP 24例.观察手术时间、出血量、输血情况、术后病理等,随访控尿等情况.与同期该组医生行RRP38例相比较.结果进行统计学分析.结果 RALRP组平均手术时间为4.85小时(3.15～7.50小时),其中前8例(RALRP1组)平均手术时间5.30±1.56小时,后16例(RALRP2组)平均手术时间3.96±1.09小时;RRP组平均手术时间3.60±1.27小时.RALRP组出血量100～1 200 ml,其中RALRP1组平均出血量625±220 ml,RALRP2组平均出血量155±103 ml,RRP组平均出血量655±270 ml.RALRP组输血率33.3％(7/24),其中RALRP1组输血率75.0％(6/8),RALRP2组输血率12.5％(2/16),RRP组输血率42.1％(16/38)(P＜0.01).RALRP组术后1月控尿率优于RRP组:RALRP1组控尿率62.5％(5/8),RALRtP2组控尿率81.3％(13/16),RRP组控尿率57.9％(22/38).术后病理RALRP组切缘阳性率20.8％;RRP组切缘阳性率26.3％;平均住院时间RALRP组15天,RRP组21天(P＜0.05).结论 Da Vinci机器人辅助下前列腺癌根治术有较短的学习曲线,对减少出血、避免输血、近期尿控等方面较RRP有更大的优势.但机器人手术是否具有远期优势仍需随访.     

经腹膜外途径腹腔镜前列腺癌根治术15例临床分析

目的 探讨经腹膜外途径腹腔镜前列腺癌根治术的手术方法和疗效.方法 回顾性分析我院15例前列腺癌患者行经腹膜外途径腹腔镜前列腺癌根治术的临床资料.15例患者病理诊断均为前列腺癌,其中T1N0M0 7例,T2N0M0 8例,Gleason评分均≤7分.结果 15例手术均获得成功,无中转开放手术.手术时间110～300 min,平均160 min;术中出血量180～800 ml,平均300 ml.术后72h内胃肠功能恢复.术后保留导尿2～3周,3个月后无真性尿失禁发生.术后病理报告示标本切缘阳性1例.术后复查血前列腺特异性抗原(PSA)除1例切缘阳性患者为3.20μg/L外,其余均小于0.1 μg/L.结论 经腹膜外腹腔镜前列腺癌根治术是一种安全有效的手术方法,手术创伤小,患者恢复快,腹腔并发症少,值得在临床推广应用.     

Evaluating the oncologic outcomes in 152 patients undergoing extraperitoneal laparoscopic radical prostatectomy

Background  Although many midterm oncologic data have been reported for extraperitoneal laparoscopic radical prostatectomy (ELRP) in western countries, few oncologic data of the extraperitoneal procedure was published in China. The aim of the study was to evaluate the oncologic outcomes of patients treated with ELRP in China.

Methods  From January 2005 to March 2010, a total of 152 consecutive patients diagnosed with clinically localized prostate cancer were included in this study and treated with ELRP. The patients were staged according to the TNM (tumor, nodes, metastases) system. Median and mean postoperative follow-up were 28.1 months and 27.0 months, respectively. The patients were retrospectively analyzed for progression-free survival.

Results  One hundred and twelve cases (73.7%) were postoperatively diagnosed as pT2 in, and 40 cases (26.3%) as pT3. Positive lymph nodes were shown in 5 patients (3.3%). Gleason score was <7 in 49 men (32.2%), 7 in 69 men (45.4%), and >7 in 34 men (22.4%). Positive surgical margins (PSM) were observed in 15 patients (9.9%), which included 32.0% of all pT3a cases and 46.7% of all pT3b cases, respectively. The overall prostate-specific antigen recurrence-free survival rate was 86% in all patients. The recurrence-free survival rates were 91.8% and 62.2% in pT2N0 patients and pT3N0 patients, respectively. Preoperative prostate-specific antigen, surgical margins, tumor stage, and lymph nodal status were identified as independent predictors of biochemical recurrence-free survival using multivariate Cox proportional hazard model.

Conclusions  ELRP is a precise, safe and effective procedure at this particular Chinese institution. The prognostic power of prostate-specific antigen relapse after ELRP is not identical to that described previously with transperitoneal or open retropubic approaches.

     

经尿道前列腺等离子切除术与前列腺常规穿刺术后行腹腔镜下前列腺癌根治术的效果对比

目的 比较经尿道前列腺等离子切除术(plasma kinetic enucleation of prostate,PKEP)与前列腺常规穿刺术(transurethral resection of the prostat,TURP)后行腹腔镜下前列腺癌根治术(laparoscopic radical prostatec...     

后腹腔镜肾癌根治术与开放手术的临床疗效比较

目的评价后腹腔镜肾癌根治术（LRN）与开放手术的临床疗效。方法回顾性分析29例后腹腔镜肾癌根性术（A组）和同期32例开放性肾癌根治术（B组）的临床资料,比较术中出血量、手术时间、术后使用镇痛剂剂量、术后引流量、术后肠功能恢复时间及术后住院时间。结果 A、B两组术中出血量分别为（80.0±15.0）ml和（270.0±90.0）ml（P〈0.01）,手术时间分别为（115.0±25.0）min和（127.0±43.0）min（P〉0.05）,术后镇静剂使用量分别为（30.0±10.0）mg和（140±20）mg（P〈0.01）,术后引流量分别为（90.0±20.0）ml和（150.0±35.0）ml（P〈0.05）,术后肠功能恢复时间分别为（22.0±12.0）h和（60.0±16.0）h（P〈0.01）,术后住院时间分别为（5.30±1.60）d和（11.70±3.30）d（P〈0.01）。结论 LRN较开放性肾癌根治术术中出血量少,术后疼痛轻,术后恢复快,同样可以达到肾癌根治的效果。