感染性休克集束治疗对病死率影响的前瞻性临床研究

目的 探讨集束治疗对感染性休克患者病死率的影响.方法 采用前瞻性研究方法,将2007年1月-2008年6月重症加强治疗病房(ICU)收治的成人感染性休克患者分为培训前(2007年1-9月)和培训后(2007年10月-2008年6月)两个阶段进行感染性休克集束治疗.分析6 h及24 h感染性休克集柬治疗各指标与预后的关系;采用多元回归分析方法,筛选出集束治疗对感染性休克预后影响的独立相关因素,并研究两个阶段感染性休克集束治疗的依从性、机械通气时间、ICU住院时间以及28 d病死率.结果 研究期间共收治符合条件的感染性休克患者100例,其中培训前51例,培训后49例;存活36例,死亡64例.多元回归分析显示,6 h早期目标导向治疗(EGDT)、24 h EGDT是与感染性休克28 d病死率相关的两个独立保护因素,优势比(OR)分别为0.046和0.120(P均<0.01).培训后集束治疗依从性均有明显提高,其中6 h EGDT和24 h EGDT分别从19.6%、35.3%提升至55.1%、65.3%(P均<0.01).培训后机械通气时间[(166.6±156.4)h比(113.6±73.6)h3、ICU住院时间[(9.4±7.6)d比(6.0±3.9)d]及28 d病死率(72.5%比55.1%)较培训前明显缩短(P<0.05或P<0.01).结论 继续教育培训可提高医务人员对感染性休克集束治疗的依从性,降低感染性休克患者的病死率.     

68例感染性休克病人集束化治疗指标完成情况分析及持续质量改进

[目的]分析影响重症医学科感染性休克集束化治疗方案有效实施的原因,提高感染性休克病人救治成功率。[方法]根据国家卫生计生委2015年版重症医学专业医疗质量控制指标中规定的感染性休克3h和6h集束化治疗完成率要求,统计我院重症医学科2015年1月—2017年1月68例感染性休克集束化治疗措施中3h、6h达标率情况,分析集束化治疗措施未能有效实施的原因。[结果]68例病人,感染性休克3h集束化治疗完成率为23.5%～98.5%;感染性休克6h集束化治疗完成率为29.4%～100.0%。[结论]感染性休克病人3h、6h集束化治疗完成率低,应加强对医护人员的培训,制定临床护理路径,提高感染性休克集束化治疗方案的依从性及感染性休克病人的救治成功率。     

感染性休克集束化治疗在急诊科应用的依从性及对病死率的影响

目的评估针对感染性休克的6h集束化治疗策略在急诊科的实施情况及对患者死亡率的影响。方法对2009年1月1日至2011年1月1日连续收治的108例感染性休克患者进行观察研究,连续记录入急诊科后6h内采用的相关集束化治疗方法、患者的中心静脉压(CVP)、静脉血或混合静脉血氧饱和度(ScvO2/SvO2)、平均动脉压(MAP)、动脉血乳酸测定时间、抗菌药物开始使用时间和留取标本时间,统计集束化治疗在急诊科的实施率、6h早期目标化治疗(EGDT)的达标情况及感染性休克患者28d病死率。结果广谱抗生素治疗前留取标本进行病原菌培养在急诊科的实施率仅为70.4%;血乳酸监测、3h内给予广谱抗生素治疗、液体复苏,若效果不好的患者给予升压药三项治疗在急诊科的实施率均在90%以上;6h内完成早期目标化治疗的实现率只有52.5%。完全实施集束化治疗患者28d死亡率为22.9%,未完全实施集束化治疗的患者28d死亡率为41.1%,前者显著低于后者(P<0.05)。结论在急诊科对感染性休克患者进行6h集束化治疗可以降低患者28d病死率,进一步提高急诊科医务人员对集束化治疗的实施依从性很可能有助于进一步降低感染性休克患者病死率。     

提高集束治疗依从性对感染性休克预后的影响

目的 了解感染性休克集柬治疗依从性,以及提高依从性对预后的影响.方法 前瞻性研究2007年1月至2008年6月江苏省苏北人民医院重症医学科(ICU)连续收治的成人感染性休克患者临床资料,实验分为培训前(2007年1月至2007年9月)和培训后(2007年10月至2008年6月)两个阶段,研究两个阶段感染性休克集束治疗各项指标的依从性、机械通气时间、ICU住院时间以及28d病死率.计量资料以(-x±s)表示,计数资料以率表示,采用x~2检验,成组t检验,P＜0.05为差异具有统计学意义.结果 研究期间共收治符合条件感染性休克患者100例,其中培训前51例,培训后49例.培训前与培训后相比,集束治疗6 h的依从性分别为早期目标导向治疗(EGOT)(19.6%vs.55.1%),红细胞压积HCT(64.7%vs.91.8%),气道内平台压(ss.2%vs.95.9%),激素使用(41.2%vs.62.3%),强心药物使用(41.2%vs.65.3%),血糖控制(45.1%vs.79.6%).同时培训前与培训后相比,集束治疗24 h的依从性分别为早期目标导向治疗(35.3%vs.65.3%),红细胞压积(35.3%vs.73.5%),气道内平台压(86.3%vs.97.9%),激素使用(31.4%vs.69.4%),强心药物使用(52.9%vs.67.3%),血糖控制(47.1%vs.83.7%).培训后机械通气时间明显缩短(P＜0.05)、ICU住院时间明显减少(P＜0.01)及28 d病死率明显降低(55.1%vs.76.5%,P＜0.05),而气道内平台压和24 h强心药物使用差异无统计学意义.结论 感染性休克集束治疗依从性低,继续教育培训可以提高依从性,改善感染性休克患者预后.     

342例重症产科患者年龄分布及发病因素的回顾性分析

目的探讨山东省聊城市人民医院（我院）重症医学科（ICU）收治重症产科患者的临床特点,分析年龄分布及发病因素,以指导治疗,降低病死率。 方法收集2013年1月至2017年1月入住我院ICU的重症产科患者的临床资料,分析其年龄、急性生理与慢性健康状况（APACHE Ⅱ）评分、各疾病构成、住院时间和病死率。 结果342例重症产科患者中发病前3位分别为妊娠期高血压疾病（116例,占33.9%）、产后出血（105例,占30.7%）及脏器功能损害（95例,占27.8%）。不同年龄段病因趋势不同,≤20岁组以妊娠期高血压疾病常见,21例患者中发生12例。21~30岁组以妊娠期高血压、脏器功能损害居多,172例患者中分别发生56、60例;31~40岁组以产后出血、妊娠期高血压疾病为主,128例患者中分别发生56、42例;>40岁组21例患者中产后出血、妊娠期高血压和脏器功能损害发生例数相当,分别为7、6、6例。不同病因下APACHEⅡ评分不同,其中脏器功能损害组评分最高［（15.56±6.14）分］,妊娠期高血压疾病组最低［（11.46±3.01）分］,不同病因组之间APACHEⅡ评分差异具有统计学意义（P<0.05）。病因不同所致ICU住院时间不同,其中脏器功能损害组时间最长［（8.69±9.21）d］,妊娠期高血压疾病组最低［（4.38±1.67）d］,不同病因组之间ICU住院时间差异具有统计学意义（P<0.05）。产后出血及妊娠期高血压疾病组死亡人数为0例,脏器功能损害组死亡5例,其他类组死亡人数为1例。 结论重症产科常见原因为妊娠期高血压疾病、产后出血,不同年龄段表现不一,应加强孕期检查及干预,预防并发症,降低病死率。     

高压氧对重症中暑大鼠认知障碍的保护作用

目的研究高压氧（HBO）治疗对大鼠重症中暑脑损伤模型认知功能障碍的保护作用。 方法将60只雄性SD大鼠随机分为空白对照组（Control组,10只）、重症中暑组（HS组,10只）、重症中暑＋高压氧治疗组（HS＋HBO组,10只）、重症中暑＋高压空气对照组（HS＋HBA组,10只）、高压氧对照组（HBO组,10只）、高压空气对照组（HBA组,10只）,将HS组、HS＋HBO组、HS＋HBA组大鼠持续暴露于40℃热舱中,当核心体温达到42℃后取出复温,HS＋HBO组与HS＋HBA组复温30 min后分别给予HBO（2.5ATA,60 min）或高压空气（2.5ATA,60 min）处理,通过Morris水迷宫实验评估认知功能（航行距离和时间、目标象限航行时间百分比和通过次数）,并检测各组大脑海马组织病理、神经功能评分及病死率变化。 结果HS组大鼠水迷宫寻找平台潜伏期较Control组明显延长［（45.84±0.13）s vs （22.16±1.40）s,t=-2.4,P=0.04］,寻找平台航行距离延长［（815.70±36.80）cm vs （177.71±21.00）cm,t=-3.3,P=0.01］,通过次数［（1.90±0.16）次 vs （5.80±0.20）次,t=3.7,P=0.04］和目标象限航行时间百分比［（32.12±0.19）% vs （57.12±1.60）%,t=2.8,P=0.02］明显减少;HBO治疗缩短了寻找平台的潜伏期［（30.21±1.50）s］与航行距离［（165.58±7.04）cm］,增加了穿越次数［（4.40±0.18）次］和目标象限航行时间百分比［（41.87±1.17）%］;HBO改善了HS组大鼠海马组织病理损伤程度,降低了中暑后2 h、24 h神经功能评分［2 h：（7.70±0.42）分 vs （9.60±0.31）分,t=6.3,P=0.00;24 h：（3.90±0.20）分 vs （5.60±0.23）分,t=2.4,P=0.02］及病死率（20.0% vs 40.0%,P=0.08）,HS＋HBA组较HS组无明显改变,HBO组、HBA组较Control组无明显改变。 结论HBO可能是通过减轻重症中暑对海马的损伤来改善大鼠重症中暑模型的认知功能障碍。     

全心舒张末期容积指数在慢性阻塞性肺疾病合并感染性休克患者中的应用价值

目的探讨全心舒张末期容积指数（global end-diastolic volume index,GEDI）指导的慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease,COPD）合并感染性休克患者液体复苏的临床效果。 方法将苏北人民医院重症医学科2012年1月至2014年4月连续收治的71例COPD合并感染性休克的患者,按随机数字表法分为两组进行对照研究。对照组（n=37）根据严重感染/感染性休克指南制定的中心静脉压（central venous pressure,CVP）标准进行液体复苏,研究组（n=34）根据GEDI进行液体复苏,使GEDI达到800 ml/m²。观察两组患者6 h及24 h液体复苏量、去甲肾上腺素用量,24 h血乳酸清除率,72 h急性生理与慢性健康状况评分Ⅱ（acute physiology and chronic health evaluation,APACHEⅡ）和序贯脏器衰竭评分（sequential organ failure assessment,SOFA）,机械通气时间,ICU住院时间,ICU病死率,90 d存活率。 结果6 h及24 h平均液体复苏量,研究组均多于对照组（P<0.05）;6 h及24 h平均去甲肾上腺素用量,对照组均多于研究组（P<0.05）;治疗24 h后,对照组血乳酸（4.79±1.95）mmol/L,研究组（3.44±1.45） mmol/L,两组比较差异有统计学意义（t=2.59,P<0.05）,24 h血乳酸清除率对照组19.79%±8.95%,研究组48.74%±9.2%,两组比较差异有统计学意义（t=4.29,P<0.05）;72 h后APACHEⅡ评分、SOFA评分：对照组均高于研究组（P<0.05）;平均机械通气时间对照组（101.22±44.77） h,研究组（74.71±20.25） h （t=2.234,P<0.05）;ICU住院时间对照组（11.3±2.1）d,研究组（7.4±1.9） d（P<0.05）。在ICU治疗过程中,对照组有10例患者死亡（病死率27.0%）,研究组有7例患者死亡（病死率20.6%）,两组患者病死率无统计学意义（χ²=0.03,P>0.05）;两组患者90 d存活率比较无统计学意义（χ²=1.083,P>0.05）。 结论长期COPD的患者往往合并右心功能不全,CVP很难真实反映患者的容量状态,脉搏指示连续心输出量（puise indicator continuous cardiac output,PiCCO）监测的GEDI能正确指导此类患者进行液体复苏,明显降低患者升压药物的用量,改善组织缺氧状态,减少患者机械通气时间以及ICU住院时间,具有较好的临床应用意义。     

严重脓毒症并发急性肾损伤的诊治进展

脓毒症常合并急性肾损伤（AKI）在重症医学科尤为常见,病死率高达44%,而未合并AKI患者的病死率为21%,严重威胁患者生命安全［1］。脓毒症并发AKI的发病机制与非脓毒症所致AKI发病机制明显不同。现对脓毒症并发AKI的发病机制及治疗进展进行综述如下。     

早期血浆DNA及其清除率预测心源性休克患者预后研究

目的探讨心源性休克患者早期血浆DNA及其清除率对预后的预测。 方法前瞻性观察研究2012年6至2015年8月安徽医科大学第一附属医院急诊重症监护病房（EICU）收治的心源性休克患者43例,抽取诊断心源性休克时（0 h）、24 h、48 h的血浆DNA水平。根据心源性休克患者28 d转归分为存活组（19例）与死亡组（24例）,采用t检验比较2组患者血浆DNA及其清除率,通过受试者工作特征（ROC）曲线分析血浆DNA及其清除率预测心源性休克患者预后的阈值及其敏感度与特异度等诊断试验评价指标。 结果（1）死亡组0、48 h血浆DNA明显高于存活组,差异具有统计学意义［0 h：（2.05±3.10）×10⁶ pg/ml vs（0.16±0.19）×10⁶ pg/ml,P<0.05;48 h：（2.49±2.16）×10⁶ pg/ml vs（0.07±0.09）×10⁶ pg/ml,P<0.05］。同时,死亡组48 h血浆DNA清除率较存活组低,差异具有统计学意义［（-2.83±4.96）% vs（0.09±1.14）%,P<0.05］。（2）ROC曲线下面积显示：0、24、48 h血浆DNA阈值分别大于0.22×10⁶、0.37×10⁶、0.39×10⁶ pg/ml时预测心源性休克患者死亡,敏感度高达91.7%,特异度高达100.0%。 结论早期血浆DNA及其清除率可预测心源性休克患者预后。     

严重感染集束治疗的依从性研究

目的 评价三级医院严重感染集束治疗的依从性,为推广指南积累相关数据.方法 在广州医学院第一附属医院呼吸重症监护病房中选择2006年11月1日-2007年12月31日43例重症肺炎及感染性休克患者进行前瞻性观察研究(集束治疗组),分教育、试验和运作3个阶段实施6 h严重感染集束治疗和24 h严重感染集束治疗.选择2004年1月1日-2006年10月31 日在院治疗的43例患者作为历史对照组.结果 ①6 h集束治疗中:血清乳酸测定率为20.9%(9/43);抗生素治疗前获取血培养的实施率为7.0%(3/43);100.0%(43/43)能在1 h内给予经验性抗生素治疗;44.2%(19/43)输入20 ml/kg的晶体液或等量胶体液(20%白蛋白1.1 ml/kg或6%羟乙基淀粉4.8 ml/kg),6 h内输入液体量(折算为6%羟乙基淀粉剂量)为(503.95±176.19)ml;94.7%(18/19)应用血管收缩剂;7.0%(3/43)使用正性肌力药多巴酚丁胺和(或)输浓缩红细胞.②24 h集束治疗中:小剂量类固醇使用率为31.6%(6/19);34.9%(15/43)的患者血糖控制在8.3 mmol/L以内;吸气末平台压＜30 cm H2O(1 cm H2O=0.098 kPa,潮气量为6 ml/kg)的机械通气患者占97.6%(40/41).③6 h和24 h严重感染集柬治疗的依从性分别是0和21.4%,整体依从性为0.④与对照组比较,集束治疗组病死率绝对值下降了23.3%(18.6%比41.9%,P=0.019).结论 目前本院严重感染集束治疗仅能达到部分依从.提示国内推广严重感染和感染性休克管理指南依然任重道远.     

Effectiveness of sepsis bundle application in cirrhotic patients with septic shock: a single-center experience

Purpose

To evaluate the effect of adherence to evidence-based guidelines of the Surviving Sepsis Campaign (SSC) on the outcome of cirrhotic patients with septic shock admitted to the intensive care unit.

Methods

This prospective observational cohort study included 38 patients with documented liver cirrhosis and septic shock admitted to a multidisciplinary intensive care unit at a University Hospital from January 2005 to June 2009. In each patient, the compliance to 4 resuscitation (ie, 6-hour bundle) and to 3 management (i.e. 24-hour bundle) interventions recommended by the SSC guidelines and the 30-day mortality were measured.

Results

The 6-hour, 24-hour, and all bundles were completed in 50 %, 52%, and 39% of the patients, respectively. The characteristics at admission and the 30-day mortality of patients with all-bundle compliance (n = 15; mortality 86.6%) were similar to those of patients without bundle compliance (n = 23; mortality 78.2%), except for central venous O₂ saturation. Unadjusted and adjusted regression analysis showed that none of the single sepsis interventions and bundles were independently associated with 30-day mortality.

Conclusions

In our observational study, the adherence to the interventions recommended by the SSC evidence-based guidelines did not provide an improvement in the survival rate of cirrhotic patients with septic shock.     

Late compliance with the sepsis resuscitation bundle: impact on mortality

Early compliance with the sepsis resuscitation bundle has been suggested to reduce mortality. However, few data are available about the impact of late compliance with the bundle on outcomes. The aim of this study was to assess whether the completion of the resuscitation bundle within the first 6 h after admission to the intensive care unit (ICU), but beyond the specific time limit of the various bundle interventions, is related to an improvement in survival. This prospective, cohort study included 753 patients recruited from September 2005 until August 2010 with severe sepsis/septic shock in the three medical-surgical ICUs of a tertiary academic medical center. We assessed the compliance with the different tasks included in the resuscitation bundle. Furthermore, we ascertained within the first 6 h after ICU admission the compliance with those tasks not carried out within their specific time limits; we have termed this variable "bundle improvement in the ICU." Septic shock was present in 88.1%. The overall in-hospital mortality was 31.6%. In 51.5%, there was bundle improvement in the ICU; this variable was associated with a lower risk of mortality (adjusted hazard ratio, 0.52 [95% confidence interval, 0.34-0.78]). That association was observed only when the time from severe sepsis onset to ICU admission was 6 h or less. Importantly, similar results were found after excluding all patients with severe sepsis (rapid responders) and those with refractory shock (nonresponders). The task with highest improvement was the achievement of central venous oxygen saturation 70% or greater in 39% of patients. Compliance with the resuscitation bundle even beyond the recommended time is associated with improvement in survival in patients with severe sepsis/septic shock.     

Implementation of the Surviving Sepsis Campaign guidelines for severe sepsis and septic shock: We could go faster

Purpose

The aim of this study is to evaluate the feasibility of applying sepsis bundles in the intensive care unit (ICU) and their effect on outcomes.

Methods

In this prospective, observational study in a 31-bed capacity department of intensive care, we measured the time taken to perform sepsis bundle interventions in 69 consecutive patients with severe sepsis or septic shock.

Results

Compliance with the 6-hour bundle was obtained in 44 (72%) of 61 patients; these patients had a lower mortality rate (16% vs 41%, P = .04) and shorter ICU stay (median [range], 5 [3-10] vs 9 [6-19] days, P = .01) than other patients. Compliance with the 24-hour bundle was obtained in 30 (67%) of 44 eligible patients. The mortality rate and duration of ICU stay were not significantly lower in the 24-hour compliant as compared with the noncompliant group (23% vs 33% and 6 [4-11] vs 9 [6-25] days, respectively; P value is not significant). Patients who complied with the 24-hour sepsis bundle after only 12 hours had a lower mortality rate (10% vs 39%, P = .036) and shorter stay (6 [4-10] vs 9 [6-25] days, P = .055) than those who were compliant after 24 hours.

Conclusions

Correct application of the sepsis bundles was associated with reduced mortality and length of ICU stay. Earlier implementation of the 24-hour management bundle could result in better outcomes.     

氢化可的松在肺部感染致感染性休克中应用的前瞻性临床研究

目的探讨早期小剂量氢化可的松对肺部感染致感染性休克患者病死率的影响。 方法采用前瞻性随机对照临床研究（RCT）方法,连续选择2015年9月至2017年2月收住于江苏省苏北人民医院重症监护病房（ICU）的54例肺部感染致感染性休克患者。将患者随机分为氢化可的松组和对照组。两组患者一旦使用血管活性药物,立即同时予以研究药物（氢化可的松或0.9%氯化钠溶液）持续静脉泵入。记录患者28 d病死率、住院病死率、休克逆转率、住ICU及住院时间等,评估早期小剂量氢化可的松的使用对肺部感染致感染性休克患者预后的影响。 结果两组患者在28 d病死率、住院病死率、休克逆转率、住ICU时间及住院时间等方面差异均无统计学意义（均P>0.05）。二分类Logistic回归模型分析显示28 d内机械通气时间是肺部感染致感染性休克患者28 d病死率的独立影响因素（OR=0.654,95%CI：0.498~0.860,P=0.002）。而小剂量氢化可的松的应用在Logistic回归模型分析中差异无统计学意义（P>0.05）。 结论在肺部感染致感染性休克患者中早期应用小剂量氢化可的松,并不能降低病死率、住ICU时间及住院时间。     

Timeline of sepsis bundle component completion and its association with septic shock outcomes

PurposeTo assess the impact of the timeline of sepsis bundle completion with clinical outcomes in septic shock.Materials and methodsWe retrospectively studied adult (≥18 years) patients with septic shock from January 1, 2006, through May 31, 2018, who were admitted to the intensive care unit in Mayo Clinic, Rochester. We divided patients into three groups based on the SSC compliant 1) <1h, 2) 1.1 to 3 h, 3) >3 h after the time of septic shock diagnosis.ResultsWe enrolled 1052 septic shock patients, among 8% were in group 1, 26% in group 2, and the remaining in group 3. Those who completed all bundle components within 3 h had the lowest 28-day mortality (17.5% vs. 31.4%, p < .001) and higher survival at 90 days (HR = 0.67; 95% CI 0.55–0.80; p < .001). Sepsis bundle completion in <1 h had no significant advantage in 28-day mortality (21.5% vs.15.9%, p = .4) or 90-day survival compared with group 2 (HR = 1.08; 95% CI 0.77–1.53; p = .6).ConclusionsWe showed an association between the completion of SSC bundle components within three hours with lower mortality or earlier shock reversal. This relationship was not evident when compared to bundle completion in 1 h vs. within 3 h.     

胸腺肽-α1对脓毒性休克患者细胞免疫功能的影响

目的探讨胸腺肽-α1对脓毒性休克患者细胞免疫功能的影响及其对病情转归的干预作用。方法将重症加强治疗病房(ICU)治疗的42例脓毒性休克、且急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分在15～25分之间的患者纳入本研究,同时排除近3个月使用过免疫制剂、激素及肿瘤、器官移植和伴有慢性疾病终末期患者。随机分为治疗组(n=21)和对照组(n=21),两组患者入院后均给予广谱抗生素治疗,治疗组在上述基础上皮下注射1．6 mg胸腺肽-α1,每日2次,持续1周。抽取全部患者治疗1、3和7 d时的静脉血,采用微量全血直标法分别检测T细胞亚群和自然杀伤(NK)细胞水平,并观察患者的体温、ICU住院时间、机械通气时间、28 d病死率及总住院费用。结果治疗组经治疗后,CD3 、CD4 、NK细胞及CD4 ／CD8 比值均明显上升(P均<0．01)。体温下降时间、ICU住院时间、机械通气时间、总住院费用和28 d病死率均较对照组明显下降(P<0．01)。结论胸腺肽-α1能提高脓毒性休克患者的细胞免疫功能,从而改善症状,缩短ICU住院时间和机械通气时间,降低28 d病死率。细胞免疫功能是脓毒性休克患者抢救成功与否的重要因素之一。     

不同液体管理策略对感染性休克患者病死率的影响

目的 探讨感染性休克不同时期采用不同液体管理策略对患者病死率的影响.方法 回顾性分析2007年3月至2009年12月江苏省苏北人民医院重症监护病房(ICU)107例感染性休克患者的临床资料,按28 d预后分为存活组(68例)和死亡组(39例);比较两组急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHE Ⅱ)评分、感染相关器官功能衰竭评分系统(SOFA)评分、1周内每日液体出入量及平衡、24 h早期目标导向治疗(EGDT)和24 h后保守性液体管理(CLFM)等数据,对影响患者预后的因素进行Logistic回归分析,确定和描述感染性休克患者的预后与24 h EGDT和24 h后CLFM策略间的关系.结果 单因素相关分析显示,两组7 d氧合指数、24 h乳酸清除率、急性肺损伤发生、机械通气时间、ICU住院时间、总住院时间、液体管理指标比较差异均有统计学意义.多元回归分析显示,未达到24 h EGDT、24 h后未达到CLFM、1周液体负平衡＜2000 ml和1周液体总入量＞20000 ml是感染性休克患者死亡的独立危险因素,其优势比(OR)分别为4.159、4.431、23.788、4.353,P值分别为0.035、0.019、0.000、0.025.达到24 h EGDT且24 h后实行CLFM策略的感染性休克患者28 d病死率(12.5%)明显低于达到24 h EGDT且24 h后实行开放性液体管理(LLFM)策略者(46.2%),以及未达到24 h EGDT且24 h后实行CLFM策略或LLFM策略者(30.0%、76.2%,P＜0.05或P＜0.01).结论 感染性休克早期达到24 h EGDT且24 h后采取CLFM策略可降低患者的病死率.

Abstract：

Objective To find out the influential effect of different fluid management on mortality of patients with septic shock in different phases. Methods From March 2007 to December 2009, a retrospective controlled study was conducted on the clinical data of 107 adult patients with septic shock in the intensive care unit(ICU)of Subei Hospital of Jiangsu Province. The patients were divided into survival group(n=68)and non-survival group(n= 39)according to the final outcome. A number of demographic and variables were collected from the medical record. The acute physiology and chronic health evaluation Ⅱ (APACHE Ⅱ)score, sequential organ failure assessment(SOFA), liquid intake and output volume and its balance daily within 1 week, 24-hour early goal-directed therapy(EGDT)and conservative late fluid management(CLFM)were compared between two groups. The Logistic regression statistics was used to determine the relationship between APACHE Ⅱ , SOFA, EGDT, CLFM and survival. Results The single variable analysis showed that there was significant difference in the parameters of oxygenation index in 7 days, arterial blood lactate clearance within 24 hours, acute lung injury, length of mechanical ventilation,length of ICU stay and in hospital, the goal of fluid management including 24-hour EGDT, 24-hour CLFM,fluid balance in 24 hours, total fluid input within 7 days, negative fluid balance and times during 7 days between two groups. Logistic regression showed that failure to achieve 24-hour EGDT and late CLFM, a negative balance of ＜2 000 ml, total fluid input of ＞20000 ml within 1 week were independent risk factors of death, and odds ratio(OR)was 4. 159, 4. 431, 23. 788 and 4. 353, respectively, the P value was 0. 035,0. 019, 0. 000, 0. 025, respectively. The 28-day mortality in 24-hour EGDT and CLFM group(12. 5 %)was significantly lower than that of 24-hour EGDT with liberal late fluid management(LLFM)group(46. 2%)and that in the group of patients in whom with failure to have 24-hour EGDT with CLFM or LLFM(30.0%,76.2%, P＜0. 05 or P＜0. 01). Conclusion Both early achievement of 24-hour EGDT and late CLFM for the patients with septic shock can lower mortality.