腹腔镜阑尾切除术的疗效及对并发症的影响

目的比较腹腔镜阑尾切除术（LA）与开腹阑尾切除术（OA）治疗急阑尾炎的临床疗效及并发症。 方法选择2014年1月至2015年5月收治的拟行阑尾切除术的阑尾炎患者118例,将患者随机分为试验组和对照组,每组59例,试验组采用LA术,对照组采用OA术,比较两组患者的临床效果及并发症发生情况,评价急性和慢性阑尾炎行腹腔镜手术的效果。 结果与对照组比较,试验组的手术时间延长,而住院时间、术后首次下床、排气及进食时间均明显缩短,24 h镇痛药物使用率也显著减少,住院费用明显增加（t=14.342、6.916、4.166、9.527、8.036,χ²=5.950,t=32.663,P<0.05）。试验组中急性阑尾炎患者34例,与25例慢性阑尾炎患者比较,手术时间、住院时间、术后首次排气及进食时间均明显延长,术中出血量明显增加（t=8.195、1.776、5.329、4.337、3.757,P<0.05）。试验组术后24 h、48 h时白细胞（WBC）、C反应蛋白（CRP）水平均显著低于对照组（P<0.05）;伤口感染、腹腔脓肿的发生率及总发生率显著低于对照组（χ²=4.827、4.140、10.602,P<0.05）。 结论LA治疗急性及慢性阑尾炎均安全有效,可减少术后并发症,促进术后恢复。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎的疗效对照分析

目的对比腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎的临床疗效。 方法选取2011年6月至2015年5月收治的急性穿孔性阑尾炎患者100例,随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组采用传统开腹阑尾切除术治疗,观察组采用腹腔镜阑尾切除术进行治疗。比较两组患者的手术情况及并发症发生情况。 结果观察组手术时间、肛门排气时间、住院时间分别为（46.2±8.5）min、(19.3±9.4) h、(5.1±1.6) d,均明显短于对照组（51.6±9.7）min、（27.5±10.1）h、（7.9±2.3）h;术中出血量明显少于对照组（P<0.05）;随访3个月,观察组的并发症发生率明显低于对照组（8% vs 26%,χ²=5.741,P=0.017）。 结论急性穿孔性阑尾炎患者采取腹腔镜阑尾切除术治疗,可减少手术创伤、缩短住院时间、并且降低并发症的发生,有利于患者术后康复,具有良好的临床效果。     

非气腹单孔拖出式腹腔镜阑尾切除术与常规腹腔镜阑尾切除术的比较

目的 探讨非气腹单孔拖出式腹腔镜阑尾切除术的疗效.方法 2010年1月~2012年1月对93例慢性阑尾炎、急性单纯性阑尾炎分别施行非气腹单孔拖出式腹腔镜阑尾切除手术（单孔组,n=42）和常规腹腔镜阑尾切除术（常规组,n=51）,比较2组手术时间、术后排气时间、术后住院时间及费用.结果 单孔组8例为后位阑尾,无法单钳局部分离,改行传统腹腔镜下阑尾切除;常规组51例行传统腹腔镜下三孔阑尾切除术,无中转开腹.单孔组手术时间（26.1±3.2）min,显著短于常规组（47.1±4.4）min（t=-23.912,P=0.000）;单孔组术后恢复排气时间（12.1±2.1）h,显著短于常规组（20.1±1.9）h（t=-18.231,P=0.000）;单孔组术后住院时间（2.1±0.7）d,明显短于常规组（3.1±0.6）d（t=-7.039,P=0.000）;单孔组住院费用（5066.7±99.6）元明显少于常规组（5996.7±119.3）元（t=-37.543,P=0.000）.93例术后随访3～6个月,平均5.3月,均无并发症发生.结论 非气腹单孔拖出式腹腔镜阑尾切除术手术安全可行,与常规三孔法腹腔阑尾切除术相比,恢复快、费用少,切口瘢痕藏于脐部,美容效果更好.     

腹腔镜阑尾切除术在急性和慢性阑尾炎中应用疗效的比较

目的 通过探讨腹腔镜阑尾切除术在治疗急性和慢性阑尾炎中疗效的优缺点,总结腹腔镜阑尾切除术的手术经验.方法 连续收集北京大学人民医院自2008年6月至2009年12月129例阑尾炎患者的资料,比较急性阑尾炎患者腹腔镜与开腹手术的临床效果,以及急性与慢性阑尾炎的腹腔镜治疗效果.结果 对于急性阑尾炎患者,接受腹腔镜手术患者术后住院时间明显少于开腹组[(4.8±2.6)d比(7.0±1.3)d,t=0.679,P=0.006].在接受腹腔镜组阑尾切除术的患者中,急性阑尾炎患者的平均手术时间[(77±33) min比(55±23) min,t=3.431,P＜0.01]、术后首次排气时间[(2.3±1.2)d比(1.4±0.9)d,t=4.665,P＜0.01]、术后首次进食时间[(2.3±1.4)d比(1.2±0.6)d,t=4.517,P＜0.01)]均长于慢性阑尾炎患者.结论 腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎安全可行;与慢性阑尾炎患者相比,急性阑尾炎患者行腹腔镜阑尾切除术可能导致更多的术后腹腔脓肿和小肠梗阻等并发症.     

腹腔镜阑尾切除术对阑尾炎患者血清炎性因子和胃肠功能的影响

目的探讨腹腔镜阑尾切除术对阑尾炎患者血清炎性因子和胃肠功能的影响。 方法选取205年1月至2017年3月于本院接受阑尾切除术治疗的155例阑尾炎患者,根据手术是否引入腹腔镜分为观察组（85例）与对照组（70例）,观察组患者接受腹腔镜阑尾切除术治疗,对照组患者接受开腹阑尾切除术治疗,分析两组患者手术前后血清炎性因子水平和术后胃肠功能恢复指标。 结果两组患者术前血清α-肿瘤坏死因子（TNF-α）（t = 0.171、P = 0.865）、C-反应蛋白（CRP）（t = 0.556、P = 0.579）和淀粉样蛋白A（SAA）（t = 0.317、P = 0.752）差异无统计学意义。手术后,观察组患者血清TNF-α（t = 2.634、P = 0.009）、CRP（t = 6.140、P < 0.001）和SAA（t = 2.160、P = 0.032）显著低于对照组,差异均具有统计学意义。观察组患者手术时间显著长于对照组（t = 6.703、P < 0.001）,术中出血量（t = 14.168、P < 0.001）、术后肠鸣音恢复时间（t = 3.859、P < 0.001）、术后肛门排气时间（t = 3.374,P = 0.001）、术后肛门排便时间（t = 2.994、P = 0.003）和术后住院时间（t = 6.917、P < 0.001）均显著低于对照组,差异有统计学意义。 结论与开腹阑尾切除术相比,阑尾炎患者腹腔镜阑尾切除术后血清炎性因子水平下降更显著,胃肠功能恢复更快。     

腹腔镜阑尾切除术临床价值再探讨

目的再次探讨腹腔镜阑尾切除术的手术价值。方法收集川北医学院附属医院普通外科2009年4月至2010年12月期间收治的已行阑尾切除术的阑尾炎患者共200例的临床资料,比较行腹腔镜阑尾切除术(腹腔镜组)和开腹阑尾切除术(开腹组)患者的手术时间、术后住院时间、住院费用、术后肛门排气时间、术后疼痛得分、手术并发症等。结果腹腔镜组8例患者中转开腹。腹腔镜组住院费用高于开腹组(P<0.05);慢性阑尾炎、急性单纯性阑尾炎、发病36 h内的急性化脓性阑尾炎在腹腔镜组较开腹组手术时间短、术后住院时间短、肛门排气时间较早、术后疼痛轻(P<0.05);超过36 h的急性化脓性阑尾炎及急性坏疽性阑尾炎2组在术后住院时间、肛门排气时间、术后疼痛方面差异均无统计学意义(P>0.05);急性坏疽性阑尾炎在腹腔镜组手术时间较开腹组长(P<0.05),但腹腔镜组切口感染率较开腹组低(P<0.05)。结论慢性阑尾炎、急性单纯性阑尾炎、发病36 h内的急性化脓性阑尾炎经腹腔镜阑尾切除术治疗效果确切,优点突出,应用价值明确;而对于发病超过36 h的急性化脓性阑尾炎及急性坏疽性阑尾炎腹腔镜阑尾切除术手术操作困难,中转率高,术后恢复较开腹手术没有明显优势,并且增加了医疗费用,应用价值不大。     

急性阑尾炎行腹腔镜手术与开腹手术的比较

目的对比分析腹腔镜与开腹阑尾切除术在治疗急性阑尾炎中的手术效果。方法回顾性分析2009年1月至2011年10月58例行腹腔镜阑尾切除术（LA组）和同期55例行开腹阑尾切除术（OA组）的急性阑尾炎患者的临床资料,比较两种术式手术时间、下床活动时间、术后排气时间、止痛药物使用率、并发症发生率、住院时间及综合费用等指标。结果 LA组与OA组相比上述指标除手术时间外差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎具有创伤小、恢复快、并发症少和住院时间短等优点,可作为治疗急性阑尾炎的理想选择。     

三通道单孔穿刺器在小儿腹腔镜阑尾切除术中的应用

目的研究三通道单孔腹腔镜手术穿刺器对不同类型小儿阑尾切除的临床效果。 方法回顾性分析邢台市人民医院2017年1月至2019年6月间收治的141例急性阑尾炎患儿资料。根据手术器械的不同,将患儿分为三通道组（67例）和常规组（74例）,结合阑尾炎类型,比较两组患儿围手术期指标、术后并发症发生情况以及患儿监护人对腹壁切口的满意程度。 结果三通道组的手术时间明显长于常规组,其中复杂性阑尾炎的手术时间明显长于单纯性阑尾炎,差异均有统计学意义（P<0.05）。两组患儿术后并发症发生率分别为10.4%（7/67）、18.9%（14/74）,差异无统计学意义;常规组中单纯性阑尾炎患儿的并发症发生率（3.6%）显著低于复杂性阑尾炎的30.4%,差异有统计学意义（χ2=7.771,P=0.005）。三通道组复杂性阑尾炎患儿腹壁切口感染率为1.5%,显著低于常规组复杂性阑尾炎患儿的12.2%,差异有统计学意义（χ2=4.563,P=0.032）。 结论三通道单孔腹腔镜手术穿刺器应用于腹腔镜小儿阑尾切除术安全可行,可应用于不同类型的小儿阑尾切除术中,尤其是对于复杂性阑尾炎患儿,可减少其腹壁切口感染可能。     

腹腔镜与开腹手术治疗小儿急性阑尾炎的比较

目的对比分析腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗小儿急性阑尾炎中的效果。方法2000年7月~2005年7月,对95例小儿急性阑尾炎实施手术,其中腹腔镜阑尾切除术(laparoscop ic appendectomy,LA)50例,开腹阑尾切除术(openappendectomy,OA)45例,比较2组手术情况和疗效。结果2组手术均成功,无出血、肠瘘和残株炎等并发症。LA组手术时间(38.8±17.4)m in,OA组(41.9±15.8)m in,2组差异无显著性(t=-0.905,P=0.368)。LA组排便时间(26.4±7.2)h,显著短于OA组的(39.7±8.8)h(t=-8.094,P=0.000)。LA组阑尾根部穿孔29例,OA组26例,2组无统计学差异(2χ=1.633,P=0.983)。OA组切口并发症发生率(11/45)显著高于LA组(2/50)(2χ=8.381,P=0.004)。OA组放引流管率(9/45)显著高于LA组(3/50)(2χ=4.206,P=0.040)。LA组体温恢复正常时间(55.4±16.2)h显著短于OA组的(77.8±30.6)h(t=-4.522,P=0.000)。LA组住院时间(5.4±1.3)d显著短于OA组的(13.4±6.5)d(t=-8.520,P=0.000)。LA组住院费用(6 117.9±836.5)元显著高于OA组的(4 528.6±527.1)元(t=10.937,P=0.000)。结论腹腔镜阑尾切除术较开腹手术具有创伤小、恢复快、腹壁瘢痕轻、并发症少和住院时间短等优点,是治疗小儿急性阑尾炎较为理想的方法。     

经脐部三孔法腹腔镜阑尾切除术的研究

目的探讨完全经脐部三孔法腹腔镜阑尾切除手术的可行性及美容效果。 方法958例急性阑尾炎患者随机分为完全经脐部三孔法腹腔镜组（研究组）479例和传统非全部经脐部三孔法腹腔镜组（对照组）479例。比较两组手术的临床指标及术后随访情况,并采用患者问卷方法评价美容效果。 结果两组手术均顺利完成。研究组和对照组手术时间分别为（48±2.2）min和（30±1.6）min（t=144.819,P<0.01）,差异有统计学意义,而术中出血量分别为（15±2.9）ml及（15±2.2）ml,下床活动时间分别为（26±3.1）h及（26±2.1）h,术后肛门排气时间分别为（29±2.1）h及（29±1.6）h,住院时间分别为（3±0.5）d及（3±0.3）d,综合费用分别为（6 589±42）元及（6 591±41）元,差异均无统计学意义。随访时间为1.7~4.8年,两组均无切口感染;止痛药使用频率分别为16.7%（80/479）和17.7%（85/479）,差异无统计学意义;患者美容满意度为优的比例分别占99.8%（478/479）和9.8%（47/479）,差异有统计学意义（χ²=782.84,P<0.01）。 结论经脐部三孔法腹腔镜阑尾切除术具有安全可行、腹部美容效果佳等优点,可作为急性阑尾炎的有效治疗方式之一。     

腹腔镜阑尾切除术的临床应用价值

目的:探讨腹腔镜阑尾切除术的临床应用价值。方法:回顾分析腹腔镜阑尾切除术(LA)32例(A组)与同期开腹阑尾切除术(OA)36例(B组)的平均手术时间、失血量、住院时间、术后切口疼痛情况、术后消化功能恢复时间及术后并发症的发生。结果:A组平均手术时间1.2h,手术失血量8.3ml,B组平均手术时间0.9h,手术失血量10.5ml,两组差异无显著性(P>0.05),A组平均住院3.6d,B组为7.8d,两组差异有显著性(P<0.01);A组术后切口疼痛4例,切口未疼痛28例,8组术后切口疼痛29例,未疼痛7例,两组差异有显著性(P<0.01);A组术后消化功能恢复平均为44.5h,B组为62.4h,两组差异无显著性(P>0.05);A组术后切口无感染,B组2例,两组无显著差异(P>0.05),A、B两组手术并发症发生情况无显著差异。结论:腹腔镜阑尾切除术创伤小、术后康复快、住院时间短,是急、慢性阑尾炎较理想的微创治疗方法。     

Laparoscopic appendectomy in children after the learning curve.

OBJECTIVES: Despite its increasing popularity, several recent studies comparing laparoscopic appendectomy (LA) with open appendectomy (OA) in children have failed to demonstrate significant improvements in patient outcomes. Many series include the "learning curve," wherein surgeons inexperienced with laparoscopic techniques compare their results with results with OA with its extensive history. This study was designed to investigate outcomes in pediatric appendectomy patients managed by surgeons with extensive laparoscopic experience. METHODS: We preformed a retrospective review of 197 consecutive children undergoing appendectomy for presumed acute appendicitis from January 2002 through May 2004 at a university-affiliated community hospital by pediatric and general surgeons with extensive laparoscopic surgical experience. RESULTS: The study included 117 patients who underwent LA and 80 who underwent OA. Of 122 acute appendicitis cases, mean operating times were 47 minutes (LA) and 48 minutes (OA). The LA group (n=71) had a faster return to full diet (17.6 h vs. 28.6 h, P=0.0008), and shorter postoperative length of stay (LOS) (1.06 d vs. 1.66 d, P<0.0001) compared with the OA group (n = 51). Complication rates, time on intravenous (IV) antibiotics, and IV opiates were similar among the 2 groups. Complicated appendicitis cases (LA, n=34; OA, n=26) were similar with regard to LOS, return to normal bowel function, complication rate and time on IV antibiotics and opiates, but was associated with an increased operation time (LA, 65 min; OA, 51 min, P=0.02). CONCLUSIONS: Following the completion of the laparoscopic surgery learning curve, LA has a comparable operation time and results in a decreased postoperative LOS, and faster return to normal bowel function compared with OA in children with acute nongangrenous, nonperforated appendicitis.     

小儿免气腹单孔腹腔镜阑尾切除术与经脐单孔腹腔镜阑尾切除术的对比研究

目的:探讨免气腹单孔腹腔镜阑尾切除术的手术效果及方法。方法:将180例阑尾炎患儿随机分为两组,100例行免气腹单孔腹腔镜阑尾切除术(A组),80例行经脐单孔腹腔镜阑尾切除术(B组),对比两组手术时间、术后下床活动时间、术后胃肠功能恢复时间、术后住院时间及住院费用等指标。结果:180例手术均获成功。两组手术时间、住院费用差异无统计学意义(P>0.05),A组术后下床活动时间、术后胃肠功能恢复时间、术后住院时间显著短于B组(P<0.001)。结论:免气腹单孔腹腔镜阑尾切除术具有创伤更小、康复快、住院时间短、不增加费用等优点,是安全、有效的,在基层医院可推广应用。     

����ʱ���Լ�����β��Ԥ��Ӱ���о�

??Influence of operation opportunity on the prognosis of acute appendicitis WANG Tian-ye,ZHAO Hai-ying,SUN Wen-yu,et al. Department of General Surgery, the Fourth Affiliated Hospital of China Medical University, Shenyang 110032, China
Corresponding author:LIU Jin-gang, E-mail:15940223239@163.com
Abstract Objective To investigate the effect of different operation time on the prognosis of patients with acute appendicitis. Methods The clinical data of 428 patients admitted between January 2014 and May 2016 in the Fourth Affiliated Hospital of China Medical University were analyzed retrospectively. A total of 328 patients with the onset of the disease within 72 h was brought into the 72 h surgery group, while 100 patients were brought into the delayed surgery group after 72 h, The relationship between the different operation opportunity and the time of hospitalization, the time of operation, the cost of operation, the exhaust time, the rate of conversion to open surgery, the incidence of postoperative complications were analyzed. Results The cost of hospitalization in the delayed surgery group was higher than that in the 72 h surgery group, but the operation time, hospitalization time, exhaust time, conversion to open surgery rate and postoperative complications were not different significantly. Conclusion For patients with onset time more than 72h, the primary operation treatment including laparoscopic appendectomy is also feasible, so as to avoid the second admission surgery, shorten the length of hospitalization, reduce the cost, and reduce the pain of patients.     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效对比研究

目的 比较腹腔镜阑尾切除术(laparoscopic appendectomy,LA)与开腹阑尾切除术(open appendectomy,OA)的临床效果.方法 择取江阴市青阳医院普外科阑尾手术患者71例,根据手术方式的不同,分为LA组(37例,接受LA治疗),OA组(34例,接受OA治疗),比较两组患者手术情况、疼...     

腹腔镜与开腹手术治疗小儿急性阑尾炎的对比研究

目的：对比腹腔镜与开腹手术治疗小儿复杂急性阑尾炎的临床疗效。方法：2004年1月至2009年1月收治小儿复杂阑尾炎253例,分别行腹腔镜阑尾切除术（laparoscopic appendectomy,LA）123例,开腹阑尾切除术（open appendectomy,OA）130例,比较两组术中出血量、恢复进食时间、术后住院时间、抗生素使用时间及术后并发症。结果：LA组术中出血量、恢复进食时间、腹腔引流管拔除时间、术后住院时间、抗生素使用时间均明显少于OA组,LA组术后切口感染、肠梗阻、腹腔脓肿发生率低于OA组。结论：腹腔镜治疗小儿复杂急性阑尾炎的疗效明显优于开腹手术。     

穿孔性阑尾炎的腹腔镜手术技巧

目的探讨穿孔性阑尾炎行腹腔镜阑尾切除术的技巧。方法2000年10月-2005年12月对112例穿孔性阑尾炎患者实施腹腔镜阑尾切除术(LA),对其临床资料进行分析。结果手术全部成功,无中转开腹,穿孔性阑尾炎术后均经病理证实,平均手术时间71.2min,术后排气时间21.6h,21例术后使用止痛药,16例置管引流,1例出现戳孔感染,无残余脓肿发生,平均住院时间5.2天。结论腹腔镜阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中具有创伤小、恢复快、并发症少和住院时间短等优点,熟练的手术技巧是手术成功的保证。     

Appendicitis, is it an emergency?

Prompt appendectomy has always been a standard of care because of the risk of progression in pathology. This time honored practice has been recently challenged by studies, suggesting that appendicitis can be operated on electively. The aim of this study is to examine whether delayed intervention in acute appendicitis is safe by correlating the interval from presentation to operation with the operative and postoperative complications. Retrospective review of patients who underwent appendectomy for acute appendicitis in 2009 was done. The following parameters were recorded: demographics, duration from presentation to evaluation by emergency room attending, performing CT scan, surgical consult, and operation. The pathology, post operative complications, and length of stay were also recorded. Patients were divided into two groups: incision time < 10 hours (early group) and incision time > 10 hours (delayed group). The end points chosen for comparison were: 1) laparoscopic to open conversion rate, 2) complications, 3) readmissions, and 4) length of stay. Number of cases totaled 201, with 76 in the < 10 hours group and 125 in the > 10 hours group. The male to female ratio for the < 10 hours group was 54:22 and for the > 10 hours group was 59:66 (P < 0.001). Length of stay for the early group was 75.52 hours and for the delayed group, 89.15 hours (P = 0.04). There was one intra-abdominal abscess in the early group and 10 in the delayed group (P = 0.04). The early group had 0.2 (2.6%) open conversions, and the delayed group had five (4.1%) conversions (P = 0.58). There were six (4.8%) readmissions in the delayed group and none in the early group (P = 0.05). Our study reveals that the complication rate, length of stay, and readmissions are more in the delayed group. Conversion rate was more in the delayed group, but the difference was not significant. We conclude that early surgical intervention is beneficial in acute appendicitis.