共查询到10条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的:观察针刺与现代康复医学结合治疗失语症的临床疗效。方法:将60例患者随机分成治疗组30例和对照组30例,分别采用针刺加康复疗法和单纯康复疗法,治疗20d后评定疗效。结果:治疗组综合疗效与对照组比较有显著意义(P〈0.05)。结论:针灸配合康复训练治疗中风失语疗效好。 相似文献
2.
针刺配合言语训练治疗中风后运动性失语临床观察 总被引:4,自引:0,他引:4
[目的]观察针刺结合言语训练治疗中风后运动性失语的临床疗效。[方法]将47例中风后运动性失语症患者随机分为治疗组(24例)和对照组(23例)。对照组只进行针刺治疗,治疗组采用针刺结合言语训练治疗。治疗前后进行失语症严重程度评分。[结果]两组治疗后比较,失语症临床疗效差异有显著性意义(P<0.05)。[结论]针刺结合言语训练治疗中风后运动性失语症较单纯针刺治疗疗效更好。 相似文献
3.
目的:观察针刺配合语言康复治疗中风后感觉性失语的临床疗效。方法:将66例中风后感觉性失语患者按就诊单双日分为治疗组32例(针刺加语言康复,单日)和对照组34例(语言康复组,双日)。治疗组采用头皮针(语言二区、三区、运用区及视区)、舌针、体针相结合,并在头皮针留针时进行语言训练,对照组仅予语言康复训练。两组治疗前后予《汉语失语症检查法》评定失语状况,并进行疗效评价。结果:针刺加康复训练治疗感觉性失语与对照组相比总有效率及自发谈话、理解、复述、命名功能都有差异(P<0.05)。结论:针刺加康复训练治疗感觉性失语疗效优于单纯语言康复治疗。 相似文献
4.
目的:比较刺络放血加语言康复训练和单纯语言康复训练对中风后运动性失语的疗效。方法:将67例病人随机分为刺络加康复组36例、语言康复组31例,采用《汉语失语症检查法》进行治疗前后的评分测定。结果:两组治疗后比较,失语症临床疗效差异有显著性意义(P<0.05)。结论:刺络放血结合语言康复训练治疗中风后运动性失语疗效明显高于单纯语言康复训练。 相似文献
5.
目的观察头针结合舌三针对中风后失语的临床疗效。方法采用头针结合舌三针,取头皮语言区与上廉泉、左右旁廉泉,配合语言康复训练治疗中风后失语症40例,并与单纯采取语言康复训练40例对照。结果治疗组总有效率高于对照组。结论头针结合舌三针是治疗中风后失语症的有效方法之一。 相似文献
6.
目的:观察针刺配合语言康复训练治疗脑外伤后失语症的临床疗效。方法:将60例患者随机分为2组各30例,治疗组采用针刺结合语言康复训练治疗,对照组采用语言康复训练常规治疗。观察临床疗效,计算语言障碍评分与失语商(AQ)。结果:临床疗效总有效率治疗组为90.0%,对照组为73.3%,2组比较,差异有非常显著性意义(P0.01)。治疗后2组的语言障碍评分均较治疗前显著升高,差异均有非常显著性意义(P0.01)。治疗后2组比较,差异有显著性意义(P0.05)。治疗后2组AQ值均较治疗前显著提高,差异均有非常显著性意义(P0.01)。治疗后2组AQ值比较,差异有显著性意义(P0.05),提示治疗组改善优于对照组。结论:针刺配合语言康复训练治疗脑外伤后失语症疗效显著,优于单纯运用语言康复训练治疗。 相似文献
7.
目的:观察头针结合舌针治疗中风失语症的临床疗效.方法:将60例中风后失语症患者随机分为两组,治疗组30例在给予瘫痪肢体针刺治疗及基础药物治疗的同时予以头针结合舌针治疗,对照组30例予以常规穴位针刺治疗.结果:两组治疗后语言功能较治疗前均有提高(P<0.01),但治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05).结论:头针结合舌针能显著提高中风后失语症患者语言功能. 相似文献
8.
9.
目的:探讨针刺结合康复训练对中风后遗症的疗效。方法:将78例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用针灸结合康复训练疗法,对照组单纯采用康复训练治疗,比较两组临床疗效。结果:治疗组总有效率为100.0%,高于对照组的94.9%(P<0.05)。结论:针灸结合康复训练治疗中风后遗症临床疗效显著,操作简单方便,值得临床推广应用。 相似文献
10.