全口义齿满意度调查及影响因素分析

目的:探讨全口义齿满意度调查及影响因素分析.方法:随机抽取2013年10月-2015年10月380例来我院口腔门诊进行全口义齿修复患者的资料,在患者佩戴全口义齿后的第1个月、第3个月和第6个月分别对患者进行满意度的调查,并分析其影响因素.结果:第6个月时,患者对语音、外观的美观程度、咀嚼功能、舒适度及固位功能的满意度均明显好于第1个月和第3个月;老年人自身特点、解剖学及职业医师的义齿修复技术等因素对全口义齿的满意度有直接影响.结论:全口义齿的满意度与多种因素有关,医师在制作义齿前应与患者做好充分沟通,了解个体特点,适宜选材,制作和佩戴全口义齿过程中应做好个性化选材,尽量满足患者要求,使之满意,提升生活质量.     

长正中(牙合)型全口义齿的咀嚼效率和义齿满意度

目的 探讨长正中(牙合)型全口义齿的咀嚼效率及满意度,对长正中(牙合)型义齿的佩戴效果进行分析.方法 选取12例重度牙槽嵴吸收无牙(牙合)患者,分别制作长正中(牙合)型与解剖(牙合)型两种义齿,各给予患者3个月佩戴.对患者佩戴期间咀嚼效果以及满意率进行测试,总结患者最终选择结果.结果 患者佩戴两种义齿期间,分别于佩戴4,8,12周行咀嚼效率测定,长正中验型3次测量结果均显著高于解剖(牙合)型,比较差异均有统计学意义(P＜0.05);解剖(牙合)型使用满意率为(8.81±0.30)分,长正中(牙合)型使用满意率为(9.58±0.54)分,比较差异有统计学意义(P＜0.05);12例患者均选择长正中(牙合)型全口义齿.结论 相较于传统的解剖(牙合)型义齿,长正中(牙合)型全口义齿具有更高的咀嚼效率,且患者满意度高,更符合时下患者的需求.     

改良铸造金属基托在义齿修复中的临床应用

活动义齿修复中固位力的良好与否,直接影响功能的发挥。其中,患者口腔的固有条件无疑是影响其固位的主要因素,但因活动义齿设计、制作中的诸多因素,导致其固位力下降,影响咀嚼效率,特别是单颌全口义齿,其固位力尤其重要[1]。     

Apac新型义齿稳固剂对牙槽嵴低平患者全口义齿满意度的影响

目的 探讨自制的Apac新型义齿稳固剂对牙槽嵴低平患者佩戴全口义齿满意度的影响.方法 将Apac新型义齿稳固剂分发给30例牙槽嵴低平的全口义齿患者,教其使用方法,问卷调查使用前后的满意度,结果用自身配对t检验统计分析.结果 使用Apac新型义齿稳固剂后,全口义齿的总体满意度、语音、咀嚼功能、固位和舒适性有显著性提高;而外观无显著性差别.结论 Apac新型义齿稳固剂可提高牙槽嵴低平患者全口义齿的总体满意度.     

利用旧全口义齿制作新全口义齿的方法及体会

全口义齿戴用多年后,由于固位差、垂直距离降低、咀嚼功能差等原因,患者要求重新制作新义齿。笔者近1 a来利用旧义齿作为个别托盘,使用加聚型硅橡胶注射型取闭口印模,并用自凝树脂固定上下颌义齿确定颌关系,以此法制作的全口义齿精确度高、固位稳定性好、咀嚼效率高、戴用后无疼痛,明显降低了患者的复诊率,获得了满意的效果。1临床资料2004年9月至2005年9月门诊病人15例,年龄52岁~90岁,男7例,女8例。其中单颌全口义齿3例,双颌全口义齿12例。皆戴用全口义齿多年,分别因固位差、垂直距离降低、咀嚼功能差、外形不美观等原因要求重新制作全口义…     

全口义齿不同基托材料咀嚼效率和舒适度的比较

目的：研究不同材料基托全口义齿的咀嚼效率和舒适度有无差别。方法：在控制全口义齿质量的前提下,对25例无牙患者分别制作3种不同基托的全口义齿,试戴1个月后采用称重法测试佩戴不同义齿的咀嚼效率,并用线段法测量其舒适度。结果：3种基托全口义齿咀嚼效率差异无统计学意义（ P>0.05）,金属基托和金属结合树脂基托舒适性无差别（ P>0.05）,而舒适度均显著优于树脂基托（ P<0.05）。结论：金属结合树脂基托具有金属基托的舒适性,且咀嚼效率较高可为临床使用不同材质基托的全口义齿提供依据。     

铝蜡作为咬合记录材料修复全口义齿对咀嚼效率的影响

目的:评价铝蜡(Al Wax)和红蜡分别作为全口义齿颌位关系记录咬合材料时咀嚼效率的差别.方法:30例下颌牙槽嵴条件较差的无牙颌患者作为研究对象,分别使用铝蜡和红蜡作为咬合材料进行全口义齿颌位关系记录,制作完成全口义齿.1个月后测定两组患者的咀嚼效率.结果:铝蜡组患者的咀嚼效率明显高于红蜡组(P＜0.05).结论:铝蜡作为咬合记录材料在全口义齿颌位关系记录中的临床效果优于红蜡片.     

运用黄金分割律与常规方法制作全口义齿的比较

目的 观察将"黄金分割律"应用于制作全口义齿的修复效果.方法 2005年1月-2006年10月门诊无牙颌患者62人;随机分为俩组,采取单盲法,用两种不同的方法制作全口义齿;常规法32人,应用"黄金分割律"方法30人;测试上、下总义齿的固位力、咀嚼效率和第1月、第3月的全口义齿满意度.结果 两种方法制作的全口义齿,两组间的固位力、咀嚼效率和第一月、第三月的总满意度及各单项满意度虽略有差别,但差别无显著性.结论 运用"黄金分割律"制作全口义齿为临床医师提供一个可遵循的排牙标准,可使绝大多数患者的面容更加美观、协调、自然,而在固位力、咀嚼效率方面与常规方法相比没有不良影响.     

运用黄金分割律与常规方法制作全口义齿的比较

目的 观察将"黄金分割律"应用于制作全口义齿的修复效果.方法 2005年1月-2006年10月门诊无牙颌患者62人;随机分为俩组,采取单盲法,用两种不同的方法制作全口义齿;常规法32人,应用"黄金分割律"方法30人;测试上、下总义齿的固位力、咀嚼效率和第1月、第3月的全口义齿满意度.结果 两种方法制作的全口义齿,两组间的固位力、咀嚼效率和第一月、第三月的总满意度及各单项满意度虽略有差别,但差别无显著性.结论 运用"黄金分割律"制作全口义齿为临床医师提供一个可遵循的排牙标准,可使绝大多数患者的面容更加美观、协调、自然,而在固位力、咀嚼效率方面与常规方法相比没有不良影响.     

下颌重度吸收牙槽嵴患者制作全口义齿的临床分析

目的:探讨下颌重度吸收牙槽嵴患者制作全口义齿的临床效果。方法:选择2016年1月—2017年12月我院收治80例下颌牙槽嵴吸收严重的无牙颌患者,随机分为实验组和对照组,每组40例。实验组使用改良方法制作全口义齿,对照组使用常规方法制作全口义齿。义齿戴用3个月和12个月进行满意度问卷调查。结果:实验组全口义齿在固位效果、咀嚼效率、舒适性的满意度方面均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组全口义齿在美观和发音满意度方面均高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:通过改良法制作的全口义齿固位效果好,能够提高咀嚼效率和舒适性,值得在临床上进行推广。     

一种数字化全口义齿的临床疗效评价

目的: 比较计算机辅助设计与制造(computer aided design/computer aided manufacturing,CAD/CAM)技术制作的数字化全口义齿与传统方法制作的全口义齿的临床疗效。方法: 纳入20例无牙颌患者,通过前瞻性、单盲、自身对照临床实验,每人分别采用功能易适性数字化义齿(functional suitable denture, FSD)制作系统及传统方法制作全口义齿。义齿完成后,首先戴用传统全口义齿, 3个月后交换戴用数字化全口义齿。患者于修复前、修复后第2周、第1个月、第2个月、第3个月填写无牙颌口腔健康影响量表-20(oral health impact profile edentulous,OHIP-20E)和义齿满意度视觉模拟评分量表(visual analogue scale,VAS)。于两副义齿戴用后的第3个月,分别进行咀嚼效率测试。结果: 20例患者在戴牙后第3个月,FSD全口义齿VAS评分在总体满意度、易清洁性、发音、美观、稳定、口腔状况这6个方面均值均高于传统全口义齿,而在舒适、咀嚼能力、嚼碎功能这3个方面VAS评分的均值与传统全口义齿基本持平,但差异无统计学意义(P>0.05);FSD全口义齿OHIP-20E评分在各个方面的均值均高于传统全口义齿,其中功能受限、心理不适、总评分这3个方面评分差异有统计学意义(P<0.05);咀嚼效率测量结果为,FSD全口义齿平均咀嚼效率(1.20±0.54)高于传统全口义齿的平均咀嚼效率(1.16±0.53), 差异无统计学意义(P=0.691)。结论: 本研究评价的数字化全口义齿的疗效与传统全口义齿相同,在患者满意度及口腔相关生活质量评价方面都展现出相同的治疗效果。     

42例老年人全口义齿制作失败的临床原因

目的探讨老年人全口义齿制作失败的临床原因.方法回顾性分析2011年9月至12月入我院治疗的42例全口义齿制作失败患者的临床资料,总结和分析其失败的临床原因.结果全口义齿制作失败的主要原因有正中咬颌关系错误记录;垂直距离过高、过低;反复压痛;固位不良;后牙无咬;上前牙偏斜等;针对病因采取相应的措施:如果属于下颌基托过短者,则利用垫底可把基托加长;如果属于颌位关系误差、垂直距离过高,则全口义齿需要重新制作;如果属于上前牙偏斜者,则上半口义齿需重做;如果义齿张口易掉者,则需调磨基托或系带缓冲.结论全口义齿制作是否成功受患者初带义齿的信心、营养成分、患者对义齿的耐受能力及义齿固位的合理性、临床医师的操作技术等因素的影响.     

一种数字化全口义齿的临床疗效评价

目的: 比较计算机辅助设计与制造(computer aided design/computer aided manufacturing,CAD/CAM)技术制作的数字化全口义齿与传统方法制作的全口义齿的临床疗效。方法: 纳入20例无牙颌患者,通过前瞻性、单盲、自身对照临床实验,每人分别采用功能易适性数字化义齿(functional suitable denture, FSD)制作系统及传统方法制作全口义齿。义齿完成后,首先戴用传统全口义齿, 3个月后交换戴用数字化全口义齿。患者于修复前、修复后第2周、第1个月、第2个月、第3个月填写无牙颌口腔健康影响量表-20(oral health impact profile edentulous,OHIP-20E)和义齿满意度视觉模拟评分量表(visual analogue scale,VAS)。于两副义齿戴用后的第3个月,分别进行咀嚼效率测试。结果: 20例患者在戴牙后第3个月,FSD全口义齿VAS评分在总体满意度、易清洁性、发音、美观、稳定、口腔状况这6个方面均值均高于传统全口义齿,而在舒适、咀嚼能力、嚼碎功能这3个方面VAS评分的均值与传统全口义齿基本持平,但差异无统计学意义(P>0.05);FSD全口义齿OHIP-20E评分在各个方面的均值均高于传统全口义齿,其中功能受限、心理不适、总评分这3个方面评分差异有统计学意义(P<0.05);咀嚼效率测量结果为,FSD全口义齿平均咀嚼效率(1.20±0.54)高于传统全口义齿的平均咀嚼效率(1.16±0.53), 差异无统计学意义(P=0.691)。结论: 本研究评价的数字化全口义齿的疗效与传统全口义齿相同,在患者满意度及口腔相关生活质量评价方面都展现出相同的治疗效果。     

长正中牙合型总义齿的咀嚼效率和满意度的初步评价

目的：测试分析长正中牙合型全口义齿的咀嚼效率和义齿满意度。方法：本研究为自身对照研究,采用置换牙列技术为10例重度牙槽嵴吸收的无牙颌患者同时制作长正中牙合型全口义齿和解剖牙合型全口义齿,并按照随机原则决定每种牙合型全口义齿的戴用顺序,分别于每种牙合型全口义齿戴牙后2、4、6、8、10、12周采用光密度法检测全口义齿的咀嚼效率。每种牙合型全口义齿戴用3个月后,采用问卷调查评估患者对这种牙合型全口义齿修复的总体满意度,并由患者随意愿选择最终戴用义齿的牙合型。结果：长正中牙合型全口义齿的咀嚼效率在数值上高于解剖牙合型全口义齿,但差异并无统计学意义（P=0.062）;长正中牙合型全口义齿的患者满意度明显高于解剖牙合型全口义齿（P<0.05）。10名患者全部将长正中牙合型全口义齿作为最终的选择。结论：对牙槽嵴吸收严重的无牙颌患者,长正中牙合型全口义齿可以获得良好的临床治疗效果。     

舌向集中在全口义齿修复中的效果评价

目的比较舌向集中全口义齿与非解剖式全口义齿临床修复效果。方法选取牙槽嵴重度吸收无牙颌患者22例,分别制作非解剖式和舌向集中两种全口义齿,各戴用2个月后进行满意度调查,比较二者的临床修复效果。结果患者对2种型义齿固位功能、语音功能的满意度差异没有统计学意义;而对舌向集中义齿咀嚼效率、舒适性、美观性的满意度均较非解剖式义齿高,二者差异有统计学意义。结论对牙槽嵴重度吸收患者,应用舌向集中全口义齿修复效果更好。     

义齿黏附垫片在即刻全口义齿中的应用研究

目的探讨义齿黏附垫片在即刻全口义齿中的应用效果。方法选择10例需行即刻全口义齿修复的患者,在即刻义齿戴用1个月时应用义齿黏附垫片,检测黏附垫片使用前后义齿的咀嚼效率,同时采用义齿满意度调查表获取患者的主观评价。结果与使用义齿黏附垫片前比较,即刻全口义齿使用义齿黏附垫片后固位稳定性的满意率及咀嚼效率均获得提高(P<0.05或P<0.01)。结论在即刻全口义齿中应用义齿黏附垫片可以提高义齿使用的满意率,改善义齿的咀嚼功能,获得较好的临床效果。     

磁性附着体在覆盖全口义齿中的临床效果评价

目的 观察磁性附着体在覆盖全口义齿修复的临床治疗效果.方法 对16位患者采用磁性附着体覆盖全口义齿修复,并对义齿的固位咀嚼修复体使用情况的满意度以及义齿应用后出现的问题进行0.5～2.5年的随访.结果 磁性附着体可为覆盖义齿提供长期稳定的固位力且有助于基牙健康;16例义齿均正常使用,美观、咀嚼效能好,患者总体满意度高;应用磁力固位的覆盖全口义齿戴用后并发症少.结论 磁性附着体能明显改善覆盖全口义齿的固位及咀嚼效率,具有良好的远期效果.     

浅谈影响全口义齿修复效果的相关因素

正全口义齿的起源最早可追溯到16世纪,当时人们用木头、象牙、手骨等材料来制作义齿。随着科技的发展和临床医学的进步,全口义齿也在不断改进和完善,颌架、基托和义齿材料均在不断改进,义齿的制作方法也已经趋于完善~[1]。随着我国老龄化的不断加剧,老年人的牙齿修复问题也成为了口腔科研究的重点,全口义齿是修复牙列缺失的重要途径,全口义齿的修复效果与多重因素有关,本文将对影响全口义齿修复效果的相关因素进行统一概述。     

闭口式印模法在全口义齿制作中的体会(附53例报告)

目的　对有旧义齿的牙列缺失患者 ,通过利用旧义齿 ,制作新的全口义齿 ,研究其修复效果。方法　对 5 3例有旧义齿的牙列缺失患者 ,利用旧义齿当个别托盘 ,采取闭口式印模方法制作义齿。结果　用此方法制作全口义齿 ,减少了取颌位关系的步骤 ,缩短了就诊次数 ,提高了满意度 ,达到了良好的修复效果。结论　采用闭口式印模方法制取印模制作全口义齿 ,是行之有效的好方法     

无牙颌患者心理因素对全口义齿满意度影响的临床分析

目的：分析心理因素对全口义齿满意度的临床影响。方法：对170例无牙颌患者根据行为特点分为理智型35例、理想型112例和悲观型23例，然后进行全口义齿常规修复，1个月后从义齿的外观、发音、咀嚼力、固位和舒适度等几个方面进行检查和随访。结果：35例理智型患者中外观满意度为91％，发音满意度为89％，咀嚼满意度为77％，固位满意度为86％，舒适满意度为74％；112例理想型患者中外观满意度为73％，发音满意度为71％，咀嚼满意度为59％，固位满意度为71％，舒适满意度为60％；23例悲观型患者中外观满意度为74％，发音满意度为69％，咀嚼满意度为61％，固住满意度为69％，舒适满意度为57％。发现患者满意度和全口义齿质量不一致的情况，与患者的心理因素有很大关系。结论：全口义齿修复不仅要重视义齿的质量，也要重视患者的心理因素对义齿满意度的影响。