多乐氟、3M粘结剂和Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏的临床疗效观察

目的观察比较多乐氟、3M粘结剂、Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症状的临床效果。方法将136例患者240颗牙本质敏感症患牙随机分为4组,每组60颗患牙,A组采用多乐氟治疗,B组采用3M粘结剂治疗,C组采用Gluma脱敏剂治疗,D组采用0.5%的氯化钠液进行对照,在统一牙本质过敏症评定标准的前提下,分别于治疗即刻、1个月和3个月后对患牙的治疗效果进行分析。结果治疗即刻和1个月时,三组药物治疗方法有效率的差异无统计学意义(P>0.05),三组药物治疗的有效率明显高于0.5%的氯化钠液对照组(P均<0.01)。治疗3个月后三组药物治疗有效率的差异有统计学意义(P<0.05),多乐氟、3M粘结剂治疗有效率高于Gluma脱敏剂。多乐氟和3M粘结剂在治疗即刻、1个月、3个月时治疗有效率的差异无统计学意义(P>0.05)。Gluma脱敏剂在治疗即刻、1个月、3个月时治疗有效率的差异有统计学意义(P<0.05),治疗3个月时有效率降低。结论三种脱敏剂对牙本质过敏症均有较好的治疗效果,但多乐氟和3M粘结剂的长期疗效优于Gluma脱敏剂,操作简便,值得临床推广使用。     

两种方法治疗牙本质过敏疗效比较

目的:比较两种疗法治疗牙本质过敏症的效果。方法:将163颗牙本质过敏症患牙随机分为观察组与对照组。观察组采用Gluma脱敏剂治疗,对照组采用75%氟化钠甘油治疗。结果:观察组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论:Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症疗效较好,值得临床应用。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏的初步效果

牙本质过敏是口腔科门诊常见疾病之一,它不是一种独立的疾病,而是许多牙体病共有的症状[1].牙本质敏感症是由于牙釉质界神经末梢特别丰富,对温度及化学刺激特别敏感,当诊治部位因某种原因暴露时即发作[2].1998年,我科共收治该病病人181例,取得较好临床效果,现报告如下.     

两种治疗老年人牙本质过敏药物的疗效观察

目的:评价Gluma对老年人牙本质过敏的治疗效果。方法:将157名患者随机分组,分别用Gluma和硝酸银脱敏治疗。并对疗效进行比较。结果:Gluma组治疗效果明显优于硝酸银组。结论:Gluma疗效明显、操作简单、容易掌握,是目前较理想的治疗老年人牙齿过敏的方法。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏的临床疗效

目的 观察Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效.方法 用Gluma脱敏剂治疗60例患者,并以75%氟化钠甘油治疗60例为对照组进行疗效对比.结果 用Gluma脱敏剂治疗后的即刻疼痛缓解有效率为98.3%,而用氟化钠甘油治疗的为80.0%,两者有显著差异(P<0.01).结论 Gluma脱敏剂是一种安全、有效的治疗牙本质过敏症的脱敏剂.     

Gluma脱敏剂治疗活髓基牙预备后牙本质过敏的临床观察

临床上进行烤瓷附熔金属全冠及其固定桥修复,活髓基牙牙体预备后,往往可产生牙本质过敏症状。我们使用Gluma脱敏剂并与传统的氟化钠甘油脱敏剂做对比,进行临床疗效对比观察,现报告如下。1 临床资料1.1 临床病例选择和分组 选择门诊患者中做烤瓷附熔金属全冠和固定桥修复的患者76例,共180颗活髓牙,牙体预备后均有牙本质过敏症状。其中男性36例,82颗;:女性40例,98颗。上述患者随机分为实验组36例,90颗;对照组38     

GLUMA脱敏剂治疗牙本质过敏的临床疗效观察

牙本质过敏是临床常见病之一 ,据统计人群中该病的患病率超过 30 %。常见于颌面严重磨耗、牙周萎缩致牙颈部暴露及牙颈部楔状缺损等。治疗的方法很多 ,笔者选用ＧＬＵＭＡ脱敏剂与 75 %氟化钠进行临床近期疗效对比 ,现将结果报道如下。1　资料与方法1.1　临床资料　选择临床牙本质过敏患者 70例 ,患牙 15 4颗。要求患牙无充填体、无龋、无隐裂及牙合创伤。无牙髓炎症状 ,对冷热酸甜及机械刺激过敏症状明显。其中女性 32名 ,男性 38名 ,年龄 39～ 4 8岁。患牙部位分布 :15 4颗患牙中 ,牙合面磨耗 6 2颗 ,浅楔状缺损 4 1颗 ,颈根部外露 5 1颗…     

Gluma系统脱敏剂治疗牙本质过敏的疗效观察

牙本质过敏又称牙本质敏感症，是一种常见的牙体病，很多因素可导致该症的发生。我们应用Gluma系统脱敏剂治疗牙本质过敏83例(231颗牙)，1次操作便可获得满意效果，现报告如下。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床疗效观察

目的：观察Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的疗效。方法：选取临床诊断为牙本质敏感症的患者102例，150颗患牙，随机分为2组，应用Gluma脱敏剂及75％氟化钠甘油糊剂分别行脱敏治疗，观察即刻及3个月后的疗效。结果：Gluma脱敏剂组即刻有效率为76．3％，3个月后有效率为73．6％；75％氟化钠甘油糊剂即刻有效率及3个月后有效率为46．1％和39．7％。2组之间疗效有显著差异（P＜0．05）。结论：Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床效果优于75％氟化钠甘油糊剂。     

Gluma脱敏剂治疗活髓基牙制备后牙本质过敏的疗效观察

目的评价Gluma脱敏剂对烤瓷基牙制备后产生的牙本质过敏症的治疗效果.方法临床烤瓷冠桥修复的活髓基牙638颗,分为实验组、对照组和空白对照组,以观察Gluma脱敏剂脱敏治疗效果.结果 Gluma脱敏剂对基牙制备后的牙本质过敏有明显脱敏作用.结论 Gluma脱敏剂对活髓基牙制备后牙体过敏操作简便,疗效明确,值得推广.     

Seal＆Protect治疗牙本质过敏的疗效观察

牙本质过敏又称牙齿感觉过敏症或过敏性牙本质，有多种治疗方法，包括药物治疗、激光脱敏、电子脱敏、黏结、充填修复治疗等，但是疗效报道不一。近年来，牙本质黏结系统中的甲基丙烯酸酯类黏结剂治疗牙本质过敏取得了重大进展。我科自2003年以来采用登士柏公司生产的Seal＆Protect治疗牙本质过敏疗效满意，现报道如下。     

Gluma脱敏剂治疗中老年牙本质过敏的疗效观察

目的:选有牙本质过敏的中老年患者63例,126颗牙,随机分为治疗组为(GLUMA脱敏剂),63颗牙,对照组(75％氟化钠,甘油糊剂)63颗牙,观察比较两者在脱敏治疗后的疗效.结果:用药效果好,比较对照组有明显差异(P＜0.01).     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床观察

目的：探讨Gluma脱敏剂治疗多种牙体疾病引起的牙本质过敏症的临床疗效。方法：随机选择30个病例120颗患牙，分别采用Gluma脱敏剂和5％氟化钠甘油糊剂同时进行治疗。观察两种药物的效果。结果：Gluma脱敏剂有效率为92％，而氟化钠甘油糊有效率为42％。结论：Gluma脱敏剂用于治疗牙本质过敏症，能有效封闭牙本质小管，降低牙本质小管通透性，阻碍外界刺激，从而达到良好的脱敏作用。     

三种脱敏药物治疗基牙预备后牙本质过敏的临床效果观察

目的比较三种脱敏药物对于基牙预备后牙本质过敏的脱敏疗效。方法将30例136颗患牙随机分为3组,分别用Gluma脱敏剂、Recolite抗敏剂、舒适达速效抗敏牙膏进行处理并观察即刻、1个月后、2个月后的疗效。结果三种脱敏药物的即刻有效率分别为93.4%、91.3%、68.2%;1个月后观察为89.1%、86.9%、86.4%;2个月后为69.6%、82.6%、84.1%,经分析差异有统计学意义。结论三种脱敏药物中即刻脱敏效果Gluma脱敏剂组最高,但远期效果不佳;Recolite抗敏剂组与舒适达速效抗敏牙膏组长期疗效效果较好,适合临床操作选择与日常生活长期应用。     

二种方法治疗牙本质过敏的临床疗效观察

目的 比较两种脱敏办法治疗牙本质过敏的临床疗效。方法 对112例247个患牙随机分组，分别用釉质黏合剂和极固宁进行脱敏治疗，对照实验，并对其即时和半年疗效进行比较。结果 即时疗效：极固宁组治疗144例，有效139例，无效5例，成功率96．59％，釉质黏合剂组治疗103例，有效84例，无效19例，成功率81．55％；半年疗效：极固宁组121例，有效111例，无效10例，成功率91.73％；釉质黏合剂组96例，有效66例，见效30例，成功率68．75％。结论 极固宁作为脱敏剂其有操作简便，疗效确切，用途广泛的优点，易于推广，但其远期疗效尚须进一步观察。     

中药脱敏剂治疗牙本质过敏疗效观察

为观察中药脱敏剂对牙本质过敏症的治疗效果 ,本文对 4 6例 10 6颗患牙随机分为治疗组 (中药脱敏治疗组 )和对照组 (树脂脱敏治疗组 )治疗。疗效分为 :显效、有效、无效。结果　治疗组显效率 81.13% ,有效率为 16 .98% ,无效率为 1.89% ;对照组显效率为 71.70 % ,有效率为 2 6 .4 2 % ,无效率为 1.89%。结论　中药脱敏剂治疗牙本质过敏症疗效较好。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症临床观察

牙本质过敏又称牙本质过敏症 ,其治疗方法主要针对局部过敏点的脱敏治疗 ,包括药物脱敏治疗 ,粘结、激光脱敏、修复治疗等 ,但疗效不一[1] 。为了寻找一种药物疗效确切的脱敏剂 ,我科于 2 0 0 1～ 2 0 0 3年采用Gluma脱敏剂与 75 %氟化钠甘油治疗作比较 ,治疗牙体质过敏症 78例     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

目的 观察Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏的临床疗效。方法 将108例患者随机分为实验组和对照组,实验组(123个牙)行Gluma脱敏剂治疗,对照组(122个牙)行750ml/L氟化钠甘油治疗,分别观察实验组和对照组的即时疗效和半年后有效率,并进行统计学分析。结果 实验组即时疗效、半年后有效率分别为96.7％和87.0％,明显高于对照组的81.1％和59.0％,统计学分析(P<0.05)差异显著。结论 Gluma脱敏剂对治疗牙本质过敏症具有较好的疗效,值得推广应用。     

CopALITE脱敏剂治疗牙本质敏感症的疗效观察

1材料与方法1．1一般情况选择自述患牙对温度改变和酸甜食物有酸痛感；视诊可见中度以下的楔状缺损或拍面牙釉质、牙本质磨损或牙龈萎缩在牙根部有敏感区；探诊查牙体有过敏区；温度试验患牙有冷热刺激症状等临床特征的患者58例，其中男性32例，女性26例，年龄最小者对岁，最大者70岁，以附一ho岁者居多。采用单盲自身配对对照，对照牙位选择对颌或同颌的同名牙或邻位牙。实验牙120颗，对照牙116颗。1．2治疗方法实验组：3O％双氧水清洁牙面，温水冲洗，然后用橡皮障或棉球隔湿后，用空气压缩气枪彻底吹干牙体。把事行准备好的脱脂小棉球浸…