不同方法清洗肛肠手术器械效果比较

目的比较不同方法清洗肛肠手术器械的效果。方法通过目测法和隐血试验法,对三组方法清洗肛肠手术器械的效果进行评价。结果酶洗剂浸泡+手工清洗法清洗合格率为74.32%,酶洗剂浸泡+清洗机法清洗合格率为76.46%,酶洗剂超声清洗+清洗机清洗法清洗合格率为98.25%。结论三组方法中,以采用超声清洗+机器清洗效果最好,作为肛肠器械清洗最佳方案。     

酶和除锈剂联合使用提高器械清洗质量

目的研究酶洗剂和除锈剂联合使用提高对特殊手术器械的清洗效果。方法通过矫正视力方法检测,对酶和除锈剂联合方法清洗管腔类器械的效果进行了观察。结果经过酶和除锈剂联合清洗的730件医疗器械,清洗质量合格率为98%以上。只经酶洗剂规定程序清洗的730件医疗器械,清洗质量合格率为85%~89%。结论用酶和除锈剂联合清洗程序对使用后医疗器械清洗效果明显优于单独用酶洗剂的清洗效果。     

低泡快速多酶清洗液对手术器械的清洗作用

目的了解低泡多酶清洗液对手术器械清洗效果,以提高器械清洗质量。方法采用目测法和隐血试纸方法,对低泡多酶清洗手术器械质量进行检测并作比较观察。结果使用低泡多酶液清洗的止血钳质量合格率为90.1%,对其他手术器械质量合格率均达96%以上。结论低泡多酶清洗液对手术器械清洗效果明显优于传统清洗方法,对清洗人员皮肤无损伤。     

两种方法对手术器械洗涤质量观察

为提高医院外科污染器械清洗质量,采用医疗器械专用清洗机,配以专用多酶洗涤剂,对污染外科器械清洗效果进行了观察。结果,在40℃水温条件下,经多酶洗涤剂浸泡5 m in,于器械清洗机清洗后,对污染外科器械清洗的洁净度合格率和潜血试验合格率均达到99%以上。     

医疗器械清洗方法的研究

目的了解医疗器械清洗质量,研究医疗器械清洗的最佳方法。方法采用试纸法隐血试验方法对医疗器械清洗质量进行现场检测。结果用酶洗剂浸泡+超声波清洗机清洗的器械,隐血合格率为91.60%;用过氧化氢溶液浸泡+全自动清洗机清洗的器械,隐血试验合格率为89.47%;用酶洗剂浸泡+手工刷洗的器械,隐血试验合格率为98.44%。检测表明,用多酶洗剂浸泡+超声波清洗,对带有干涸血迹的医疗器械清洗效果合格率为89.47%;用含30 g/L过氧化氢溶液浸泡+全自动清洗机清洗效果合格率为100%。结论用酶洗剂加超声波清洗污染医疗器械效果较好;用过氧化氢浸泡加清洗机清洗对带干涸血迹的医疗器械清洗效果较好。     

多酶溶液加超声清洗对腹腔镜器械清洗和维护的效果评估

目的探讨腹腔镜器械有效的清洗方法。方法分别对100例次(套)的腹腔镜器械进行清洗维护,分为两种方法进行清洗维护,即用超声波清洗、超声波清洗加多酶溶液清洗法,并对器械进行了洁净度目测检查和OB实验进行对比观察。结果超声波清洗加多酶溶液清洗腹腔镜器械目测检查合格率为94.0%,OB试验阴性率为98.0%,显著高于超声波清洗法(分别为82.0%和84.0%),P0.05。结论超声波清洗加多酶溶液清洗方法能够将腹腔镜器械清洗得更彻底,确保灭菌效果。     

对腹腔镜不同方法清洗和灭菌的对比研究

[目的]通过对腹腔镜不同方法清洗和不同方法灭菌对比,寻求腹腔镜最佳灭菌效果.[方法]将120件腹腔镜器械分为4组,分别采用腹腔镜消毒机消毒、2%戊二醛浸泡消毒、环氧乙烷气体灭菌后采用琼脂培养法进行细菌培养,有菌落生长的为( ),无菌落生长的为(-).[结果]A组平均合格率60%、B组合平均格率80%、C组合平均格率100%、D组合格率90%.[结论]器械的不同清洗直接影响灭菌效果,器械的不同灭菌方法对灭菌效果也有影响,超声低泡多酶剂清洗效果最佳,消毒机灭菌效果受清洗影响最小,经统计学处理,具有可比性(P＜0.05).     

提高污染医疗器械物品洗涤质量的方法研究

为提高污染医疗器械物品的洗涤质量,对器械消毒清洗机清洗加手工清洗方法的效果进行了观察。结果,处理前器械上污染菌数超过1000 cfu/件者占50%;隐血阳性者占96%;目测较脏(不洁净)者占65%。经过消毒清洗处理后的器械物品,仅有少量存活细菌,95%以上的器械细菌数少于10 cfu/件;隐血检测合格率达到98%以上;洗涤洁净度达到98.5%以上。结论,污染的医疗器械,经过自动清洗机有效清洗消毒,辅助人工洗刷,配合酶洗剂和加热处理,可以保证洗涤质量。     

不同清洗剂清洗手术器械的质量检测

目的探讨不同清洗剂清洗手术器械的效果。方法将600件手术器械分成A组、B组、C组,各组200件,A组用多酶低泡清洗剂清洗,B组用碱性清洗剂清洗,C组用多酶低泡清洗剂加碱性清洗剂清洗,通过目测法、残留血试纸检测器械清洗效果。结果目测法合格率A组90.3%、B组90.6%、C组95.0%,残留血试纸检测合格率A组71.0%、B组90.3%、C组95.0%;B、C组合格率明显高于A组。结论从成本支出和清洗效果综合考虑,推荐单用碱性清洗剂清洗手术器械。     

保湿预处理对腔镜器械清洗效果影响的研究

〖HT5”H〗摘要 目的 研究不同保湿预处理方法对腔镜手术器械清洗效果的影响,为提高腔镜手术器械清洗质量提供依据。方法 通过目测法和残留蛋白检测方法,对不同保湿预处理影响腔镜器械清洗效果的情况进行观察。结果 以多酶洗剂的稀释液作为保湿剂,15℃及其以下温度清洗合格率略低于25℃及其以上的温度组。用碱性清洗剂的稀释液作为保湿剂,15℃及其以下温度清洗合格率与25℃及其以上的温度组基本一致。B、C、D等3组管腔内壁与器械关节齿部清洗质量合格率均略高于A组。结论 多酶洗剂作为保湿剂的活性受温度影响明显,碱性清洗剂作为保湿剂不仅不受温度影响,且清洗效果也可得到保证。     

不同方法清洗消毒内镜效果的比较

目的了解内镜清洗消毒质量,比较不同清洗消毒方法效果。方法采用现场抽样检测方法,对不同清洗消毒方法的效果进行了监测。结果共检测清洗消毒后内镜161份,平均总合格率为80.1%。以无酶清洗消毒程序处理的84份内镜,消毒效果合格率为73.8%。用多酶洗剂清洗消毒程序处理的77份内镜,消毒效果合格率为87%。共检出致病菌32株,居前4位的分别是鲍曼不动杆菌、大肠埃希菌、枯草杆菌、铜绿假单胞菌。结论病人使用后的内镜用多酶洗剂进行清洗,可获得更好的消毒效果。     

多酶清洗剂对口腔器械的清洗效果观察

目的改进多酶清洗剂的清洗方法,提高口腔清洗器械的清洗质量。方法将严重污染的2 970件拔牙器械分试验组和对照组各1 485件,再将其各分为3组,每组495件,分别在污染后0 h、1 h、2 h清洗,试验组用1∶100多酶清洗剂用超声波清洗机加温至25℃～40℃清洗5 min。对照组用1∶100多酶清洗剂浸泡30 min。分别取出两组拔牙器械,用流动水冲净。用匹拉米洞残留隐血检测法进行检测,比较每组的清洁效果。结果污染后立即清洗的试验组和对照组清洁合格率均为100%。污染后1 h清洗的试验组清洁合格率99.6%,对照组清洁合格率97.0%,二者比较有显著差异(P<0.01)。污染后2 h清洗的试验组清洁合格率99.0%,对照组清洁合格率91.1%,二者比较有显著差异(P<0.01)。结论对污染严重的拔牙器械,用多酶清洗剂加热至25℃～40℃超声波清洗,效果比较显著。     

多酶清洗剂在手术器械清洗中的效果探讨

目的了解多酶清洗剂在手术器械清洗中的效果。方法随机抽取360件同种污染的手术器械分为实验组和对照组,每组180件,实验组用多酶清洗剂和对照组用单酶清洗剂,比较两组的清洗效果。结果多酶清洗液的清洗合格率为98.89%,单酶清洗合格率为84.44%。结论多酶清洗剂在手术器械清洗中不但清洗效果好,而且省人力、物力,价格便宜,减少器械损耗,延长使用寿命。     

酶原液灌注与酶浸泡清洗内镜的效果比较

目的比较酶洗剂原液灌注与酶稀释液浸泡对消化内镜清洗效果,以改进内镜清洗方法。方法采用棉拭涂抹法和采样液冲洗法采样,通过检测采样标本细菌含量来评价内镜清洗消毒效果。结果用多酶洗液原液灌注清洗法处理78条内镜,清洗质量合格率100%。用多酶洗液稀释液浸泡法处理内镜94条,清洗质量合格率亦达到100%。两组处理方法清洗消毒后的内镜合格率均为100%,差异无显著性。结论在内镜清洗消毒中应用酶原液灌注刷洗替代酶浸泡清洗同样可达到内镜清洗消毒的效果,且节省大量多酶洗液。     

多酶清洗剂用于成批器械清洗的效果观察

目的探讨多酶清洗剂对成批器械清洗效果。方法将各类污染的医疗器械随机分为实验组和对照组,对照组使用传统的清洗剂清洗,实验组使用多酶清洗剂清洗。结果多酶清洗成批器械检测合格率为99.07%;含氯消毒剂清洗成批器械检测合格率为69.68%。结论使用多酶清洗剂清洗成批器械后无任何残留物质,外观光洁且无毒无腐蚀性、省事省力。     

宫腔吸引管残留血清洗效果的比较研究

目的观察不同清洗方式对宫腔吸引管残留血的清洗效果。方法用隐血试验法,对不同清洗方法清洗宫腔吸引管内壁残留血的效果进行了检测。结果用方法C清洗程序,使用后宫腔吸引管立即用流动水刷洗,再经多酶洗剂浸泡,进行超声波清洗,再用手工进一步刷洗,清洗效果最好,隐血试验结果合格率为100%。以方法B清洗效果最差,隐血试验结果合格率仅为73.33%。因为宫腔吸引管使用后放置2 h,血液已经干燥,且不用手工刷洗,残留血很难清洗干净。结论使用后带血管腔器械需要立即用流动水冲洗,再用酶洗剂和超声机清洗+手工刷洗,清洗效果最好。     

三种术后手术器械预处理方式效果比较

目的:比较三种术后手术器械预处理方式在手术器械预处理耗时、返洗时间、器械清洗质量等方面的差异,评价预处理效果,为优化手术器械预处理方案提供依据。方法:将使用后的159份体外循环手术器械按使用时间分为A组53份、B组50份、C组56份,A组采用手术室(OR)冲洗+消毒供应中心(CSSD)全效酶液浸泡后上机清洗;B组采用OR不处理+CSSD泡沫酶喷洒后上机清洗;C组采用OR泡沫酶喷洒+CSSD直接上机清洗,比较三组处理效果。结果:三组器械清洗质量目测合格率比较差异无统计学意义(P0.05),ATP检测合格率比较差异有统计学意义(P0.05)。三组单份器械预处理耗时及单件不合格器械返洗耗时比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:OR泡沫酶喷洒+CSSD直接上机清洗既节省时间,又能达到清洗质量要求,是最优的预处理方法。     

超声加多酶溶液对腹腔镜器械的清洗效果

目的 观察超声加多酶溶液对腹腔镜器械的清洗效果.方法 将2周内日常需要清洗和保养的腹腔镜器械随机分为两组,对照组61件腹腔镜器械于术后不进行初步手工清洗擦拭和拆分,污染物变干后,再放进多酶溶液超声清洗;实验组于术后61件腹腔镜器械立即进行初步手工清洗擦拭和拆分后再采取对照组的清洗方法.以目测及采取联苯胺法(杰力试纸)检测判定两组的存留血污及细胞组织的程度.结果 对照组检测合格率为86.89%,实验组检测合格率为98.36%(P<0.05).结论 实验组的清洗效果明显好于对照组,充分说明了术后手工预洗的重要性.术后手工拆分预洗是腹腔镜清洗中不可缺少的重要环节.     

多酶清洗剂清洁手术器械的效果评价

为了改善污染医疗器械的清洗效果,滨州市中心医院手术室的器械清洗由原来的单纯水清洗改用水洗加84消毒液浸泡,再用多酶清洗液浸泡,取得满意效果。1方法采用含氯消毒剂和必洁美多酶洗剂(安徽先科四环公司生产)对手术室下台后器械进行处理(试验组),并与原方法(对照组)比较,观察两方法的清洗效果。实验组是将手术后下台器械用清水洗刷残血和污垢,再浸于有效氯1000 mg/L的84消毒液中30 m in;再用清水反复冲洗干净,置于多酶洗剂溶液中5~8 m in,取出后清水冲净,然后烘干、上油、包装、灭菌处理。对照组是将每台手术后器械用常水洗刷,打开关节浸…     

TOSI卡监测全自动清洗消毒机清洗效果的研究

目的观察全自动清洗机清洗效果,提高清洗质量,以确保灭菌前的器械洁净度。方法通过在清洗机每层放置TOSI清洗效果检测卡,对全自动清洗机器械清洗效果进行监测,并对可能影响清洗效果的因素进行验证。结果使用TOSI清洗效果检测卡检测器械清洗质量合格率为73.1%,出现清洗不合格后按照TOSI操作手册对清洗消毒机程序、清洗剂配比、温度等因素进行对应调整后,再使用TOSI检测卡检测清洗质量,总合格率为96.9%。结论 TOSI检测卡能准确评判全自动清洗消毒机器清洗效果,保证医疗器械的清洗质量。