保留上极的甲状腺次全切除术临床疗效观察

目的:探讨保留上极的甲状腺次全切除术治疗良性甲状腺疾病的临床效果。方法:选取行甲状腺次全切除术患者50例,分为观察组25例与对照组25例,观察组行保留上极的甲状腺次全切除术,对照组行传统甲状腺次全切除术,观察比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间及术后并发症发生率。结果:观察组患者手术时间、术中出血量及住院时间均明显短于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:保留上极的甲状腺次全切除术安全可靠、操作简便、恢复快、住院时间短、术后并发症少,值得临床推广。     

改良EASIO甲状腺次全切除术治疗甲亢患者的效果

目的:观察改良腔镜辅助小切口手术(EASIO)甲状腺次全切除术治疗甲状腺功能亢进(简称甲亢)患者的效果。方法:回顾性分析2016年4月至2019年1月75例甲亢患者的临床资料,按照手术方法不同分为对照组(37例)和观察组(38例)。对照组实施传统甲状腺次全切除术,观察组实施改良EASIO甲状腺次全切除术。比较两组手术指标、甲状腺激素水平和并发症发生率。结果:两组手术时间、住院时间、术中出血量、术后疼痛评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组三碘甲状腺原氨酸、甲状腺素、游离三碘甲状腺原氨酸及游离甲状腺素水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:改良EASIO甲状腺次全切除术治疗甲亢患者可降低甲状腺激素水平,效果优于传统甲状腺次全切除术。     

改良式甲状腺次全切除手术临床分析

目的探讨改良甲状腺次全切除手术临床分析。方法选择我院2009年5月—2011年5月收治的甲状腺功能亢进症患者80例,随机分为两组,对照组40例采用传统双侧甲状腺次全切除术,观察组40例采用改良式甲状腺次全切除术,对两组临床资料进行回顾性分析。结果观察组手术时间、术中出血量和住院时间均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组术后体温升高率、复发率、手足麻木发生率、术后甲减率均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在甲状腺功能亢进手术中,采用改良式甲状腺次全切除术,可降低术后并发症发生率,缩短手术及住院时间,减少术中出血量,损伤小,操作方便,安全有效,复发率低,明显改善了患者生存质量。     

甲状腺全切除术治疗52例甲状腺癌患者的近期临床疗效观察

目的:探讨甲状腺全切除术治疗甲状腺癌患者的近期临床疗效。方法:选取甲状腺癌患者89例为研究对象,将其随机分为两组,对照组37例患者行甲状腺近全切除术,观察组52例患者行甲状腺全切除术。然后对两组患者的临床疗效及不良反应进行统计及比较。结果:观察组患者手术时间、术中出血量均高于对照组,P<0.05,有统计学意义,住院时间两组之间比较,P>0.05,无统计学意义。观察组患者并发症发生情况:甲状腺减退6例(11.5%),喉返神经损伤5例(9.6%),手足麻木3例(5.8%),2次手术0例,发生率:26.9%。对照组患者并发症发生情况:甲状腺减退1例(2.7%),喉返神经损伤2例(5.4%),手足麻木1例(2.7%),2次手术2例(5.4%),发生率:16.2%。两组患者进行对比,P<0.05,存在统计学差异。结论:观察组患者手术时间、术中出血量及术后并发症虽然高于对照组,但甲状腺功能低下是暂时的,服用左旋甲状腺素片后可恢复正常,且可减少复发及二次手术的发生,是安全有效的手术的方式。     

甲状腺全切除术治疗甲状腺癌患者的近期临床疗效体会

目的:观察分析甲状腺全切除术治疗甲状腺癌患者的近期临床效果。方法:随机选取甲状腺癌患者36例作为研究对象,将其按随机数字表法分为两组,18例研究组患者行甲状腺全切除术,18例对照组患者行甲状腺次全切除术。术后对两组研究对象的临床效果及不良反应发生情况进行统计学分析。结果:研究组患者手术所需时间以及手术中的出血量均高于对照组(P0.05),有统计学意义,两组患者住院所需时间比较(P0.05),无统计学意义。研究组患者的并发症的出现情况如下:2例患者出现甲状腺功能减退(11.11%)、2例患者出现喉返神经受损(11.11%)、1例患者手足麻木(5.56%)、0例患者行2次手术,并发症发生率为27.78%。对照组患者并发症出现情况如下:1例患者出现甲状腺功能减退(5.56%),1例患者出现喉返神经受损(5.56%),1例患者手足麻木(5.56%),1例患者行2次手术,并发症发生率为16.68%。两组患者比较差异明显(P0.05),有统计学差异。结论:尽管研究组患者的手术所需时间、手术过程中的出血量及术后出现的并发症高于对照组,但研究组出现甲状腺功能减退是暂时的,给予口服左旋甲状腺素片后,其甲状腺功能可恢复到正常水平,且可降低复发率及行二次手术的发生率,是一种相对安全且比较有效的手术方式,值得临床推广应用。     

甲状腺全切除术治疗甲状腺良性疾病的临床疗效

目的总结探讨甲状腺全切除术治疗甲状腺良性疾病的临床疗效。方法选择2012年5月-2017年1月期间我院收治的350例甲状腺良性疾病患者为研究对象,根据手术方式不同分为观察组180例和对照组170例,其中观察组患者应用甲状腺全切除术治疗,对照组患者应用甲状腺次全切除术,观察两组术后并发症及复发情况。结果两组患者术后喉返神经暂时性损伤发生率与甲状腺旁腺暂时性功能低下发生率无明显差异(P0.05);观察组患者术后复发率1.67%明显低于对照组复发率8.24%,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论在甲状腺良性疾病治疗中,甲状腺全切除术的应用疗效确切,术后复发率更低,值得推广使用。     

甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床效果分析

目的探讨甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法随机抽取我院2014年10月至2015年10月就诊的甲状腺结节患者92例,按不同手术方式,将行甲状腺次全切除术治疗的患者作为对照组,46例,将行家装线叶切除术治疗的患者作为观察组,46例,对两组手术效果及术后并发症发生情况进行统计分析。结果观察组术中出血量、手术时间、治疗费用及住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对甲状腺结节患者采取甲状腺叶切除术治疗的疗效较好,缩短患者住院时间,降低并发症发生率,值得推荐。     

改良式甲状腺次全切除手术临床疗效观察

目的探讨改良式甲状腺次全切除手术的效果。方法选取我院甲状腺功能亢进患者32例,随机分为观察组和对照组,给予观察组改良式甲状腺次全切除手术,对照组行传统甲状腺全切除手术。治疗结束后,对2组患者的手术时间、术中出血量、平均住院时间、术后并发症以及半年复发率进行比较分析。结果观察组的手术时间、术中出血量、平均住院时间、术后并发症以及半年复发率较对照组均有所改善,差别具有统计学意义（P〈0．05）。结论应用改良式甲状腺次全切除手术治疗甲状腺功能亢进效果显著,值得推广。     

甲状腺全切术治疗多发性结节性甲状腺肿临床效果观察

目的探讨甲状腺全切术治疗多发性结节性甲状腺肿的临床效果。方法抽取2013年4月至2015年8月长垣县中医院收治的98例多发性结节性甲状腺肿患者,根据术式不同分为两组,各49例。对照组行甲状腺次全切除术,观察组行甲状腺全切除术。比较两组手术情况、住院时间、术后并发症发生率及1 a复发率。结果观察组手术时间、住院时间均短于对照组,出血量、引流量均小于对照组,术后并发症发生率和1 a复发率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在保证术者精确掌握切除部位的前提下,甲状腺全切术治疗多发性结节性甲状腺肿,手术时间短、术中出血量及术后引流量少、术后恢复快、住院时间短,且术后并发症发生率及术后1 a复发率较低,值得推广。     

甲状腺结节患者应用腺叶次全切除术的治疗效果 研究

目的 研究腺叶次全切除术对甲状腺结节患者的治疗效果.方法 选取甲状腺结节患者90例为研究对象,随机分为观察组和对照组,各45例.对照组采用甲状腺次全切除术,观察组采用腺叶次全切除术治疗,比较两组临床疗效和术后并发症发生情况.结果 观察组手术时间为(115.4±16.8)min,对照组为(165.8±15.8)min;观察组术中出血量为(65.4±20.5)mL,对照组为(135.6±15.8)mL,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为17.78%,对照组术后为42.22%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 腺叶次全切除术治疗甲状腺结节患者,有助于提高治疗效果,降低并发症发生率,缓解患者临床症状,促进患者恢复,降低术后并发症的发生率,提高患者生活质量,值得广泛推广.     

甲状腺次全切除术中甲状腺下动脉主干结扎对甲状旁腺功能影响的系统评价

目的评价甲状腺次全切除术中甲状腺下动脉主干结扎对甲状旁腺功能的影响。方法选取该院2013年3月‐2015年3月接受治疗的甲状腺疾病患者116例,根据入院时的先后顺序随机将其分为观察组和对照组,每组各58例。两组患者均行甲状腺次全切除术治疗,观察组患者术中结扎甲状腺下动脉主干,对照组患者术中不结扎甲状腺下动脉主干。对两组患者的并发症发生率、甲状旁腺功能减退、低钙血症(分别对术后第1、3天的血清钙离子水平和血清总钙水平进行比较)、低钙症状发生率、手术时间、术中出血量、镇痛剂使用量及住院时间进行比较。结果经手术切除治疗后,观察组手术时间、术中出血量、镇痛剂使用量和术后住院时间均少于对照组(P0.05);两组患者甲状旁腺功能减退、低钙血症及低钙症状的发生率比较差异无统计学意义(P0.05);观察组的各类并发症发生率以及总并发症发生率均显著低于对照组(P0.05);两组患者术后第1、3天的血清钙离子水平和血清总钙水平比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论与甲状腺次全切除术中不结扎甲状腺下动脉主干对比,甲状腺下主动脉结扎并不引起甲状旁腺功能减退和低钙血症,但能降低术后并发症的发生率以及缩短患者手术时间和住院时间,提高患者的术后生活质量。     

改良手术方式在甲状腺次全切术中的临床效果观察

目的:探讨改良手术方式在甲状腺次全切术中的临床效果。方法:将100例良性甲状腺疾病患者随机分为两组,改良组50例采用改良手术方式,传统组50例采用传统手术方式,对比分析两组患者术中和术后恢复状况及患者满意程度。结果:改良手术组患者手术时间、术中出血量均明显少于传统组(P<0.05),且疤痕长度、术后引流时间、术后住院天数以及喉返神经、甲状旁腺损伤率均显著降低(P<0.05)。传统手术组并发症显著高于改良手术方式的并发症(P<0.05)。结论:与传统手术方式相比,采用改良手术方式行甲状腺次全切术可以显著缩短手术时间,减少术中出血量,并且减少疤痕长度、术后引流时间、术后住院天数以及喉返神经、甲状旁腺损伤率。     

甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术治疗甲状腺结节的效果比较

目的比较甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法选取2011年12月至2014年12月于叶县人民医院行甲状腺结节手术治疗的102例患者作为研究对象,按照治疗方法的不同将其分为对照组和研究组。对照组患者采用甲状腺次全切除术治疗,研究组患者采用甲状腺腺叶切除术治疗,并比较两组患者手术时间、术中出血量以及术后并发症发生率。结果研究组患者手术时间、术中出血量以及术后并发症发生率明显优于对照组(P<0.05)。结论甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节可明显缩短手术时间,减少术中出血量,降低术后并发症发生率。     

改良颈部切口甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿

目的比较改良颈部切口与传统颈部切口行甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效,探讨两种术式的临床应用价值。方法 54例双侧结节性甲状腺肿患者中,25例行改良颈部切口甲状腺次全切除术（观察组）,29例行传统颈部切口甲状腺次全切除术（对照组）。观察两组手术时间、术中出血量、术后止痛剂用量及术后并发症情况。结果两组手术均获成功,术中无输血。两组手术时间与术后住院时间无显著性差异;术中出血量及术后止痛剂用量,观察组少于对照组（均P〈0.01）;两组术后均出现1例声音嘶哑,经治疗后3个月内恢复;48例患者得到3～20个月随访,无并发症及复发。结论与对照组相比,改良颈部切口甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿并不增加手术时间,其出血量少、术后止痛剂用量小、切口美观、手术安全、疗效确切。     

低位小切口甲状腺次全切除术疗效观察

目的:观察研究低位小切口甲状腺次全切除术的综合临床疗效。方法:选取采用低位小切口甲状腺次全切除术治疗的36例患者设为观察组,同时期采用传统甲状腺次全切除术治疗的36例患者设为对照组,然后将两组患者的手术时间、出血量、切口长度、住院时间、术后颈部异常感、并发症发生率及手术前后的生存状态进行比较。结果:观察组的手术时间、住院时间短于对照组,出血量小于对照组,切口长度短于对照组,术后颈部异常感、并发症发生率低于对照组,术后生存状态优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:低位小切口甲状腺次全切除术的综合临床疗效较佳,对于术中指标及术后患者生存状态的改善均发挥着更为积极的作用。     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的疗效分析

目的 探讨甲状腺结节患者采用甲状腺腺叶切除术治疗的疗效.方法 选择2009年1月至2012年12月我院收治的100例甲状腺结节患者作为观察对象,随机分为观察组50例和对照组50例,观察组采用甲状腺腺叶全切术治疗,对照组采用甲状腺次全切术治疗.观察并比较两组手术时间、术中出血量和术后并发症等,评估疗效.结果 观察组手术时间和术中出血量均显著低于对照组,差异均具有统计学意义（均P＜0.05）;观察组术后并发症发生率为14.0％,显著低于对照组34.0％,差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 甲状腺结节患者采用甲状腺腺叶切除术治疗,手术时间短,术中出血少,术后并发症少,利于恢复.     

改良手术方式在甲状腺次全切除术中的临床应用

目的:探讨改良手术方式在甲状腺腺瘤行次全切除术中的临床应用效果。方法:80例甲状腺良性腺瘤患者择期在颈丛阻滞下行甲状腺次全切除术,按手术方式随机分为改良手术组和常规手术组,每组40例。观察两组患者的手术时间、术中出血量、喉返神经损伤、疤痕长度、住院天数及患者满意度等情况。结果:改良手术组手术时间、术中出血量、住院天数明显少于常规手术组,P<0.05;常规手术组喉返神经损伤致声带麻痹发生率显著高于改良手术组,P<0.05;改良手术组患者满意度显著高于常规手术组,P<0.05。结论:改良手术方式的甲状腺次全切除术的临床效果优于常规手术方式。     

改良小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺肿瘤患者的效果

目的：探讨改良小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺肿瘤患者的效果。方法：选取2020年2月至2021年1月该院收治的82例良性甲状腺肿瘤患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各41例。对照组采用传统甲状腺切除术治疗,观察组采用改良小切口甲状腺切除术治疗,比较两组手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间、术后不同时间点视觉模拟评分法（VAS）评分,以及术后并发症发生率。结果：观察组手术时间、切口长度和住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后4、12、24 h,观察组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组并发症发生率为4.88%(2/41),低于对照组的26.83%(11/41),差异有统计学意义（P<0.05）。结论：改良小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺肿瘤患者可缩短手术时间、切口长度和住院时间,减少术中出血量,减轻术后疼痛,降低并发症发生率,效果优于传统甲状腺切除术。     

改良低领横弧形小切口对甲状腺腺瘤患者术后康复及并发症的影响

目的探讨改良低领横弧形小切口对甲状腺腺瘤患者术后康复及并发症的影响。方法选取2018年7月至2019年7月本院接收的72例甲状腺腺瘤患者,按照随机数表法分为两组,各36例。观察组行改良低领横弧形小切口手术,对照组行传统手术,比较两组患者的治疗效果、术后住院时间、术后24 h视觉模拟量表(VAS)评分、术后1个月瘢痕美容评分及并发症发生率。结果观察组治疗总有效率为94.44%,高于对照组的77.78%,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,观察组住院时间较短,术后24 h VAS评分较低,术后1个月瘢痕美容评分较高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为2.78%,低于对照组的22.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺腺瘤患者应用改良低领横弧形小切口治疗效果较好,可有效缩短术后康复时间,减少并发症,安全性高。     

改良小切口手术治疗甲状腺微小癌的效果及对甲状腺功能的影响

目的 探讨改良小切口手术治疗甲状腺微小癌的效果及对甲状腺功能的影响.方法 选取2017年2月至2019年6月本院外科收治的84例择期行手术治疗的微小甲状腺癌患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组42例.对照组行传统甲状腺切除术,观察组行改良小切口甲状腺切除术.比较两组手术相关指标、甲状腺激素水平、应激指标及术后并发症发生率.结果 观察组切开长度、手术时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05);观察组TSH、T4及T3水平均低于对照组(P<0.05);观察组hsCRP、COR及E水平均低于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率为9.52％,明显低于对照组的26.19％(P<0.05).结论 改良小切口手术治疗甲状腺微小癌患者疗效显著,可有效缩短手术时间,减少术中出血量,改善机体甲状腺功能,降低应激反应及术后并发症发生率,值得临床推广应用.