米非司酮配伍米索前列醇在中孕引产中的临床观察

目的:观察米非司酮配伍米索前列醇用于中期妊娠引产的临床效果.方法:对54例中期妊娠引产病例进行性分析,将利凡诺羊膜腔穿刺引产与米非司酮配伍米索前列醇引产进行对比.结果:米非司酮配伍米索前列醇引产较利凡诺羊膜腔穿刺引产时间短、清宫率低.结论:米非司酮配伍米索前列醇应用于中期妊娠引产效果满意.     

利凡诺配伍米索前列醇终止孕妇16～28周妊娠的临床分析

目的：探讨利凡诺引产配伍米索前列醇终止16—28周妊娠的临床效果。方法：将240例孕16—28周要求终止妊娠的健康妇女随机分为两组，观察组为利凡诺配伍米索前列醇引产，对照组为利凡诺引产。结果：利凡诺配伍米索前列醇组宫缩发动时间明显提前于利凡诺引产组(P＜0．01)，宫缩开始到胎儿娩出时间明显缩短(P＜0．01)。结论：利凡诺配伍米索前列醇有效提高了引产成功率，减少了引产后出血量，缩短了引产时间，降低了并发症的发生。     

三种用于终止10～14周妊娠方法的比较

埘于孕10～14周要求终止妊娠的健康妇女,我院过去采用利凡诺羊膜腔外注入引产法.自2004年开始采用米非司酮配伍米索前列醇引产法和利凡诺羊膜腔外注入联合米非司酮配伍米索前列醇法,现对采用这三种终止妊娠方法的300例病例的临床资料进行回顾性分析比较,现报道如下.     

米非司酮米索前列醇终止12～16周妊娠

目的 探讨持续米非司酮配伍米索前列醇用于孕12～16周引产临床效果.方法 回顾性分析应用持续米非司酮配伍米索前列醇对92例孕12～16周引产的效果和副作用,并与常规米非司酮配伍米索前列醇引产效果进行对比.结果 引产成功率98.9%,显著高于常规米非司酮配伍米索前列醇引产92.5%,产程较常规米非司酮配伍米索前列醇引产缩短,出血量和胎盘滞留率显著降低.结论 持续米非司酮配伍米索前列醇用于中期妊娠引产是一种更有效、痛苦小、并发症少的方法.     

米非司酮配伍米索前列醇终止10—24周妊娠临床分析

目的：米非司酮配伍米索前列醇与利凡诺终止10－24周妊娠的引产效果比较，方法：将2001－2002年来我院要求终止妊娠的患者平均分为两组，每组80例，A组为米非＋米索，米非司酮口服，50mg，每6小时一次，共3次，最后1次服药后1h予米索前列醇400－600μg置阴道后穹窿；B组为利凡诺100mg羊膜腔内注射。结果：米非司酮配伍米索前列醇组引产成功率明显高于利凡诺组，住院时间明显短于利凡诺组，出血量少于利利凡诺组。结果：米非司酮配伍米索前列醇终止10－24周妊娠是一种安全，有效，快捷的引产方法。     

米非司酮配伍米索前列醇终止妊娠的临床效果

目的观察比较米非司酮配伍米索前列醇与利凡诺用于中期孕引产的效果与安全性.方法将我所174例12～20周孕要求终止妊娠的妇女随机分为A、B两组,A组给予口服米非司酮150mg后配伍米索前列醇口服及阴道给药;B组给予利凡诺羊膜腔内注射行中期孕引产.结果两组引产成功率分别为94.25%和59.77%,A组成功率明显高于B组.两组引产过程中用药至宫缩发动时间分别为(1.14±3.5)h和(29.33±13.24)h,A组宫缩发动时间明显早于B组.两组引产产程分别为(6.72±4.91)h和(28.60±16.52)h,A组产程明显短于B组.A组无并发症发生,且副反应较少.讨论米非司酮配伍米索前列醇是终止12～20周妊娠的有效及安全的引产方法,该方法优于利凡诺羊膜腔内引产.     

宫颈扩张棒在434例孕中晚期引产中的应用及疗效分析

目的 分析宫颈扩张棒在孕中晚期引产中的应用及疗效.方法 收集2008年1月至2013年1月孕13～16周和孕17～37周因各种原因需行引产的孕妇434例,按引产方式不同分为A、B、C、D组,孕13～16周和孕17～37周时,A组分别为36例和74例,B组分别为24例和90例,C组分别为40例和62例,D组分别为26例和82例.A组采用米非司酮配伍米索前列醇联合宫颈扩张棒,B组采用乳酸依沙吖啶（利凡诺）羊膜腔内注射联合宫颈扩张棒,C组采用米非司酮配伍米索前列醇,D组采用利凡诺羊膜腔内注射.结果 孕13～16周的A组孕妇,服米索前列醇后24 h内胎儿经阴道娩出,有效率为100%,仅2例因胎盘、胎膜不全行清宫术.孕17～37周的B组孕妇胎儿娩出时间明显优于其他各组,差异有统计学意义（P〈0.05）,产时出血量及胎盘、胎膜残留率比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）.结论 米非司酮配伍米索前列醇联合宫颈扩张棒用于孕13～16周中期引产,利凡诺羊膜腔内注射联合宫颈扩张棒用于孕17～37周妊娠中晚期引产是一种简单、有效、不良反应少、经济实惠的方法.     

终止13～16周妊娠引产方式的探讨

目的探讨终止13～16周妊娠较为安全有效的引产方式。方法76例患者米非司酮配伍米索前列醇或卡孕栓引产（A组）与70例患者利凡诺羊膜腔内注射引产（B组）进行疗效比较。结果两组引产成功率有显著差异，清官率无显著差异，引产后观察2h出血量，A组少于B组。结论米非司酮配伍米索前列醇或卡孕栓用于终止13～16周妊娠，安全有效、成功率高，可作为首选方案。     

米非司酮配伍米索前列醇用于13—20周孕引产的效果观察

目的：探讨13～20周妊娠引产中使用米非司酮联合米索前列醇与单用利凡诺引产的疗效。方法：选择1998-1999年本院收治妊娠13-20周利凡诺引产者100例和2004年1月～2006年12月收治妊娠13～20周米非司酮联合米索前列醇引产者100例,对其引产效果作回顾性对比分析。结果：13～20周中期妊娠者,使用米非司酮联合米索前列醇较单独用利凡诺引产引产成功率高,总产程时间短,产后出血量少,胎盘、胎膜残留率差异无显著性。结论：13～20周中期妊娠者,使用米非司酮配伍米索前列醇引产比较安全,效果好。     

米索前列醇配伍米非司酮利凡诺在中期引产中应用

目的探讨米索前列醇与米非司酮和利凡诺配伍应用于中期妊娠引产的临床效果。方法观察组经腹羊膜腔内注射利凡诺和口服米非司酮后配伍米索前列醇;对照组经腹羊膜腔内注射利凡诺配伍米非司酮。结果观察组宫缩发动早,引产时间短[(39.4±2.37)h vs(36.56±3.56)h],清宫率低(26.27%vs42.22%)。结论米索前列醇配伍米非司酮和利凡诺用于中期妊娠引产方法简便,效果良好。     

瘢痕子宫妊娠引产方法研究

目的探讨终止瘢痕子宫（均为子宫下段剖宫产术后）中晚期妊娠的方法。方法选取2012年8月～2013年8月在我院收治的瘢痕子宫中晚期妊娠要求终止妊娠的60例患者,按不同引产方式将患者分为三组,A组观察组患者28例,主要采用利凡诺尔羊膜内注射的方法进行引产;B组观察组患者16例,主要选择水囊引产的方法;C组观察组患者16例,主要选择米非司酮＋米索前列醇的方法对患者进行引产。选取同期在我院接受非瘢痕子宫引产患者60例,分为三组,A组对照组21例,主要选择利凡诺尔羊膜腔内注射的方法进行引产,B组对照组患者25例,主要采用水囊引产的方法;C组对照组患者14例,主要采用米非司酮＋米索前列醇的方法进行引产。比较两组患者胎儿、胎盘娩出时间和患者分娩过程中出血量以及产道损伤情况。结果A观察组和A对照组、B观察组和B对照组、C观察组和C对照组之间胎儿娩出时间以及产时出血量比较,均无统计学意义（P〉0．05）。结论剖宫产术后半年后瘢痕子宫中晚期妊娠引产可以在严密观察下实施经腹羊膜腔内注射利凡诺、联合应用米非司酮与米索前列醇或者水囊引产法。     

米非司酮配伍米索前列醇及利凡诺用于中期妊娠引产的疗效观察

目的探讨米非司酮配伍米索前列醇及利凡诺用于中期妊娠引产的临床意义.方法对80例利凡诺引产的中期妊娠妇女应用米非司酮配伍米索前列醇促宫颈成熟(观察组),并与同期80例单纯用利凡诺引产的中期妊娠妇女(对照组)进行比较.结果观察组80例宫颈Bishop评分均有升高,显效率为86.25%,总有效率为100%;流产时间缩短;与对照组比较差异有显著性.结论米非司酮配伍米索及利凡诺用于中期妊娠引产,宫颈成熟效果好,副反应轻微,完全流产率高,减少了清宫率,减少感染机会,同时引产时间显著缩短.     

复方米非司酮终止10～14周瘢痕子宫妊娠的临床观察

目的探讨复方米非司酮配伍米索前列醇终止10-14周瘢痕子宫妊娠的效果。方法53例剖宫产后10～14周妊娠要求流产妇女为观察组,孕周相同的同期非瘢痕子宫流产妇女51例作为对照组。两组均给于复方米非司酮配伍米索前列醇,比较临床效果。结果两组流产成功率、胎儿排出时间、阴道流血时问及转经天数比较差异无显著性（P〉0．05）;观察组产时及术后24h阴道出血量略高于对照组（P〈0．05）。观察组和对照组出现恶心率分别为32．1％和31．4％,呕吐率分别为13．2％和11．8％,腹泄率分别为9．4％和7．8％,腹痛率分别为50．9％和49．0％,两者比较差异无显著性（P〉0．05）。结论复方米非司酮配伍米索前列醇对瘢痕子宫妊娠流产与非瘢痕子宫妊娠流产均具有很好的临床疗效。     

2种药流方法终止8～14周妊娠临床疗效比较

目的探讨2种药流方法终止8～14周妊娠的临床效果。方法将要求终止妊娠的8．14周正常早孕女性135例,随机分成两组：复方组67例,晨服复方米非司酮1片／24h02次（总量：米非司酮60mg,双炔失碳酯10mg）,首次服药后48h加服米索前列醇0．6mg,每隔4小时阴道内放置米索前列醇0．4mg,米索前列醇最多一天不超过9片（1．8mg）;单方组68例,一次顿服米非司酮150mg,米索前列醇用法同复方组。用药后观察患者的不良反应、阴道开始出血情况、腹痛情况、胎儿娩出距首次阴道塞药时间、胎儿娩出时阴道出血量、米索前列醇用量,是否需要清宫,同时随访流产后15天、45天,观察患者阴道出血持续时间、出血量的多少及月经转经时间。结果复方组在流产成功率、完全流产率优于单方组,但在米索前列醇用量及妊振物排出时间、流产后阴道流血持续时间、出血量及下次月经转经时间上两组之间差异无显著性（P〉0．05）。结论复方米非司酮配伍米索前列醇能安全有效终止8—14周正常妊振,疗效较好,流产成功率较满意。具有米非司酮剂量小,服药简便等优点。     

米非司酮和米索前列醇配伍羊膜腔内注射利凡诺终止14～28周中期妊娠的临床分析

目的探讨临床上应用米非司酮配伍米索前列醇和羊膜腔内注射利凡诺在终止14～28周妊娠的应用分析。方法选取120例自愿要求终止妊娠的14～28周妊娠妇女,分为3组,A组单纯行羊膜腔内注射利凡诺100mg;B组口服米非司酮2d后阴道后穹隆放置米索前列醇200～600μg;C组口服米非司酮1d后行羊膜腔内注射利凡诺100mg配伍米索前列醇阴道给药。记录用药时间、宫缩发动时间、胎儿胎盘免出时间以及术中术后出血多少等。结果 3组流产率比较有显著差异性(P<0.05);术后3组在子宫出血,胎盘胎膜残留以及患者的痛苦等方面差异有显著性(P<0.05)。结论对于终止14～28周妊娠口服米非司酮1d后行羊膜腔内注射利凡诺100mg配伍米索前列醇阴道给药流产率高,用时短,术中术后出血少,胎盘胎膜残留少等优势,克服了这一孕期单纯用一种方式流产率低,需要再次穿刺,增加感染机会,以及孕14～16周这一时段对个种方式及药物的敏感度低等困难。非常值得临床上推广和应用。     

利凡诺联合米非司酮用于中孕引产临床观察

目的探讨利凡诺与米非司酮联合用于中孕妇女引产的效果。方法对113例的中孕引产妇女,给羊膜腔内注射利凡诺100mg(观察组,A组)同时对110例同期引产妇女,给羊膜腔内注射利凡诺100mg,服米非司酮150mg(对照组,B组)观察引产时间,组织物排出情况及产后2h出血量。结果对照组排出的时间明显缩短(P<0.01),胎儿胎膜残留,产后2h出血明显少于观察组。结论羊膜腔内注射利凡诺后口服米非司酮,引产产现缩短,降低组织物残留量,减少产后出血。     

米非司酮配伍米索前列醇终止妊娠74例临床观察

目的：观察米非司酮配伍米索前列醇终止10-14周妊娠的临床效果。方法：选择要求终止妊娠的孕10-14周的孕妇74例,米非司酮75mg,每日口服1次,连续2d,第3天上午口服米索前列醇600μg;若服米索前列醇2h后孕妇无宫缩。在阴道后穹隆置米索前列醇200μg。结果：61例服用米索前列醇后完全流产,7例需在阴道后穹隆放置米索前列醇200μg后才能完全流产,6例需行清官术。结论：米非司酮配伍米索前列醇能安全有效终止10-14周妊娠。     

米非司酮合并米索前列醇终止10～16周妊娠的疗效

目的：观察口服米非司酮合并米索前列醇终止１０～１６ｗｋ妊娠的临床疗效。方法：１７５例妊娠１０～１６ｗｋ妇女用２种不同剂量米非司酮（组Ⅰ２５ｍｇｂｉｄ×３ｄ，总量１５０ｍｇ；组Ⅱ２００ｍｇ单次用药），合并米索前列醇（最大剂量不超过１．６ｍｇ）口服。结果：２组流产成功率分别为８９％和８４％，Ｐ＞０．０５。组Ⅰ胎儿排出时间（７ｈ）明显短于组Ⅱ（９ｈ），Ｐ＜０．０１。组Ⅰ米索前列醇用量（０．７ｍｇ）明显少于组Ⅱ（１．０ｍｇ），Ｐ＜０．０１。结论：口服米非司酮合并米索前列醇终止１０～１６ｗｋ妊娠是安全有效的；给药方法以米非司酮小剂量多次给药法更可取。     

米非司酮配伍米索前列醇用于高危妊娠引产疗效观察

目的观察米非司酮配伍米索前列醇用于高危妊娠引产的疗效。方法 52例患者随机分为观察组和对照组各26例。观察组给予米非司酮配伍米索前列醇引产,对照组给予依沙吖啶引产。观察2组引产效果、产后2h阴道出血量、引流产时间。结果观察组引产成功率为88.5%高于对照组的69.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组引流产时间短于对照组,阴道出血量≤月经量所占比例为69.2%高于对照组的23.1%,观察组阴道出血量〉月经量所占比例为30.8%低于对照组的76.9%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论米非司酮配伍米索前列醇用于终止高危妊娠安全有效,值得临床推广应用。