大隐静脉高位结扎联合点式剥脱术对大隐静脉曲张的疗效

目的探讨大隐静脉高位结扎联合点式剥脱术对大隐静脉曲张的疗效。方法选取2016年11月至2018年11月郑州市第七人民医院收治的60例大隐静脉曲张患者,按照手术方案将患者分为对照组和观察组,各30例。对两组患者进行大隐静脉高位结扎,在此基础上给予对照组患者传统剥脱术治疗,给予观察组患者点式剥脱术治疗。比较两组疗效、围手术期指标、并发症发生率及复发率。结果观察组总有效率[100.00%(30/30)]高于对照组[80.00%(24/30)],差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,观察组术中出血量较少,下床活动时间和住院时间均较短,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组手术时间、并发症发生率比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。观察组复发率[5.88%(1/17)]与对照组[21.43%(3/14)]比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用大隐静脉高位结扎联合点式剥脱术治疗大隐静脉曲张的效果显著,能减少术中出血量,缩短恢复时间。     

泡沫硬化剂注射联合大隐静脉高位结扎在下肢静脉曲张治疗中的应用观察

目的探究泡沫硬化剂注射联合大隐静脉高位结扎在下肢静脉曲张治疗中应用效果。方法选取该院2015年4月‐2016年5月收治的104例下肢静脉曲张患者为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,观察组患者行泡沫硬化剂注射联合大隐静脉高位结扎术治疗;对照组患者行传统大隐静脉高位结扎加剥脱术治疗,比较两组患者手术相关指标、视觉模拟评分法(VAS)评分情况以及并发症发生情况。结果观察组患者住院时间、首次下床活动时间和手术时间均短于对照组患者(P0.05);观察组患者术中出血量少于对照组患者(P0.05);两组患者术后2周VAS评分均比同组患者手术前低(P0.05);观察组患者术后2周VAS评分低于对照组患者(P0.05);观察组患者术后并发症发生率为5.77%(3/52),明显低于对照组患者的19.23%(10/52)(P0.05)。结论较传统大隐静脉高位结扎加剥脱术,泡沫硬化剂注射联合大隐静脉高位结扎术治疗下肢静脉曲张效果更为显著,可减轻患者创伤及疼痛感,且并发症少,利于患者快速康复。     

大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张的疗效

目的探讨大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张的疗效。方法将梅山医院在2012年6月~2015年12月期间收治的60例大隐静脉曲张患者随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组采用传统的大隐静脉曲张根治手术,观察组则采用大隐静脉高位结扎加点式剥脱术进行治疗。比较两组术后治疗效果及并发症情况。结果观察组术后效果明显优于对照组(P0.05),观察组平均住院时间为(7.3±2.5)d;对照组平均住院时间为(11.0±2.3)d,两组比较有显著性差异(t=-8.11,P0.05)。观察组术后并发症发生率较对照组明显减少(P0.05)。结论与传统治疗大隐静脉曲张手术的方法相比,大隐静脉高位结扎加点式剥脱术具有更高的有效性和安全性,值得临床推广。     

大隐静脉微创高位结扎剥脱术临床分析

目的:探讨大隐静脉采用微创高位结扎剥脱术治疗的效果。方法:本次研究选择患者80例,均为本院2010年2月-2012年2月收治的大隐静脉曲张患者,随机分为观察组和对照组,各40例,对照组采取常规手术,观察组行微创高位结扎剥脱术,回顾相关临床资料。结果:观察组手术时间、应用抗生素时间、住院时间均显著短于对照组,止痛剂应用率、并发症发生率(观察组延迟愈合1例,切口麻木1例,占5%;对照组延迟愈合2例,切口麻木、皮下硬结、表皮水疱、皮下瘀斑各1例,占15%)明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),复发率差异无统计学意义(P0.05)。结论:采用改良微创高位结扎剥脱术治疗大隐静脉曲张,具有切口美观、安全性高、方便操作的优点,显著缩短了手术及住院时间、降低了治疗费用,临床效果满意,具有重要的临床应用价值。     

大隐静脉腔内射频闭合术治疗下肢慢性静脉功能不全

目的:探讨腔内射频闭合联合点式剥脱术治疗下肢慢性静脉功能不全的安全性和有效性.方法:将40例下肢慢性静脉功能不全患者随机分成两组:射频组(20例)行大隐静脉腔内射频闭合联合曲张静脉点式剥脱术,对照组(20例)行大隐静脉高位结扎抽剥术加曲张静脉点式剥脱术.比较两组疗效、手术时间、SF-36生活质量量表评分、疼痛评分、住院时间、住院费用以及并发症的发生等情况.结果:两组1年后疗效相当,射频组在手术时间、生活质量评分、疼痛评分、住院时间等方面有明显统计学优势;对照组在住院费用方面有明显统计学优势.结论:腔内射频闭合联合点式剥脱术治疗单纯大隐静脉慢性功能不全疗效确切,安全性好,患者可获得较高的生活质量和舒适度,但费用较昂贵.     

分析大隐静脉曲张老年患者围手术期的护理干预措施

目的探究大隐静脉曲张老年患者围手术期的护理干预措施。方法选取我院于2015年1月-2016年11月施行大隐静脉曲张高位结扎剥脱术的60例患者进行分析研究,将全部患者随机分为观察组和对照组两组各30例,对照组患者采取常规护理;观察组患者则采取围手术期整体护理干预。结果经过围手术期整体护理干预的观察组患者在住院时间,拆线时间及患者并发症发生率方面均显著优于对照组患者,差异显著。结论将围手术期整体护理干预应用于高龄大隐静脉曲张患者的治疗过程中能够有效改善患者的治疗效果,加快患者的康复进程,在临床上具有广泛的推广价值。     

静脉腔内激光治疗联合大隐静脉高位结扎术对下肢静脉曲张患者CIVIQ评分的影响

目的:探讨静脉腔内激光治疗(EVLT)联合大隐静脉高位结扎术对下肢静脉曲张患者慢性静脉功能不全问卷(CIVIQ)评分的影响.方法:回顾性收集郑州市第九人民医院2018年6月—2019年7月收治的77例下肢静脉曲张患者临床资料,根据其治疗方式分为对照组(n=41)和观察组(n=36).对照组行大隐静脉高位结扎剥脱术治疗,观察组行EVLT联合大隐静脉高位结扎术治疗,比较两组围术指标、并发症发生率、CIVIQ评分及复发率.结果:观察组术中出血量、手术总用时、总住院时间均较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组隐神经损伤、皮下血肿、患肢疼痛、切口愈合不良发生率均较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后6个月CIVIQ评分均较术前提高,且观察组较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后6个月内复发率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05).结论:下肢静脉曲张患者应用EVLT联合大隐静脉高位结扎术治疗可减少术中出血量,降低术后并发症及复发率,提高CIVIQ评分,促进患者康复.     

大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张患者的临床效果分析

目的:观察分析大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张患者的临床效果。方法:共选取研究对象54例并随机分组,对照组采用大隐静脉高位结扎+传统剥脱术治疗,观察组采用大隐静脉高位结扎+点式剥脱术治疗;比较两组患者手术时间、复发情况等。结果:观察组手术时间、下床活动时间及住院时间值分别为(115.2±12.1)min、(7.0±1.4)h、(4.2±1.1)d,均较对照组明显缩短,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。观察组复发率为3.7%,较对照组显著降低(14.8%),差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论:大隐静脉高位结扎联合点式剥脱术治疗大隐静脉曲张临床效果较佳,值得推广应用。     

大隐静脉高位结扎并剥脱术围手术期护理分析

目的探讨大隐静脉高位结扎并剥脱术围手术期护理措施。方法对2010年8月-2013年8月于我科施行手术治疗的81例静脉曲张患者给予围手术期护理,记录并作回顾性分析。结果 81例患者的手术均成功完成,切口愈合良好,未发生感染、下肢深静脉血栓形成等,住院9~15 d后均痊愈出院。结论积极有效的围手术期护理能够提高手术成功率,促进患者康复,减少并发症发生率。     

联合使用大隐静脉高位结扎术和曲张静脉皮下环缝术治疗下肢静脉曲张的效果观察

目的:探讨联合使用大隐静脉高位结扎术和曲张静脉皮下环缝术(PCCS)治疗下肢静脉曲张的临床效果。方法:对2012年2月~2014年6月期间我院收治的64例大隐静脉曲张患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这64例患者随机分为对照组和观察组,每组各有32例患者。为对照组患者使用大隐静脉高位结扎术和分段剥脱术进行治疗,为观察组患者使用大隐静脉高位结扎术和曲张静脉皮下环缝术进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的手术时间、住院的时间及不良反应的发生情况。结果:治疗结束后,观察组患者的手术时间和住院的时间均短于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。两组患者不良反应的发生情况相比差异不具有显著性(P>0.05)。结论:联合使用大隐静脉高位结扎术和PCCS术治疗下肢静脉曲张的效果显著。此治疗方法值得在临床上推广应用。     

观察大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗原发性下肢静脉曲张的临床疗效

目的观察大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗原发性下肢静脉曲张的临床疗效。方法随机选取我院2016年1月至12月收治的原发性下肢静脉曲张患者68例,将其随机分为观察组(n=34)和对照组(n=34),其中前一组患者采用大隐静脉高位结扎加点式剥脱术进行治疗,后一组则采用传统大隐静脉高位结扎及主干与曲张静脉剥脱术。对比两组患者手术情况、各临床症状治愈率以及病情复发情况。结果观察组手术情况均优于对照组,且各临床症状治愈率均高于对照组,前者1年内复发率也显著低于后者,以上差异均具有统计学意义(P0.05)。结论采用高位结扎加点式剥脱术治疗原发性下肢静脉曲张具有创伤小、出血少、复发率低、住院时间短且易于患者康复等优势,疗效显著。     

聚桂醇泡沫硬化剂联合高位结扎剥脱术治疗大隐静脉曲张的临床效果

目的探讨聚桂醇泡沫硬化剂联合高位结扎剥脱术治疗大隐静脉曲张的临床效果。方法选取长垣县人民医院82例单侧大隐静脉曲张患者(2015年9月至2018年10月),按随机数表法分为两组,每组41例。对照组接受高位结扎剥脱术治疗,观察组接受高位结扎剥脱术联合聚桂醇泡沫硬化剂局部注射治疗。观察并比较两组患者术中出血量、手术用时及住院天数,统计两组患者并发症发生情况。结果观察组手术时间和住院时间较对照组短,术中出血量少于对照组(均P<0.05)。观察组并发症发生率为2.44%,低于对照组的19.51%(P<0.05)。结论聚桂醇泡沫硬化剂局部注射联合大隐静脉高位结扎剥脱术,可有效减少单侧大隐静脉曲张患者术中出血量,减少术后并发症的发生,加快患者术后康复。     

大隐静脉曲张传统手术与分段缝扎手术的临床比较

目的:对比大隐静脉曲张高位结扎加分段剥脱术与高位结扎加膝下经皮不开口缝扎术治疗的疗效。方法:46例大隐静脉曲张患者随机分为观察组和对照组,观察组23例采用高位结扎加膝关节以下大隐静脉及分支曲张血管经皮缝扎术。对照组23例采用大隐静脉高位结扎加分段剥脱术。比较两组手术时间,术中出血量,术后开始下床活动时间,住院天数,疼痛程度及瘢痕程度等指标。结果:观察组手术时间,术中出血量,术后下床活动时间,住院天数,并发症及瘢痕明显优于对照组(P<0.01)。疼痛程度也好于对照组。结论:大隐静脉曲张高位结扎加膝下经皮不开口缝扎术具有操作简单、创伤小、恢复快等优点。     

大隐静脉高位结扎联合泡沫硬化剂治疗下肢静脉曲张的疗效及安全性研究

目的探求下肢静脉曲张采用大隐静脉高位结扎联合泡沫硬化剂治疗的疗效。方法收集该院2016年3月-2017年10月收治的下肢静脉曲张患者98例临床资料,按治疗方式不同分为对照组和试验组,各49例。对照组采用传统大隐静脉高位结扎加剥脱术,试验组采用大隐静脉高位结扎联合泡沫硬化剂,随访6个月,比较两组围术期指标、手术疗效、并发症及复发率。结果试验组手术出血量(25.64±7.47)ml、手术时间(58.63±7.48)min、住院时间(6.38±2.04)d、并发症发生率(4.08%)较对照组[(69.26±8.57)ml、(73.14±5.26)min、(10.16±2.11)d、16.33%]低,差异具有统计学意义(P 0.05);试验组总有效率(95.92%)、复发率(2.04%)与对照组(91.84%、6.12%)相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论相较于传统大隐静脉高位结扎加剥脱术,下肢静脉曲张采用大隐静脉高位结扎联合泡沫硬化剂治疗效果确切,且机体创伤性小、并发症少、复发率低,利于患者预后。     

行大隐静脉曲张高位结扎联合剥脱术患者的护理对策探讨

目的研究行大隐静脉曲张高位结扎联合剥脱术治疗患者的护理要点。方法来我院接受大隐静脉曲张高位结扎联合剥脱术治疗的患者中选择165例随机分组,对照组患者行常规护理,观察组患者行优质护理,对比两组患者的住院时间、并发症发生率。结果观察组患者的并发症发生率比对照组低,且观察组患者的住院时间短,P0.05。结论优质护理渗透到行大隐静脉曲张高位结扎联合剥脱术患者中有助于减少并发症发生,促进患者的早日康复,值得在临床护理工作中推广。     

环形激光结合“点式”剥脱治疗大隐静脉曲张临床分析

目的:探讨环形激光结合"点式"剥脱治疗大隐静脉曲张的临床疗效。方法:2015年2月~4月收治原发性大隐静脉曲张患者72例,随机分为2组,观察组应用环形激光结合"点式"剥脱治疗,对照组行传统大隐静脉高位结扎联合浅静脉剥脱术。比较2组患者手术时间、术中出血量、患肢切口数、术后并发症发生情况。结果:观察组手术时间、术中出血量、小切口数目、腹股沟切口长度等明显优于对照组。观察组患者术后皮下瘀血、感觉麻木、硬结、皮下脂肪液化感染发生率均显著低于对照组。结论:环形激光结合大隐静脉次高位结扎、曲张静脉"点式"剥脱术是一种安全、有效、创伤小的微创治疗方案。     

大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张的效果研究

目的分析大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张的效果。方法将2016年5月至2017年5月因大隐静脉曲张于我院进行治疗的113例患者作为研究对象,将其进行随机分组。其中对照组采用传统抽剥术进行治疗;观察组采用大隐静脉高位结扎加点式剥脱术进行治疗。对比两组不同手术治疗方案下围手术期各项指标、疗效及术后复发情况对应数据的差异。结果观察组在术中出血量、术后下床活动时间及住院时间等项目数据上均显著优于对照组(P0.05);观察组各项疗效评价数据均显著优于对照组(P0.05);观察组复发率显著低于对照组(P0.05)。结论在针对大隐静脉曲张患者进行临床治疗时,采用大隐静脉高位结扎加点式剥脱术可有效改善患者多项临床症状,疗效显著,且手术治疗方案较为安全,对患者预后改善具有重要意义,值得临床推广应用。     

医用弹力袜在老年下肢静脉曲张大隐静脉高位结扎剥脱术后护理中的应用效果

目的:观察医用弹力袜在老年下肢静脉曲张大隐静脉高位结扎剥脱术后护理中的应用效果。方法:回顾性分析2020年5-10月于该院行大隐静脉高位结扎剥脱术的45例老年下肢静脉曲张患者的临床资料,作为观察组。回顾性分析2019年9月至2020年4月于该院行大隐静脉高位结扎剥脱术的45例老年下肢静脉曲张患者的临床资料,作为对照组。对照组术后应用弹力绷带加压包扎,观察组应用医用弹力袜,比较两组视觉模拟评分法(VAS)评分、凝血功能指标[凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FIB)]水平、下肢静脉血栓发生率、患肢小腿周径缩小值和并发症发生率。结果:术后2个月,两组VAS评分均低于术前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3周,两组PT、APTT均长于术后次日,且观察组长于对照组,两组FIB水平均低于术后次日,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后下肢静脉血栓发生率为6.67%,明显低于对照组的22.22%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后2、5个月患肢小腿周径缩小值均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为15.56%,明显低于对照组的35.56%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:医用弹力袜在老年下肢静脉曲张大隐静脉高位结扎剥脱术后护理中的应用效果优于弹力绷带,可降低术后VAS评分、下肢静脉血栓发生率和并发症发生率,改善凝血功能指标水平,促进术后患肢小腿周径缩小。     

大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张的效果研究

目的探讨大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张疗效。方法选取我院2011年5月-2016年5月收治的100例确诊大隐静脉曲张的患者,平均随机分为对照组和观察组。对照组采取大隐静脉高位结扎加传统剥脱术(High point ligation and tranditional stripping of great saphenous vein)治疗,观察组采取大隐静脉高位结扎加点式剥脱术(High point ligation and point stripping of great saphenous vein)治疗,比较分析两组患者的手术时间、术中出血量、下床时间、住院时间、术后感染率和临床治疗有效率。结果观察组平均手术时间、平均术中出血量、平均下床时间和平均住院时间均比对照组少,差异具有统计学意义。观察组术后感染率为0%,治疗有效率为96%;对照组术后感染率为14%,治疗有效率为88%,两组差异具有统计学意义。结论大隐静脉高位结扎加点式抽剥术比传统手术方法优势显著,手术操作方法简单,疗效性和安全性高,术后并发症少,能显著改善患者的生活质量,值得临床推广。     

大隐静脉高位结扎术联合泡沫硬化剂注射治疗下肢静脉曲张的临床疗效探讨

目的观察大隐静脉高位结扎术联合泡沫硬化剂注射治疗下肢静脉曲张的临床疗效。方法选取我院104例下肢静脉曲张患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组各52例,观察组采取大隐静脉高位结扎术联合泡沫硬化剂注射治疗,对照组采取传统大隐静脉高位结扎剥脱术治疗,比较两组患者术中、术后主要观察指标、临床症状、体征改善情况、临床疗效、并发症发生率、术后生活质量等。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间等指标明显低于对照组;观察组临床治疗总有效率、生活质量明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者临床症状、体征改善情况、并发症发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论大隐静脉高位结扎术联合泡沫硬化剂注射治疗下肢静脉曲张与传统手术比较,具有创伤小、疗效高、复发率低等优点,且患者满意度以及术后生活质量高,值得临床推广。