艾司奥美拉唑不同给药方案治疗消化性溃疡出血对凝血功能的影响

目的：对比消化性溃疡出血应用艾司奥美拉唑大剂量持续给药与标准剂量间歇给药治疗的效果。方法：选取赣州市南康区第一人民医院2020年2月至2022年2月收治的60例消化性溃疡出血患者,按治疗方案不同分为对照组与观察组,各30例。对照组采用大剂量艾司奥美拉唑行持续给药治疗,观察组采用标准剂量艾司奥美拉唑行间歇给药治疗。对比两组临床疗效,治疗前后凝血功能、治疗情况及不良反应发生情况。结果：观察组治疗总有效率为86.67%,与对照组的70.00%比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组住院时间短于对照组,艾司奥美拉唑用量、治疗费用少于对照组（P<0.05）;观察组治疗7 d后凝血酶时间（TT）、凝血酶原时间（PT）、活化部分凝血活酶时间（APTT）水平均低于对照组,纤维蛋白原（FIB）及血小板计数（PLT）水平均高于对照组（P<0.05）;观察组不良反应发生率为6.67%,低于对照组的43.33%(P<0.05)。结论：与艾司奥美拉唑大剂量持续给药比较,消化性溃疡出血应用标准剂量间歇给药可减少药物剂量,费用更低,且可减少不良反应,改善凝血功能。     

艾司奥美拉唑钠持续泵入与静脉滴注给药方式在消化性溃疡合并出血患者中的应用效果

目的 比较艾司奥美拉唑钠持续泵入与静脉滴注给药方式在消化性溃疡合并出血患者中的应用效果。方法 选择2018年4月至2021年4月收治的90例消化性溃疡合并出血患者作为研究对象,按红绿双色球法将其分为对照组和研究组,各45例。对照组给予艾司奥美拉唑钠静脉滴注治疗,研究组给予艾司奥美拉唑钠持续泵入治疗。比较两组的治疗效果。结果 研究组的出血、呕血、黑便停止时间和腹痛缓解时间短于对照组(P<0.05)。研究组的治疗总有效率为95.56%,显著高于对照组的80.00%(P<0.05)。治疗后,研究组的纤维蛋白原、D-二聚体水平低于对照组,血小板计数(PLT)、红细胞比容(HCT)高于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组的表皮生长因子(EGF)、前列腺素E₂(PGE₂)水平高于对照组,基质金属蛋白酶-2(MMP-2)、基质金属蛋白酶-3(MMP-3)水平低于对照组(P<0.05)。两组的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 相比于艾司奥美拉唑钠静脉滴注给药,持续泵入效果会更好,能够缩短消化性溃疡合...     

不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血临床研究

目的探讨不同剂量奥美拉唑在消化性溃疡合并上消化道出血患者中的应用效果。方法选择消化性溃疡合并上消化道出血患者98例随机分为观察组与对照组各48例,对照组给予常规剂量奥美拉唑治疗,观察组给予大剂量奥美拉唑持续给药方式治疗,对比两组患者各观察指标改善情况与疗效。结果两组患者治疗后72h红细胞比容、休克指数、脉搏、收缩压、呕血、黑便、便血均显著优于治疗前（P〈0.01或P〈0.05）,血红蛋白治疗前后比较无统计学差异（P〉0.05）,治疗后两组患者各观察项目比较差异无统计学意义（P〉0.05）,观察组总有效率为95.9%（46/48）,显著高于对照组的79.2%（38/48）（P〈0.05）。结论大剂量奥美拉唑持续给药方式可较快改善消化性溃疡合并上消化道出血患者胃内环境,迅速止血,有效缓解临床症状体征,疗效确切,值得推广。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡两种给药时间及给药速度的疗效观察

本研究通过对本科消化性溃疡患者输注奥美拉唑治疗时两种给药时间和给药速度时的疗效观察,研究不同给药时间以及给药速度对消化性溃疡治疗后第3、5、7天的疗效.     

不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血58例分析

上消化道大出血是消化性溃疡常见的并发症 ,我院 1994年1月至 1999年 1月 ,应用瑞典Ａｓｔｒａ制药公司生产的奥美拉唑注射剂治疗消化性溃疡大出血 5 8例 ,取得较为满意的治疗效果 ,现报告如下。1　资料与方法1.1　病例选择　本组病例为住院患者 ,均有排柏油样便或暗红色血便史 ,2 0例兼有呕血。 2 4小时内出血量均在 10 0 0～ 15 0 0毫升以上 ,其中 9例合并失血性休克。全部病例均在入院 2 4～72小时内 ,经本院胃镜检查确诊为消化性溃疡 ,并且溃疡正在渗血或有新鲜血痂覆盖。其中十二指肠溃疡 3 9例 ,胃溃疡 14例 ,复合性溃疡 3例 ,残胃溃…     

大剂量奥美拉唑治疗45例消化性溃疡大出血临床疗效观察

选择2010年1月-2013年5月期间我院收治的消化性溃疡大出血患者90例,随机分为观察组与对照组各45例。观察组予以大剂量奥美拉唑进行治疗,对照组予以常规剂量奥美拉唑进行治疗。结果观察组的止血有效率为95.6%,对照组为82.2%,观察组显著高于对照组（P〈0.05）;观察组的输血量显著低于对照组（P〈0.05）;两组不良反应率无显著差异（P〉0.05）对消化性溃疡大出血患者予以大剂量奥美拉唑进行治疗可显著提高止血效果,并降低输血量,有效缩短患者的出血时间,且术后不良反应少,值得推广应用。     

国产奥美拉唑注射剂治疗消化性溃疡出血临床疗效观察

目的：评价和比较国产与进口奥美拉唑注射剂对消化性溃疡出血的疗效及安全性。方法：采用随机双盲对照试验，将128例出血性消化性溃疡随机分为试验组（n=66）和对照组（n=62），试验组给予国产奥美拉唑，对照组给予进口奥美拉唑（商品名洛赛克），两组均为静脉滴注，每次40mg，bid，疗程3-5d。观察两组止血效果以及药物不良反应。结果：试验组和对照组显效率（48h内出血停止）和总有效率（72h内出血停止）分别为62．1％（41／66），93．9％（62／66）和62．9％（39／62），96．8％（60／62）（P〉0．05），两组患者均无严重不良反应发生。结论：国产奥美拉唑治疗消化性溃疡出血安全有效。     

奥美拉唑针剂治疗消化性溃疡并出血临床疗效观察

目的探讨奥关拉唑针剂治疗消化性溃疡并出血的临床疗效。方法选择2008年9月至2009年3月期间我院收治的消化性溃疡并出血患者92倒,随机将患者分为观察组和对照组,每组46例。观察组静脉滴注奥美拉唑,对照组则静脉滴注西咪替丁。并对两组患者的止血效果和溃疡愈合情况等指标进行对比分析。结果与对照组相比,观察组止血疗效的显效率和总有效率明显升高,无效比率明显降低,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。与此同时,与对照组相比,观察组的溃疡愈合率也显著增加,差异亦具有统计学意义（P〈0．05）。结论奥关拉唑针剂治疗消化性溃疡并出血具有较好的治疗效果,并可广泛应用于临床。     

奥曲肽与艾司奥美拉唑钠治疗消化性溃疡致急性上消化道出血的疗效研究

目的评估奥曲肽联合艾司奥美拉唑钠治疗消化性溃疡致急性上消化道出血患者的临床疗效及安全性。方法选取2018年8月至2019年8月安徽省皖北煤电集团总医院收治的消化性溃疡致急性上消化道出血患者113例,根据随机数字表法将其分为对照组56例(给予艾司奥美拉唑钠治疗)和联合组57例(给予奥曲肽联合艾司奥美拉唑钠治疗)。记录两组患者各临床指标、治疗前后胃液pH、治疗前后凝血功能指标、治疗前后炎性因子指标、治疗总有效率、不良反应及再出血发生情况并进行比较。结果联合组患者止血时间(1.52±0.31)h、血压稳定时间(7.26±0.95)h及腹痛缓解时间(1.64±0.44)h均分别明显少于对照组,且治疗后联合组胃液pH(6.25±0.79)明显高于对照组(P<0.05)。治疗后联合组凝血酶原时间(11.28±1.43)s、活化部分凝血活酶时间(27.85±3.77)s、纤维蛋白原(2.37±0.32)g/L及D-二聚体(0.34±0.11)mg/L均分别明显低于对照组,而血小板计数(148.76±16.33)×109/L、红细胞比容(46.08±4.75)%均分别明显高于对照组(P<0.05)。治疗后联合组超敏C反应蛋白(4.17±0.96)mg/L、白细胞介素-6(25.43±3.36)pg/ml及皮质醇(267.55±35.07)μg/L均分别明显低于对照组(P<0.05)。治疗后联合组治疗总有效率98.15%(53/54)明显高于对照组(P<0.05)。治疗期间,联合组患者不良反应发生率16.67%(9/54)略高于对照组(P>0.05);联合组患者再出血率5.56%(3/54)明显低于对照组(P<0.05)。结论奥曲肽联合艾司奥美拉唑钠治疗消化性溃疡致急性上消化道出血疗效较好,可有效改善患者凝血功能与减轻炎性反应,且未明显增加治疗期间不良反应,再出血率较低,值得在临床进行推广应用。     

奥美拉唑联合云南白药治疗消化性溃疡出血的疗效

目的观察奥美拉唑联合云南白药治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法将82例消化性溃疡出血患者按随机数字表法分为2组,每组41例。治疗组采用奥美拉唑40 mg加入5%葡萄糖注射液250 mL中静脉滴注,2次·d^-1;云南白药每次1 g,3次·d^-1。疗程为10 d。对照组采用奥美拉唑,用法与治疗组相同。对2组疗效及不良反应进行比较。结果治疗组和对照组止血总有效率分别为100.0%和75.6%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。2组均无严重不良反应。结论奥美拉唑联合云南白药治疗消化性溃疡出血效果显著,安全、可靠。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血临床分析

目的：比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法：采用前瞻性研究方法,对2001年1月至2004年1月急诊的126消化性溃疡出血患者,随机分为泮托拉唑治疗组与奥美拉唑治疗组各63例,观察其疗效及不良反应_。结果：泮托拉唑组与奥美拉唑组的总有效率分别为92％(58／63)与95％(60／63),无显著性差异;且无明显不良反应发生。结论：泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效相当,二者皆起效快、副作用小。     

潘托拉唑与奥美拉唑治疗急性消化性溃疡出血疗效比较

目的观察并比较潘托拉唑及奥美拉唑治疗急性消化性溃疡出血的疗效。方法将106例经内镜确诊的急性消化性溃疡出血患者分为两组,潘托拉唑组31例,使用潘托拉唑40mg静脉滴注,2次／d,连用3～10d;奥美拉唑组75例,使用奥美拉唑40mg静脉滴注,2次／d,连用3～10d。结果治疗后潘托拉唑组总有效率96．8％,奥美拉唑组总有效率92,0％,两组差异无显著性（P〉0．05）,两组未见明显不良反应。结论潘托拉唑及奥美拉唑治疗急性消化性溃疡出血均有非常好的疗效,短期内应用无不良反应,是安全、有效的药物。     

注射用艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果及安全性

目的 探究注射用艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果及安全性.方法 选择2018年5月至2020年3月收治的100例消化性溃疡出血患者作为研究对象,以简单随机化法将其分为对照组和试验组,每组50例.对照组实施注射用奥美拉唑钠治疗,试验组实施注射用艾司奥美拉唑治疗.比较两组患者的治疗效果.结果 试验组的治疗总有效率为...     

奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血50例临床观察

上消化道出血是一种常见临床急症,消化性溃疡是上消化道大出血中最常见的原因,约占50%以上。笔者2年来观察奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血50例,获得满意疗效,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料50例中男35例,女15例;年龄17~79岁,平均年龄42.6岁。临床表现:全组病例均在72 h内发病,有不同程度的呕血和(或)便血、头晕、乏力、心率增快、血压下降(无休克)。全组病例均经胃镜检查明确诊断,其中十二指肠球部溃疡35例,胃溃疡10例,胃十二指肠复合溃疡5例;恶性溃疡不在本文研究范围之内。1.2治疗方法常规补充血容量,抗休克、输血、补液、抗炎治疗,但…     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的研究进展

消化性溃疡(peptic ulcer, PU)是一种以胃和十二指肠黏膜形成慢性溃疡为特征的一种常见疾病，其最主要的致病因素为胃酸分泌过多。作为最早应用的一种质子泵抑制剂奥美拉唑（PPI），可通过抑制胃壁细胞上的H＋-K＋-ATP酶（也称质子泵）来减少胃酸分泌从而治疗或减轻各种原因引起的消化性溃疡。     

奥美拉唑注射液治疗消化性溃疡上消化道出血的临床效果

目的 探讨消化性溃疡上消化道出血奥美拉唑注射液治疗的临床效果。方法 回顾性选取2019年8月至2021年2月中部战区总医院消化内科消化性溃疡上消化道出血患者100例,依据用药方法分为奥美拉唑注射液组、西咪替丁针治疗组两组,每组各50例,统计分析两组患者的空腹胃液p H值、血清学指标、止血情况、临床疗效、出血量、止血时间、潜血转阴时间、住院时间、不良反应发生情况。结果 用药后1 d、2 d、3 d,奥美拉唑注射液组患者的空腹胃液p H值均高于西咪替丁针治疗组(t=5.784,8.286,5.746,P<0.05)。用药后,奥美拉唑注射液组患者的血清胃泌素-17(G-17)水平高于西咪替丁针治疗组(P<0.05),血清胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、PGⅡ水平均低于西咪替丁针治疗组(P<0.05)。用药后1 d,奥美拉唑注射液组患者的止血率高于西咪替丁针治疗组(χ²=4.596,P<0.05)。奥美拉唑注射液组患者治疗的总有效率94.00%(47/50)高于西咪替丁针治疗组80.00%(40/50)(Z=2.100,P<0.05)。奥美拉唑注射液...