腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床疗效对比评价

目的:对比观察腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床疗效.方法:选取我院收治的直肠癌患者48例,选取时间为2012年6月~2016年6月,根据治疗方法分为对照组与观察组,各取24例,对照组患者治疗方法为传统开腹直肠癌手术,观察组患者的治疗方法为腹腔镜直肠癌手术,对比观察两组患者的临床疗效.结果:观察组患者在术中出血量与住院时间优于对照组,组间比较差差异存在统计学意义,P<0.05.结论:相比于传统开腹直肠癌手术,应用腹腔镜直肠癌手术治疗直肠癌患者,临床疗效显著,值得临床推广应用.     

腹腔镜与开腹直肠癌手术近期疗效对比

目的 比较腹腔镜与开腹直肠癌手术治疗的近期疗效.方法 回顾性分析2009年1月至2012年3月首都医科大学附属北京友谊医院普外科直肠癌手术病例共138例,其中,腹腔镜手术82例,开腹手术56例,对比2组手术的近期疗效,包括手术根治性、术中情况、术后恢复情况及术后合并症等几方面.结果 腹腔镜组与开腹组术中出血分别为（103.0±93.1）mL和（158.0±130.1）mL,术后使用镇痛人数分别为18（22.0%）和29（51.8%）,术后排气时间分别为（2.4±0.6）d和（2.8±0.9）d,术后排便时间分别为（3.3±1.0）d和（3.7±1.3）d,术后进食时间分别为（3.8±1.3）d和（4.6±2.0）d,住院时间分别为（19.6±7.1）d和（22.0±9.1）d,术后合并症发生率分别为14（17.1%）和21（37.5%）,以上各项指标比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）,其余各项指标之间比较,差异无统计学意义.结论 腹腔镜直肠癌手术具有同开腹手术相同的根治效果,而且具有住院时间短、术中出血少、术后疼痛轻、胃肠功能恢复快及术后合并症少等优势.     

腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床疗效对比分析

目的探讨和比较腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床效果。方法回顾性分析2010年2月-2012年6月收治的142例直肠癌患者的临床资料,其中,观察组74例患者采用腹腔镜手术,对照组68例患者采用传统开腹手术,比较两组的治疗效果。结果观察组在术中出血量、住院时间等指标上显著优于对照组,P<0.05;但在手术时间、住院时间等方面两组患者的疗效无统计学差异(P>0.05)。观察组和对照组患者的满意度分别为87.8%和73.5%,两组间差异有统计学意义,P<0.05。结论腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术效果相当,且具有创伤小、恢复快等优势,值得临床推广应用。     

腹腔镜直肠癌手术与传统开腹手术治疗直肠癌的临床疗效对比

目的：比较腹腔镜及传统开腹手术治疗直肠癌的临床效果。方法选取直肠癌患者共90例,其中48例实施腹腔镜手术（腹腔镜手术组）,42例实施传统开腹手术（传统开腹手术组）,对两种不同手术治疗直肠癌的围手术期情况及远期疗效进行比较。结果2组切口长度、肛门排气时间、下床活动时间的对比差异有统计学意义（P＜0.05）,标本长度的对比差异无统计学意义;腹腔镜手术组术后1年、2年生存率和无瘤生存率分别为93.8%和89.6%、89.6%和83.3%,与传统开腹手术组的95.2%和92.9%、90.5%和85.7%比较差异无统计学意义;2组肠梗阻、吻合口漏发生率的比较差异无统计学意义。结论腹腔镜直肠癌手术在促进肛门排气、下床活动等方面具有突出效果,而在远期疗效及其它方面与传统开腹手术的效果相当。     

腹腔镜与传统开腹手术治疗直肠癌的疗效对比观察

2010年1月至2012年6月我们采用腹腔镜与传统开腹手术两种方式治疗直肠癌．现将疗效比较报告如下。     

腹腔镜直肠癌根治术与传统开腹手术临床疗效对比分析

目的对比分析腹腔镜直肠癌根治术及传统开腹手术的临床疗效。方法收集我院2010年1月至2012年12月62例直肠癌患者临床资料,按照手术方式的不同分为腹腔镜直肠癌根治术组(腹腔镜组,30例)和传统开腹手术组(开腹组,32例),分析比较两组患者临床资料及围手术期的相关临床指标。结果两组手术均顺利完成,腹腔镜组的术中出血量、术后镇痛例数、术后进食时间及术后住院天数明显优于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05),而腹腔镜组在手术时间、肿瘤大小、清扫淋巴结数目及手术并发症方面与开腹组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜直肠癌根治术具有创伤小、术后疼痛轻、恢复快等优点,且与传统开腹手术有同样的根治效果。     

腹腔镜直肠癌根治术与开腹手术临床安全性的对比

目的探讨腹腔镜直肠癌根治术与开腹手术的安全性及临床疗效。方法筛选取2010年1月至2012年12月经结肠镜检查且术前病理诊断明确为直肠癌的患者。腹腔镜手术组为接受腹腔镜直肠癌根治术的患者36例;开腹手术组为接受开腹直肠癌根治术患者35例。比较2组患者术中情况、术后恢复以及术后并发症发生情况。结果腹腔镜手术组术中失血量、术后胃肠道恢复时间、下床活动时间等明显低于开腹组,切口感染与肺部感染的发生率也显著低开腹手术组,上述差异有统计学意义(P<0.05)。而2组患者在手术时间、切除范围、淋巴结清扫数目以及术后吻合口相关并发症等方面未表现出显著差异(P>0.05)。结论腹腔镜手术是直肠癌根治术的安全手术方法,并且具有创伤小、术后恢复快及并发症少等优点。     

腹腔镜与开腹手术对直肠癌疗效的对比研究

目的比较腹腔镜与开腹手术对直肠癌的疗效。方法选择2002年1月至2003年12月于我院住院治疗的80例直肠癌患者为研究对象，并分为A组和B组。A组接受腹腔镜手术治疗，B组接受开腹手术治疗。结果①A组手术时间长于B组（P〈0．05），而术中出血量、术后排气时间、开始进食时间、尿管留置时间均以A组低于B组（P〈0．05）。②A组并发症发生率为5％，B组并发症发生率为20％。两组并发症发生率经χ^2检验，P〈0．05。③A组3年生存率为95％，局部复发率为2．5％；B组3年生存率为95％，局部复发率为0。两组生存率及复发率经χ^2检验，P〉0．05。结论腹腔镜直肠癌手术具有创伤小、并发症少、疗效好的优点。     

用腹腔镜手术与开腹手术治疗结直肠癌的疗效对比

目的:探讨用腹腔镜手术与开腹手术治疗结直肠癌的临床效果。方法:对2010年3月~2014年2月期间我院收治的50例结直肠癌患者的临床资料进行回顾性研究。将这50例患者随机分为研究组和对照组,每组各有25例患者。我院为研究组患者采用腹腔镜手术进行治疗,为对照组患者采用开腹手术进行治疗。治疗结束后,对比两组患者的临床效果。结果:研究组患者手术的时间、切口的长度以及术中的出血量均明显优于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。研究组患者淋巴结清扫的个数与对照组患者相比,差异不明显(P>0.05),不具有统计学意义。研究组患者术毕至下床活动的时间、术毕至排气和排便的时间、住院的时间均明显短于对照组患者,其术后发生并发症的几率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:用腹腔镜手术治疗结直肠癌效果显著,患者手术的时间短、术中的出血量少、恢复的速度快、发生术后并发症的几率低。此疗法值得在临床上推广使用。     

腹腔镜直肠癌手术45例临床疗效观察

目的:观察腹腔镜直肠癌手术的临床疗效。方法:将我院收治的90例直肠癌患者随机分为观察组和对照组各45例,观察组采用腹腔镜直肠癌手术,对照组采用开腹直肠癌手术,观察两组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、平均住院时间及术后并发症发生情况。结果:观察组术中手术时间、术后肛门排气时间明显短于对照组,P<0.01,两组对比有显著差异;观察组术中出血量明显少于对照组,P<0.01,两组比较,差异有统计学意义;且观察组患者术后住院时间明显较短,术后并发症较对照组明显减少,P<0.01,两组比较差异显著。结论:腹腔镜直肠癌手术临床疗效显著,值得推广使用。     

腹腔镜与传统开放Dixon术治疗直肠癌的临床对照研究

目的 回顾及评价腹腔镜及传统开放手术行Dixon术治疗直肠癌的安全性及有效性。 方法 回顾性分析安徽医科大学第一附属医院2010年1月—2015年12月期间常规行Dixon术且未行预防性造口的直肠癌患者656例的临床资料,其中腹腔镜274例,传统开放手术382例,比较2组患者的手术时间、术中出血量、术后恢复情况(包括通气时间、饮水时间、下床时间、住院时间等)、并发症(包括胸腔积液、围术期病死率、吻合口瘘、切口感染、术后出血、二次手术等)、病理学指标(包括淋巴结个数、阳性淋巴结个数、切缘情况、TNM分期、肿瘤直径等);并对患者的预后进行随访,随访时间为6~56个月。 结果 2组患者中,腹腔镜组有20例(7.30%)中转开腹。6例患者围手术期死亡,其中腹腔镜组2例。腹腔镜组患者的术中出血量、术后首次排气时间、术后住院天数、第一次下床时间均明显优于开腹组(均P<0.05)。术后并发症方面,切口感染情况显示腹腔镜手术有一定的优势,而在肠梗阻及腹腔积液的发生率等其他方面,2组差异无统计学意义(均P>0.05)。656例患者切除后标本病理检查显示远端切缘有2例阳性,均为开放组患者;2组淋巴结清扫数目、术后局部复发率、远处转移率和3年生存率比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。 结论 腹腔镜Dixon术相比传统开放手术而言安全、可行,围手术期因微创在恢复速度方面优势明显,根治效果及近期中期疗效与开腹手术相近。      

腹腔镜与开腹手术治疗低位直肠癌的临床疗效对比

目的探讨腹腔镜治疗中低位直肠癌的临床疗效与安全可行性。方法回顾性分析我院收治的46例低位直肠癌患者,治疗组23例,采用腹腔镜下直肠癌根治,对照组23例,采用开腹手术治疗,进行比较。结果 2组手术时间差异无统计学意义（P〉0.05）。出血量、住院时间、肠道功能恢复均少于对照组,有明显的统计学差异（P〈0.05）。2组在术中均无并发症发生。结论腹腔镜治疗低位直肠癌手术是值得推广的术式。     

全腹腔镜下直肠癌根治术开放手术治疗直肠癌的效果及安全性比较

目的 对比全腹腔镜下直肠癌根治术、开放手术治疗直肠癌的临床疗效.方法 选择忻州市第二人民医院2017年2月—2020年2月收治的76例直肠癌患者进行研究,按照随机数字表法分为对照组与观察组.对照组采用开放手术治疗,观察组治疗方法为全腹腔镜下直肠癌根治术,对比2组患者的疗效.结果 观察组患者手术时间明显长于对照组(P＜0...     

腹腔镜低位直肠癌保肛手术的临床疗效分析

目的探讨腹腔镜联合低位直肠癌保肛手术在治疗低位直肠癌问题上的效果,总结医学经验,从而为临床提供借鉴意义。方法选取我院2010年12月-2012年12月这些年内收治的低位直肠癌患者20例,在对其施行低位直肠癌保肛手术的基础上联合腹腔镜观察治疗,术后进行2～10个月的随访。收集所有患者的临床资料、术中出血量、切缘癌残留情况、术后患者排便情况和并发症等,对其结果进行回顾性分析。结果手术情况：患者手术过程中的出血量为67～98 mL,平均出血量为85 mL;切缘癌残留量为0。术后情况：患者排便功能恢复正常,无一例死亡。结论腹腔镜低位直肠癌保肛手术的临床疗效比较显著,能够在一定程度上减轻手术创伤,降低手术并发症,安全有效,缩短住院时间,值得推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗直肠癌的效果对比

目的：比较对直肠癌患者分别采用腹腔镜手术与传统开腹手术进行治疗的临床效果。方法收集我院2014年1月—2015年10月接诊的直肠癌患者80例进行临床研究,按照随机、对照、双盲的原则将其分成2组。对照组包括40例患者,施行传统开腹手术进行治疗;研究组包括40例患者,施行腹腔镜手术进行治疗。观察及比较2组患者的术中及术后情况。结果与对照组相比研究组患者手术出血量明显减少（P<0.05）;术后进食时间、住院天数明显缩短（P<0.05）;手术时间延长并没有增加术后并发症发生率,研究组术后并发症发生率明显低于对照组。结论腹腔镜手术在直肠癌患者临床治疗中的应用价值明显优于传统开腹手术,值得推广应用。     

腹腔镜与开腹直肠癌根治术近期和远期疗效对比分析

目的 对比腹腔镜与开腹直肠癌根治术近期以及远期疗效.方法 随机选取2012年4月—2014年4月间于该院接受治疗的60例直肠癌患者作为研究对象.对照组采取开腹手术,观察组采取腹腔镜手术,两组各纳入30例.观察并对比两组术中出血量、手术时间、淋巴结清扫个数、住院时间、并发症发生几率、局部复发率以及转移率.结果 观察组患者的术中出血量为(95.7±27.7)mL、手术时间为(142.1±21.6)min、淋巴结清扫个数为(19.5±2.1)个、住院时间为(8.5±2.4)d、并发症发生几率为(16.7)%,均优于对照组(P<0.05),局部复发率为10.0%,转移率为13.3%,与对照组相比则差异无统计学意义(P>0.05).结论 两种治疗方法对于直肠癌的远期疗效相仿,但腹腔镜手术安全性更高,更有利于患者术后康复.     

腹腔镜辅助下手术治疗直肠癌的临床疗效和并发症观察

目的观察腹腔镜辅助下手术治疗直肠癌的临床疗效以及安全性。疗，对照组常规开腹手术，比较2组治疗疗效以及并发症的发生率。结果合口瘘、骶前静脉大出血和输尿管损伤的发生率、手术时间、术中出血量、显减少（P〈0．05）。结论腹腔镜辅助下直肠癌手术治疗疗效好，安全性高，方法治疗组采用腹腔镜辅助下直肠癌手术治与对照组相比，治疗组肠梗阻、切口感染、吻肛门排气时间、留置导管时间和住院天数均明值得临床推广运用。     

腹腔镜直肠癌手术与开腹直肠癌根治术治疗老年直肠癌患者的临床疗效比较

目的探讨开腹直肠癌根治术与腹腔镜直肠癌手术治疗老年直肠癌患者临床疗效和安全性状况。方法回顾性分析2013年6月~2016年6月期间收治的胃肠外科住院老年直肠癌患者96例,随机分为对照组(开服直肠癌根治术)48例和研究组(腹腔镜直肠癌手术)48例,观察两组患者治疗状况,如首次进食时间、首次排便时间、首次排气时间、术中出血量、手术时间等,并比较分析。结果研究组并发症总发生率(12.50%)低于对照组(14.58%),差异无统计学意义(P0.05)。研究组的手术费用、住院时间、切口长度、下床活动时间、首次进食时间、首次排便时间、术中出血量、手术时间均低于对照组,各项SF-36评分显著高于对照组(P0.05)。结论老年直肠癌疾病可考虑腹腔镜直肠癌手术其是安全的,建议操作医生在密切把握患者各项体征指数且患者满足手术指征时,可予腹腔镜直肠癌手术治疗,安全可靠,降低出血量,恢复速度较快,值得进一步推广。     

腹腔镜与开腹结直肠癌疗效对比分析

目的探讨腹腔镜下结直肠癌手术的临床效果。方法回顾分析1996年11月至2006年9月行腹腔镜结直肠癌手术的110例临床资料,并与同期的123例开腹手术进行比较。结果与开腹手术比,腔镜组手术时间略长[(148.0±65.0)Vs(139.0±37.4)min,P=0.000],术中出血量较少[(137.1±128.6)Vs(209.3±101.3)mL,P=0.031],术后肠功能恢复快[(63.7±9.3)Vs(75.2±11.4)h,P=0.072],术后住院天数短[(13.8±5.2)Vs(17.2±5.2)d,P=0.027],手术并发症少,1、3、5年生存率(97.7%、84.7%、66.7%)与开腹组(97.1%、83.1%、67.6%,P=0.051)相近,但清扫淋巴结数量略少于开腹组[(9.1±5.2)Vs(11.2±3.4),P=0.404],且费用较高[(26.8±11.3)Vs(22.5±13.4)千元,P=0.209]。结论腹腔镜大肠癌手术安全、创伤小、并发症少,达到与开腹手术相同的远期效果,但需降低费用,淋巴结清扫有待于加强。