神经节苷脂钠联合依达拉奉治疗急性脑出血的疗效及对患者神经功能缺损的影响

探讨神经节苷脂钠联合依达拉奉治疗急性脑出血的疗效及对患者神经功能缺损的影响。选取2013年8月~2016年9月我院114例急性脑出血患者,根据治疗方案分组,各57例。在常规治疗基础上,对照组给予依达拉奉治疗,观察组给予依达拉奉+神经节苷脂钠治疗。对比两组治疗前后神经功能缺损程度(NIHSS)评分,并统计临床疗效。治疗前两组NIHSS评分差异无统计学意义(P0.05),经治疗两组均有所降低,但观察组变化幅度明显大于对照组,且观察组治疗总有效率94.74%高于对照组82.46%,差异有统计学意义(P0.05)。急性脑出血给予神经节苷脂钠与依达拉奉联合治疗,有利于改善患者神经功能缺损程度,临床效果显著。     

神经节苷脂合依达拉奉对急性脑梗死认知及神经功能的影响

目的:探讨神经节苷脂配合依达拉奉对急性脑梗死患者认知功能及神经功能的影响。方法:选取2016年3月～2018年2月我院收治的80例急性脑梗死患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组给予常规治疗和依达拉奉,观察组在对照组的基础上加用神经节苷脂,观察比较两组患者认知功能及神经功能的变化。结果:治疗前,两组患者的蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分和神经行为认知状况测试量表(NCSE)评分相比较,差异均无统计学意义,P0.05;治疗后,观察组的MoCA评分和NCSE评分均优于对照组,差异均有统计学意义,P0.05;治疗前,两组患者的NIHSS评分相比较,差异无统计学意义,P0.05;治疗后,观察组的NIHSS评分明显优于对照组,差异有统计学意义,P0.05;两组的不良反应发生率相比较,差异无统计学意义,P0.05。结论:神经节苷脂配合依达拉奉可促进急性脑梗死患者认知功能及神经功能的恢复,且安全性高。     

依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性缺血性脑梗塞的临床观察

探讨依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性缺血性脑梗塞的临床效果。此次依不同治疗方式将2015年1月~2017年1月于我院诊治的急性缺血性脑梗塞患者60例分组为:对照组用依达拉奉治疗,观察组用依达拉奉+神经节苷脂治疗;对两组患者各项实验数据做详细记录,并将所获数据对比分析。依达拉奉+神经节苷脂(观察组)治疗急性缺血性脑梗塞患者的效果优于单纯依达拉奉(对照组)临床治疗效果,患者临床症状改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。急性缺血性脑梗塞患者选择依达拉奉+神经节苷脂治疗效果显著,可有效改善患者临床症状,并不会增加不良反应,值得临床上广泛应用。     

依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死

目的观察依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死的临床效果及安全性。方法将182例急性脑梗死患者随机分为两组,治疗组采用依达拉奉和神经节苷脂分别加入生理盐水中静脉滴注,1次/d,21 d为1个疗程;对照组采用胞二磷胆碱注射液加入生理盐水中静脉滴注,疗程及用法同治疗组。结果治疗组基本治愈率为32.97%,总有效率为85.71%;明显高于对照组的18.68%、65.93%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期应用依达拉奉和神经节苷脂治疗急性脑梗死,可加速神经功能的恢复,提高患者的生存质量,改善预后。     

神经节苷脂联合依达拉奉治疗中老年隐源性缺血脑卒中的疗效研究

目的探讨神经节苷脂联合依达拉奉治疗中老年隐源性缺血脑卒中患者的疗效及不良反应。方法选择2013年2月至2015年2月在该院就诊的70例中老年隐源性缺血脑卒中患者,随机分成两组,每组各35例。两组患者均提供隐源性缺血脑卒中基础疗法,对照组给予依达拉奉治疗,观察组则施以神经节苷脂联合依达拉奉治疗。观察治疗后两组患者的疗效及不良反应发生情况。结果观察组治疗后总有效率为91.43%,高于对照组患者的71.43%,差异有统计学意义(P0.05);而经2周、3个月的治疗,观察组患者的神经功能缺损评分则低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论神经节苷脂联合依达拉奉治疗隐源性缺血脑卒中疗效显著,且不良反应轻微,安全性好,临床应用价值较高。     

神经节苷脂联合依达拉奉治疗老年缺血性脑卒中的临床研究

目的探究神经节苷脂联合依达拉奉治疗老年缺血性脑卒中的效果。方法选取我院2016年1月~2017年5月收治的118例老年缺血性脑卒中患者。根据治疗方法不同分为对照组56例和观察组62例。对照组患者在常规对症治疗基础上给予依达拉奉治疗,观察组在对照组基础上加用神经节苷脂治疗。对比两组神经功能缺损程度评分、血液流变学等。结果两组患者在血液流变学(低切/高切全血黏度、血浆黏度、纤维蛋白原、红细胞压积)、炎症因子水平(IL-6、CRP、TNF-α)以及神经功能缺损程度(NIHSS评分)上均有明显的改善,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后各指标值均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论神经节苷联合依达拉奉治疗老年缺血性脑卒中可有效促进神经功能的修复,改善血流状况,提高患者生活质量。     

急性脑出血患者应用神经节苷脂并依达拉奉治疗的效果观察

目的:分析急性脑出血患者采用神经节苷脂并依达拉奉治疗的临床效果以及其对NO、ET-1指标的影响情况。方法:回顾性分析2017年1月～2019年1月收治的急性脑出血患者76例,按照治疗方法不同分为对照组34例和研究组42例。对照组采用单纯依达拉奉治疗,研究组采用神经节苷脂联合依达拉奉治疗方式,分析两组治疗效果及一氧化氮、内皮素-1指标变化情况。结果:两组治疗前精神状态评分、神经功能评分、一氧化氮水平、内皮素-1水平比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后研究组精神状态评分、神经功能评分、一氧化氮水平、内皮素-1水平均较对照组更佳,组间差异显著(P0.05)。结论:通过给予急性脑出血患者使用神经节苷脂联合依达拉奉治疗,可有效降低神经功能评分与内皮素-1水平,提高一氧化氮水平与精神状态评分,提高临床疗效。     

神经节苷脂联合依达拉奉对急性脑出血患者神经功能及血液流变学的影响

目的：探讨神经节苷脂联合依达拉奉在急性脑出血患者中的应用效果。方法：选择2018年8月~2020年8月收治的100例急性脑出血患者,根据随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。对照组予以依达拉奉治疗,观察组联用神经节苷脂治疗,连续用药14 d。对比两组临床疗效、神经功能、血液流变学指标、不良反应。结果：观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗前,两组美国国立卫生研究院卒中量表评分、低切全血黏度、红细胞压积、高切全血黏度对比,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后,观察组美国国立卫生研究院卒中量表评分、低切全血黏度、红细胞压积、高切全血黏度均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组不良反应发生率对比,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：神经节苷脂联合依达拉奉在急性脑出血中作用确切,能够减轻患者神经功能损伤,调节血液流变学状态,安全可靠。     

依达拉奉联合血塞通治疗急性脑梗死临床研究

目的研究依达拉奉联合血塞通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取2011年8月~2013年10月收治的64例急性脑梗死患者进行治疗观察,所有患者随机分为对照组和观察组,对照组32例患者单纯给予血塞通治疗,观察组32例患者在对照组的基础上联合应用依达拉奉治疗,观察两组患者神经功能缺损评分改善情况,对比两组临床疗效。结果经治疗,观察组患者的神经功能缺损评分改善情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组的总有效率为90.63%,显著高于对照组的62.50%,两组对比差异具有统计学意义。结论运用依达拉奉联合血塞通治疗急性脑梗死,疗效确切,可有效促进患者神经功能康复,改善患者预后。     

神经节苷脂联合依达拉奉治疗对急性脑梗死患者神经功能及脑血管储备能力的影响

目的探讨神经节苷脂联合依达拉奉治疗对急性脑梗死患者神经功能及脑血管储备能力的影响。方法 2015年2月至2016年10月我院收治的78例急性脑梗死患者,依据治疗方法不同分为对照组(实施依达拉奉注射液治疗)和联合组(在对照组基础上联合神经节苷脂治疗),观察两组白细胞介素-6(IL-6)、血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)、美国国立卫生院脑卒中量表(NIHSS)评分、改良巴氏指数(BI)、大脑中动脉(MCV)血流速度、脉动指数(PI)、脑血管阻力(CVR)及药物安全性。结果治疗后两组IL-6、TNF-α、CRP、NIHSS评分、PI较治疗前明显降低,BI、MCV、CVR明显升高,且联合组各项指标改善较对照组明显(P0.05);两组药物不良反应总发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论神经节苷脂联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者,通过有效降低患者炎症因子水平、降低神经功能损伤及提高脑血管储备能力,达到改善患者预后生活质量的目的,是一种疗效确切、安全可靠的药物方案。     

依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死的临床疗效及对血清自由基、脑血管储备能力的影响

目的 探讨依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死的临床疗效及对血清自由基、脑血管储能力的影响。方法 选取2020年1月至2022年1月酒泉市第二人民医院收治的101例急性脑梗死患者,根据治疗方式分为对照组（依达拉奉治疗,48例）和观察组（依达拉奉+神经节苷脂治疗,53例）。观察两组临床疗效、血清自由基水平、脑血管储备能力、炎症因子、不良反应等相关指标。结果 观察组总有效率（94.43%）明显高于对照组（79.17%）(P <0.05)。与治疗前比较,治疗后两组患者大脑中动脉（MCA）、脑血管阻力（CVR）均升高,一氧化氮（NO）、过氧化脂质（PLO）、羟基自由基（OH）、脉动指数（PI）、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白（CRP）均降低,且观察组均较对照组变化明显（均P <0.05）。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 依达拉奉联合神经节苷脂在治疗急性脑梗死患者中的临床疗效明显,可有效调节氧自由基水平、提高脑血管储备能力、减轻炎症反应,且不增多不良反应发生。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗84例脑梗死的临床疗效观察

选取我院2011年4月²013年4月收治的84例脑梗死患者,随机分为对照组和观察组各42例。两组患者均给予常规药物治疗,在此基础上,对照组患者单用依达拉奉,观察组在应用依达拉奉的同时加用丁苯酞,观察两组疗效。结果观察组患者治疗后2w、3个月的NIHSS评分及ADL评分均显著优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。与单用依达拉奉相比,丁苯酞联合依达拉奉治疗脑梗死,改善神经功能效果更好,值得推广应用。     

丁苯酞与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床价值研究

目的探讨丁苯酞与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床价值。方法选择2016年5月至2018年3月收治的77例急性脑梗死患者,按照入院日期单双号分组,对照组患者给予依达拉奉治疗,观察组在对照组基础上给予丁苯酞氯化钠注射液静脉滴注,观察两组治疗效果。结果观察组总有效率95.0%,对照组总有效率73.0%,观察组高于对照组,差异有统计学意义,P0.05;观察组神经功能评分为(7.9±1.9)分,较治疗前明显下降,对照组神经功能评分为(23.8±4.9)分,较治疗前明显下降,与治疗前比较,差异有统计学意义,P0.05,观察组神经功能评分明显低于对照组,治疗后组间比较,差异有统计学意义,P0.05;治疗前,两组患者hs-CR P、IL-6差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组hs-CR P、IL-6水平优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为12.5%,对照组不良反应发生率为10.8%,观察组略高,但组间比较,差异无统计学意义,P0.05。结论丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死,有助于促进患者神经功能的恢复,提高了治疗效果,且不会明显增加用药后的不良反应,临床治疗效果确切。     

依达拉奉与马来酸桂哌齐特联合治疗急性脑梗死临床观察

目的:探讨依达拉奉与马来酸桂哌齐特联合治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法:选择在我院神经内科2012年6月²013年6月收治的116例急性脑梗死患者,随机分为两组,对照组采用依达拉奉治疗,观察组在此基础上加用马来酸桂哌齐特进行治疗,两组患者均治疗14 d,比较两组用药前后神经功能缺损程度及临床疗效。结果:两组治疗后的神经功能缺损较治疗前均有显著效果,且观察组治疗效果明显优于对照组,经统计学处理(P<0.05),有显著差异。结论:依达拉奉联合马来酸桂哌齐特注射液治疗急性脑梗死能保护脑细胞,有效改善神经功能缺损,安全有效,且优于单用依达拉奉,值得临床推广使用。     

依达拉奉联合祛风化痰通络汤对风痰阻络型急性脑梗死患者的疗效及预后影响

目的探讨依达拉奉联合祛风化痰通络汤治疗风痰阻络型急性脑梗死患者的疗效。方法选择某院2015-01—12收治的急性脑梗死患者70例(观察组),在常规治疗基础上给予依达拉奉联合祛风化痰通络汤治疗,另选择某院2014-01—12收治的风痰阻络型急性脑梗死患者70例(对照组),在常规治疗基础上给予依达拉奉治疗,观察两组治疗效果。结果中医疗效:观察组总有效率92.9%,对照组总有效率71.4%,观察组优于对照组,组间比较,P0.05;神经功能缺损疗效:观察组总有效率91.4%,对照组总有效率61.4%,观察组优于对照组,组间比较,P0.05;治疗后两组Barthel评分均明显提升,与治疗前比较,差异有统计学意义,P0.05;观察组较对照组提高幅度更明显,组间比较,P0.05。结论依达拉奉联合祛风化痰通络治疗风痰阻络型急性脑梗死,可减轻患者神经功能缺损,提高日常生活能力,疗效确切。     

活血化瘀中药复方联合依达拉奉治疗重症脑梗死的疗效观察

目的观察活血化瘀中药复方联合依达拉奉治疗重症脑梗死的临床疗效。方法选取汪清县中医院收治的76例重症脑梗死患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组各38例,观察组给予活血化瘀中药复方联合依达拉奉治疗,对照组仅给予依达拉奉治疗,比较两组治疗效果。结果观察组总有效率高于对照组(P0.05),差异有统计学意义;且治疗后,观察组NHISS(神经功能缺损评分)低于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论活血化瘀中药复方联合依达拉奉治疗重症脑梗死的临床疗效显著。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的：探讨依达拉奉对治疗急性脑梗死患者的临床疗效及对血清超氧化物歧化酶（SOD）、丙二醛（MDA）及神经功能的影响。方法选择符合标准的急性脑梗死患者100例,随机分为观察组和对照组各50例,两组患者均给予常规治疗,观察组加用依达拉奉,对照组加用胞磷胆碱钠,治疗前、治疗后7d及14 d检测患者血清SOD、MDA水平,进行美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分。结果治疗后两组血清SOD活力较治疗前明显增强,MDA浓度降低,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组改善幅度明显大于对照组,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后两组NIHSS评分较治疗前均明显下降,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组下降幅度明显大于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗14 d后两组临床疗效比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论急性脑梗死患者应用依达拉奉可有效保护机体SOD活性,降低血清MDA水平,促进神经功能恢复,改善患者预后。     

依达拉奉联合奥拉西坦治疗大面积脑梗死患者的临床疗效

目的探讨依达拉奉联合奥拉西坦治疗大面积脑梗死患者的临床疗效。方法选择2018年2月～2019年3月在我院接受大面积脑梗死患者80例,随机分为对照组和观察组各40例。对照组使用奥拉西坦治疗,观察组采用依达拉奉联合奥拉西坦治疗,比较两组患者治疗效果、神经功能及血清炎症因子水平。结果观察组患者治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组NIHSS、hs-CRP、TNF-α均低于对照组,BI高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论大面积脑梗死患者采用依达拉奉联合奥拉西坦治疗,有较好的疗效,可改善患者血清炎症因子水平,促进患者神经功能恢复,提高患者生活质量。     

亚低温联合依达拉奉治疗大面积脑梗死临床观察

目的探讨亚低温联合依达拉奉治疗大面积脑梗死的临床疗效。方法将36例大面积脑梗死患者,随机分为亚低温和依达拉奉治疗组18例,对照组18例,于治疗前及治疗后14d对患者神经功能缺损程度及临床效果进行评定。结果治疗后治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组,临床疗效优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论亚低温联合依达拉奉治疗大面积脑梗死疗效显著,不良反应少,可在临床广泛应用。     

高压氧、依达拉奉联合神经节苷脂治疗重型颅脑损伤术后患者64例疗效分析

目的:探讨高压氧与依达拉奉联合神经节苷脂治疗对重型颅脑损伤患者术后神经功能恢复的临床疗效。方法:选取重型创伤性颅脑损伤患者64例,接受手术后随机分为对照组和实验组各32例。2组均采用高压氧联合依达拉奉治疗,实验组另加用神经节苷脂治疗。比较2组的疗效、格拉斯哥昏迷量表评分(GCS)、美国国立卫生院脑卒中量表(NIHSS)评分及简易智能精神状态检查量表(MMSE)评分。结果:实验组的总有效率为96.88%,高于对照组的87.5%(P0.05);治疗2、4疗程后,实验组的GCS和MMES评分均显著高于对照组(P0.05),NIHSS评分低于对照组(P0.05)。结论:高压氧联合依达拉奉及神经节苷脂综合疗法可促进重型颅脑损伤患者术后神经功能及意识恢复。