探讨影响临床尿常规检验的影响因素及应对策略

目的探讨影响临床尿常规检验的影响因素及应对策略。方法回顾性分析自2012年1月至2013年12月做过的32000份尿检样本的资料,对其过程、结果等进行回顾性分析,从而找出其质量相关因素,并总结出与之对应的质量控制措施。结果 32000份尿检样本,其中396份存在较大误差,占总标本数的1.24%。396例误差标本中误差最多的是标本的检验264例,占66.67%,其次为标本的采集96例,占24.24%;在标本运送过程中出现误差为30例,占7.58%;另外标本申请单中出现误差6例,占1.52%。结论临床尿常规检验中检验的申请、标本的采集、标本的运送、标本的检验过程中存在着较多影响尿液检验的影响因素,认真填写申请单和容器标志,做好患者准备,正确的采集和运送,实验室质量控制有助于降低临床尿常规检验的误差。     

临床检验中影响尿液检验的因素分析

目的:探究临床检验中影响尿液检验的因素。方法:我院在2018年5月患者中1000个尿液检验作为研究对象,通过分析得出影响尿检的因素。结果:1000份尿液样本中有122份检验结果出现了很大差错,占据比例12%。影响尿液检验因素有:实验室相关因素、临床用药因素、样本采集因素、尿样保存因素、送检样本因素,其中,实验室因素最大,占样本59份(48%),送检样本因素最小,占9份(7%)。结论:实施临床尿液检测过程中,加强并强化尿液检验因素的分析,确保在进行临床尿液检验的实施中有效地提供准确的结果数据以及更科学性。     

临床患者尿常规检验结果的影响因素研究

目的 研究临床患者尿常规检验结果的影响因素以规范尿常规检查。方法 300份尿液检验样本,所有样本取自患者晨起后第1次尿液。检验尿液样本纯度及相关信息,分析尿常规检验结果的影响因素。结果 300份尿液样本中,检验出不合格样本52份, 20份为采集前饮食不当, 10份为样本污染, 5份为样本送检时间过长, 15份为采集时间不当, 2份为仪器故障。对合格的248份样本进行检查,结果阳性样本197份,阴性样本51份,病理检查为阳性样本194份,阴性样本54份。其中,漏诊2例,误诊5例。结论 尿常规检验结果受样本采集时间、标本量、样本质量等多种因素影响,检测前要对样本进行合理采集和严格检查,保证仪器的正常运行,保证送检样本的质量和操作人员的水平,进而确保尿常规检查结果的准确性,发挥临床医学检验科在疾病治疗中的指导意义。     

临床尿液检验的若干影响因素与对策论述

目的对临床尿液检的若干影响因素与对策进行论证和阐述。方法对临床尿液检验的影响因素进行分析。结果在进行临床尿液检验时，影响检验数据的因素包括了尿液的采集，以及尿液的运送和分析仪的不正确使用。在进行尿液沉渣镜检时，需重视和增强质量控制。结论对于临床尿液检验而言，其影响因素较多，通常为多重因素影响，应着重进行问题处理，在进行尿液分析时，应使其实行标准化，对于临床检验工作而言，应重视尿沉渣检测，对其质量控制进行加强。     

尿常规检验中常见误差的原因及解决策略分析

目的关于临床在进行尿常规检验过程当中导致误差出现的相关原因的分析,并且分析有效的干预策略。方法本文调查选择采用回顾性分析的方法进行研究,调查时间为2017年2月至2018年6月,选择在此期间我院进行尿常规检验的30000份尿检样本作为研究对象,对于所有尿检样本当中存在尿检误差的情况进行分析和总结,调查尿检误差的原因,并且研究相关的解决策略。结果本研究当中30000份尿检样本当中存在误差的样本416份,占1.39%;其中320份误差样本为标本检验,占76.92%,78份误差样本为标本采集,占18.75%,14例标本在运输的过程当中存在误差,占3.37%,还有2份误差为申请单存在误差,占0.48%。结论强化对于标本检验工作和采集运输等各个过程的管理,并且采用综合性的针对措施加以干预,能够显著降低误差率,对提升标本检验的准确率具有重要影响。     

探讨影响临床尿常规检验的影响因素及应对策略

目的观察分析影响临床尿常规检验的影响因素及应对策略。方法选取本院(在2017年1月至2018年1月)收治的200份尿常规检验资料。采用统计学分析200份尿常规检验样本的误差发生率。结果 200份误差样本中有140份标本检验出现误差(占70.00%),45份标本采集出现误差(占22.50%),14例标本在运送过程中出现误差(占7.00%),1份标本申请单中出现误差(占0.50%),各组数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在尿常规检验质量管理过程中,必须对标本检验和采集以及运送等过程加以管理,采取针对性解决措施能够显著降低误差率,提高样本检验准确率。     

探析影响临床尿液检验质量的因素

目的探析临床上对尿液检验质量造成影响的因素。方法收集由2011年2月至2012年4月在我院进行尿液检验的20513例尿标本,抽取其中误差差距较大的96例尿检,与患者的服药、饮食起居状况等数据进行统计、归类与整理分析,探寻出临床尿液检验质量的影响因素。结果根据96例尿检分析数据来看,有19.16%的影响来自临床药物,有5.34%的影响来自尿标送检,有1.29%的影响来自尿标存储,有63.72%的影响来自尿验室,有10.49%的影响来自尿标采集。结论对尿检质量的影响因素进行深入、针对性的分析,才能准确、可靠取得尿检结果,减少尿检质量之间的误差。     

分析临床尿液常规检验分析前质量的控制

目的：临床尿液常规检验结果在对患者的病情分析中有很重要的作用,文章对检验分析前质量控制情况的观察与探讨,为今后检验结果更准确地服务于临床诊断提供了有效的参考依据。方法：随机抽取2013年1月～2014年1月期间,在我院门诊、住院以及健康体检的3000名人员的尿检标本。对3000个标本进行常规检验结果的回顾分析,并探讨不合格标本的形成原因。结果：在3000份检验结果中出现了70个不合格标本,其中,门诊患者占总数额50%（35例）,住院患者占27.1%（19例）,健康体验者占22.8%（16例）。结论：不合格的尿液检验标本主要来自门诊患者,造成结果偏差的原因包括对标本受污染、采集时间不当、标本量有偏差、送检出现超时、样本标注不清及容器不合格等。医护人员在检验过程中必须提高认识,在检验分析前开展对质量的监控,避免临床结果出现偏差,从而造成不必要的医患纠纷。     

影响尿液检验分析前质量相关因素与应对措施探析

目的探析对尿液检验分析前质量有影响作用的相关因素,并以此采用有效的应对措施。方法 66例尿液受检者,采用抽签的方式分为观察组和对照组,每组33例。对照组给予常规尿液检验管理方法 ,观察组给予质量控制等针对性管理方法 ,对比两组尿液检验分析质量。结果观察组患者的尿液检验时间、缺陷标本及实际接收尿检的次数均少于对照者,而观察组尿检分析满意度明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论针对尿液检验分析前影响质量的相关因素,给予针对性管理方法及应对措施,可保证尿液检验的质量,临床可推广应用。     

临床检验过程中影响尿液检验的相关因素分析

目的分析临床检验过程中影响尿液检验的相关因素。方法抽取我院于2014年8月至2015年10月送检的700份尿液样本,并将其纳入此研究中,700份尿液样本中100份存在误差,随后对其进行复检,对检验结果予以分析。结果经过归纳以及整理可知,临床检验过程中影响尿液检验的主要因素为实验室因素,随后为临床用药、标本采集、尿液采集以及样本保存。其比例分别为40%、25%、15%、10%以及10%。结论加强对尿液检验的相关因素分析,提升尿液检验结果的准确性。     

血标本采集对血液检验分析的影响及干预措施探讨

目的探讨血标本采集对血液检验的影响及干预措施。方法 2012年6月-2012年12月共采集血液标本32 567份,观察血液标本采集部位、时间、标本量及送检时间等对血液检测结果的影响。结果 35 267份样本发生检测误差67份(0.19%),其中由于采集部位、体位引起检测误差13例(19.40%),血液标本量导致检测误差23例(34.33%),标本放置时间导致检测误差22例(32.84%),患者心理因素导致检测误差9例(13.43%)。结论血标本的采集质量对血液检验分析结果有直接影响,医院应采取积极的护理干预措施以提高血标本采集质量,提高医院血液检验分析的准确性和可靠性。     

关于影响血液样本检验质量的因素分析及控制措施

目的探讨影响血液样本检验质量的因素及临床控制策略,以提高血液样本检验的质量。方法回顾性分析我院在2012年1月至2012年7月采集的340份血液样本,并分析血液样本检验的质量。结果340份临床血液生化检验标本中,不合格的标本有40例,占总数的11．76％。结论通过进行分析造成血液样本检验质量的因素主要有标本采集方法不当、抗凝剂和血量比例不合理等,所以规范采集方法,实施标准化工作能够有效提高检验的质量,为临床诊断和治疗提供依据。     

临床尿常规检验的影响因素探讨

目的探讨影响临床尿常规检验结果的相关因素，寻求最优化的尿常规检验方法。方法2011年3月1日一2013年3月1日该院收集2000份住院患者晨尿，同时采用干化学分析仪和传统手工法进行检测，对比分析2种检测结果，分析影响检测结果的因素。结果2000份尿液经2种方法检测蛋白质、白细胞和红细胞结果比较差异无统计学意义（P〉0．05），应严格控制尿常规检测中的采集、保存和分析中的因素。结论加强检验相关人员培训，按SOP进行操作，认真执行质量控制，并选择合适的检验方法，对降低尿常规检验的误差有很大作用。     

影响血凝指标的相关因素探讨及实验评估分析

目的分析不同质量血液样本对血凝指标的影响,完善分析过程之外质量控制。方法对北方学院附属第三医院门诊或住院治疗患者原检测样本存在问题的34例样本进行重新采血,并重新检测新样本的血凝4项,包括活化部分凝血活酶时间（APTr）、血浆凝血酶原时间（Pr）,凝血酶时间（TT）,纤维蛋白原（Fib）。结果原检测样本存在问题的因素包括样本量过少〈2ml,样本存放时间过长〉4h,采血部位为输液同侧,待检测样本含有凝块。与重新采血后合格样本的检测结果相比,APTY、PT、rIfll及Fib血凝4项均存在明显差异（P〈0．05）。结论血液标本质量对血凝指标检测结果有直接影响,是分析过程之外质量控制的重要环节,为保证血凝检测结果的准确度及可靠性提高了先决条件。     

住院药房常见用药差错原因与防范措施分析

目的 减少住院药房用药差错,提高药品调配质量,保证患者用药安全。方法 回顾性分析本院住院药房2013-01~2013-12收集的91例用药差错,归纳分析差错类型和原因,找出容易出错的环节和药品,并制定防范措施。结果与结论 常见的用药差错分成五大类,如：药品发错（45.05%）、数量发错（24.18%）、混淆病区（16.48%）、遗漏差错（13.19%）、质量差错（1.10%）,其中药品发错主要表现为发错药品品种（通常为外观或发音相似的药品）;发错名称相同药品的不同规格、不同厂家、不同剂型等。造成用药差错的主要原因有药品因素、药师因素、流程因素、配送工人因素以及环境因素,可通过科学合理地摆放药品、设计醒目标识、标准化工作流程、改进工作模式、合理调整药房区间布局、加强业务学习、合理排班等措施进行防范,以减少用药差错。     

探析临床免疫检验质量控制的相关措施

目的探讨影响临床免疫检验质量的因素,以及相关的控制措施。方法收集我院在2011年5月-2012年5月期间进行免疫学检验的资料,从临床标本的采集以及保存等有可能对测定结果造成影响的标本因素和测定前的试剂准备等方面进行论述,分析影响检验质量的相关因素,然后制定相关的措施。结果实验室的温度、湿度、试剂平衡时间、标本的质量、洗液的更换情况以及实验员的操作水平都是影响临床免疫检验质量的重要因素(P<0.05)。结论影响临床免疫检验质量的因素有很多,其中试剂平衡时间、实验室的温度以及实验员的操作水平是最重要的因素,在检验的过程中操作人员必须严格按照操作规程进行操作,而且控制好检验前阶段的质量在整个检验过程中属于比较容易忽视的环节,必须引起重视。     

血液检验标本误差的原因及对策分析

目的研究造成血液检验标本误差的原因以及提出相应的解决对策。方法分析在我院2013年1月至2013年4月期间有检验科明确标记的40例出现误差的血液标本进行回顾性分析。结果此次造成血液检验标本产生误差是由诸多因素造成的,其中由送检因素造成的有16例（占40％）,因采集导致量不准有8例（占20％）,有溶血造成的有7例（占17．5％）,因检验因素造成的有5例（占12．5％）,由患者身体因素造成的有4例（占10％）。结论造成血液检验标本误差的原因是多种多样的,因此重视各个环节,增强操作者的业务知识、提高操作者的责任心,以及严格操作过程,这样才能更好的避免血液检验标本误差的产生。     

广东省三级医疗卫生机构《药品不良反应／事件报告表》报告质量调查

目的分析2006年广东省三级医疗机构《药品不良反应／事件报告表》的填写质量及主要问题所在。方法采取随机抽样方法中的抽签法,以广东省51家三级医疗机构自2006年1月1日-12月31日所上报的所有类型为一般的药品不良反应／事件报告表为样本总量,抽取10％的报告表作为样本,进行质量评价与分析。结果报表分数在80分以上的为386份,占总数的78．33％;其中扣分点主要集中于不良反应时间变化、不良反应分析、评价意见等项目。结论广东省三级医疗机构《药品不良反应报告表》的总体质量较高,但有不少集中出现的质量问题,可针对集中质量问题对医务人员进行培训等方法进一步提高报告质量。     

Ⅰ期临床试验生物样本管理的差错分析及应对措施探讨

目的 提高Ⅰ期临床试验的生物样本管理质量.方法 根据原国家食品药品监督管理总局《药物临床试验数据现场核查要点》和医院体系文件,收集医院2017年1月至2020年12月的Ⅰ期临床试验的质控检查和现场核查报告中的样本管理差错,分析各类差错类型的典型案例,并提出相应纠正措施.结果 共纳入253份Ⅰ期临床试验报告.其中,发生样...     

仪器分析法与显微镜法检测尿液细胞成分比较分析

目的探讨仪器分析法与显微镜法检测尿液细胞成分的异同,为提高尿液检测质量提供依据。方法采用UF-100全自动尿沉渣分析仪、MA-4280KB尿干化学分析仪和OlympusCX21显微镜3种方法对710份尿样进行检测,并对结果进行比较分析。结果尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜法检测尿液红细胞(RBC)和白细胞(WBC)结果差异均有统计学意义(均P<0.01),尿沉渣分析法与尿干化学分析法差异亦有统计学意义(WBC:P<0.01,RBC:P<0.05),尿沉渣分析法与尿干化学分析法联合检测尿液白细胞和红细胞,并联时灵敏度有一定提高,串联时特异度提高明显。结论 3种方法检测原理不同导致检验结果存在差异,要根据临床诊断目的选择合适的检测方法,必要时可联合应用,以提高检验结果的准确性。