阴道B超与腹部B超在异位妊娠的对比分析

目的：对阴道B超与腹部B超在异位妊娠方面的应用进行对比分析。方法80例异位妊娠患者随机分为对照组和研究组,各40例,对照组患者进行腹部B超检查,研究组患者进行阴道B超检查,观察比较两组患者的诊断结果。结果研究组异位妊娠患者的确诊准确率95.0%高于对照组异位妊娠患者的77.5%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与腹部B超检查相比,阴道B超检查对于异位妊娠的诊断准确率更高,可在临床上进一步推广使用。     

异位妊娠采用阴道B超与腹部B超诊断的临床价值分析

目的探讨异位妊娠采用阴道B超与腹部B超诊断的临床价值。方法 160例异位妊娠患者,随机将其分为阴道B超组和腹部B超组,每组80例。对阴道B超组异位妊娠患者进行阴道B超诊断,对腹部B超组异位妊娠患者进行腹部B超诊断,分析两组患者确诊率。结果阴道B超组患者确诊率为96.5%,腹部B超组患者确诊率为65.9%,阴道B超检查的确诊率和诊断图像优于腹部B超患者(P<0.05)。结论阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠疾病临床效果比较,阴道B超的诊断更为明显。     

腹部B超与阴道B超诊断异位妊娠的价值对比分析

目的：观察比较腹部B超与阴道B超在诊断异位妊娠中的效果。方法异位妊娠患者共86例,随机分为研究组与对照组,各43例。研究组给予阴道B超诊断,对照组给予腹部B超诊断,对诊断结果进行分析。结果研究组患者B超诊断结果符合率97.67%显著高于对照组76.74%,差异有统计学意义(P<0.05);且研究组疾病类型的漏诊率(2.38%)和误诊率(0)均低于对照组(16.28%和6.98%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论阴道B超诊断异位妊娠临床符合率较高,疾病诊断结果更为准确。     

腹部B超与阴道B超在异位妊娠诊断中的比较分析

目的观察腹部B超与阴道B超在异位妊娠诊断中的临床价值。方法选择2010年1月至2015年6月于我院进行异位妊娠治疗的162例患者作为研究对象,患者来诊后分别给予腹部B超和阴道B超检查,以患者术后病理结果作为最终诊断标准,观察腹部B超和阴道B超对异位妊娠检查的准确性,以及对超声图像进行比较。结果 162例异位妊娠阴道B超和腹部B超检查结果与术中直视及术后病理结果进行比较,腹部B超138例符合诊断,诊断准确率为85.18%,阴道B超152例符合诊断,诊断准确率为93.83%。阴道B超的准确率明显高于腹部B超,且具有统计学差异(P<0.05)。阴道B超对附件包块、胚芽、心管搏动、盆腔积液与假孕囊的检出率均高于腹部B超,且具有统计学差异(P<0.05)。结论阴道B超对异位妊娠检查结果有更高的准确率,而且对孕囊内结构的检查更加清楚。     

经腹部B超检查与经阴道B超检查在异位妊娠诊断中的价值

目的:研究分析经腹部B超检查与经阴道B超检查在异位妊娠诊断中的价值。方法:将2013年1月~2015年1月期间收治的100例异位妊娠病例均分为两组,每组各50例。对照组采取腹部B超进行检查,观察组采取阴道B超进行检查,在检查后对所有患者采取手术治疗及病理检查确诊,观察对比两组患者诊断符合率、治疗前后生活质量评分。结果:观察组诊断符合率及治疗后生活质量评分显著优于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在异位妊娠诊断中,采用阴道B超检查,操作更为简便,且诊断结果准确率高,值得临床广泛应用及推广。     

阴道B超与腹部B超在诊断异位妊娠中的效果对比

目的对阴道B超与腹部B超在诊断异位妊娠中的效果进行对比,以找出更适合临床辅助诊断的方法。方法选择笔者所在医院2010年3月～2012年3月收治的经过病理确实诊断为异位妊娠患者70例,对以上患者进行病情回顾,进行随机分为两组,采用阴道B超检查患者记为A组;采用腹部B超检查患者记为B组,均采用GE公司生产的VOLUSON730彩超仪。将以上两组患者诊断结果与其实际结果进行对比,再将其诊断结果准确率进行对比。结果以上进行的两种方法均符合正常诊断情况,同时对两组患者诊断符合情况的对比可以看出,A组(阴道B超)确诊符合率为33例,占94.3%;B组(腹部B超)确诊符合率为29例,占82.9%,A组诊断符合率较B组而言相对较高。结论对于诊断异位妊娠,阴道B超的灵敏度要高于腹部B超,同时阴道B超方便、快捷、无需患者进行膀胱充盈,不受多种外界因素影响等优点可以更好服务临床,值得广泛应用推广。     

腹部B超与阴道B超诊断异位妊娠的临床对比研究

目的比较分析经腹部B超与经阴道B超对诊断异位妊娠的不同及其原因。方法回顾性分析72名经手术治疗的异位妊娠患者的临床资料,并对结果进行统计学处理。结果 72名患者中其中38例异位妊娠患者经阴道B超诊断阳性确诊率为92.1%,明显高于34例异位妊娠患者经腹部B超诊断阳性确诊率为73.5%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道B超诊断异位妊娠比经腹部B超诊断异位妊娠更准确,更具有实用价值。     

阴道B超与腹部B超在诊断异位妊娠中的临床效果

目的对比分析阴道B超与腹部B超在异位妊娠临床诊断中的应用价值。方法回顾性分析2014年5月至2016年2月在我院行超声检查的150例异位妊娠患者的超声检查资料,将全部样本随机分为两组,各组75例,均行相应超声检查,根据超声分型与临床分型诊断标准进行统计。结果阴道B超组诊断符合率为明显高于腹部B超组(92.0% vs 81.3%),组间比较存在显著统计学差异(P<0.05),均为黄体破裂或急性盆腔炎被误诊。结论阴道B超检查在异位妊娠临床诊断中的应用价值高于腹部B超,可为异位妊娠早期筛查提供准确依据,可作为首选影像学方法推广使用。     

阴道B超对早期诊断异位妊娠的分析

目的探讨早期异位妊娠的超声诊断价值.方法对该院2000年3月～2004年12月临床及腹部B超疑诊异位妊娠83例进行经阴道B超检查的资料进行回顾分析.结果83例中阴道B超诊断异位妊娠54例,非异位妊娠29例.最后确诊异位妊娠52例,非异位妊娠31例.阴道B超诊断异位妊娠准确率96.3%,假阳性8例占14.8%,假阴性2例占6.9%.结论阴道B超检查较腹部检查准确性高.诊断早期异位妊娠若能将B型超声与β HCG测定相配合,对确诊帮助很大.     

阴道B超与腹部B超应用于异位妊娠诊断中的对比分析

目的：对比腹部B超和阴道B超在异位妊娠诊断中的作用。方法选取在本院就诊的148例异位妊娠疑似患者,分别采用腹部B超和阴道B超检查法,参考两组患者的术后病理诊断结果,就两种检查方法的诊断率、误诊率和漏诊率进行对比,判定腹部B超和阴道B超检查法的优劣。结果相比于术后病理,腹部B超检查法的诊断率为90.78%,误诊率为0.71%,漏诊率为1.42%;阴道B超检查法的诊断率为98.56%,误诊率为0.71%,漏诊率为0,两种方法之间的差异有统计学意义（P＜0.05）。腹部B超检查法的敏感性为93.81%,显著低于阴道B超检查法的100.00%,阴道B超检查法更有优势,两组之间差异显著（P＜0.05）。结论在异位妊娠的诊断中,阴道B超检查法的准确性更好,诊断率更高,是一种可以临床推广的、快速安全的诊断方法。     

联合应用腹部B超和阴道B超诊断妇产科急腹症的效果分析

目的:观察采用腹部B超和阴道B超联合检查对妇产科急腹症的诊断价值分析。方法:纳入2015年12月～2017年12月在某院就诊的妇产科急腹症患者共80例,将80例患者依据检查方法分为对照组和观察组各40例。对照组采用阴道B超检查,观察组采用腹部B超和阴道B超检查,分析两种方法的诊断效能。结果:联合检查的异位妊娠、黄体破裂和难免流产的人数多于阴道B超检查,差异有统计学意义(P0.05);观察组的诊断符合率高于对照组(P0.05),漏诊率及误诊率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。经Kappa检验证明两种检查方法的一致性较为良好。结论:联合应用腹部B超和阴道B超诊断妇产科急腹症的不同疾病的检查率较高,具有较高的诊断符合率。     

阴道B超与腹部B超在异位妊娠诊断中的应用对比分析

[目的]通过经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声的分析对比,探讨腹部与阴道B超在异位妊娠诊断中的价值,以期为异位妊娠早期诊断提供更可靠的依据.[方法]选取2009年5月至2010年6月在我院妇产科手术治疗并经病理证实的68例异位妊娠患者,对经阴道B超和经腹部B超检查的超声影像结果进行回顾性分析.[结果]经腹部B超检查,附件区包块的检出率为64.70％,盆腔积液的检出率为41.18％,可见胚芽及心管搏动的检出率为50.00％,假孕囊的检出率为36.76％,手术及病理证实为58.82％;经阴道B超检查,附件区包块的检出率为82.35％,盆腔积液的检出率为58.82％,可见胚芽及心管搏动的检出率为73.53％,假孕囊的检出率为60.29％,手术及病理证实为98.53％.[结论]阴道B超在异位妊娠的早期诊断中起着极为重要的作用,具有重要价值,应作为异位妊娠临床诊断的重要手段.     

阴道B超与腹部B超在诊断异位妊娠中的效果对比

目的：探讨阴道B超与腹部B超在诊断异位妊娠中的临床效果。方法抽取本院妇产科2012年1月份~2013年1月份收治的68例异位妊娠患者作为研究对象,并随机分为对照组和观察组,其中观察组34例采用阴道B超诊断,对照组34例采用腹部B超诊断,比较和分析两组诊断结果。结果观察组经病理学确诊32例, B超诊断符合率为94.2%（32/34）;对照组确诊为28例,占82.4%（28/34）;两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;另外在误诊和漏诊率方面,观察组误诊率为2.9%,无一例漏诊,而对照组误诊率为11.8%,漏诊率为5.9%,比较差异同样存在统计学意义（P〈0.05）。结论在异位妊娠的诊断过程中,采用阴道B超诊断,相对于腹部B超来说,诊断准确率更高,并能够减少误诊、漏诊等情况发生,具有较高的临床应用价值。     

腹部B超和阴道B超检查对瘢痕子宫妊娠的诊断价值对比

目的对比腹部B超和阴道B超检查对瘢痕子宫妊娠的诊断价值。方法回顾性分析2015年1月至2016年1月我院收治的84例瘢痕子宫妊娠患者的临床资料,按诊断方式不同分为对照组(34例)和研究组(50例)。对照组患者行腹部B超诊断,研究组患者行阴道B超诊断,对比两组诊断符合率、漏诊率。结果对照组34例中诊断出混合性包块11例、孕囊性7例、蜂窝形4例,诊断符合率为64.71%;研究组50例中诊断出混合性包块22例、孕囊性14例、蜂窝形11例,诊断符合率为94.00%;两组比较差异显著具统计学意义(P<0.05)。结论与腹部B超相比较,阴道B超应用于瘢痕子宫妊娠的诊断价值更加显著,可有效提高诊断符合率,减少漏诊,值得临床推广。     

腹部与阴道B超在异位妊娠诊断中价值的比较分析

目的：比较腹部与阴道B超在异位妊娠诊断中的价值。方法：所有患者经腹部超声及阴道超声检查,观察两组B超表现及声像图表现。结果：阴道B超异位妊娠诊断率可达99．8％,明显较腹部B超的异位妊娠诊断率（78．6％）高,经统计分析,差异有统计学意义,P〈0．05。结论：阴道B超在异位妊娠的早期诊断中起着极为重要的作用．为临床提供了一个可靠的早期诊断手段。     

经腹B超与阴道B超诊断异位妊娠的临床对比研究

目的:观察阴道B超以及腹部B超对于异位妊娠临床诊断效果进行比较。方法:随机抽取在某院接受治疗的异位妊娠妇女作为本次的观察对象,80例观察对象根据随机数字表法分成腹部B超组与阴道B超组进行相关比较,并且两组观察对象人数相同,各40例。对两种方式的检出率作出比较,同时进行客观评价。结果:腹部B超组与阴道B超组检出率分别为80%与95%,其中阴道B超的检出率更高,并且该方式的特异性及灵敏度均优于腹部B超,P<0.05。结论:阴道B超对与异位妊娠具有更高的检出率,对临床诊断具有重要价值。     

阴道B超诊断异位妊娠

阴道Ｂ超诊断异位妊娠杨惠如超声检查，尤其是阴道Ｂ超（ＴＶＳ）的检查，已成为近年来临床诊断异位妊娠的重要辅助检查手段。由于ＴＶＳ探头的高分辨率及探头与盆腔器官密切接触，使其较腹部Ｂ超更易得到异位妊娠的直接证据，为早期诊断及治疗方式的选择提供了可靠的依据...     

早期异位妊娠阴道B超诊断价值（附32例分析）

目的探讨阴道B超对异位妊娠的早期诊断的应用价值，以提高诊断率。方法对32例确诊异位妊娠的声像图特征进行回顾性分析。结果阴道B超检查具有捕获图像清晰、准确、快速的特点，对不典型、未破裂、内出血少的异位妊娠可获得早期诊断。结论阴道B超对异位妊娠的早期诊断具有重要的临床价值，是当前简便、无创性的诊断技术中最为理想的检查方法。     

腹部B超联合阴道B超诊断妇产科急腹症的应用价值

目的研究探讨腹部B超联合阴道B超在妇产科急腹症诊断中的应用价值。方法选取妇科急腹症患者135例,分别采取腹部B超及阴道B超检查对135例患者进行诊断,同时结合两种B超检查结果,对135例患者进行综合诊断,比较分析三种诊断的准确性。结果腹部B超检查的确诊率为77.04%,阴道B超检查的确诊率为87.41%,联合检查的确诊率为96.30%,明显高于腹部B超检查及阴道B超检查的确诊率。结论采用腹部B超联合阴道B超诊断妇产科急腹症,可以有效减少误诊或漏诊,提高诊断的准确率,值得进行推广应用。     

腹部B超与阴道B超诊断节育环嵌顿对比分析

目的：比较分析腹部B超与阴道B超两种方法对节育环嵌顿诊断效果。方法将我院收治的106例高度怀疑具有节育环嵌顿患者,按照数字表法随机分为两组,每组各53例。对照组实施腹部B超诊断;观察组实施阴道B超诊断,并比较两组患者的诊断符合率。结果观察组的节育环嵌顿诊断结果为96.23%明显高于对照组的79.25%（X2=2.752,P<0.05）,患者经阴道B超或经腹部B超检查差异有统计学差异（P<0.05）。结论阴道B超诊断节育环嵌顿具有更高的诊断价值,它具有操作简便、定位准确,准确率高,患者痛苦小等优点,值得临床推广使用。