口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的临床效果

目的 探讨对上前牙埋伏阻生患者采用口腔正畸治疗的临床效果。方法 选取鄠邑区秦渡中心卫 生院2020年1月-2022年10月收治的56例上前牙埋伏阻生患者为研究对象,采用随机数字表法分为常规组 与研究组,各28例。常规组予以外科导萌手术治疗,研究组予以口腔正畸治疗,比较两组临床疗效、 咀嚼功能、不良反应发生情况及治疗满意度。结果 研究组治疗总有效率为96.43%,高于常规组的 78.57%（P＜0.05）;研究组治疗后咀嚼效率、咬合力均高于常规组（P＜0.05）;研究组不良反应 发生率为3.57%,低于常规组的28.57%（P＜0.05）;研究组治疗满意度为96.43%,高于常规组的 75.00%（P＜0.05）。结论 对上前牙埋伏阻生患者采用口腔正畸治疗的效果理想,可有效改善患者的咀嚼 功能,且治疗后不良反应发生风险较低,治疗满意度较高。     

口腔正畸联合种植牙修复治疗牙缺失伴牙槽骨缺损的临床效果

目的 分析口腔正畸联合种植牙修复治疗牙缺失伴牙槽骨缺损的临床效果。方法 选择我院口腔 科2018年1月-2020年3月收治的80例牙缺失伴牙槽骨缺损患者为研究对象，随机分为对照组和试验组，每 组40例。对照组给予种植牙修复治疗，试验组给予口腔正畸联合种植牙修复治疗，比较两组口腔功能恢 复情况、种植体留存情况、并发症发生情况及治疗满意度。结果 试验组咀嚼频率、美观度、舒适度、 语言功能评分均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；试验组种植体留存率为97.50%，高于对 照组的77.50%，差异有统计学意义（P＜0.05）；试验组并发症发生率为2.50%，低于对照组的17.50%， 差异有统计学意义（P＜0.05）；试验组治疗满意度为95.00%，高于对照组的77.50%，差异有统计学意义 （P＜0.05）。结论 口腔正畸联合种植牙修复治疗牙缺失伴牙槽骨缺损的临床效果良好，可改善患者的口 腔功能，提高种植体留存率，且并发症发生几率较小，患者满意度较高。     

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果

探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果。方法 选取2021年2月-2022年2月于我院 行口腔正畸的82例患者为研究对象，随机分为对照组和试验组，每组41例。对照组予以常规治疗，试验 组予以微螺钉种植体支抗治疗，比较两组临床疗效、治疗时间、唇部软组织、牙列、上颌骨指标、磨 牙移位改善情况及并发症发生情况。结果 试验组治疗总有效率为97.56%，高于对照组的75.61%，差异有统 计学意义（P ＜0.05）；试验组治疗时间为（5.23±0.76）d，短于对照组的（8.28±2.25）d，差异有统计学 意义（P＜0.05）；试验组唇部软组织、牙列、上颌骨指标及磨牙移位改善情况均优于对照组，差异有统计学意 义（P＜0.05）；试验组并发症发生率为4.88%，低于对照组的21.95%，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 微 螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果确切，可有效缩短手术治疗时间，同时能预防各类并发症，提高 口腔正畸效果及牙齿美观性。     

数字化技术在口腔上前牙区种植修复中的效果及患者满意度分析

目的 探讨口腔上前牙区种植修复中应用数字化技术的临床价值。方法 筛选兰州市第一人民医 院2018年1月-2020年12月70例口腔上前牙区种植修复患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，各35 例。对照组采用常规自由手种植手术，观察组采用数字化种植导板进行种植手术，比较两组种植体偏移情 况、初戴时每单位修复体调改时间、术中术后并发症发生情况及修复后患者满意度。结果 观察组患者种 植体定点偏差、深度偏差、轴向偏差数据均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组初戴时 每单位修复体调改时间短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组术中术后并发症总发生率为 17.14%，低于对照组的60.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者满意度高于对照组，差异有统 计学意义（P＜0.05）。结论 数字化技术治疗口腔上前牙区种植修复可提高种植精确度，增强口腔修复种 植的稳定性，缩短修复时间，同时提高患者满意度，降低并发症的发生几率。     

改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术在上前牙龈体缺损中的应用效果

比较改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术在上前牙龈体缺损中的应用效果。方法 选取我院2018年5月-2023年5月收治的82例上前牙龈体缺损患者为研究对象,根据治疗方案不同分为对照 组与研究组,各41例。对照组予以改良牙冠延长术治疗,研究组予以正畸牵引加牙冠延长术治疗,比较 两组修复效果、牙周健康指标、牙冠高度变化、并发症发生情况及美学效果满意度。结果 研究组修复优 良率为95.12%,高于对照组的78.05%（P ＜0.05）;两组术后12周探诊深度、牙龈指数、龈沟出血指数、菌 斑指数及牙齿松动度均优于术前（P ＜0.05）,但研究组与对照组比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）; 两组术后12周牙冠高度变化均高于术后2周（P ＜0.05）,但研究组与对照组比较,差异无统计学意义 （P ＞0.05）;研究组并发症发生率略低于对照组,但差异无统计学意义（P ＞0.05）;研究组美学效 果满意度高于对照组（P＜0.05）。结论 改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术均可有效改善牙周健康 状况及冠高度,且安全性高,但正畸牵引加牙冠延长术修复效果及美学效果更好,在上前牙龈体缺损治疗 中应用价值更高。     

口腔正畸修复在上前牙美学修复治疗中的应用效果

目的 观察在上前牙美学修复治疗中应用口腔正畸修复的效果。方法 选取2020年1月-2021年1月 于我院行上前牙美学修复治疗的60例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组给 予常规修复治疗,观察组给予口腔正畸修复治疗,比较两组临床疗效、修复满意度、不良情绪及生活质 量。结果 观察组治疗总有效率为93.33%,高于对照组的66.67%（P ＜0.05）;观察组对牙齿排列效果、 牙齿形态轮廓、牙齿长宽比例、牙齿颜色、发音情况、微笑效果的满意度评分及总体满意度评分均高于对 照组（P ＜0.05）;观察组治疗后HAMA、HAMD评分均低于对照组（P＜0.05）;观察组生理功能、社会功 能、心理功能评分均高于对照组（P ＜0.05）。结论 口腔正畸修复在上前牙美学修复治疗中的应用效果确 切,可提高修复效果,缓解患者的负面情绪,有利于改善其牙周指数,对于提高修复满意度具有积极意义。     

口腔修复治疗在先天性缺牙患者中的应用效果

目的 探讨正畸联合口腔修复术在先天性缺牙患者中的应用效果。方法 选取烟台市烟台山医院 2022年1月-12月收治的90例先天性缺牙患者为研究对象,按照治疗时间不同分为对照组与观察组,各 45例。对照组予以常规口腔正畸治疗,观察组在对照组基础上予以口腔修复术治疗,比较两组临床修 复效果、口腔功能及生活质量。结果 观察组修复总有效率为97.78%,高于对照组的73.33%,差异有 统计学意义（P＜0.05）;观察组治疗后咀嚼功能、语言功能、固体功能评分均高于对照组,差异有统计学 意义（P ＜0.05）;观察组心理功能、躯体功能、社会功能、物质生活评分均高于对照组,差异有统计学意 义（P ＜0.05）。结论 采用正畸联合口腔修复术治疗先天性缺牙可有效提升修复效果,促进患者口腔功能 恢复,改善生活质量,具有较高的临床应用价值。     

牙体预备方式对前牙边缘缺损瓷修复黏结强度的影响

探究前牙边缘缺损瓷修复期间予以不同牙体预备方式对黏结强度的影响。方法 选取北京市 西城区新街口社区卫生服务中心口腔科2018年1月-2019年12月收治的60例前牙边缘缺损患者为研究对象, 采用随机数字表法分为对照组与研究组,每组30例。对照组予以常规牙体预备,研究组予以全瓷冠牙体预 备,比较两组修复效果、口腔健康状况、满意度及并发症发生情况。结果 研究组修复总有效率高于对照 组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;研究组GCF指标高于对照组,PD、GI指标低于对照组,差异有统计 学意义（P ＜0.05）;研究组满意度为96.67%,高于对照组的76.67%,差异有统计学意义（P ＜0.05）;研究 组并发症发生率为10.00%,低于对照组33.33%,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 采用全瓷冠牙体预 备进行前牙边缘缺损瓷修复效果确切,能有效改善患者前牙缺损情况,提高牙体黏结强度,减少邻牙坏 龋、脱落等情况,保障患者口腔健康并提高满意度。     

口腔种植修复治疗在牙列缺损患者中的应用效果

目的 探究牙列缺损患者采取口腔种植修复治疗的效果。 方法 选取杭州临安区口腔医院2021年 2月-2022年2月收治的84例牙列缺损患者为研究对象，采用随机数字表法分为参考组和试验组，各42例，参 考组予以固定义齿修复治疗，试验组予以口腔种植修复治疗，比较两组临床疗效、咬合力、口腔功能情况 及满意度。 结果 试验组治疗总有效率为95.24%，高于参考组的73.81%，差异有统计学意义（P＜0.05）；试 验组治疗后咬合力优于参考组，差异有统计学意义（P＜0.05）；试验组语言、固位、咀嚼、美观度、舒适 度评分均优于参考组，差异有统计学意义（P＜0.05）；试验组满意度为97.62%，高于参考组的73.81%，差 异有统计学意义（P＜0.05）。 结论 口腔种植修复治疗应用于牙列缺损患者，可提升患者咬合力，改善患 者牙齿功能情况，提高患者满意度。     

微型种植体支抗在口腔正畸临床中的应用

目的 研究微型种植体支抗在口腔正畸临床中的应用效果。方法 选取2022年1月-2023年4月我院 收治的100例需要进行口腔正畸治疗的患者作为研究对象，随机分为对照组与研究组，每组50例。对照组 采取传统的支抗装置进行正畸治疗，研究组采用微型种植体支抗技术进行正畸治疗，比较两组牙齿排列情 况、结构学评估、矫治器口腔占用情况以及满意度。结果 研究组治疗后牙齿排列错位值小于对照组，差异 有统计学意义（P＜0.05）；研究组牙齿重叠比例大于对照组，牙齿移位距离小于对照组，但差异无统计学 意义（P＞0.05）；研究组矫治器口腔占用比例小于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组满意度 高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 微型种植体支抗在口腔正畸临床中的应用效果确切， 能有效改善患者牙列不齐症状，且口腔占用率较低，患者满意度较高。     

不同正畸牵引方式在埋伏倒置阻生上颌中切牙患者中的应用效果比较

观察对埋伏倒置阻生上颌中切牙患者采用不同正畸牵引方式的矫治效果。方法 选取我 院2020年1月-2022年8月收治的68例埋伏倒置阻生上颌中切牙患者为研究对象，随机分为对照组和观察 组，每组34例。对照组采用前方牵引器牵引治疗，观察组采用颌间牵引治疗，比较两组临床疗效、牵引 时间及埋伏牙牙根长度。结果 观察组治疗总有效率为97.06%，高于对照组的79.41%，差异有统计学意义 （P＜0.05）；观察组牵引时间为（7.28±2.14）个月，短于对照组的（12.32±3.26）个月，差异有统计学意 义（P ＜0.05）；观察组治疗后埋伏牙牙根长度优于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 颌间牵 引在埋伏倒置阻生上颌中切牙患者中的应用效果优于前方牵引器牵引，可提高正畸治疗效果，缩短牵引时 间，还有助于提升患者埋伏牙牙根长度。     

外伤性脱位前牙再植的临床美学观察及探讨

目的 比较两种外伤性脱位前牙再植术的临床效果。方法 选取2022年1月-12月本院收治的外伤性 脱位前牙再植患者80例作为研究对象,根据治疗方法不同分为A组（n =40）与B组（n =40）。A组采用直 丝弓矫正器或正畸结扎丝+树脂固定+去髓+Vitapex糊剂充填根管治疗,B组采用牙弓夹板+结扎丝固定+根 管治疗,比较两组临床疗效、并发症发生情况、美观满意度、生活质量。结果 A组总有效率为92.50%,高 于B组的75.00%（P＜0.05）;A组并发症发生率为5.00%,低于B组的17.50%（P＜0.05）;A组美观满意度为 97.50%,高于B组的80.00%（P ＜0.05）;A组治疗后6、12个月SF-36评分均高于B组（P ＜0.05）。结论 直 丝弓矫正器或正畸结扎丝+树脂固定+去髓+Vitapex糊剂充填根管治疗外伤性脱位前牙的效果较好,与牙弓 夹板+结扎丝固定+根管治疗相比,可提高再植成功率,减少并发症,提升美观满意度,且可改善患者生 活质量,值得临床应用。     

前牙残根正畸牵引加牙冠延长在前牙牙体缺损修复中的应用效果

探讨前牙牙体缺损修复中应用前牙残根正畸牵引加牙冠延长治疗的临床效果。方法 选取 我院2022年3月-2023年3月收治的120例前牙牙体缺损患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，各 60例。对照组予以牙冠延长术治疗，观察组予以前牙残根正畸牵引加牙冠延长治疗，比较两组修复效果、 牙周健康情况和并发症发生情况。结果 观察组修复优良率为96.67%，高于对照组的80.00%（P＜0.05）；两 组治疗后的牙周探诊深度、牙龈指数、牙齿松动度均低于治疗前，且观察组低于对照组（P ＜0.05）；观察 组并发症发生率为5.00%，低于对照组的20.00%（P＜0.05）。结论 前牙牙体缺损修复中应用前牙残根正畸 牵引加牙冠延长治疗可改善患者的牙周健康情况，提升修复效果，降低并发症发生风险。     

固定正畸技术在上颌前牙埋伏阻生治疗中的应用

目的：探讨固定正畸技术在上颌前牙埋伏阻生治疗中的作用。方法：选择2009年于我院治疗的36例上颌前牙埋伏阻生患者,应用固定正畸技术对36例（41颗）埋伏阻生前牙采用助萌法或导萌法矫治,助萌组15颗,导萌组26颗。结果：41颗上颌埋伏阻生前牙均顺利萌出至正常位置,15颗埋伏前牙经助萌治疗,3～5个月后自然萌出;26颗行导萌术治疗,5～10个月后萌出排齐。导萌组有2颗出现矫治后牙周附着不足。结论：应用固定正畸技术,结合手术开窗,可以有效地治疗上颌前牙埋伏阻生。     

上颌唇侧倒置埋伏中切牙患者正畸矫治后埋伏牙发生及牙根吸收的影响因素分析

评估上颌唇侧倒置埋伏中切牙患者正畸矫治后埋伏牙发生及牙根吸收的影响因素。方法 收集2019年3月-2021年3月于溧阳市人民医院就诊的1021例上颌唇侧倒置埋伏中切牙患者临床资料进行回 顾性调查，查阅锥形束CT及X线图像。其中113例发现埋伏牙，按照是否出现牙根吸收分为牙根吸收组 （51例）和牙根未吸收组（62例）。调取资料，包括性别、初诊年龄、平均体质量指数、埋伏牙位置、 近远中分区、是否拔牙、正畸治疗时间、埋伏牙发生个数等。统计上述指标情况，分析正畸矫治后埋伏 牙牙根吸收的单因素和多因素。结果 1021例患者中埋伏牙113例（11.07%）；牙根吸收组平均年龄、2~4 区占比均低于牙根未吸收组（P ＜0.05）；牙根吸收组拔牙率、正畸治疗时间＞2年占比均高于牙根未吸 收组（P ＜0.05）；两组性别、平均体质量指数、埋伏牙位置、病变位置、埋伏牙发生个数比较，差异无 统计学意义（P ＞0.05）；Logistic结果显示，高龄、近远中分区（0~1区）、拔牙、正畸治疗时间＞2年均为 正畸矫治后埋伏牙牙根吸收的高危因素（P ＜0.05）。结论 上颌唇侧倒置埋伏中切牙正畸矫治后埋伏牙牙 根吸收与年龄、近远中分区、拔牙、正畸治疗时间有关，对于高危因素患者，临床应给予重视，采用早期 干预措施，减少损伤。     

上颌尖牙埋伏阻生的正畸治疗

目的:探讨上颌尖牙埋伏阻生的正畸治疗方法。方法:选取上颌尖牙埋伏阻生患者40例,共52颗埋伏阻生上颌尖牙,对其正畸治疗方法进行分析总结。结果:52颗埋伏阻生上颌尖牙中,5颗为开辟足够间隙后自行萌出,12颗为软组织切开助萌,32颗为外科-正畸牵引治疗,3颗由于尖牙形态异常而拔除。结论:对于上颌尖牙埋伏阻生患者,应该根据尖牙的形态、位置、生长方向、与邻牙的关系、有无病理性变化等,结合患者的年龄、面型、牙弓突度、拥挤度、中线等情况,以及患者的全身性因素,在临床和影像学检查的指导下,制定不同的矫治计划,以达到良好的咬合关系和美观效果。     

正畸联合自体牙移植治疗前牙埋伏阻生的临床研究

目的：观察正畸联合自体牙移植术治疗前牙埋伏阻生的临床效果并探讨其适应证。方法：临床就诊患者20例,年龄8～17岁,平均12岁。阻生部位以尖牙最多,所有患者均先行正畸治疗以拓展间隙,之后行手术将牙齿移植于合适位置,不损伤牙周膜及牙乳头,牙根周围骨缺损区可植入适量羟基磷灰石（HA）,钢丝或夹板固定。术后3～6个月进一步正畸治疗。结果：20例患者术后随访2—5年移植牙均稳固于牙列中,牙龈形态良好;X线片追踪观察,移植牙牙根无吸收现象。结论：正畸联合自体牙移植术治疗前牙埋伏阻生,可增进美观,恢复牙弓外形及口腔功能,为一种可行的活疗方法。     

手术导萌联合口腔正畸治疗上颌埋伏阻生牙的效果

目的 探讨手术导萌联合口腔正畸治疗上颌埋伏阻生牙的效果。方法 选取单县中心医院2018年 1月-2021年1月收治的60例上颌埋伏阻生牙患者为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组，各 30例。对照组行手术导萌治疗，观察组行手术导萌联合口腔正畸治疗，比较两组临床疗效、治疗时间、附 着龈及唇侧骨板指标、疼痛程度及不良反应发生情况。结果 观察组治疗总有效率为96.67%，高于对照组 的80.00%（P＜0.05）；观察组治疗时间、破龈时长、埋伏牙萌出时间均短于对照组（P＜0.05）；观察组治 疗后唇侧骨板厚度、附着龈厚度、附着龈宽度均大于对照组（P＜0.05）；观察组治疗后1、3个月VAS评分 均低于对照组（P＜0.05）；观察组不良反应发生率为3.33%，低于对照组的23.33%（P＜0.05）。结论 手术 导萌联合口腔正畸治疗上颌埋伏阻生牙的效果良好，可有效缩短病程，改善患者的附着龈及唇侧骨板状 况，有利于减轻疼痛程度，且治疗后不良反应发生率较低，应用安全性较高，值得临床应用。