玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复在前牙牙体缺损患者中的应用效果

目的 探究玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复在前牙牙体缺损患者中的应用效果。方法 选取2021年 1月-12月长沙县人民医院收治的94例前牙牙体缺损患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和试 验组,各47例。对照组给予金属桩联合钴铬全瓷冠修复,试验组给予玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复,比 较两组龈沟液炎症因子水平、口腔指标、修复效果及牙齿美观满意度。结果 试验组治疗后IL-6、IL-8、 TNF-α水平均低于对照组（P＜0.05）;试验组治疗后出血指数、牙周探针深度、附着丧失水平均低于对 照组（P＜0.05）;试验组修复总有效率为97.87%,高于对照组的82.98%（P＜0.05）;试验组牙齿美观满意 度为97.87%,高于对照组的80.85%（P＜0.05）。结论 玻璃纤维桩核联合全瓷冠修复在前牙牙体缺损患者 中的应用效果确切,可有效降低龈沟液炎症因子水平,改善口腔指标,增强修复效果,患者对修复后牙齿 美观的满意度较高。     

牙体修复中应用玻璃纤维桩的效果分析

目的探讨牙体修复中应用玻璃纤维桩的效果。方法回顾性分析本院2014年1月至2015年12月84例(126颗牙)牙体缺损修复患者临床病历资料与治疗情况,其中42例(63颗牙)采用铸造金属桩修复为对照组;另42例(63颗牙)采用玻璃纤维桩治疗为观察组。统计两组患者修复前、后牙周情况,统计两组修复12个月后修复效果及桩核冠损坏情况。结果两组患者治疗期间均未发生与材料有关的不良反应,两种材料均具有较好的生物相容性。两组患者治疗后碱性磷酸酶水平较修复前显著升高,且观察组升高程度明显低于对照组,P<0.05;观察组于修复体、边缘情况及颜色匹配上明显优于对照组,P<0.05。观察组2例患者发生桩核冠损坏,损坏率4.8%,明显低于对照组16.7%(7/42),P<0.05。结论应用玻璃纤维桩修复牙体缺损效果显著,且可获取长期修复效果,有利于维持患者牙周健康,因此值得推广。     

玻璃纤维桩与铸造金属桩在前牙修复中的临床效果观察

本研究比较了136例（168颗牙）前牙牙体缺损患者分别采用铸造金属桩和玻璃纤维桩进行修复的临床效果,报告如下.     

纤维桩在前牙牙体缺损中的应用

目的:探讨纤维桩在前牙大面积牙体缺损修复中的临床疗效,总结其影响因素.方法:选择前牙需要行牙体缺损修复的患者35例49颗患牙,经完善的根管治疗后,使用纤维桩进行修复,观察6～18个月,通过临床检查及X线检查,评价桩棱修复体的临床疗效.结果:经18个月的随访观察,49颗患牙中,1颗根折;1颗桩核松动;1颗冠脱落;成功率93.88％.从修复体的美观性、边缘密合性、固位及牙周状况均较满意.结论:纤维桩强度高、色泽好、操作简便,成为前牙美容修复的一种较理想的方法.     

改良牙冠延长术在上颌前牙牙体缺损修复中的应用效果

目的 探讨在上颌前牙牙体缺损修复中应用改良牙冠延长术的临床效果。方法 选取我院2023年1月-2024年3月收治的86例上颌前牙牙体缺损患者为研究对象,随机分对照组和观察组,每组43例。对照组直接予以桩核冠修复,观察组在桩核冠修复前先实施改良牙冠延长术治疗,比较两组修复效果、牙齿美观度及咬合力。结果 观察组修复总有效率为95.35%,高于对照组的81.40%,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观察组牙齿美观Ⅰ类、Ⅱ类占比高于对照组,Ⅲ类、Ⅳ类占比低于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;两组治疗后咬合力高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 改良牙冠延长术在上颌前牙牙体缺损修复中的应用效果确切,可有效改善患者的咬合能力,有助于提升牙齿美观度和修复总有效率,值得临床应用。     

比较玻璃纤维桩与纯钛铸造桩对前牙美容修复的效果

目的比较玻璃纤维桩与纯钛铸造桩在前牙美容修复中的临床效果。方法选取行前牙美容修复的86例患者,对照组43例采用纯钛铸造桩修复,观察组43例以玻璃纤维桩修复。对比2组的修复效果。结果观察组修复成功率(95.35%)与对照组(97.67%)比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组修复满意度(95.35%)高于对照组(74.42%),且1 a后牙龈边缘着色、根折等发生率(4.65%)低于对照组的(20.93%),差异均有统计学意义(P0.05)。结论在前牙美容修复中,玻璃纤维桩较纯钛铸造桩临床效果更为显著,有利于满足患者对口腔美观的追求。     

玻璃纤维桩联合复合树脂修复牙体缺损的临床效果

目的 探究玻璃纤维桩联合复合树脂修复牙体缺损的效果。方法 选取2020年1月-2022年1月我院收治的100例牙体缺损患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组采用金属桩修复,观察组采用玻璃纤维桩联合复合树脂修复,比较两组修复成功率、修复情况、临床指标、并发症发生率。结果 观察组修复成功率高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组牙体修复完整率、边缘合适率高于对照组,牙体松脱率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组修复后美观度、固定功能以及咀嚼功能评分均高于对照组,ALP检测数据低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 玻璃纤维桩联合复合树脂在牙体缺损患者中可取得较优异的修复效果,且美观度较高,固定功能较强,能够改善患者的咀嚼功能,安全性较高,值得临床应用。     

Dyract修复牙体缺损的美容效果评价

目的：观察评价Dyract用于修复牙体缺损的美容效果。方法：用Dytact修复各类牙体缺损100例，共计446颗牙，随访观察一年，并进行美容效果满意度调查。结果：Dyract修复牙体缺损，即时美容效果良好，主观满意度达100％。随访观察一年，补料无明显变色，补料边缘无染色及继发龋出现，有6例（25颗牙）楔状缺损补料脱落，主观满意率为93％。结论：Dyract材料操作性能良好，可选颜色丰富，只要适应证选择得当，可以获得近期满意的美容修复效果。     

玻璃纤维桩修复牙体缺损患者的综合效果分析

目的：探讨玻璃纤维桩修复牙体缺损的综合效果,并观察患者对修复效果的满意度及对牙周碱性磷酸酶(Alkaline phosphatase protein,ALP)水平的影响。方法：将89例牙体缺损修复患者纳为研究对象,根据修复桩核类型,将其分为观察组(玻璃纤维桩修复,n=47,共59颗牙)与对照组(铸造钴铬合金桩修复,n=42,共50颗牙),随访2年,比较两组修复效果、牙周碱性磷酸酶水平及患者修复满意度。结果：观察组桩核修复成功率为98.31%,显著高于对照组的86.00%,差异有统计学意义(P<0.05);两组修复失败类型,以及修复体完整度、舒适度、边缘密合度及边缘着色情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。修复后2年,观察组牙周ALP水平与其修复前比较,差异无统计学意义(P>0.05);对照组修复后2年牙周ALP水平较其修复前显著升高,且显著高于观察组修复后2年水平,差异均有统计学意义(P<0.05)。修复后2年,观察组牙周袋硫化物阳性率显著低于对照组(P<0.05);修复后2年,两组牙周指标包括BI、PLI以及PD水平均较同组修复前显著下降,而且对照...     

复合树脂修复前牙美学探讨

目的：探讨复合树脂修复前牙缺损的美学效果及注意事项。方法：利用复合树脂具有多种颜色,并可同时灵活使用的优点,对146颗患有缺损的前牙实行充填或充填加贴面修复。结果：修复后的牙齿和谐,逼真。经复查,临床效果满意。随访5年,疗效相对稳定。结论：前牙修复中材料颜色的选择,比色的准确及牙体色素的去除与遮色技术的应用均为影响前牙修复后美学效果的关键。     

全瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果

目的 探讨全瓷贴面在前牙美容修复中的效果。方法 选取2020年1月-2022年12月于盐山县寿甫中医医院口腔科接受前牙美容修复的120例患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和试验组,各60例。对照组采用全瓷冠修复,试验组采用全瓷贴面修复,比较两组美学效果、满意度、并发症发生情况、修复体耐久度。结果 试验组色泽、解剖外形、边缘适合度评分高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组色泽、形态、咀嚼功能的满意度占比高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;试验组并发症发生率为3.33%,低于对照组的11.67%,差异有统计学意义（P ＜0.05）;试验组修复后6、12个月的耐久度评分高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 全瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果确切,能提升美学效果,提高患者满意度,减少并发症发生率,值得临床应用。     

DT Light-Post纤维桩在前牙美容修复中的应用

目的探讨在上前牙美容修复中应用DT Light—post纤维桩的临床疗效，总结相关影响因素。方法选择25例患者需要进行牙体缺损修复的42颗上颌前牙，行完善的根管治疗后，使用DT Light—post纤维桩系统进行桩核修复，在12～18个月观察期中，通过临床检查和X线检查，评估桩核修复体的疗效。结果42颗患牙中，3个桩冠修复体脱落，其余修复体完好，未发生根折和桩折，修复体牙龈指数与对照牙差异无统计学意义意义（P〉0．05），治疗成功率为92．9％。结论纤维桩可以替代铸造桩核，成为前牙美容修复的方法之一。     

即刻种植在前牙区美学修复中的临床效果

探究前牙区种植美学修复中即刻种植与延迟种植的应用效果。方法 选取2018年1月-2022年1月黄骅市骨科医院接诊的100例前牙区种植患者为研究对象,按照修复方案的不同分成即刻组和延迟组,每组50例。即刻组开展即刻修复治疗,延迟组开展延迟修复治疗,比较两组种植成功率、美学评分、种植体边缘骨吸收量。结果 即刻组种植成功率为98.00%,与延迟组的96.00%比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）;两组治疗后3个月PES、WES评分比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）,即刻组治疗后6个月PES、WES评分均高于延迟组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;即刻组治疗后6个月种植体边缘骨吸收量低于延迟组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 前牙区种植采用即刻种植效果更佳,美学效果更好。     

Surfill树脂与常规树脂在前牙缺损修复中的临床效果比较

目的 研究Surfill树脂与常规树脂修复前牙缺损的临床效果。方法 选取2022年3月-2023年12月我院收治的105例前牙缺损修复患者,根据修复材料分为观察组（54例）和对照组（51例）。观察组采用Surfill树脂修复,对照组采用常规Neofil树脂修复,比较两组修复效果、美观性、不良反应和满意度。结果 观察组修复优良率为94.44%,高于对照组的80.39%（P ＜0.05）;观察组前牙美观评分为（0.65±0.17）分,低于对照组的（0.86±0.21）分（P ＜0.05）;观察组不良反应发生率为7.41%,低于对照组的21.57%（P＜0.05）;观察组满意度为94.44%,高于对照组的78.43%（P＜0.05）。结论 使用Surfill树脂材料修复前牙缺损,具有较理想的效果和美观性,且不良反应少,患者认可度高。     

心理因素对前牙全瓷修复患者美观满意度的影响

目的 探讨前牙全瓷修复患者心理因素及人格特征与修复后美观满意度的相关性.方法 100例前牙全瓷修复患者初诊时填写艾森克人格问卷N量表(神经质量表),计算N值总分,完成修复后进行美观满意度问卷调查,内容包括修复体美观效果、色泽效果、外形效果、面容改善及自信心是否增强等,分析心理因素与前牙全瓷修复美观满意度的相关性.结果 患者N量表得分:Nmax=23分,Nmin=3分,Navg=(9.350±5.714)分.患者对修复体的满意度均较高,美观满意度与N值相关;色泽满意度与N值和疑病症相关;外形满意度与负疚感相关;面容改善满意度与沉迷度和负疚感相关;自信心增强与否同N值、焦虑和自主性相关.结论 前牙全瓷修复患者的情绪稳定性差异较大,心理因素与前牙全瓷修复患者美观满意度有相关性.     

微创贴面在前牙缺陷美学修复中的临床应用效果

目的 探讨微创贴面在前牙缺陷美学修复中的临床应用效果。方法 选取2020年1月-2021年1月秦皇岛市海港医院、秦皇岛市第一医院、秦皇岛市妇幼保健院收治的66例前牙缺陷美学修复患者为研究对象,按照修复方式不同分为观察组（33例）和对照组（33例）。观察组接受微创瓷贴面修复,对照组采用传统氧化锆全瓷冠修复,比较两组修复效果、紧张程度、治疗满意度。结果 观察组边缘适应性、修复体破损、继发龋齿修复效果评分低于对照组（P ＜0.05）;观察组VAS评分低于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗满意度为100.00%,高于对照组的84.85%（P＜0.05）。结论 在改善前牙美观缺陷的治疗中,微创贴面不仅有效提高修复效果,还能减轻患者紧张情绪,提高患者满意度。     

玻璃纤维桩在前牙桩冠修复中的应用体会

目的:将玻璃纤维桩应用于前牙牙体缺损、残根的修复,为纤维桩的进一步临床应用积累经验。方法:选取90例患者126颗需行桩冠修复的前牙,用玻璃纤维桩做桩核,配合树脂恢复基牙最终行瓷冠修复。结果:经过0.5~1年的随访观察,修复成功率为97.62%,效果满意。结论:玻璃纤维桩在前牙桩冠修复中效果很好,值得推广。     

前牙超薄瓷贴面在前牙微创修复中的临床应用效果

探讨前牙超薄瓷贴面在前牙微创修复中的临床应用价值。方法 选择2021年1月-2 0 2 3年6月沧州渤海新区中捷医院收治的60例前牙微创修复治疗患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组30例。对照组采取常规树脂贴面治疗,观察组采取前牙超薄瓷贴面治疗,比较两组修复成功率、修复满意度、美容效果、生活质量及负面情绪。结果 观察组修复成功率为96.67%,高于对照组的73.33%（P ＜0.05）;观察组修复满意度为96.67%,高于对照组的70.00%（P ＜0.05）;观察组治疗后形态、颜色、边缘密合度及舒适度均优于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗后生活质量各项评分均优于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗后焦虑、抑郁评分优于对照组（P ＜0.05）。结论 在前牙微创修复治疗中应用前牙超薄瓷贴面修复,可提升临床修复效果,改善美学效果、生活质量及负面情绪,值得临床应用。