即刻种植在前牙区美学修复中的临床效果

探究前牙区种植美学修复中即刻种植与延迟种植的应用效果。方法 选取2018年1月-2022年1月黄骅市骨科医院接诊的100例前牙区种植患者为研究对象,按照修复方案的不同分成即刻组和延迟组,每组50例。即刻组开展即刻修复治疗,延迟组开展延迟修复治疗,比较两组种植成功率、美学评分、种植体边缘骨吸收量。结果 即刻组种植成功率为98.00%,与延迟组的96.00%比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）;两组治疗后3个月PES、WES评分比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）,即刻组治疗后6个月PES、WES评分均高于延迟组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;即刻组治疗后6个月种植体边缘骨吸收量低于延迟组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 前牙区种植采用即刻种植效果更佳,美学效果更好。     

上颌前牙单牙即刻种植修复与延期修复的临床疗效分析

目的：分析上颌前牙单牙即刻种植修复与延期修复的临床疗效。方法：选择2018年1月-2019年12月在笔者医院行上颌前牙单牙种植修复的92例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组46例。观察组行即刻种植即刻修复,对照组行即刻种植延期修复,两组患者术后均随访6个月。比较两组患者术后即刻和术后6个月的牙槽嵴宽度和软组织美学效果,统计两组患者术后6个月主观满意度和随访期间的并发症发生情况。结果：术后即刻,观察组软组织美学修复效果总分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后6个月,两组软组织美学修复效果总分较术后即刻提高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术后6个月,两组M1、M2牙槽嵴宽度较术后即刻均变窄（P<0.05）,对照组M3、M4、M5牙槽嵴宽度较术后即刻变窄（P<0.05）,而观察组M5牙槽嵴宽度较术后即刻变宽（P<0.05）,且观察组M1、M2、M4、M5牙槽嵴宽度均宽于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术后6个月,观察组咀嚼功能、附着高度、整体美观满意度评分均显著高于对照组,差异有统计学意义（P<...     

前牙美观区即刻种植修复的临床应用

目的:探讨前牙美观区即刻种植与即刻修复的临床效果.方法:24例患者的31个牙位在拔牙同时植入种植体,5个牙位在拔牙后一周植入种植体,全部病例都作了种植后一周内的即刻修复,追踪观察6～28个月.结果:全部种植体稳固无松动,种植体周围无炎症,X线片未见明显骨吸收.结论:在适当选择病例的情况下,即刻种植与即刻修复可成功应用于前牙美观区.     

前牙美学区即刻种植即刻非功能修复的临床观察

目的:探讨前牙美学区即刻种植即刻非功能修复的临床特点及修复后的美学效果。方法:25例患者34枚Xi ve种植体前牙区即刻种植即刻临时冠修复,对种植体成功率及周围牙龈附着状况进行观察,6个月后永久冠修复。结果:1枚种植体在愈合期内脱落,其余种植体在修复后12个月时均有骨结合,临床效果良好。结论:前牙美学区即刻种植即刻非功能修复时多因素可影响种植体的成功率及软组织美学效果,严格掌控适应证,才能获得理想的美学效果。     

上颌前牙区不翻瓣即刻牙种植的临床效果分析

目的:探究上颌前牙区不翻瓣即刻牙种植的临床效果.方法:选择2015年6月-2019年6月就诊的上颌前牙区需修复的80例患者,根据就诊顺序分为对照组(40例)和试验组(40例).试验组接受不翻瓣即刻牙种植术修复,对照组接受翻瓣即刻牙种植术修复,两组均术后6个月随访.观察两组手术相关指标,术后6个月时牙槽软硬组织情况,术前...     

上颌前牙单牙即刻种植即刻修复的临床效果

目的 分析上颌前牙单牙即刻种植即刻修复的临床效果。方法 选取2021年3月-2022年3月因上颌前牙单牙缺损于我院进行治疗的48例患者作为研究对象,按照治疗方式的不同将患者分为观察组（n=24）与对照组（n=24）。对照组予以上颌前牙单牙延期种植延期修复,观察组予以上颌前牙单牙即刻种植即刻修复,比较两组牙槽嵴宽度变化、探诊深度、软组织改良龈沟出血指数、红色美学指数、种植成功率及种植满意度。结果 观察组治疗后12个月M4、M3、M2及M1牙槽嵴宽度均大于对照组（P＜0.05）;观察组治疗后12个月探诊深度、软组织改良龈沟出血指数低于对照组,红色美学指数评分高于对照组（P＜0.05）;观察组整体美观度、咀嚼功能、色泽各项评分及总分均高于对照组（P＜0.05）;观察组种植成功率高于对照组（P＜0.05）。结论 上颌前牙单牙即刻种植即刻修复上颌前牙单牙缺损的修复效果确切,能够减少骨量吸收,有利于骨组织生长,同时改善植体周围软组织功能,能够在保证美观度的情况下提高种植成功率,患者满意度较高。     

前牙即刻种植即刻修复与早期种植延期修复在牙周病患者中的应用效果比较

目的 比较前牙即刻种植即刻修复与早期种植延期修复在牙周病患者中的应用效果。方法 选取 2021年4月-2022年2月于银川市口腔医院牙周黏膜科行前牙种植修复的90例牙周病患者为研究对象,按照 随机数字表法分为参照组和探究组,每组45例。参照组予以即刻种植即刻修复,探究组予以早期种植延期 修复,比较两组牙周组织健康程度、美学效果、并发症发生情况及主观满意度。结果 探究组修复后3、6、 12个月穿龈深度及修复后12个月骨吸收量均优于参照组（P＜0.05）;探究组修复后12个月PES评分、WES 评分均高于参照组（P＜0.05）;探究组并发症发生率为11.11%,低于参照组的26.67%（P＜0.05）;探究组 主观满意度评分均高于参照组（P＜0.05）。结论 前牙即刻种植即刻修复在牙周病患者中的应用效果优于 早期种植延期修复,可有效改善患者的牙周组织健康程度,对于提高前牙美学效果及患者主观满意度均具 有积极意义,且并发症发生几率较低,安全性较高。     

牙龈诱导在上颌前牙种植美学修复中的临床应用

目的:观察牙龈诱导对上颌前牙种植美学修复效果的影响,评估临床应用效果。方法:选择25例患者行上颌前牙种植,术后2个月临时冠修复诱导牙龈成形,4个月后永久修复,3个月后复查,通过统计龈乳头指数和患者满意度评估牙龈诱导的效果。结果:3个月后复查,龈乳头0度为0牙位,Ⅰ度为2牙位,Ⅱ度为13牙位,Ⅲ度为10牙位,Ⅳ度为0牙位,患者满意度VAS值平均为90.5。结论:牙龈诱导可改善上颌前牙种植修复体的牙龈外形和美学效果。     

微创拔牙即刻种植技术在前牙修复中的应用效果观察

目的：分析微创拔牙即刻种植技术在前牙修复中的应用价值。方法：选取2019年1月-2020年10月笔者医院口腔科收治的90例上颌前牙缺失患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,每组45例。对照组给予微创拔牙后延期种植术,观察组给予微创拔牙后即刻种植术,记录并对比两组的临床效果、种植体稳定性、种植体周围探诊深度、美学评分及患者满意度。结果：修复完成后,两组临床效果对比差异无统计学意义（P>0.05）;种植后3个月及6个月,两组种植体稳定性对比差异无统计学意义（P>0.05）;观察组修复后3个月、6个月种植体周围探诊深度均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。修复后即刻,两组红色美学指数(Pinkestheticscore,PES)和白色美学指数（Whiteesthetic score,WES）评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;修复后6个月,观察组PES、WES评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组总满意度97.78%,明显高于对照组的82.22%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：微创拔牙后即刻种植术...     

牙周病患者前牙即刻种植即刻修复与早期种植延期修复对牙周组织健康、美学效果及远期成功率的影响比较

目的：探究牙周病患者前牙即刻种植即刻修复与早期种植延期修复对牙周组织健康、美学效果及远期成功率的影响。方法：选取2017年3月-2020年3月笔者医院口腔科收治的60例前牙种植修复的牙周病患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组行早期种植延期修复,观察组行即刻种植即刻修复。比较两组种植体全冠修复完成后1、3、6、12个月穿龈深度、红色美学指数（Pink esthetic score,PES）、白色美学指数（White esthetic score,WES）及第12个月骨吸收量、种植成功率,观察并发症发生情况。结果：种植修复完成后1、3、6、12个月,与对照组相比,观察组穿龈深度均明显更低,PES评分、WES评分均更高,差异均有统计学意义（P<0.05）。两组第12个月骨吸收量（0.57±0.13vs 0.61±0.15）、远期成功率（97.67%vs 95.12%）、并发症发生率（13.95%vs 21.95%）比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。结论：与延期修复比较,牙周病患者行前牙即刻种植修复在骨吸收、远期成功率与并发症发生率比较差异均无统计学意...     

即刻种植美学修复对前牙外伤患者临床效果及整体美观度的影响

目的 探讨实施即刻种植美学修复对前牙外伤患者的临床效果及整体美观度的改善情况。方法 选 取2022年3月-9月苏州口腔医院收治的前牙外伤患者60例为研究对象,根据治疗方式不同分为对照组（30例） 和观察组（30例）。对照组实施延期种植美学修复,观察组实施即刻种植美学修复,比较两组临床 疗效、整体美观度、主观满意度及种植体稳定性。结果 观察组修复优良率为93.33%,高于对照组的 66.67%（P ＜0.05）;观察组修复后红、白色美学指数高于对照组（P ＜0.05）;观察组主观满意度中 附着高度、咀嚼能力、美学效果评分高于对照组（P ＜0.05）;观察组修复后3、6个月种植体稳定性高 于对照组（P＜0.05）。结论 相比于延期种植美学修复,即刻种植美学修复在前牙外伤患者中的修复效果 良好,可提升牙齿整体美观度,加强修复稳定性,利于主观满意度的提升。     

前牙美学修复在口腔临床治疗中的应用效果

对前牙美学修复在口腔临床治疗中的应用效果进行评价。方法 选取2022年1月-2023年1月于郯城卫生院接受口腔治疗的70例患者为研究对象,应用奇偶分组法将其分为参照组与试验组,每组35例。参照组应用单纯前牙修复干预方案,试验组采取前牙美学修复方案,比较两组牙齿健康指标、美学修复满意度、牙齿修复美学评分。结果 两组修复后PLI、SBI、GI、PD等牙齿健康指标均低于修复前,且试验组低于参照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组美观性、舒适性、色泽、形态、牙龈边缘、个性化特征各项满意度评分均优于参照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组红美学分指数、白美学指数评分均高于参照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 口腔临床治疗过程中,应用前牙美学修复方案有助于提高美学修复效果,促进患者牙齿健康水平的提升,有效改善患者口腔美观度,从而提高患者满意度,值得临床应用。     

即刻种植修复上前牙的美学效果及对骨量和牙周组织健康的影响

目的 分析在上前牙修复中采用即刻种植修复的美学效果及对患者骨量、牙周组织健康的影响。 方法 选取2022年1月-10月于西峰区孙晓亮口腔诊所口腔科接受上前牙修复的90例患者为研究对象,根据 种植方法不同分为对照组和观察组,每组45例。对照组采用延期种植修复方法,观察组采用即刻种植修复 方法,比较两组骨量、骨量吸收率、美学效果及牙周组织健康情况。结果 两组术后6个月唇侧骨量均低于 种植术后即刻,且观察组低于对照组（P ＜0.05）;观察组骨量吸收率高于对照组（P ＜0.05）;两组修复 后美学效果各维度评分均高于修复前,且观察组高于对照组（P＜0.05）;两组修复后牙周探诊深度、临床 附着丧失、牙龈指数、菌斑指数均低于修复前,且观察组低于对照组（P＜0.05）。结论 在上前牙修复中 采取即刻种植修复的美学效果优于延期种植修复,可改善牙周组织健康水平,有利于维持唇侧骨量。     

全瓷牙技术在前牙美容修复中的美学效果

探究在前牙美容修复中应用全瓷牙技术的美学效果。方法 选取2019年1月-2021年12月于 本院口腔科行前牙美容修复的100例患者为研究对象,随机分为对照组和试验组,每组50例。对照组给 予金属合金烤瓷牙修复,试验组给予全瓷牙技术修复,比较两组美学效果、不良反应发生情况及满意 度。结果 试验组治疗后整体美观程度、前牙色泽度及心理期待改善程度评分均高于对照组,差异 有统计学意义（P ＜0.05）;试验组不良反应发生率为2.00%,低于对照组的24.00%,差异有统计学意 义（P ＜0.05）;试验组满意度为96.00%,高于对照组的70.00%,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 全瓷牙技术在前牙美容修复中的美学效果理想,且修复后不良反应发生风险较低,患者满意度较高。     

纳米复合树脂材料在前牙美容修复中的应用效果

目的 探析前牙美容修复应用纳米复合树脂材料的临床效果。方法 选取2022年5月-2023年5月于 我院进行前牙美容修复的74例患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各37例。对照 组采用光固化复合树脂材料修复,观察组采用纳米复合树脂材料修复,比较两组修复效果、口腔健康状 况、VAS评分、修复满意度及并发症发生率。结果 观察组治疗总有效率为94.59%,高于对照组的83.78% （P ＜0.05）;观察组菌斑指数、牙周袋深度、牙龈出血指数均低于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗1周、 3周、1个月后的VAS评分均低于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗后牙齿美观程度、舒适程度、修复体形 态、色泽、边缘部位咬合度评分均高于对照组（P ＜0.05）;观察组并发症发生率为5.41%,低于对照组的 16.22%（P ＜0.05）。结论 纳米复合树脂材料在前牙美容修复中应用效果理想,可提升修复效果,改善患 者口腔健康状况,减轻疼痛感,提升修复满意度,降低并发症发生风险。     

即刻种植与延期种植在上前牙外伤脱落患者中的美学修复效果

目的 探究对上前牙外伤脱落患者采用即刻种植与延期种植美学修复的效果及对美观度的影响。 方法 选取2022年6月-2023年6月我院收治的60例上前牙外伤脱落患者为研究对象,依据治疗方法不同分为 对照组和观察组,每组30例。对照组采用延期种植治疗,观察组采用即刻种植治疗,比较两组修复效果、 牙齿美观度及牙周健康状况。结果 观察组治疗后骨长轴角度小于对照组,骨高度高于对照组,差异有统 计学意义（P ＜0.05）;观察组治疗后PES评分、WES评分均高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）; 观察组治疗后菌斑指数、牙龈指数均低于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 在上前牙外伤脱 落患者的治疗过程中,采用即刻种植的美学修复效果优于延期种植,不仅可有效提升牙齿美观度,还有利 于改善牙周健康状况。     

美学区单颗牙即刻种植即刻修复和延期种植修复的效果比较

目的 比较美学区单颗牙即刻种植即刻修复和延期修复的效果。方法 选取2015年10月-2021年 12月于我院行单牙修复治疗的132例患者为研究对象,根据修复时间方案不同分为对照组和研究组,各 66例。对照组给予延期种植修复,研究组给予即刻种植即刻修复,比较两组唇侧骨厚度、牙槽嵴骨吸收高 度及满意度评分。结果 研究组术后1年唇侧骨厚度高于对照组,牙槽骨吸收高度低于对照组（P＜0.05）; 研究组色泽、咀嚼功能、附着高度、整体美观评分均高于对照组（P＜0.05）。结论 美学区单颗牙即刻种 植即刻修复在提高软组织稳定性、促进咀嚼功能恢复及提高种植牙美观度等方面优于延期种植修复,有利 于减少唇侧骨厚度丢失,降低牙槽骨吸收。     

瓷贴面在前牙美学修复中的应用进展

整齐洁白的前牙对于个人自信心与社交形象的塑造具有重要影响,因此前牙美学修复具有重要意 义,也成为当前口腔修复领域的一个重要分支。瓷贴面作为一种常用的前牙美学修复技术,因其显著的优 势和应用价值而备受关注,包括其高度的仿真性、良好的生物相容性、较少的并发症等。基于此,本文对 瓷贴面在前牙美学修复中的应用进展作一综述,具体包括其美学效果、修复技术、适应症等方面的研究, 旨在为口腔修复医生提供更为全面和深入的瓷贴面修复知识,推动前牙美学修复技术的进一步发展。