手术治疗腰椎间盘突出临床研究

目的:探讨手术治疗腰椎间盘突出的临床疗效,提高腰间盘突出症的临床治疗效率.方法 回顾性分析2009年4月至2011年4月我院采用开窗手术治疗的68例腰间盘症患者的临床资料,并以同期采用内科保守治疗的68例患者为对照组,评价2组患者治疗效果,为临床治疗提供数据支持.结果 根据Macnab疗效评价标准判断观察组疗效明显优于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）.观察组2例患者发生手术并发症,并发症发生率为3.03％,对照组患者9例患者发生不良反应,发生率为13.64％,观察组明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(x2=2.607,P＜0.05).结论 手术治疗腰椎间盘突出症具有疗效确切,并发症发生率低等优点,值得临床推广.     

保守治疗腰椎间盘突出症1720例疗效观察

目的?探讨保守治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法?将该院1720例腰椎间盘突出症患者随机的分为对照组和实验组两组,实验组患者采取多种保守方法进行治疗,对照组患者采取手术方法进行治疗,比较两组患者的治疗效果.结果?实验组和对照组的总有效率没有明显差异,但保守疗法治疗腰椎间盘突出症创伤小、副作用少,比较安全.结论?保守方法治疗腰椎间盘突出症较为安全、有效,值得在临床上推广应用开来.     

腰椎间盘突出症患者经综合保守治疗的临床分析

目的探讨腰椎间盘突出症患者经综合保守治疗的临床效果。方法将2013年5月至2014年5月期间我院所收治的100例腰椎间盘突出症病例纳入本研究,根据随机数字表法将其均分为对照组与观察组各50例,对照组行小切口椎板开窗减压髓核摘除术治疗,观察组则给予综合保守治疗,主要内容包括腰椎电动牵引、理伤手法以及服用中药补肾活血汤等。观察并比较两组的治疗效果。结果观察组患者的治疗优良率为76.0%,明显高于对照组的56.0%,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗4周时的M-JOA评分明显优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于腰椎间盘突出症患者而言,综合保守治疗的临床效果确切,值得在临床推广应用。     

腰椎间盘突出症手术失败原因分析

目的 探讨腰椎间盘突出症手术失败原因。方法 回顾分析我们收治的31例腰椎间盘突出症手术失败患的临床资料。结果 手术失败原因主要为椎间隙的定位错误、复发、遗漏和感染。另外本组手术失败患局麻所占比例较大。结论 术认真是避免患手术失败的主要措施。     

手术治疗腰椎间盘突出症37例体会

1990年10月～2004年1月,我主管手术治疗腰椎间盘突出症37例,其中有3例半年内不明原因再次手术,1例因活动过早,术后3d擅自下床解大便,再次出现手术部位疼痛加左下肢放射痛,转入遂宁市人民医院保守治愈,有17例术后随访3年无症状,有8例随访2年无症状,至今有12例不同程度存在腰(或腿)痛症状.     

腰椎间盘突出症的手术与非手术疗效比较

目的：比较腰椎间盘突出症手术治疗与非手术治疗的疗效,探讨治疗方法的选择。方法：手术治疗102例,保守治疗236例,随访0．5～5年,观察手术治疗与保守治疗的疗效。结果：手术治疗与保守治疗的优良率分别为81．37％、73．73％,t=1．51,P〉0．05。手术治疗与非手术治疗效果差异无显著性。结论：手术治疗和非手术治疗的结果无显著差异。在临床中应根据手术与非手术治疗各自的适应证,采用手术或非手术治疗.     

结合CT保守治疗腰椎间盘突出症

<正>腰椎间盘突出症(hemia of intervertebral discs)是因腰椎间盘变性、纤维环破裂、髓核突出,刺激或压迫神经根及马尾神经所表现的一种综合征,是腰腿痛最常见的原因之一[1]。保守治疗腰椎间盘突出症是临床常用方法之一,CT检查是腰椎间盘突出     

腰椎间盘突出症的保守治疗、观察

腰椎间盘突出症是骨科常见病之一,多以腰部疼痛、压痛、向腿部放射、肢体麻木、感觉障碍、活动受限为主,患者痛苦大,严重影响患者的生活质量.由于手术治疗风险较大,故用保守治疗.通过针灸、手法按摩、中药外敷、牵引、理疗、药物注射综合治疗方法对100例患者进行治疗观察.     

腰椎间盘突出症保守治疗的护理体会

目的:探讨腰椎间盘突出症保守治疗的护理体会.方法:选择2015年6月--2016年6月期间在我院接受保守治疗的60例腰椎间盘突出症患者为研究对象,对患者采取心理护理、饮食护理、功能锻炼等护理,以此观察患者的护理效果.结果:60例患者中治愈共51例(85.00%),有效共6例(10.00%),无效共3例(5.00%),总有效例数共57例(95.00%).结论:在腰椎间盘突出症患者保守治疗过程中对患者进行护理干预,不仅能缓解患者的临床症状,也能促进患者的康复,有利于提高患者的生活质量,建议推广.     

保守治疗腰椎间盘突出症46例体会

腰椎间盘突出是外科常见病症，笔者应用保守综合方法治疗该病症患者46例，取得了较好疗效。现报道如下：     

腰椎间融合单侧及双侧内固定术对腰椎间盘突出症的疗效对比探究

目的：对比腰椎间融合单侧及双侧内固定术对腰椎间盘突出症的疗效,探究更为有效、可靠的治疗方式。方法：选取腰椎间盘突出症患者112例,按照手术方式不同随机将其分为单侧组及双侧组,每组56例,分别采取腰椎间融合单侧或双侧内固定治疗,对比两组患者的手术情况及治疗效果。结果：单侧组手术时间、术中出血量及住院费用低于双侧组,差异有统计学意义（t=8.857,t=9.620,t=12.338;P〈0.05）;两组住院时间比较无明显差异;两组患者治疗后疼痛视觉模拟评分（VAS）及Oswestry功能障碍指数（ODI）均显著下降（t=28.223,t=24.899,t=25.013,t=20.475;P〈0.05）,其治疗前后VAS及ODI组间对比均无明显差异;两组患者均获得有效随访,单侧组末次随访椎间融合率为89.3%,双侧组椎间融合率为92.9%;单侧组随访未见明显并发症,双侧组随访发现1例椎间融合器内植骨部分吸收,1例出现突出对侧根性症状。结论：腰椎间单侧及双侧内固定均能够有效改善患者腰椎间盘突出症疼痛症状,且具有良好的椎间融合度,安全性较高;而单侧内固定手术时间更短、出血量更少且患者负担更小,对于需手术治疗的严重腰椎间盘突出症患者可使用腰椎间融合单侧内固定治疗。     

微创手术治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的探讨微创手术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及应用。方法对在本院治疗的80例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,治疗组40例接受微创手术治疗,对照组40例采用传统手术治疗,对两组患者的疗效进行观察并随访。结果本组80例患者切口均I期愈合,随访时间6个月～3年,平均18个月。治疗组优良率67．5％,对照组优良率37．5％,两组进行统计学分析,有显著性差异（P〈0．05）。结论微创手术具有创伤小、并发症少、恢复快、疗效好等优点,可成为治疗腰椎间盘突出症的一种疗效满意、值得进一步探讨应用的治疗方法。     

腰椎间盘突出症41例手术疗效分析

目的对治疗腰椎间盘突出症的各种手术的疗效进行分析。方法对我院41例腰椎间盘突出患者采取不同的手术治疗方式进行治疗,根据术后随访,对患者的治疗效果进行分析。结果在41例腰椎间盘突出患者中,治疗有效者23例,显效者11例,无效者5例,经治疗恶化者2例。结论手术治疗是腰椎间盘突出症的重要有效手段,根据不同病例的特点,应选择不同的手术方式进行治疗。     

如何提高腰间盘突出症手术治疗效果

探讨腰椎间盘突出症的诊断与手术治疗,并重点阐述如何避免手术时可能出现的错误,提高腰间盘突出症手术治疗效果。手术适应症的选择,术前定位及手术时的注意事项,预防错误及纠纷的发生。系统回顾既往手术的45病例对所有患者平均随访3-5年的疗效评估,为改进临床治疗提供借鉴。     

老年性腰椎间盘突出伴椎管狭窄症手术疗效分析

目的探讨老年性椎间盘突出伴腰椎管狭窄症的手术方法及疗效。方法回顾性分析2006年9月～2008,年12月收治的17例65岁以上椎间盘突出伴腰椎管狭窄症患者的临床资料,均采用全椎板减压、椎弓根内固定及椎间关节、横突间用自体骨进行融合,5例使用椎间融合器。结果17例随访4～25个月,平均14个月。临床疗效：优13例,良3例,可1例,优良率94％。结论腰椎管减压、固定、植骨有助于老年腰椎管狭窄症患者神经功能的恢复。     

微创治疗腰椎间盘突出症患者感染的调查分析

目的研究微创治疗腰椎间盘突出症的患者感染部位、病原菌的分布及耐药性,指导临床控制和预防微创治疗腰椎间盘突出症的患者发生感染。方法选取2011年3月-2013年3月进行微创治疗腰椎间盘突出症的患者878例,用BACTECTM9000全自动培养系统进行细菌培养和鉴定,并利用K-B琼脂法进行药敏试验。结果 878例腰椎间盘突出症患者发生感染76例,感染率为8.66%;其中微创部位、呼吸系统、泌尿系统、生殖系统感染分别占38.16%、23.68%、15.79%、10.53%;共培养出病原菌83株,其中革兰阳性菌32株占38.56%,革兰阴性菌51株占61.44%;革兰阳性菌对乙酰唑胺和替考拉宁的耐药率较低,均<6.00%,革兰阴性菌对美罗培南和亚胺培南耐药率为0。结论微创治疗腰椎间盘突出症患者感染率较高,临床医护人员应采取措施控制医院感染的发生,选择耐药率低的抗菌药物进行及时的治疗。     

内热针与腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症的近期疗效比较

目的探讨内热针治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法选取2015年5月~11月解放军总医院康复医学中心病区收治的60例腰椎间盘突出症患者。按随机数表随机分成对照组(30例)和试验组(30例),对照组给予腰椎牵引治疗,试验组给予内热针治疗,并比较两组患者治疗前(0 d)和治疗后7 d、1个月、3个月时的VAS评分、PPT结果和SF-36评分。结果治疗前(0 d)和治疗后7 d两组患者视觉模拟(VAS)评分、压痛阈值(PPT)结果和生活质量(SF-36)评分差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后1个月和3个月时内热针治疗组患者VAS评分比腰椎牵引治疗组明显减低,而PPT结果和SF-36评分高于腰椎牵引治疗组,两组差异均有统计学意义(P<0.05)。结论内热针和腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症均有疗效,疗程结束后7 d时两种治疗方法差异不明显,但在治疗后1个月和3个月时试验组疗效较对照组明显,且疗效稳定。     

针灸配合手法治疗腰椎间盘突出症的效果观察

目的探讨针灸配合手法治疗腰椎间盘突出症的效果.方法分析该院腰椎间盘突出症患者60例临床资料,依据治疗方式不同分为对照组30例和观察组30例.结果观察组腰椎间盘突出症患者临床治疗总有效率明显高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义.结论针灸配合手法治疗腰椎间盘突出症临床症状改善明显,疗效良好,值得临床推广应用.     

太极拳运动治疗腰椎间盘突出症

目的 探讨太极拳运动疗法对腰椎间盘突出症的疗效.方法 选取某院157名符合保守治疗的腰椎间盘突出症患者,随机分为太极拳组(77例)和对照组(80例),太极拳组在常规物理疗法的基础上进行为期7个月的太极拳锻炼,对照组则只进行常规物理治疗.测量两组患者治疗后疼痛评分,直腿抬高试验角度,腰椎功能评分,计算两组患者改善率和改善指数,有效率.结果 太极拳组治疗后疼痛评分低于对照组,直腿抬高角度大于对照组,腰椎功能评分高于对照组,改善率、改善指数均高于对照组.总有效率高于对照组,差异均有统计学意义.结论 太极拳能够改善腰椎间盘突出症患者的临床症状和体征,改善腰椎功能,对腰椎间盘突出症有一定的治疗作用.     

微创臭氧治疗腰椎间盘突出症的临床疗效

目的评价微创臭氧治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取2018年10月-2019年10月深圳市龙岗区第三人民医院收治的腰椎间盘突出症患者60例作为研究对象,按照抽签法分为对照组和观察组各30例。对照组给予传统治疗,观察组采用微创臭氧治疗,比较两组患者的视觉模拟评分量表(VAS)评分和日本骨科协会评分表(JOA)评分。结果两组VAS评分经治疗后均明显低于治疗前,且观察组治疗后的VAS评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组JOA评分经治疗后均明显高于治疗前,且观察组治疗后的JOA评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论微创臭氧治疗腰椎间盘突出症效果良好,不仅能缓解腰椎疼痛,还有助于腰椎功能的提升,值得临床推广应用。