LEEP刀治疗36例宫颈糜烂的观察及护理体会

目的 观察利普[LEEP]刀治疗宫颈糜烂的临床效果与护理体会.方法 对36例宫颈糜烂患者实施LEEP刀手术治疗,观察其疗效及护理要点.结果 36例患者术后2个月痊愈(治愈率100%.结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂疗效确切且具有手术时间短,并发症少等优点.     

79例LEEP刀治疗宫颈糜烂的观察及护理

目的 探讨LEEP刀治疗宫颈糜烂术后观察及护理体会.方法 对符合条件的79例宫颈糜烂的患者,均进行LEEP刀治疗,进行术前、术中及术后观察及护理.结果 79例患者治疗有效率达100%,治愈率为91.1%.结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂快速、安全、有效,做好术后观察及护理可使手术顺利进行,减少并发症.     

LEEP刀治疗宫颈糜烂术后出血的观察和护理

目的:探讨宫颈糜烂患者采用LEEP刀手术治疗术后出血情况的观察及护理措施。方法:回顾性分析采用LEEP刀治疗宫颈糜烂20例住院患者的治疗和护理。结果:本组病例住院经LEEP刀治疗术后予抗炎、止血治疗,效果较好,未出现大出血,且经出院追踪随访宫颈糜烂病症治愈率90%以上。结论:准确及时地判断LEEP刀治疗宫颈糜烂术后的出血和给予适当的治疗和护理可减少手术后的并发症,促进宫颈糜烂的治愈率。     

探讨LEEP刀用于宫颈糜烂的治疗效果和护理要点

目的:探讨LEEP刀用于宫颈糜烂的治疗效果和护理要点。方法:回顾性总结LEEP刀治疗237例宫颈糜烂的临床治疗及护理资料。结果:LEEP刀治疗宫颈糜烂辅以相应的护理治愈率为96.2%。结论:LEEP刀治疗宫颈糜烂是一种安全、可靠、疗效好的治疗方法,缩短了术后阴道流血、排液的时间,促进了伤口的愈合;手术时间短,操作简单易行,且可提供完整的病理标本,降低了宫颈癌的误诊率和漏诊率,值得推广。     

LEEP刀治疗重度宫颈糜烂的临床疗效

目的:探讨LEEP刀治疗重度宫颈糜烂的临床效果,提高重度宫颈糜烂的治愈率.方法:选取2011年12月在我院检查并确诊的54例重度宫颈糜烂患者,回顾并分析采用LEEP刀治疗的临床资料.结果:术后10周,对54例患者的宫颈创面进行检查,全部患者宫颈糜烂病症消失,治愈总有效率达100％.结论:LEEP刀操作简单,容易掌握,安全可靠,对重度宫颈糜烂患者有良好的治疗效果,是治疗重度宫颈糜烂的理想方法之一.     

LEEP刀治疗重度宫颈糜烂的临床分析

目的 探讨LEEP刀治疗重度宫颈糜烂的临床效果.方法 检查确诊为重度宫颈糜烂的患者110例,随机分成LEEP刀治疗组及微波治疗组,每组55例,比较两组的手术时间、术中出血量、术后阴道排液时间、术后出血量、术后宫颈修复情况及复发率.结果 两组手术时间无明显差异,与微波治疗组相比LEEP刀治疗组术中出血量多、术后阴道排液时间短、术后出血量少、治愈率高、复发率低,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 LEEP刀治疗重度宫颈糜烂快速、简单、安全,治愈率高,是治疗重度宫颈糜烂的一种理想的方法.     

LEEP刀联合干扰素治疗顽固性重度宫颈糜烂的体会

目的 观察LEEP刀联合干扰素治疗顽固性重度宫颈糜烂的疗效.方法 2009年12月～2011年4月在本院妇科门诊就诊的33例顽固性重度 宫颈糜烂患者随机分为2组,观察组16例应用LEEP刀联合干扰素治疗,对照组17例应用单纯LEEP刀治疗,比较两组治愈时间及治愈率.结果 观察组痊 愈术后4周14例,6周2例,治愈率100%,6月无复发;对照组痊愈术后4周8例,6周5例,8周2例,余2例6个月仍未愈合,治愈率88.24%.结论 LEEP刀联合 干扰素治疗顽固性重度宫颈糜烂较单纯应用LEEP刀治愈时间缩短、治愈率提高.     

LEEP术治疗宫颈糜烂的手术配合与护理

目的探讨LEEP刀手术治疗宫颈糜烂的配合与护理。方法对732例经妇科检查、宫颈脱落细胞学检查、阴道镜及宫颈活检已诊断中度到重度宫颈糜烂的患者采用LEEP手术治疗,对其治疗配合、护理做回顾性分析。结果LEEP术治疗宫颈糜烂的手术时间短、安全,手术配合操作简单,护理后无继发性出血和感染的发生,一次性成功率为99.39（,治愈率100%。结论LEEP术治疗宫颈糜烂的手术配合、护理安全有效,术后出血少,对治疗中度到重度宫颈糜烂具有极高的临床价值。     

LEEP刀联合爱宝疗治疗宫颈糜烂的临床分析

目的 评价高频电波刀电圈切除术(LEEP)联合爱宝疗治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法 选择2009年11月-2010年12月间在我院确诊为中、重度宫颈糜烂患者302例单纯LEEP术治疗作为LEEP术组.2011年1月-2011年10月间在我院确诊为中、重度宫颈糜烂患者293例,采用高频电波刀电圈切除术(LEEP),术后辅以爱宝疗治疗作为LEEP术+爱宝疗组.结果 所有病例随诊2月,LEEP术+爱宝疗组、LEEP术组治愈率及总有效率分别为91.5%(100%)、89.4%(100%),LEEP术+爱宝疗组术后阴道排液时间短,且无阴道大量流血.结论 使用高频电波刀电圈切除术联合爱宝疗中、重度宫颈糜烂,治愈率高,副作用少,手术简单、安全,值得在临床广泛推广.     

LEEP刀联合云南白药治疗重度宫颈糜烂临床分析

目的:评价在临床使用LEEP刀联合云南白药治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法:将临床确诊的宫颈糜烂患者50例随机分为两组,分别采用LEEP刀宫颈锥切术联合云南白药治疗和单纯行LEEP刀锥形切除术,分析比较两组手术时间及术后恢复时间、出血时间、治疗效果,观察记录两组患者治疗有效率,进行临床分析。LEEP刀宫颈锥切术联合云南白药治疗治疗组25例,单纯行LEEP锥形切除术对照组25例。结果:LEEP刀宫颈锥切术联合云南白药治疗组术后出血时间短,出血量少,术后恢复快,8周治愈率96.0%,对照组8周治愈率72.0%。两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:LEEP刀宫颈锥切术联合云南白药治疗宫颈糜烂术后出血时间短,出血量少,宫颈修复快,并发症少,不适症状明显减少,适于临床推广应用。     

基层医院聚焦超声治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的 探讨基层医院使用聚焦超声法治疗中、重度宫颈糜烂的临床效果.方法 检查确诊为中、重度宫颈糜烂的患者120例,随机分成聚焦超声治疗组及LEEP刀治疗组,每组60例,比较两组的手术时间、术中出血量、术后阴道排液时间、术后出血量、术后宫颈修复情况及复发率.结果 聚焦超声治疗组与LEEP刀治疗组手术时间、治愈率无显著差异.与LEEP刀治疗组相比,聚焦超声治疗组术中出血量少、术后阴道排液时间短、术后出血量少,但复发率稍高,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 聚焦超声治疗中、重度宫颈糜烂快速、简单、安全,治愈率与LEEP刀相当,是基层医院治疗中、重度宫颈糜烂的一种理想的方法.     

LEEP与爱宝疗联合治疗宫颈糜烂153例临床观察

目的 评价高频电波刀电圈切除术(LEEP)联合爱宝疗治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法 选择2006年7月～2008年12月间在我院门诊确诊为中、重度宫颈糜烂患者158例,分为三组,其中53例采用高频电波刀电圈切除术(LEEP)、术后辅以爱宝疗治疗,47例单纯LEEP术治疗,58例采用微波治疗.结果 所有病例随诊3个月,LEEP术+爱宝疗组、LEEP术组、微波组治愈率及总有效率分别为90.6%(100%)、78.7%(100%)、15.5%(98.3%),LEEP术+爱宝疗组术后阴道排液时间短,且无阴道大量出血.结论 使用高频电波刀联合爱宝疗治疗中、重度宫颈糜烂,治愈率高,副作用少,手术简单、安全,值得临床推广.     

LEEP刀联合云南白药治疗中重度宫颈糜烂的临床观察

目的：观察LEEP刀联合云南白药对中重度宫颈糜烂治疗的临床疗效。方法：将我院2010年7月～2013年7月门诊收治的诊断为中重度宫颈糜烂患者142例随机分为2组。观察组71例患者采用LEEP刀联合云南白药治疗,对照组71例患者单纯采用LEEP刀治疗,对2组治疗效果及术后并发症情况进行比较分析。结果：2组患者治愈率、术后阴道出血量及阴道排液时间方面相比,差异显著,均具有统计学意义,P〈0．05。结论：采用LEEP刀联合云南白药的方法治疗中重度宫颈糜烂,不仅可提高治愈率,而且具有术后出血量少,阴道排液时间短,促进创面愈合的优点,值得临床上推广。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂128例临床观察

目的：探讨LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：将确诊的宫颈糜烂患者128例患者实施LEEP刀治疗,并对临床疗效进行分析。结果：128例宫颈癌患者经LEEP刀治疗后,125例宫颈光滑,形态恢复正常,治愈率为97.7%。3例好转。结论：LEEP刀优点为手术时间短、治愈率高,对中、重度宫颈糜烂是安全、有效的治疗方式。     

中药宫糜消合LEEP治疗宫颈糜烂365例临床分析

目的 探讨宫糜消合LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床效果.方法 将检查确诊为宫颈糜烂患者365例,随机分成中药宫糜消合LEEP刀治疗组及单用LEEP刀对照组.术后取相同时间观察两组阴道流液、流血、术口愈合情况,分析比较两组的治疗效果.结果 治疗组痊愈152例,显效28例,好转4例,未愈1例.对照组治愈60例,显效78例,好转12例,未愈30例.结论 宫颈电热圈环切除术加中药治疗宫颈糜烂效果好,操作简便,安全有效,治愈率高,无并发症,值得临床推广应用.     

LEEP刀联合保妇康栓治疗宫颈糜烂

目的观察LEEP(超高频电波)刀联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将40例中重度宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组各20例。治疗组给予LEEP刀联合保妇康栓治疗,对照组单用LEEP刀治疗。治疗后比较两组的治疗效果及术后并发症情况。结果治疗组20例治愈率为95%,对照组20例为70%。治疗组术后出血2例(10%)感染0例,对照组出血6例(30%),感染2例(10%),且阴道排液时间治疗组短于对照组。结论 LEEP联合保妇康栓治疗宫颈糜烂治愈率高、不良反应少,值得推广应用。     

中药宫糜消合LEEP治疗宫颈糜烂365例临床分析

目的 探讨宫糜消合LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床效果.方法 将检查确诊为宫颈糜烂患者365例,随机分成中药宫糜消合LEEP刀治疗组及单用LEEP刀对照组.术后取相同时间观察两组阴道流液、流血、术口愈合情况,分析比较两组的治疗效果.结果 治疗组痊愈152例,显效28例,好转4例,未愈1例.对照组治愈60例,显效78例,好转12例,未愈30例.结论 宫颈电热圈环切除术加中药治疗宫颈糜烂效果好,操作简便,安全有效,治愈率高,无并发症,值得临床推广应用.     

LEEP刀与微波在重度宫颈糜烂临床疗效的观察

目的 比较 LEEP刀与微波在重度宫颈糜烂治疗中的疗效.方法 把180例重度宫颈糜烂患者,随机分成2组,每组90例,比较术中术后情况及疗效.结果 LEEP治疗组术中出血量与微波治疗组几乎相等,两组比较差异无统计学意义(P>0.05).两组出血量超月经量,创面感染率和宫颈狭窄发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).LEEP治疗组比微波治疗组有更好的治愈率,两组比较有统计学差异(X2=13.2432,P<0.01).LEEP治疗组术后发现CINⅠ1例,CINⅡ2例.LEEP刀治疗重度宫颈糜烂操作简便,可保留切除组织做病检,愈合快,是一种值得临床应用的治疗重度宫颈糜烂的方法.     

高频电波刀联合爱宝疗治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的 探讨高频电波刀联合爱宝疗治疗中、重度宫颈糜烂的疗效.方法 选择2004年6月-2005年12月间在我院门诊确诊为中、重度宫颈糜烂患者182例,其中52例采用高频电波刀球形电极电熨术(LEEP术)、术后辅以爱宝疗治疗,46例单用LEEP术治疗,44例采用微波治疗,40例采用激光治疗.3个月后比较不同治疗方法的治疗效果.结果 所有病例随诊三个月,LEEP术 爱宝疗组、LEEP术组、微波组、激光组治愈率及总有效率分别为98%(100%)、84%(100%)、16%(90%)、8%(91%),LEEP术 爱宝疗组创面愈合时间最短,阴道排液量最少.结论 使用高频电波刀联合爱宝疗治疗中、重度宫颈糜烂,治愈率高,副作用少,手术简单、安全,值得临床推广.     

康复新液对LEEP术后康复的疗效观察

目的观察LEEP刀联合康复新液治疗宫颈糜烂的疗效。方法对确诊慢性宫颈炎的206例患者随机分成2组。治疗组进行LEEP刀治疗后及术后第1、2、3、4周阴道留置浸透康复新液的纱条。对照组单纯LEEP刀治疗。结果术后2个月,治疗组治愈率,对照组治愈率。结论 LEEP刀联合康复新液治疗宫颈糜烂的疗效显著,总有效率（92%）,明显优于单纯LEEP刀治疗组的（84%）,减少阴道排液时间及出血量,减少感染发生,操作简便,无不良反应,值得临床推广使用。