尿液分析仪与显微镜检验尿液潜血的比较分析

目的：尿液分析仪及显微镜检验尿液潜血的结果比较分析。方法：随机选取我院门诊患者尿液样本180份,同时进行尿液分析仪和显微镜两种方法进行尿液潜血检验,记录结果并分析。结果：显微镜检验尿液样本阳性51例,阴性129例,阳性率为28．3％;尿液分析仪检验尿液样本阳性62例,阴性118例,阳性率为34．4％。以镜检结果作为尿液潜血判断标准,尿液分析仪潜血检验的敏感度为92．16％,假阳性率为7．84％,假阴性率为11．63％。结论：两种检验方法结果分析差别不大,但为了提高临床检验结果的准确度,应将二者合理结合。     

尿液分析仪检测潜血与镜检红细胞结果对比分析

目的：通过两种不同方法检测潜血和红细胞,分析尿液分析仪检测潜血结果的可信度。方法：采用尿液分析仪和显微镜镜检两种方法,对相同标本进行检测,并对几种假阳性及假阴性结果进行统计分析。结果：尿液分析仪测定的结果与显微镜镜检的结果有一定出入,假阳性率为10．9％,假阴性率2．9％。结论：尿液分析仪可以提高红细胞检测的灵敏度,对尿液红细胞被破坏的标本可以提供一定的参考价值,而镜检则可以鉴别红细胞的形态,对区分肾小球源性和非肾小球源性血尿有重要的价值,单一使用都有一定的局限性,只有两者有机结合,才是尿常规分析的最佳方法。     

Uritest-500B尿液分析仪检测尿中红细胞与镜检的结果分析

目的：对尿液采用干化学法与显微镜对尿液中的红细胞进行检测比对分析。方法：干化学法：采用优利特uritest-500B和Uritest-13A尿试纸条,批号：G3210020严格按照说明书操作;显微镜法：采用均匀一滴尿镜检按规程操作。结果：除3例肉眼血尿干化学法检测结果为＋＋,而一滴尿镜检检测为充满视野／HP外,其他均与一滴尿镜检结果符合;干化学法检测红细胞＋＋＋＋（〉200／μ1）5例,一滴尿镜检RBC充满视野／HP。讨论：尿液分析仪检测红细胞与镜检对比往往会出现假阴性和假阳性,这是因为干化学和镜检是两种不同的方法和原理。检测肉眼血尿时要特别注意,一定要镜检。对各种类型泌尿疾病患者,仍须进行显微镜检查,其结果才可靠。     

尿液检测中用干化学法和显微镜法检测两者结果差异分析

目的：干化学法和显微镜法检测尿液中有形成分的主要差异。方法：干化学法和显微镜法（以下简称镜检）检验750例尿液标本，经两种方法测得不同结果差异分析。结果：750例尿液经干化学法检测RBC阳性270例，镜检复查阳性95例，阳性符合率35．2％；干化学法检测RBC阴性480例，镜检复查阴性478例，阴性符合率99．6％；干化学法检测WBC阳性238例，镜检复查阳性178例，阳性符合率74．8％；干化学法检测WBC阴性512例，镜检复查阴性477例，阴性符合率93．2％。干化学法无法检测管型、结晶、肾小管上皮细胞、细胞肿瘤等有形成分。结论：检测尿液时干化学法与显微镜法两者须同时进行。     

镜检与尿液分析仪检测尿中红细胞的相关性分析

目的：探讨显微镜和尿液分析仪检测尿中红细胞的灵敏度和特异性。方法：对显微镜和尿液分析仪检测尿中红细胞进行相关性分析。结果：传统显微镜计数与尿液分析仪对比检测460例尿液标本,尿液分析仪RBC阴性为正常筛选标准时,灵敏度97.5%,特异性55.3%,假阳性32.2%,假阴性1.3%;尿液分析仪RBC≤10μl为正常筛选标准时,灵敏度89.5%,特异性91.5%,假阳性5.2%,假阴性4.8%。结论：应以尿液分析仪RBC≤10μl为尿液红细胞正常筛选标准;显微镜检查为红细胞检查的确正试验。     

尿红细胞显微镜检与尿分析仪检测比较分析

目的：对尿分析仪检测和镜检法检测尿中红细胞的结果进行比较分析。方法：对我院2009年1月～3月的430例门诊患者留取的尿液标本进行尿分析仪干化学法和显微镜涂片检查,对检查结果进行比较分析。结果：尿液分析仪干化学法榆测和显微镜检红细胞阳性率分别为24．4％、21．6％;红细胞假阴性率分别为0．58％、2．21％,假阳性率分别为17．45％、20．5％。P〉0．05,两种检测方法无显著性差肄。结论：尿液分析仪检测法可作为一种过筛试验,在临床检测尿红细胞时还戍与显微镜检法联合进行,才能确保检测结果的准确度。     

三种检测方法在尿液有形成分分析中的差异探讨

目的：探讨UF-100全自动尿沉渣分析仪（UF-100）、优利特（Uritest-500B）尿干化学分析仅11联和显微镜法检测尿液有形成分的差异及其影响因素。方法取本院门诊及住院患者尿标本1200例,用三种方法分别检测,以显微镜检查方法为标准,另两种方法的结果分别与镜检结果比较。结果：UF-100全自动尿沉渣仪对RBC的检出阳性符合率为83．96％、假阳性率为23．48％、假阴性率为16．04％;对WBC的检出阳性符合率为88．35％、假阳性率为14．41％、假阴性率11．65％;对管型的检出阳性符合率为80．64％,假阳性率为40．46％、假阴性率19．35％。优利特对RBC的检出阳性符合率为90．07％、假阳性率为8．23％、假阴性率为9．92％,对WBC的检出阳性符合率为88．59％、假阳性率为8．56％、假阴性率为11．41％,对管型的检出阳性符合率为96．30％,假阳性率为14．75％、假阴性率3．70％。结论全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪检测结果与显微镜镜检相比较,准确率较高,但结果间存在一定的假阳性和假阴性,二者依然无法替代显微镜镜检。全自动尿沉渣分析仪只能对尿液沉渣检查起过筛作用,需三者联合应用可提高检验质量,保证结果的准确度。     

尿常规检查中尿液分析仪法与显微镜手工法检查结果对比分析

目的：分析尿液分析仪与显微镜手工法在尿常规检查中的检测结果,探讨其临床应用价值。方法：采用尿液分析仪和显微镜同时检测800例尿液标本,比较尿蛋白、红细胞、白细胞的检测结果。结果：尿液分析仪与显微镜手工法检测蛋白质符合率为97．25％,红细胞符合率为96．13％,白细胞检测符合率为95．25％。结论：尿液分析仪可作为一般性的临床应用和普查筛查,二种方法联合使用将给临床诊断、治疗提供更准确的参考依据。     

尿沉渣染色镜检在临床中的应用

目的：比较干化学法、UF-1000尿沉渣分析仪及尿沉渣染色镜检三种方法检测尿沉渣结果的差别.探讨尿沉渣染色镜检的临床应用价值.方法：随机选取我院泌尿和生殖系统疾病患者650例晨尿样本,分别采用干化学法、UF-1000尿沉渣分析仪及尿沉渣染色镜检对尿液进行检测.结果：三种方法阳性率经X2检验,UF-1000尿沉渣分析仪与染色镜检RBC检测差异无显著性（P〉0.05）,干化学法与另两组间差异有显著性（P〈0.01）.结论：当UF-1000尿沉渣分析仪与干化学法检测尿内红细胞、白细胞结果不一致时,应该进行尿沉渣染色镜检,以提高尿沉渣检验质量,为临床诊断、治疗提供准确的、有价值的依据.     

UF-500i、干化学和镜检法三种方法检测尿沉渣的对比研究及影响因素分析

目的：比较Sysmex UF-500i尿沉渣分析仪、干化学分析仪及尿沉渣镜检三种方法对尿中红细胞、白细胞检测的敏感性及其影响因素.方法：选取我院住院及门诊患者尿液974份,分别用UF-500i尿沉渣分析仪、干化学分析仪及尿沉渣镜检三种方法进行比较.结果：UF-500i检测出RBC、WBC的阳性率分别为31.2%、27.5% 干化学检测出RBC、WBC的阳性率分别为28.3%、16.2% 尿沉渣镜检检测出RBC、WBC的阳性率分别为35.9%、45.2%.干化学检出率较低.结论：UF-500i、干化学法和尿沉渣镜检三种方法联合应用,能有效排除假阳性和假阴性结果,减少检验误差,提高尿液分析质量.     

临床尿常规临床检验方法的分析

目的：分析尿液干化学分析仪与传统手工法在尿液分析中的应用,探究最佳的尿液临床检验方法。方法：随机抽取我院门诊度住院病人的尿液标本,同时运用尿干化学分析仪与传统手工方法进行检验,比较尿蛋白、白细胞厦红细胞的检测结果。结果：两种方法的蛋白质符合率为98．2％,缸细胞符合率为97．O％,白细胞符合率为94．5％。结论：尿干化学分析仪的检验结果仅为普通尿液的初步筛壹试验,其须与传统手工法相互结合,方可得出更佳的检验结果。     

尿液中红细胞、白细胞的UF-100尿沉渣分析仪和显微镜检测结果比较

目的探讨UF-100尿沉渣分析仪与手工显微镜检测尿中红细胞、白细胞的符合情况及影响因素。方法用UF-100尿沉渣分析仪与显微镜分别检测850例尿液标本中红细胞、白细胞,将两者的检测结果进行比较。结果2种方法检测红细胞的符合率为91.5%,白细胞的符合率为96.7%;UF-100测RBC假阳性率为25.5%,假阴性率为0;测WBC假阳性率为9.1%,假阴性率为0。2组检测结果分别做配对资料2检验,均无显著性差异。结论UF-100尿沉渣分析仪与显微镜镜检符合率良好,仪器和手工规范操作具有较好的可比性;但对UF-100检测结果阳性者仍需用显微镜复检,以提高报告结果的准确性。     

尿液镜检法在尿常规检查中的重要性

目的对尿液镜检法在尿常规检查中的重要性进行分析;方法通过对同样样本的尿液分析仪和尿镜两种途径的同步检测,对比两种检验方法的优劣;结果尿液分析仪检测容易造成一些假阳性或是假阴性的现象,镜检对于红白细胞、结晶、上皮细胞和滴虫等都有很好的判断符合率;结论尿液镜检法是尿常规检查不可替代的重要环节,对于减少漏检、误诊的意义重大。     

尿液镜检法在尿常规检查中的应用价值探讨

目的：探讨尿液镜检法在尿常规检查中的应用价值.方法：对136例病人的尿液标本进行尿液自动分析仪与常规尿液镜检分析对比,结合临床诊断分析两种分析方法的准确度.结果：136例尿液标本尿液自动分析仪法阳性104例,阴性32例,假阴性占31.25%,假阳性占8.82%;常规镜检法阳性109例,阴性22例.结论：尿液镜检法对尿液中的有形成分检出率高,是尿常规检查中不可或缺的检查手段.     

尿液镜检在尿液检验中的应用价值

目的:探讨尿液检查中尿液镜检的作用与意义。方法:选取临床上800例合格的尿液标本,分别使用干化学尿液分析仪和尿液镜,比较结两组方法检测结果。结果:800例中尿液镜检与干化学尿液分析仪结果有着一定差别,干化学尿液分析仪结果具有假阴性,假阳性的重要缺陷,必须配合尿液镜检才能避免出现漏诊或误诊的情况。结论:尿液镜检在检测尿液中各类有形成分优于干化学尿液分析仪。     

UF-100尿沉渣分析仪检测尿管型的结果分析

目的：探讨UF-100尿沉渣分析仪检验尿管型的准确性。方法：分别用尿液分析仪、尿沉渣常规镜检的方法对583份尿液标本的结果进行分析。结果：在583份标本中，尿沉渣分析仪测得结果假阳性为22．29％，假阴性为10．81％。结论：OF-100尿沉渣分析仪有较高的假阳性和假阴性率，应配合显微镜检验报告结果。     

尿液干化学法与红细胞镜检比较分析

目的：探讨尿液干化学法检查与红细胞镜检比较分析。方法：用桂林优利特半自动尿液分析仪和奥林帕斯显微镜，进行红细胞检测。结果：两种方法的阳性符合率差别很大，而阴性符合率两种方法比较接近。结论：干化学法可以提高红细胞检测的灵敏度，对尿液红细胞被破坏的样本可以提供一定的参考价值，而镜检可以鉴别红细胞的形态，对肾小球和非肾小球源性血尿有重要价值。     

尿液分析仪法与尿沉渣镜检结果的对比分析

目的：对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种方法进行比较。方法：尿干化学分析仪使用Ur／test-150尿液分析仪，尿沉渣镜检使用OLYMPUS—CX31显微镜和80—2台式离心机，检测1845份尿液标本，对尿液红、白细胞的检测结果进行比较分析。结果在1845份标本中，将红、白细胞两项用两种不同的检测方法进行对比。结果：对比显示，白细胞：干化学法阳性人数为187例，阳性率为10．1％，镜检法阳性人数为262例，阳性率为14．2％。红细胞：于化学法阳性人数为223例，阳性率为12．1％，镜检法阳性人数为122例，阳性率为6．6％。结论：两种方法检测尿液结果有一定的差异，由于许多其他因素的干扰，故应将两种方法结合起来以提高检出率。     

UF-100尿沉渣分析仪与自动染色尿沉渣分析仪检测红细胞的相关性观察

目的:比较UF-100尿沉渣分析仪、自动染色尿沉渣分析仪及显微镜检3种方法对尿液中红细胞(RBC)检测的敏感性及其影响因素。方法:对841例病人的尿液分别用UF-100尿沉渣分析仪器、自动染色尿沉渣分析仪及显微镜检3种方法进行检测,并将3种方法对RBC的检测结果进行比较。结果:UF-100、UD及镜检法红细胞检出率分别为56.48%、50.89%、40.90%。UF-100检测结果偏高,假阳性率偏高。结论:三种方法联合应用能减少检验误差,提高尿液分析质量。     

尿液试带的可靠性分析

对851例随机尿液的显微镜镜检结果与尿液试带结果进行对比分析,结果显示,尿液试带对WBC的敏感度为80.8％,对RBC的敏感度则为86.2％。试带阳性尿液中WBC假阴性为3.3％,比阴性尿液的假阴性高1.7％。试带测定WBC和RBC都显示了较高的假阳性,分别为15.1％和18.9％,提示试带法只能做为过筛方法,对阳性尿液的镜检是必须的。