喜炎平注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效观察

疱疹性咽峡炎是由柯萨奇A组病毒所致的急性上呼吸道感染的特殊类型，起病急骤，多见于儿童。我院于2005年2月-2007年10月间应用喜炎平注射液（江西青峰制药厂）治疗64例疱疹性咽峡炎患儿，疗效满意，现报道如下：     

喜炎平治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效观察

目的：观察并探讨喜炎平治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法：将82例患儿随机分为治疗组和对照组。治疗组给予喜炎平10mg（/kg·d）治疗,对照组给予利巴韦林10mg（/kg·d）治疗,对治疗前后症状、体征消失情况进行比较。结果：观察组在体温恢复正常、饮食好转、咽峡疱疹消退天数等方面优于对照组（P〈0.05）。结论：喜炎平治疗小儿疱疹性咽峡炎可缩短症状、体征消失时间,有效率明显高于对照组。     

喜炎平联合利巴韦林雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效观察

目的 观察喜炎平联合利巴韦林雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效.方法 将240例小儿疱疹性咽峡炎患儿随机分为3个组:喜炎平组、利巴韦林组和联合组,喜炎平组给予喜炎平0.4ml/(kg·d),利巴韦林组给予利巴韦林15mg/(kg·d),联合组分别给予喜炎平0.4ml/(kg·d)、利巴韦林15mg/(kg·d),均雾化吸入,1次/d,疗程7d,对三组患儿的临床疗效及不良反应进行分析.结果 三组总有效率分别为:喜炎平组81.25%,利巴韦林组82.50%,联合组95.00%,喜炎平组与利巴韦林组比较无显著差异(P>0.05),联合组与喜炎平组及利巴韦林组比较有显著差异(P<0.05).结论 喜炎平、利巴韦林雾化吸入均是治疗小儿疱疹性咽峡炎的有效方法,而两者联合雾化吸入效果更佳.     

喜炎平雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效观察

目的观察喜炎平联合利巴韦林雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法 92例疱疹性咽峡炎患儿随机分为2组,对照组45例在常规治疗基础上加用利巴韦林雾化吸入治疗,观察组47例在常规治疗基础上加用喜炎平联合利巴韦林雾化吸入治疗。观察和比较2组临床疗效、体温恢复至正常时间、疱疹消失、住院时间及治疗期间发生的不良反应。结果观察组治疗总有效率为95.7%,对照组治疗总有效率为84.4%,2组比较有显著差异性（P〈0.05）;观察组患儿退热、疱疹消失及住院时间较对照组明显缩短（P〈0.05）;2组患儿治疗期间仅出现轻微不良反应,经对症支持治疗均好转。结论喜炎平联合利巴韦林雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎疗效明显优于单用利巴韦林雾化治疗,安全可靠,值得临床推广应用。     

喜炎平注射液联合蒙脱石散治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效观察

疱疹性咽峡炎是小儿急性上呼吸道感染中的特殊类型之一,大多由柯萨奇A组病毒感染引起,多发于夏秋季节,发病年龄多在1～7岁儿童.2009年1月～2010年8月应用喜炎平注射液联合蒙脱石散治疗小儿疱疹性咽峡炎40例,取得较好疗效.现报告如下.     

应用利巴韦林气雾剂联合喜炎平治疗小儿疱疹性咽峡炎的效果观察

目的:探讨分析应用利巴韦林气雾剂联合喜炎平治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法:选取2012年3月~2013年6月间我院收治的小儿疱疹性咽峡炎患儿60例作为研究对象,采用随机数字表法将其分成对照组(30例)和观察组(30例),单纯应用利巴韦林气雾剂为对照组患儿进行治疗,联合应用利巴韦林气雾剂和喜炎平为观察组患儿进行治疗,观察对比两组患儿的临床疗效,并将对比的结果及两组患儿的临床资料进行回顾性的分析。结果:对照组患儿治疗的总有效率为76.67%,观察组患儿治疗的总有效率为93.33%,观察组患儿的临床疗效明显优于对照组患儿,差异显著(P<0.01),具有统计学意义。对照组患儿溃疡及疱疹的消失时间为(92.32±4.42)h,退热时间为(52.23±6.38)h;观察组患儿溃疡及疱疹的消失时间为(50.12±3.34)h,退热时间为(39.59±3.28)h。观察组患儿的各项临床指标均明显优于对照组患儿,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。对照组患儿的不良反应发生率为20.00%,观察组患儿的不良反应发生率为10.00%,观察组患儿的不良反应发生率明显低于对照组患儿,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:应用利巴韦林气雾剂联合喜炎平治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

喜炎平治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效观察

目的 探讨喜炎平对小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效.方法 选择1～6岁患疱疹性咽峡炎患儿80例随机分为2组,治疗组给予喜炎平及常规治疗,对照组仅给予及常规治疗,对临床症状和体征的变化进行分析.结果 治疗组临床症状和体征均较对照组消失早(P相似文献   

喜炎平注射液治疗疱疹性咽峡炎的效果分析

目的:探讨喜炎平注射液治疗疱疹性咽峡炎的效果。方法:将疱疹性咽峡炎患儿160例随机分为治疗组与对照组各80例,对照组选择利巴韦林注射液治疗,治疗组给予喜炎平注射液治疗,疗程均为5 d。结果:治疗组2天退热率为90.0%,对照组为72.5%;治疗组5天治愈率为98.8%,对照组为88.8%。治疗组的2天退热率与5天治愈率明显高于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:喜炎平注射液治疗疱疹性咽峡炎能有效改善症状,提高治愈率,值得推广应用。     

喜炎平注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎63例疗效观察

目的:评价喜炎平注射液对治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效.方法:对120例小儿疱疹性咽峡炎采用随机分组,观察组63例和对照组57例,观察组在常规治疗的基础上加用喜炎平注射液,观察前后临床症状、体征.对照组采取炎琥宁、利巴韦林静滴治疗的方法.结果:观察组在2天内退热率达89.8%,5天内疱疹消退率81.6%,并发症14.30%;对照组分别为43.5%,43.5%,31.5%,两者比较差异有统计学意义(P＜0.001).结论:喜炎平注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效明显.     

阿昔洛韦联合喜炎平治疗疱疹性咽峡炎临床疗效观察

目的观察阿昔洛韦注射液联合喜炎平注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效.方法将120例患者随机分为2组各60例.治疗组以阿昔洛韦注射液联合喜炎平注射液治疗;对照组以常规治疗.7 d为1疗程,1疗程后评价2组临床疗效.结果治疗组治愈44例,显效16例,总有效率为100%.对照组治愈16例,显效4例,有效14例,无效24例,总有效率为60%.2组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论阿昔洛韦注射液联合喜炎平注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效确切.     

喜炎平治疗儿童疱疹性咽峡炎的疗效观察

目的:探讨喜炎平注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的免疫功能变化与临床疗效评价。方法:对符合小儿疱疹性咽峡炎临床诊断标准的389例患儿,随机分为两组,分别采用喜炎平与利巴韦林治疗。观察患儿治疗后退热时间、疱疹消失时间,并在治疗前、后行免疫功能(CD4+、CD8+、CD4+/CD8+、IFN-γ、IL-10)。结果:疱疹性咽峡炎患儿CD4+、CD4+/CD8+、IL-10明显降低,CD8+、IFN-γ明显升高,有极显著差异(P均<0.01)。应用喜炎平治疗后CD4+、CD4+/CD8+明显升高,CD8+明显降低,治疗前、后差异有统计学意义(P均<0.01);而利巴韦林组治疗前、后CD4+、CD4+/CD8+无明显变化(P>0.05);喜炎平组的平均退热时间、疱疹消失时间均明显短于利巴韦林组(P均<0.01)。喜炎平组的总有效率为87.18%、利巴韦林组为77.32%,喜炎组疗效优于利巴韦林组(P<0.01)。结论:喜炎平注射液能提高小儿疱疹性咽峡炎的免疫水平,临床疗效优于利巴韦林,值得推广应用。     

喜炎平注射液治疗小儿喘息性支气管炎疗效观察

目的 探讨喜炎平注射液治疗小儿喘息性支气管炎的临床疗效.方法 选择2015年12月至2016年6月期间我院儿科收治的80例喘息性支气管炎患儿为研究对象,根据随机数字表法随机分为两组,每组40例,对照组患儿予常规抗病毒及孟鲁司特钠等常规治疗,观察组患儿在此基础上联合应用喜炎平注射液治疗,两组患儿疗程为均为1周.比较两组患儿的临床疗效.结果 观察组患儿的喘息、咳嗽、哮鸣音消退时间及住院时间分别为(3.47±1.04)d、(4.38±1.23)d、(4.48±1.47)d、(6.28±2.03)d,明显短于对照组的(3.98±1.19)d、(5.42±1.39)d、(5.51±1.63)d、(7.54±2.35)d,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患儿治疗总有效率为97.50%,明显高于对照组的85.00%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 喜炎平注射液治疗小儿喘息性支气管炎可进一步加快缓解患儿症状体征,缩短病程,提高临床疗效.     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病的疗效观察

目的探讨喜炎平注射液在小儿手足口病治疗中的临床疗效。方法选择2009年5月～2011年5月在我院治疗的手足121病患儿45例,随机分为研究组22例和对照组23例。研究组在常规治疗基础上加用喜炎平注射液治疗,在常规治疗基础上采用利巴韦林注射液治疗。观察两组的临床效果。结果研究组的总有效率显著高于对照组,体温恢复正常时间、皮疹消退时间均早于对照组（P均〈0．05））;肝功能恢复率、肌钙蛋白转阴率优于对照组。但差异无统计学意义（P〉0．05）;肠道病毒转阴率达到了100％。结论喜炎平注射液用于治疗手足VI病,具有疗效确切、副作用少等优点。     

喜炎平治疗手足口病的疗效观察

目的:探讨喜炎平治疗婴幼儿手足口病的临床疗效。方法:选取2008年5月～2010年10月收治的手足口病患儿100例,随机分为治疗组和对照。治疗组50例患儿给予喜炎平5～10mg/(kg.d)静脉输注,对照组50例患儿给予利巴韦林10～15mg/(kg.d)静脉输注。观察治疗后临床症状及体征的变化并进行分析对比。结果:治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05),两组体温恢复及皮疹消退时间对比,治疗组也明显优于对照组(P<0.05)。结论:喜炎平注射液治疗手足口病疗效确切,应作为临床上治疗手足口病的优选药物之一。     

不同亚型干扰素雾化吸入与常规抗病毒治疗疱疹性咽峡炎临床疗效对比研究

目的 探讨两种不同亚型干扰素雾化与常规抗病毒治疗疱疹性咽峡炎的临床疗效.方法 选择2015年6月至2016年10月期间我院儿科诊治的120例疱疹性咽峡炎患儿为观察组,选择同期健康体检儿童100例为对照组,比较两组患者心肌酶谱水平;将观察组患儿根据随机数字表法随机分为A、B、C三组,每组40例,分别予雾化吸入α-1b、α-2b干扰素及静滴利巴韦林治疗,比较三组患儿的临床疗效及不良反应.结果 观察组患儿的乳酸脱氢酶(LDH)、肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、谷草转氨酶(AST)水平明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);A组和B组患儿的治疗有效率分别为97.5%和95.0%,明显高于C组的82.5%,差异均有统计学意义(P<0.05),但A组和B组的治疗有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);A组和B组患儿的退热时间、疱疹消失时间、平均住院天数均明显短于C组,差异均有统计学意义(P<0.05),A组和B组间比较差异无统计学意义(P>0.05);三组患儿的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 干扰素雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎的临床疗效明显优于利巴韦林,但不同亚型干扰素疗效相当.     

喜炎平注射液在小儿肺炎治疗中的疗效及对恢复时间的影响

目的探究喜炎平注射液在小儿肺炎治疗中的疗效及对恢复时间的影响。方法选取2018年9月至2020年9月本院收治的200例肺炎患儿作为研究对象,根据入院顺序分为两组,各100例。参照组接受常规西药治疗,实验组接受喜炎平注射液治疗。比较两组临床疗效、临床症状改善时间。结果实验组治疗总有效率为98.00%(98/100),高于参照组的85.00%(85/100),差异有统计学意义(P<0.05)。实验组临床症状改善时间短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论喜炎平注射液治疗小儿肺炎效果显著,可明显改善患儿临床症状,值得临床推广应用。     

喜炎平治疗毛细支气管炎60例疗效观察

目的观察喜炎平对毛细支气管炎的治疗效果。方法将120例毛细支气管炎患者随机分为治疗组与对照组,每组均为60例,两组患者在吸氧、祛痰的基础上,治疗组用喜炎平治疗,对照组用病毒唑治疗,根据治疗效果进行对比分析。结果治疗组在发热、喘憋、肺部罗音消失时间缩短等方面优于对照组,差异有显著性（P〈0.05）。结论喜炎平抗病毒作用比病毒唑强,治疗毛细支气管炎取得满意疗效,值得临床推广。     

喜炎平联合丹参治疗流行性腮腺炎疗效观察

目的:观察喜炎平注射液联合注射用丹参治疗流行性腮腺炎的疗效。方法:将收治的55例流行性腮腺炎患儿分为治疗组和对照组,治疗组27例、对照组28例。对照组用利巴韦林及喜炎平注射液静滴治疗,治疗组在对照组基础上加用注射用丹参静滴。结果:两组治疗效果经统计学处理,χ2=5.02,P<0.05,差异有显著性意义,治疗组疗效明显好于对照组。结论:喜炎平注射液联合注射用丹参治疗流行性腮腺炎疗效确切,值得临床推广应用。     

喜炎平联合利巴韦林治疗婴幼儿轮状病毒肠炎疗效观察

目的观察喜炎平联合利巴韦林治疗婴幼儿轮状病毒肠炎的临床疗效。方法将我院收治的婴幼儿轮状病毒性肠炎120例随机分为研究组和对照组,各60例。两组均给予补液、维持水电解质平衡、微生态制剂等基础治疗,同时给予利巴韦林(10~15)mg/(kd.d),静脉滴注治疗;研究组同时加用喜炎平7.5mg/(kd.d),静脉滴注治疗。观察并比较两组患儿症状改善情况及临床疗效。结果研究组患儿退热改善时间、腹泻改善时间及总病程明显短于对照组(P<0.05);研究组显效率37例,有效19例,总有效率为93.3%;对照组显效20例,有效18例,总有效率为63.3%,研究组显效率及总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论喜炎平联合利巴韦林治疗婴幼儿轮状病毒肠炎疗效显著,不良反应较低,值得临床推广应用。     

热毒宁治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效观察

目的：观察热毒宁治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法：回顾性分析我院2008年4月～2010年5月儿科收治的符合诊断标准的疱疹性咽峡炎患儿88例,随机将88例患者分为热毒宁组（观察组44例）和利巴韦林组（对照组44例）,观察组采用静脉滴注热毒宁0.5～0.8 ml/kg,1次/d,疗程5～7d;对照组应用静脉滴注利巴韦林10mg/kg,1次/d,疗程5～7d。治疗后观察2组患者临床疗效。结果：治疗组总有效率、退热时间和疱疹消退时间均较对照组有显著性差异（P〈0.01或P〈0.05）。结论：热毒宁治疗疱疹性咽峡炎疗效好、安全,值得临床推广。