口腔修复不同材料的摩擦性能比较分析

目的:研究金属、树脂、陶瓷三种口腔修复材料的摩擦性能。方法:选择2010年3月-2013年3月本院接诊的60例(90颗患牙)患者,随机分为三组,分别采用金属、树脂及陶瓷三种不同的修复材料进行修复。结果:治疗后6个月,金属组、树脂组及陶瓷组患者的牙齿修复成功率分别为93.3%、90.0%、93.3%,三组患者治疗成功率比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗后1年,三组患者的牙齿修复成功率分别为90.0%、86.7%、90.0%,三组患者治疗成功率比较差异无统计学意义(P0.05)。对治疗1年三组患者口腔修复失败的情况进行记录分析,发现金属组中有破裂患牙1颗,畸形患牙1颗,出现其他失败的患牙1颗;树脂组有松动脱落患牙1颗,牙齿破裂患牙2颗,畸形患牙1颗;陶瓷组:松动脱落患牙1颗,破裂1颗,畸形1颗。三组患者的修复失败情况比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:金属、树脂、陶瓷三种口腔修复材料的摩擦性能无显著性差异,在应用中材料的选择应视具体情况而定。     

口腔修复中不同材料摩擦性能对比探析

目的:探讨口腔修复中不同材料摩擦性能的比较分析。方法:选取我院自2011年9月至2012年12月口腔科收治的100名口腔修复者,共150颗牙齿,年龄18-70岁。按牙齿数目随机分为金属组、树脂组和陶瓷组。其中金属组40例,60颗牙;树脂组36例,54颗牙;陶瓷组24例,36颗牙。金属组采用合金材料进行修复;树脂组采用合成树脂进行修复;陶瓷组采用釉质瓷进行修复。术后3-6个月对患者进行回访。结果:树脂组松动脱落3例,陶瓷组松动脱落1例,金属组破裂1例,陶瓷组破裂2例,金属组和树脂组畸形各2例,金属组牙裂2例,修复失败共12例,占总人数的12%,成功率为88%,表明三种不同材料在口腔修复中取得了较好的疗效。结论:金属材料的摩擦性能最好,是口腔修复材料的最优选择。陶瓷材料性能良好,但易破裂。树脂材料的摩擦性能次之,但并发症少。应针对患者的具体情况选择合适的修复材料,以防止天然牙过度磨损。三种修复材料互有优缺,我们应该把它们结合起来研究,以便开发更合理、更有效的新型口腔修复材料。     

口腔修复中不同材料摩擦性能的比较

目的:探讨口腔修复材料的抗摩擦性能。方法:对120颗牙齿,分别采用口腔陶瓷材料、口腔金属材料以及口腔树脂材料进行修复,跟踪并比较三种不同材料的抗摩擦性能。结果:三种口腔修复材料在口腔修复中,均能防止原有牙组织过快磨损。结论:三种不同的口腔修复材料在使用过程中具有各自的特点,应该根据患者的口腔情况选择合适的修复材料。     

不同口腔修复材料摩擦性能的比较及影响因素分析

近年来人们生活水平不断提高,饮食习惯也不断多样化,但饮食习惯的复杂化却使口腔疾病的发生率不断增加。目前修复牙齿的医学材料较常见的为口腔陶瓷材料、口腔金属材料以及口腔树脂材料,而选择合适的口腔修复材料相当重要,最重要的就是要考虑摩擦性能。本文中笔者就不同口腔修复材料摩擦性能的比较及影响因素进行探讨,现将结果总结报告如下。1资料与方法1.1临床资料选取我院口腔科行牙桩核冠修复的70例患者,96颗牙齿,年龄17～55岁。牙齿均曾大面积缺     

不同口腔修复材料摩擦性能对比分析

目的:对比金属、陶瓷及树脂3种常见口腔修复材料的摩擦性能。方法:选择120例口腔牙修复患者进行分组研究。按患者口腔修复材料的不同,将患者分为树脂组、陶瓷组以及金属组,各40例。对比各组患者口腔牙修复效果。结果:陶瓷组、金属组及树脂组患者牙修复成功率分别为91.67%、95.56%及89.13%,3组患者间比较差异无统计学意义(P>0.05)。陶瓷组患者牙齿破裂3例,松动、脱落1例;金属组患者牙根畸形1例,牙周炎1例;树脂组患者牙齿松动、脱落3例,牙根畸形2例;3组患者牙修复失败情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:金属、陶瓷及树脂3种牙修复材料摩擦性能无明显差异;应根据患者个体情况,合理选择牙修复材料。     

不同口腔常用金属修复材料耐磨性比较及影响分析

目的探讨不同的常用口腔金属修复材料的耐磨性并了解影响金属耐磨性的因素。方法随机在该院选择99例口腔牙齿需要采用金属修复的患者,随机分为3组,23例对照组患者采用镍铬合金进行修复,患者中42例定义为金边组,此组内患者的口腔修复材料为镍铬合金金边处理,其余34例患者采用的方式为黄金烤瓷,并将此组定义为黄金组,检测两组患者在一年后的磨损及并发症情况、牙龈退缩率。结果以上试验所得结果为采用镍铬合金金边处理和黄金烤瓷的患者牙龈退缩率明显好于对照组患者,并发症发生较少,3组之间差异有统计学意义（P〈0.05）;而镍铬合金金边处理和黄金烤瓷的牙龈退缩率差异无统计学意义。结论黄金烤瓷在耐磨方面与镍铬合金金边处理的效果相差无几,而金边处理的镍铬合金较未镀金的镍铬合金耐磨性明显升高,在临床可根据此结果为患者选择最合适的修复材料,减少修复次数,减少患者的痛苦,临床可推荐使用。     

口腔不同种植材料的应用研究进展

口腔种植学的发展和成熟,在很大程度上改变了口腔医学面貌及促进口腔医学的发展。口腔种植材料应用范围越来越大,且目前对于牙齿的修复种植已成为修复牙列缺失和缺损有效的一种手段。口腔医学中的临床治疗以及修复主要依靠材料,故而应根据不同材料不同特点适用于临床,并且对其安全性进行评价,从而达到口腔医疗的要求。     

不同材料修复楔状缺损的临床观察

目的:观察不同修复材料修复楔状缺损的临床疗效。方法:对330例楔状缺损牙,分别用玻璃离子水门汀、复合树脂和二者联合应用修复,观察1～2年的修复效果。结果:玻璃离子水门汀修复楔状缺损2年成功率高于复合树脂修复,二者联合应用成功率均高于二者单独应用的成功率。结论:玻璃离子水门汀和复合树脂联合应用修复楔状缺损是口腔门诊值得推荐的方法。     

口腔修复中钛合金的应用

目的 探讨钛合金烤瓷修复体在临床中的应用.方法 240例患者制作156个单位钛合金和218个单位镍铬合金烤瓷冠、桥修复体,观察固位、修复体颜色、颈缘密合度,18个月后再观察修复体颜色、牙龈指数、颈缘染色情况.结果 在颈缘密合性、牙龈炎、修复体、颈缘变色等方面比较,钛合金金属烤瓷冠优于镍铬合金烤瓷冠.结论 钛合金烤瓷修复体的临床应用效果优于镍铬合金烤瓷修复体.     

不同口腔修复膜材料对牙种植引导骨再生的效果评价及其机制分析

目的：探究不同口腔修复膜材料对牙种植引导骨再生的临床应用疗效。方法随机选取该院于2015年5月—2016年1月收治的100例牙种植患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组50例。观察组使用海奥口腔修复膜在牙种植中引导骨再生,对照组则使用钛膜引导骨再生。对比观察两组的牙种植成功率和不良反应,比较两组患者1周骨厚度以及植骨厚度。结果观察组患者种植成功率为98.0%,对照组患者种植成功率为60.0%。差异具有统计学意义(P<0.05);观察组发生不良反应有2例(4.0%),而对照组中发生不良反应的有15例(30.0%),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的1周根骨厚度以及植骨厚度显著高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论海奥口腔修复膜材料在临床上对于牙种植患者引导骨再生有较好的疗效,种植成功率高,不良反应小且低,并且能促进骨的再生,值得临床广泛运用,惠及广大患者。     

颅骨修复治疗与材料选择的进展

临床资料显示,颅骨缺损超过3cm患者就可以产生临床症状,术后2～3个月是最佳修复时间,此时有利于神经功能恢复,改善临床症状。选择颅骨修补材料的关键是生物相容性能好,术后可改善局部脑组织的血流动力学,改善神经功能。该文复习1993—2010年的一些相关文献,介绍颅骨修补的手术时机、不同种类修补材料性能及临床应用效果,以便为颅骨缺损的治疗提供思考与借鉴。     

口腔修复膜材料对牙种植引导骨再生的影响观察

目的探讨口腔修复膜材料对牙种植引导骨再生的影响。方法选取2018年1月～2019年1月收治的已经进行过牙种植的患者72例,针对其手术时所用修复膜材料的不同,将其分为对照组(n=36,应用钛膜进行修复)和实验组(n=36,应用Bio-Gide生物膜进行修复),两组患者均应用Bio-Oss小牛骨粉和Xive螺纹根状种植体,观察并分析两组牙种植的修复情况、不良反应发生率以及手术1周后的植骨密度和骨厚度。结果实验组的牙种植修复成功率较对照组明显提高,差异均有统计学意义(P0.05);手术1周后实验组的植骨密度和骨厚度明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);不良反应发生率较对照组显著降低,差异均有统计学意义(P0.05)。结论使用Bio-Gide生物膜作为口腔修复膜材料可以提高修复成功率,诱导骨再生,重塑牙槽骨外观,减少术后不良反应,有助于植骨及骨再生,在临床中具有较大的应用前景。     

两种不同物资供应体系在综合ICU物资管理中的比较研究

目的探讨适合实际需要的综合ICU物资管理方案。方法将ICU物资管理方案分为中心物资配送组和床边物资配送组,中心物资配送组将医院供应物资集中定点取用;床边物资供应组通过引进床边多功能治疗车及分类生活物品柜,将常用物资通过床边供应方案;比较两种方案主管护士在每日平均初始治疗需要时间、护士对管理体制的满意度及护士临床工作绩效三个方面的差异性。结果床边物资配送体系能够明显缩短护士的每日平均初始治疗时间（P〈0.01）,提高护士对物资管理方式的满意度（P〈0.01）;床边物资管理方式下护士临床工作绩效明显高于中心物资供应组（P〈0.01）。结论床边物资配送体系能够明显提高ICU护士对物资管理的满意度,提高临床护理效率及质量,在临床中值得进一步推广。     

抗中性粒细胞胞浆抗体的检测及意义

目的探讨检测抗中性粒细胞胞浆抗体(ANCA)与ANCA密切相关疾病中的价值。方法应用间接免疫荧光(IIF)法检测255例相关疾病患者血清ANCA的检出率。结果检测255例相关疾病中,韦格纳氏肉芽肿阳性率为80%;未分类血管炎阳性率为58.62%;系统性红斑狼疮阳性率为69.64%;类风湿性关节炎阳性率为38.10%;上、下呼吸道损害阳性率为36%;肾病综合征阳性率为41.79%;急性肾衰阳性率为38.46%;慢性肾衰阳性率为9.38%;过敏性紫癜阳性率为42.86%。结论检测ANCA判断以韦格纳氏肉芽肿为代表疾病的病情诊断具有参考价值。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝81例分析

目的总结应用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股疝81例临床经验。方法采用Bardmesh,Perfixplug材料进行疝环充填,补片平铺式无张力腹股沟疝修补术。结果81例治愈出院,术后平均住院5.5天,最短3天。随访3月至3年,再发1例,复发率为1.23%。结论无张力疝修补术具有方法简便,损伤小,恢复快,复发率低等优点,是一种更符合人体解剖结构和疝的病理生理的手术方法。     

219例疝环充填式无张力疝修补手术疗效分析

目的:探讨腹股沟疝的疝环充填式无张力疝修补手术方法和治疗效果。方法:回顾性分析219例疝环充填式无张力疝修补手术治疗经过。结果:全部患者切口Ⅰ期愈合,1例术后第1周复发;218例随访6￣36个月无复发疝,切口无并发症。结论:疝环充填式无张力疝修补术操作简便,安全,痛苦小,恢复快,复发率低,为目前腹股沟疝治疗的最佳术式之一。     

不同运动强度影响大鼠脑缺血后神经功能修复机制的研究

目的探讨不同运动强度影响大鼠局灶性脑缺血后神经功能修复的机制。方法应用线栓法建立局灶性脑缺血SD大鼠模型,随机分为有氧运动组、疲劳运动组和对照组,每组8只,共24只;实施不同运动强度后评估每组大鼠神经功能缺失,透视电镜观察缺血神经细胞超微结构;测定缺血区域一氧化氮（NO）的含量和一氧化氮合酶（NOS）的活性;RT-PCR半定量分析缺血区域内皮细胞型一氧化氮合酶（eNOS）、诱导型一氧化氮合酶（iNOS）和神经元型一氧化氮合酶（nNOS）基因表达。结果对照组神经功能缺失评分高于有氧运动组,低于疲劳运动组,j组之间差异均有统计学意义（P〈0．05）;透视电镜发现对照组细胞形态和核不规则,有氧运动组细胞形态结构和细胞器完整,疲劳运动组细胞核分裂,线粒体肿胀;有氧运动组和疲劳运动组NO含量、NOS的活性以及eNOS、nNOS、iNOS基因表达量均高于对照组,NOS在有氧运动组和疲劳运动组中分别以eNOS和iNOS表达显著,所测指标在各组之间的差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论NO和NOS在脑缺血神经功能修复中发挥神经修复和神经毒性双重作用,有氧运动能够增强局部脑缺血区血液循环,促进神经修复,而疲劳运动促进NO和NOS过表达,产生局部神经毒性作用。     

两种修复材料在口腔软组织缺损修复中的临床应用

目的 探讨脱细胞真皮基质（ADM）和人工真皮两种修复材料对口腔软组织缺损修复中的临床应用效果。方法 选取2021年3月—2022年6月徐州医科大学附属医院因各种原因造成的口腔软组织缺损修复患者65例为研究对象,将患者按随机数字表法分为观察组（人工真皮修复组,33例）和对照组（脱细胞真皮基质修复组,32例）,比较两组患者缺损面积愈合率,及时记录愈合时间,观察两组患者的痛觉情况、瘢痕形成及创面收缩情况,行相关统计学分析。结果 观察组33例人工真皮全部成活,成活率100%;对照组在术后5 d时出现2例修复材料脱落,成功率93.75%。观察组患者术后2周、3周、1月创面愈合率均高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者术后1周、2周、3周、1月疼痛评分均较对照组低,差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者术后 1 、3 d时术后其他并发症比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）。对两组患者术后3月时瘢痕情况进行比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）。对两组患者术后3月时创面收缩情况进行比较发现,观察组创面收缩率小于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 相较ADM,应用人工真皮修复口腔软组织缺损创面,可加快创面愈合速率,缩短愈合时间,减轻术后疼痛不适,减少修复材料脱落率,能在一定程度上预防创面的收缩,抑制创面处瘢痕形成     

不同全口义齿重衬材料的稳固性、舒适度和咀嚼功能比较研究

目的探讨不同全口义齿重衬材料修复牙列缺失的临床效果。方法选择我院收治的90例无牙颌患者为研究对象,根据修复材料不同分为自凝组、热凝组及软衬组。比较三组修复的稳固性、舒适度及咀嚼功能恢复情况。结果重衬修复后6个月评价固位改善情况,软衬组重衬后固位Ⅲ级比例（60%）显著高于自凝组（33.3%）和热凝组（40%）,软衬组重衬后悬浊液OD值（4.216±0.332）显著高于自凝组（3.109±0.312）和热凝组（3.125±0.325）,软衬组固位效果（9.4±0.8）、咀嚼功能（9.3±0.7）、舒适度评分[（9.3±0.6）分]均显著优于自凝组[（6.1±0.9）分、（5.8±0.8）分、（6.0±0.9）分]、热凝组[（6.5±0.8）分、（6.3±0.8）分、（6.4±0.8）分],差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论 Sofreliner MS软衬材料固位效果良好,患者义齿舒适性高,咀嚼功能改善显著,适用于牙槽嵴吸收不均、弹性差的义齿重衬。     

磁性附着体在活动义齿修复中的应用价值研究

目的 探讨磁性附着体在活动义齿修复中的临床应用价值.方法 选择2006年7月～2007年9月我院口腔科门诊收治的牙列大部缺失需行可摘局部义齿修复,并选择磁性附着体义齿修复患者62例,对患者磁性附着体应用前后固位力(retention force)和咀嚼效率(chewing efficiency)改善情况、磁性附着体应用后的患者随访3年情况进行比较和分析.结果 与磁性附着体应用前相比,磁性附着体应用后的固位力和咀嚼效率均明显提高,差异有统计学意义(P＜0.05).同时通过随访发现义齿折裂、龈缘炎、游离端基牙远中骨吸收的发生率较高.结论 磁性附着体对于活动义齿的修复具有极其重要的临床应用价值,可进一步推广.