四联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:探讨四联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选取我院2009年5月～2011年10月消化性溃疡病人100例,并用快速尿素酶试验检测幽门螺杆菌为阳性。将患者随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用阿莫西林胶囊、克拉霉素片、雷贝拉唑胶囊三联疗法,观察组在三联疗法基础上加用枸橼酸铋钾胶囊,每组患者疗程均为4周,治疗后对两组临床疗效与幽门螺杆菌根除率进行比较。结果:观察组治疗效果与幽门螺杆菌根除率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:四联疗法治疗消化性溃疡的疗效好,幽门螺杆菌根除率高,值得临床广泛应用。     

四联疗法治疗消化性溃疡的疗效分析

目的探讨四联疗法对消化性溃疡的疗效观察。方法 134例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,两组各67例,治疗组应用奥美拉唑、胶体次枸橼酸铋、阿莫西林、呋喃唑酮治疗;对照组应用雷尼替丁、胶体次枸橼酸铋、阿莫西林、甲硝唑治疗,治疗4周后观察疗效,同时随访6个月,比较两组患者的复发率。结果治疗组的治愈率显著高于对照组,治疗组的复发率显著低于对照组。结论奥美拉唑等四联疗法治疗消化性溃疡疗效优于雷尼替丁等四联疗法,复发率低于雷尼替丁等四联疗法,值得在临床推广。     

泮托拉唑双倍剂量治疗重症消化性溃疡上消化道大出血临床观察

目的观察泮托拉唑双倍剂量治疗重症消化性溃疡上消化道大出血的临床效果。方法将96例重症消化性溃疡上消化道大出血患者随机分为观察组(泮托拉唑双倍剂量治疗组)46例和对照组(常规剂量治疗组)50例,比较2组患者的治疗效果。结果 (1)观察组显效35例,有效11例,总有效率为100%;对照组显效29例,有效15例,总有效率为88.0%。2组患者总有效率比较差异具有统计学意义(P<0.01)。(2)2组患者治疗过程中均给予不同量的输血治疗,观察组患者平均输血量为(425.1±124.5)mL,对照组患者平均输血量为(638.5±158.6)mL,2组患者平均输血量比较差异具有统计学意义(P<0.01)。(3)2组患者治疗过程中均未见明显不良反应。结论泮托拉唑双倍剂量治疗重症消化性溃疡上消化道大出血效果理想,且安全性较高,值得推广应用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡28例临床观察

目的 观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效,旨在为基层医院提供进一步的指导依据.方法 2009年1月～2011年1月选择笔者所在卫生院来院治疗的56例消化性溃疡患者,随机分为观察组和对照组两组,每组28例,对照组给予雷贝拉唑、呋喃唑酮、克拉霉素口服,观察组应用奥美拉唑、呋喃唑酮、克拉霉素口服,应用统计学方法比较两组的疗效.结果 两组患者的胃痛、返酸、烧心、暖气、腹胀、食欲不振等症状均明显消失,其中观察组的总有效率为92.86%,明显高于对照组（78.57%）,两组疗效比较,差异有统计学意义（P ＜0.05）.两组治疗前后血、尿常规和肝、肾功能检查均未异常.结论 奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效确切,其明显优于雷贝拉唑,值得基层医院广泛推广和应用.     

应用质子泵抑制剂和克拉霉素合用治疗消化性溃疡的临床观察

目的:观察在高原地区单用质子泵抑制剂及合用克拉霉素,对消化性溃疡的近期愈合率及远期复发情况.方法:将40例消化性溃疡患者随机分为单用质子泵抑制剂组和合用克拉霉素组,观察及对比两组的4周溃疡愈合率,随防一年,观察两组的溃疡复发情况.结果:4周溃疡愈合率单用质子泵抑制剂组为73.7％,合用克拉霉素组为97.2％,两组对比差异有显著性(P＜0.05),一年内溃疡复发情况,单用组为38％,合用组为10％,两组间对比差异有显著性P＜0.05).结论:质子泵抑制剂和克拉霉素合用治疗消化性溃疡,无论在症状缓解、溃疡愈合或远期疗效方面均优于单用质子泵抑制剂,且副反应轻,值得推广.     

泮托拉唑与谷氨酸钠存在配伍禁忌

泮托拉唑是治疗消化性溃疡出血的常用药物,可预防非甾体类抗炎药引起的急性胃黏膜损伤和应激状态下溃疡大出血.谷氨酸钠为氨基酸类药,用于血氨过多所致的肝性脑病肝昏迷及其他精神症状.在临床工作中,当泮托拉唑输注完毕,续滴谷氨酸钠时,我们发现二者在输液管中混合1 min左右,整个输液管道有大量乳白色絮状物,为进一步证实和分析原因,我们在体外进行模拟试验,现介绍如下.     

泮托拉唑与谷氨酸钠存在配伍禁忌

泮托拉唑是治疗消化性溃疡出血的常用药物,可预防非甾体类抗炎药引起的急性胃黏膜损伤和应激状态下溃疡大出血。谷氨酸钠为氨基酸类药,用于血氮过多所致的肝性脑病肝昏迷及其他精神症状。在临床工作中,当泮托拉唑输注完毕,续滴谷氨酸钠时,我们发现二者在输液管中混合1min左右,整个输液管道有大量乳白色絮状物,为进一步证实和分析原因,我们在体外进行模拟试验,现介绍如下。     

应用雷贝拉唑钠三联疗法治疗胃溃疡的临床研究

目的 探讨雷贝拉唑钠＋克拉霉素＋阿莫西林三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效.方法 将2010年1月～2011年1月Hp阳性的活动性胃溃疡患者120例,随机分为治疗组（雷贝拉唑钠＋克拉霉素＋阿莫西林）和对照组（奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林）,各60例.治疗结束后4周复查胃镜及Hp,观察并比较两组患者溃疡愈合和Hp根除情况.结果 治疗组溃疡愈合率91.67%与对照组溃疡愈合率80.0%有显著性差异（P ＜0.05）;Hp根除率治疗组（90.55%）与对照组（91.06%）比较无显著性差异（P ＞0.05）.结论 以雷贝拉唑钠为主的三联疗法对于Hp阳性的活动性胃溃疡患者,起效快,抑酸快速且持久,Hp根除彻底,疗效稳定,副作用少,个体差异小,是临床治疗胃溃疡的有效药物.     

双金胃疡胶囊治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的 观察双金胃疡胶囊治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 将120例确诊消化性溃疡患者随机分成治疗组和对照组,比较两组的疗效.结果 两组比较,主要临床症状好转时间、总有效率、复发率均有显著性差异（P＜0.05）.结论 双金胃疡胶囊治疗消化性溃疡临床疗效疗效显著.     

兰索拉唑治疗消化道溃疡上消化道出血的综合治疗效果分析

目的：探讨兰索拉唑治疗消化道溃疡上消化道出血的临床效果。方法选取2011年7月～2014年4月我院治疗的98例消化道溃疡上消化道出血患者,随机分为两组,研究组49例,采用兰索拉唑治疗;对照组49例,采用法莫替丁治疗,两组患者在上述治疗基础上均口服阿莫西林胶囊及克拉霉素胶囊配合治疗,8周后进行疗效判断。结果研究组总有效率为93.88%,对照组为79.59%,研究组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）。研究组 HP 根除率高于对照组,止血时间短于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论兰索拉唑治疗消化道溃疡上消化道出血可以提高治疗总有效率,提高 HP 根除率,减少止血时间,可以在临床推广应用。     

埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡50例疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的临床效果。方法:选择我院2009年11月～2011年11月十二指肠溃疡患者100例,随机分为观察组和对照组(各50例);观察组应用埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,对照组给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗;两组患者均连续治疗7天,观察两组腹痛缓解、溃疡愈合及幽门螺杆菌根除情况。结果:观察组治疗前2天腹痛缓解率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组溃疡愈合率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组幽门螺杆菌根除率比较,差异无统计学意义(P<0.05)。结论:埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的早期止痛及溃疡愈合效果较奥美拉唑三联疗法更显著,值得临床推广。     

老年人消化性溃疡临床特点及治疗体会

目的:探讨老年性消化性溃疡的临床特点及诊治.方法:回顾性分析78例老年消化性溃疡患者的临床资料.结果:78例中具有典型规律性上腹痛者15例(％),非典型症状者29例(％),完全无症状者8例(％);胃溃疡23例(％),十二指肠溃疡10例(％),复合性溃疡2例(％);并发上消化道出血3例().结论:老年性消化性溃疡临床表现不典型,易合并上消化道出血和穿孔,临床应引起重视,及时作胃镜确诊.治疗上保护胃黏膜,减少胃酸分泌和根治幽门螺杆菌是治疗老年性溃疡的关键.     

康复新液联合雷贝拉唑治疗活动期消化性溃疡疗效观察

目的研究康复新液联合雷贝拉唑治疗活动期消化性溃疡的临床疗效。方法将确诊为消化性溃疡活动期的患者92例随机分为治疗组47例和对照组45例，第1周，对照组予雷贝拉唑每次10mg口服，每日2次，治疗组加用康复新液每次10ml口服，每日3次，1周后两组雷贝拉唑均改为10mg每日1次口服，疗程共4周。其中若幽门螺杆菌（Hp）感染者加用阿莫西林胶囊1．0g，克拉霉素片0．5g，餐后30min口服，每日2次，疗程为1周。每周随访1次，记录转归情况，疗程结束后观察溃疡愈合情况、Hp根除情况及溃疡复发情况。结果治疗组患者在较短时间内（1．2周）自我感觉症状方面优于对照组（P〈0．05）。治疗组溃疡愈合率为91．49％（43／47），总有效率为97．87％（46／47）；对照组分别为80．00％（36／45），93．33％（42／45），两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。治疗组和对照组Hp根除率差异无统计学意义（P〉0．05）。两组溃疡复发率分别为11．11％（4／36），18．52％（5／27），差异有统计学意义（P〈0．05）。结论康复新液联合雷贝拉唑治疗活动期消化性溃疡的疗效确切，值得广泛用于临床。     

康复新液联合奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林四联疗法治疗HP阳性患者150例疗效观察

目的:探讨康复新液(四川好医生攀西药业有限责任公司)联合奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林四联治疗HP阳性患者临床疗效及安全性。方法:286例经胃镜及病理组织学证实为胃溃疡或慢性胃炎。14C尿素呼气试验HP阳性的患者被纳入本次研究。286例患者被随机分为2组,分别为A组145例,B组141例。A组为康复新液15ml,每日三次,奥美拉唑20mg,每日一次,克拉霉素0.5g,每日二次口服,阿莫西林1.0g每日二次口服。B组为奥美拉唑20mg,每日一次,克拉霉素0.5g,每日二次,阿莫西林1.0g,每日二次口服。治疗7天,观察根除HP有效率。结果:A组患者总有效率为90%,B组患者总有效率为72%,两者比较有统计学意义(P<0.05)。结论:就根除HP而言,康复新液联合奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林四联疗法疗效优于传统三联疗法。且不良反应少。     

序贯疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌疗效随机对照研究

目的比较国产质子泵抑制剂（PPI）、阿莫西林、克拉霉素、替硝唑组成的序贯疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效、不良反应、药物费用。方法将经胃镜检查确诊为有明显异常的慢性胃炎、慢性胃炎伴消化不良症状和消化性溃疡且Hp阳性的患者86例随机分组,试验组（45例）方案为前5d兰索拉唑、阿莫西林,后5d兰索拉唑、克拉霉素、替硝唑;对照组（41例）三联疗法为兰索拉唑、阿莫西林、克拉霉素,疗程10d。结果试验组Hp根除率按意图治疗分析和按试验方案分析分别为88．89％（40／45,95％CI76．00％-96．00％）和93．33％（42／45,95％CI82．00％-98．00％）;对照组为78．05％（32／41,95％CI78．04％～90．72％）和85．37％（35／41,95％CI85．37％～96．19％）。两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。试验组有2例（4．44％）,对照组有6例（14．63％）自诉服药后有不良反应。试验组的药物费用比对照组低廉。结论以国产兰索拉唑、阿莫西林、克拉霉素、替硝唑组成的10d序贯疗法治疗Hp感染,具有疗效高、不良反应低、相对价廉的特点。     

老年急性上消化道出血应用奥曲肽治疗的临床分析

目的：应用奥曲肽对患有急性上消化道出血疾病的老年患者实施治疗的临床效果进行研究。方法将本院收治的88例患有急性上消化道出血疾病的老年患者随机分为对照组（40例）和治疗组（48例）。采用泮托拉唑对对照组患者实施治疗;采用泮托拉唑与奥曲肽联合对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者急性上消化道出血疾病治疗效果明显优于对照组;消化道出血症状消失时间和连续用药总时间明显短于对照组;出现药物不良反应的人数明显少于对照组。结论应用奥曲肽对患有急性上消化道出血疾病的老年患者实施治疗的临床效果非常明显。     

安胃疡胶囊在消化性溃疡中的治疗效果及其对胃泌素水平变化的探讨

目的:观察安胃疡胶囊在消化性溃疡临床综合治疗过程中疗效及其对胃泌素水平变化的探索。方法:选择消化性溃疡患者60例并按照序数分为均等的A组和B组,各30例,A组用安胃疡胶囊治疗,B组用奥美拉唑胶囊治疗,观察治疗周期6周。观察治疗后2周溃疡愈合进程,并跟访观察治疗后6个月胃溃疡愈合后复发情况。结果:A组总有效率为90%,B组为86.7%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。但在降低胃泌素水平方面A组优于B组(P<0.05),并且A组不良反应发生率3%明显低于B组23%(P<0.05)。结论:安胃疡胶囊治疗消化性溃疡疗效更好,具有胃黏膜保护作用,且能降低患者胃泌素水平,不良反应发生率低,疗效显著,是抗消化性溃疡的理想药物,显著提高溃疡愈合质量及患者生命质量,易被接受。     

泮托拉唑预防急性重型颅脑损伤并发应激性溃疡效果观察

目的观察泮托拉唑预防急性重型颅脑损伤并发应激性溃疡的效果。方法将64急性重型颅脑损伤患者随机分为2组,各32例。2组患者均给予吸氧、脱水降颅压、控制血压、营养脑细胞、控制感染、维持水电解质代谢平衡、手术等支持治疗。在此基础上,对照组入院后给予奥美拉唑40 mg,1次/d,静脉输注。观察组静脉滴注泮托拉唑40 mg,2次/d,静脉输注。2组患者均用药7～10 d。比较2组住院期间应激性溃疡及不良反应的发生率。结果观察组住院期间应激性溃疡发生率低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。2组患者不良反应比较,差异无统计学意义(P 0. 05)。结论对急性重型颅脑损伤患者应用泮托拉唑预防应激性溃疡效果肯定,且不良反应无明显增加,安全性好。     

康复新液联合兰索拉唑三联疗法治疗消化性巨大溃疡临床分析

目的探讨康复新液与兰索拉唑三联疗法治疗消化性巨大溃疡的临床疗效。方法选择78例患有消化性巨大溃疡的临床确诊患者,将其分为A、B两组,每组39例。A组患者采用兰索拉唑与阿莫西林联合的方法进行治疗;B组患者在A组基础上加用康复新液进行治疗。对两组患者的临床治疗效果、并发症和不良反应、复发情况进行比较。结果B组患者的临床治疗效果明显优于A组,差异有统计学意义（P〈0．05）;该组患者在治疗后出现复发现象的人数明显少于A组,差异有统计学意义（P〈0．05）;两组患者在治疗过程中均没有出现比较严重的并发症和不良反应现象,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论采用康复新液与兰索拉唑三联疗法对患有消化性巨大溃疡的患者进行治疗的临床效果十分明显,患者的病情能够在最短的时间内得到有效控制,治疗比较彻底,不易复发,是临床上值得信赖的治疗方法。     

复发性胃十二指肠溃疡再手术24例分析

为探讨消化性溃疡复发因素、临床特点和再手术方式，笔者回顾性分析了1985年1月～1999年8月再手术治疗的24例复发性消化溃疡患者的f临床资料。24例患者采用不同的手术方式。20例患者获得3～14年的随访，18例效果良好，2例溃疡复发。提示消化性溃疡术后复发与多因素有关，初次手术方式不当是主要因素。再次手术应采取个体化治疗方案。