乳头溢液CA153检测的临床应用价值

目的探讨乳头溢液肿瘤标志物CA153检测对乳腺癌早期诊断和鉴别诊断的应用价值。方法采用电化学发光免疫分析技术检测36例乳腺癌患者、68例乳腺良性病变者、40例健康产妇的血清和乳头溢液（乳汁）CA153水平，进行敏感度、特异度计算及对比分析。结果乳腺癌患者血清、乳头溢液CA153的水平高于健康人和良性病变者（P均〈0．01）。乳头溢液CA153对于乳腺癌的敏感性为88．9％，特异性为88．9％。血清CAl53测定的敏感性为50．0％，特异性为95．4％。结论乳头溢液CA153测定对乳腺癌早期诊断有较高的敏感性，特异性稍低于血清，具有一定的临床应用价值。     

血清CA153、CA125及CA19-9检测对乳腺癌的诊断价值

目的探讨血清CA153、CA125和CA19-9检测对乳腺癌早期诊断的价值。方法采用化学发光免疫法分别检测乳腺癌、乳腺良性疾病患者及正常健康体检者血清CA153、CA125和CA19-9的水平。结果乳腺癌患者血清的CA153、CA125和CA19-9的表达水平及表达阳性率均明显高于正常对照者和乳腺良性疾病患者(P<0.01);乳腺癌患者术后CA153、CA125及CA19-9表达水平较术前明显下降(P<0.01),与正常对照者比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论肿瘤标志物CA153、CA125及CA19-9对乳腺癌有一定的诊断价值,且可作为监测乳腺癌病情进展、评估治疗疗效及预后的指标。     

CA153|CA125及CEA在乳腺癌诊断中的应用探讨

目的探讨CA153,CA125,CEA在乳腺癌诊断中的应用和临床价值。方法对450例患者行CA153,A125,CEA检查,其中正常体检对照者40例,乳腺良性增生患者286例,乳腺癌患者124例。结果 CA1 5 3,CA1 2 5,CEA的检测结果从正常对照者到乳腺癌患者之间呈逐渐增高的趋势,3组间差异均有统计学意义(P<0.0 5)。CA1 5 3,CA1 2 5,CEA检测乳腺癌的特异度均较高。CEA在有无淋巴结转移的乳腺癌患者中检测值差异有统计学意义。结论 CA153,CA125,CEA的联合检测对于乳腺癌的诊断和鉴别诊断具有一定的价值,但仍需寻找更有价值的乳腺肿瘤标志物。     

血清CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的探讨肿瘤标志物CA125、CA153及CEA联合检测在卵巢癌诊断中的价值。方法选择55名拟诊为卵巢癌患者,采用放射免疫法进行CA125、CA153及CEA检测,比较三种检测指标单独检测及联合检测对卵巢癌的阳性预测值及阴性预测值。结果 CA125、CA153及CEA单独检测对卵巢癌的阳性预测值分别为85.3%,62.5%及66.7%,阴性预测值分别为76.2%,38.5%及12.9%,CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌阳性预测值为96.2%,阴性预测值94.7%,CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌阳性预测值及阴性预测值均高于单独检测。结论血清CA125、CA153及CEA联合检测能够提高卵巢癌诊断的准确率,有助于卵巢癌的临床诊断。     

大肠癌多种肿瘤标志物蛋白芯片联合检测及其在诊断中的意义

目的研究大肠癌患者血清中多种肿瘤蛋白标志物的改变情况及联合检测在诊断中的价值。方法采用C12多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统测定139例大肠癌患者和63例大肠良性病变患者血清中12种肿瘤标志物(CA199,NSE,CEA,CA242,CA125,CA153,AFP,ferritin,f PSA,PSA,βHCG及HGH)的水平,分析其差异,并评估该方法的应用价值。结果在单项指标中,大肠癌患者血清CEA、CA199、CA242和CA125阳性率分别为48.20%、32.37%、28.06%和28.06%,均显著高于良性病变组(P<0.01)。采用多项指标判定标准的结果,联合检测既可以提高诊断敏感性,也可以获得较好的特异性。结论多种肿瘤标志物蛋白芯片联合检测对大肠癌诊断具有辅助价值,其中CEA、CA199、CA242和CA125的诊断价值较高。     

肿瘤标志物CA19-9、CA242、CEA和CA125联合检测在胰腺癌诊断中的意义

目的 探讨肿瘤标志物CA19-9、CA242、CEA和CA125单项检测和联合检测对胰腺癌患者的临床诊断价值.方法 检测48例胰腺癌患者以及48例健康体检者外周血清中四种肿瘤标志物的水平,并对结果进行分析.结果 胰腺癌患者血清中CA19-9、CA242、CEA与CA125的含量显著高于正常时照组,两者比较差异有统计学意义(P<0.01).单项检测时CA19-9、CA242、CEA与CA125的敏感性分别为79.2%、54.2%、50.0%和35.4%.特异性分别为87.5%、89.6%、79.2%和70.8%.联合检测时敏感性为93.8%,特异性为100%.结论 CA19-9、CA242、CEA与CA125联合检测敏感性和特异性都明显高于单项检测.联合检测较单项血清标志物检测能提高胰腺癌的诊断率.     

肿瘤标志物CEA、CA15-3和CA125的表达与乳腺癌术后转移相关性研究

目的探讨联合检测肿瘤标志物CEA、CA15-3和CA125手术前后变化与乳腺癌术后转移的相关性。方法收集整理2015年1月至2019年12月期间收治的乳腺癌行改良根治术病人资料,术后转移者作为研究组,同期无转移者入对照组,两组分别65例。统计其手术前后肿瘤标志物CEA、CA15-3和CA125结果,分析联合检测在预测肿瘤转移中的价值。结果观察组较对照组3种肿瘤标志物检测结果显著升高,差异具有统计学意义。3种肿瘤标志物单独用于预测转移性乳腺癌(Metastatic breast cancer,MBC)时CEA敏感性最高,其次是CA15-3,而敏感性则为CA125最高。三者中两两联合检测结果表明,对于预测MBC效果敏感性较好的是CEA+CA15-3(66.46%);特异性较好的是CA125+CA15-3组合(92.37%);三者联合用于预测MBC敏感性和特异性相加之和在各组中最优。结论肿瘤标志物CEA、CA15-3和CA125三者联合检测对于预测MBC具有一定的临床价值。     

血清肿瘤标志物CA153、CA125、HER-2检测在乳腺癌诊断中的价值

目的分析血清肿瘤标志物CA153、CA125、HER-2检测在乳腺癌诊断中的价值。方法选取2016-07—2017-06间就诊于深圳市宝安区人民医院的疑似乳腺癌患者90例作为观察组,选取同期乳腺良性肿瘤患者85例作为对照组,并将在深圳市宝安区人民医院进行体检的健康女性80例作为健康组。入选者均行CA153、CA125、HER-2检测,以分析其在乳腺癌分期中应用价值。结果观察组的CA153、CA125、HER-2水平高于对照组和健康组,差异有统计学意义(P0.05)。其中Ⅲ期、Ⅳ期乳腺癌患者的CA153、CA125、HER-2水平高于Ⅰ~Ⅱ期,差异有统计学意义(P0.05);观察组中CA153、CA125、HER-2联合检测阳性率、准确度与敏感性均优于各单项检测,差异有统计学意义(P0.05)。结论血清肿瘤标志物CA153、CA125、HER-2检测在乳腺癌分期中具有一定的诊断价值,三者联合检测可提升检出率,对后期治疗和预后评估均具有重要意义。     

CA125和CA15-3及CEA对乳腺肿瘤的鉴别诊断及联合检测效果分析

探讨CA125、CA15-3、CEA单独及联合检测对乳腺肿瘤鉴别诊断的应用价值.选取2018年3月—2019年3月肇庆市第一人民医院收治的乳腺癌患者65例作为恶性组,另取同期40例乳腺良性病变患者作为良性组,35例健康女性作为对照组,采用电化学发光法检测各组血清糖类抗原(CA125、CA15-3)、癌胚抗原(CEA)水...     

CA15-3和CA-125联合检测乳腺癌44例

乳腺癌的早期诊断是近年来的重要课题。有研究表明,很多血清肿瘤标志物与乳腺癌的发生具有相关性,本研究选择敏感性和特异性相对较高的CA15-3和CA-125进行联合检测．     

血清肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断中的临床价值

目的:探讨四种肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA12-5)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)联合应用在肺癌诊断中的临床价值。方法:采用电化学发光法检测189例肺部良性病患者、100例经病理确诊肺癌患者、60例健康人的血清CEA、CA125、NSE、CYFRA21-1的水平及阳性率,对比分析四种肿瘤标志物联合及单独应用的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值、阳性似然比、阴性似然比等。结果:肺癌组CEA、CA125、NSE、CYFRA21-1水平均明显高于良性病变组(P<0.05)及健康对照组(P<0.01)。结论:四项联合检测可提高肺癌诊断的敏感度和准确度,优于其它单项检测和其它联合检测,具有较高的临床应用价值。     

肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA50联合检测在胆管癌诊治中的作用

目的 寻找对胆管癌诊断、疗效判断和随访有价值的肿瘤标志物。方法 采用RIA联合检测34例经手术和病理证实胆管癌和21例胆囊息肉患者血清中CEA、CA19-9、CA50的水平，并对其中15例根治性切除的胆管癌患者进行随访。结果 血清CA19-9的敏感性和特异性最好，分别为80．15％和92％；胆管癌根治性切除后，患者血清CA19-9、CA50水平较术前明显降低。结论 肿瘤标志物联合检测对胆管癌术前诊断、疗效评价和随访有价值。     

蛋白芯片法检测乳管液肿瘤标记物的临床研究

目的 探讨乳腺疾病乳管液肿瘤标志物表达的意义。方法 2005年8～12月采用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统（C-12检测系统），联合测定22例乳腺癌和54例乳腺良性疾病病人的乳管液与血清中12项肿瘤标志物，并对阳性表达明显的CA19-9、CEA、CA242、铁蛋白、CA125、CA15-3等6项指标进行比较分析。结果 6种标志物在乳管液中的含量及表达的例数明显高于血清，且在乳腺癌组灵敏度明显提高。但乳腺癌与乳腺良性疾病病人比较，差异无显著性意义（P〉0.05）。结论 采用C-12系统检测乳管液肿瘤标志物的灵敏度明显高于血清，但特异性较差。同时发现积乳症、乳管内乳头状瘤（病）与乳腺癌具有内在相关性。     

血清肿瘤标记物CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE联合检测对肺癌的诊断价值

目的探讨联合检测血清肿瘤标记物CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE对肺癌的诊断价值。方法将36例肺癌患者作为观察组,选取36例接受体检的健康者为对照组。清晨空腹采血5 m L,采用Roche电化学发光法和酶联免疫吸附法检测2组受检者血清肿瘤标记物CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE的血清水平。结果观察组4项指标水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者检测阳性率为:CEA 61.1%、CA125 66.7%、CYFRA21-1 69.4%、NSE 86.1%;4项指标联合检测的阳性率为91.7%,对照组无1例检测出阳性。差异有统计学意义(P0.05)。结论联合检测血清肿瘤标记物CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE的水平,对肺癌早期诊断有重要临床价值。     

肿瘤标志物联合检测在胰腺癌诊断和疗效评价中的作用

目的：探讨CA199、CA242、CA125、CEA和OPN联合检测对胰腺癌诊断和疗效评价的临床价值。方法检测41胰腺癌患者术前及术后1个月和40例健康体检者外周血清中肿瘤标志物CA199、CA242、CA125、CEA和OPN的水平,比较胰腺癌组术前和术后的变化。并计算肿瘤标志物诊断胰腺癌的敏感性、特异性及准确性。结果胰腺癌组各肿瘤标志物测定值及阳性率明显高于正常对照组,术前测定值明显高于术后,差异有统计学意义,P均〈0．05。标志物联合检测的敏感性和诊断准确性均比单项检测高,其中单项以CA199敏感性最高。结论CA199、CA242、CA125、CEA和OPN联合检测对胰腺癌的诊断、疗效观察及复发预测是较理想的指标,具有重要的临床意义。     

全数字化乳腺钼靶X线摄影联合CA153对乳腺癌诊断价值分析

目的:通过乳腺疾病的全数字化乳腺X线摄影(full-field digitalmammography,FFDM)的影像表现及对血清CA153联合检测,探讨二者对乳腺癌的诊断价值.方法:回顾性分析62例有术后病理的乳腺疾病患者的临床资料,根据全数字化乳腺钼靶X线表现和血清CA153检测结果对乳腺癌诊断价值进行分析.结果:全数字化乳腺钼靶X线诊断乳腺癌的敏感度和特异度分别为81.3％和73.3％,血清CA153对乳腺癌的敏感度和特异度分别为43.8％、93.3％,两项联合检测与单独检测相比敏感度有明显提高.结论:全数字化乳腺钼靶X线摄影联合血清CA153检测有助于乳腺癌的诊断.     

Galectin-3和CA153及TSGF检测对乳腺癌的诊断价值

探讨血清中半乳凝素-3(GAL-3)、糖类抗原153(CA153)和肿瘤特异性生长因子(TSGF)鉴别诊断乳腺癌的临床价值。选取2011年1月—2016年1月收治的80例乳腺癌患者(乳腺癌组)、40例乳腺良性疾病患者(良性病变组)和同期体检正常的40例健康妇女(健康组),检测3组血清中GAL-3、CA153和TSGF的水平,计算3种指标鉴别乳腺癌的诊断效能。乳腺癌组血清GAL-3、CA153、TSGF水平均显著高于良性病变组、健康组,差异有统计学意义(P0.05);良性病变组血清GAL-3、CA153、TSGF水平与健康组差异无统计学意义(P0.05);血清GAL-3鉴别诊断乳腺癌的敏感度为53.75%、特异度为83.75%;CA153鉴别诊断乳腺癌的敏感度为47.50%、特异度为76.25%;TSGF鉴别诊断乳腺癌的敏感度为41.25%、特异度为68.75%;三者联合检测鉴别诊断乳腺癌的敏感度为86.25%、特异度为95.00%。血清GAL-3、CA153、TSGF联合检测鉴别诊断乳腺癌具有一定的临床价值,单独应用诊断的敏感度、特异度均较低。     

血清CA19-9、CA242、CEA及CA125在胰腺癌诊断和预后中的价值

目的探讨CA19-9、CA242、CEA和CA125四种肿瘤标志物单独检测或联合检测在胰腺癌诊断和预后中的价值。方法测定并分析我院2007年1月至2009年12月期间收治的63例胰腺癌患者、33例胆管癌和27例胰腺良性疾病患者血清中CA19-9、CA242、CEA和CA125水平,并对术后胰腺癌患者进行随访。结果胰腺癌患者血清中CA19-9、CA242、CEA和CA125水平明显高于胰腺良性疾病患者和胆管癌患者(P<0.05)。单项检测中血清CA19-9的敏感性最高,达79.4%(50/63),但其特异性(61.7%)低于CA242(83.3%)和CEA(80.0%)。联合检测CA19-9+CA242+CEA的特异性最高,达93.3%(56/60)。当肿瘤位于胰腺体/尾部时CA19-9水平显著高于其在胰腺头部或全胰腺时(P<0.05)。胰腺癌Ⅳ期患者的CA19-9和CA242水平显著高于Ⅰ或Ⅱ/Ⅲ期患者(P<0.05)。本组失访15例,48例获得随访,随访时间平均6个月(2~12个月)。胰腺癌患者术后0.5及3个月血清中CA242、CA19-9较术前明显降低(P<0.05)。结论单项检测CA19-9可以提高胰腺癌诊断的敏感性,联合检测CA19-9+CA242+CEA可以提高胰腺癌诊断的特异性,CA19-9和CA242对胰腺癌的治疗效果及预后判断更具有价值。     

肿瘤标志物CA19-9、CA153、CA125联合测定在诊断消化系统恶性肿瘤中的临床价值

目的探讨肿瘤标志物CA19-9、CA153、CA125联合测定对诊断恶性肿瘤的临床意义。方法对消化系统恶性肿瘤患者血清进行CA19-9、CA153、A125的联合测定。结果其结果对消化系统恶性肿瘤分别存在不同程度的阳性率。结论三者联合测定可提高阳性检出率,对消化系统恶性肿瘤的诊断和监测有无转移或复发都具有重要的临床价值。     

HOXC6在乳腺癌组织中的表达及其临床意义

探讨同源异型盒C6(HOXC6)在乳腺癌组织中的表达及临床意义。收集2020年1月至2022年1月经临床病理学确诊的99例乳腺癌患者（乳腺癌组）以及同期经病理确诊的100例乳腺良性病变患者（良性病变组）的病例资料,q RT-PCR法检测血清HOXC6 m RNA水平,免疫组化法分析乳腺癌组织中HOXC6表达情况,与肿瘤标志物指标糖类抗原153(CA153)、癌胚抗原（CEA）对乳腺癌的诊断价值做比较,分析HOXC6表达与CA153、CEA的相关性。体外培养人乳腺癌细胞MCF-7,分为对照组、pc DNA3.1组、pcDNA3.1-HOXC6组,分析HOXC6过表达对MCF-7细胞增殖抑制率、侵袭细胞数、凋亡率的影响。与良性病变组相比,乳腺癌组患者血清HOXC6 m RNA、CA125、CEA水平和组织HOXC6阳性率升高（P<0.05）;乳腺癌组织HOXC6表达与患者病理分期、淋巴结转移有关（P<0.05）;血清HOXC6 m RNA、CA125、CEA诊断乳腺癌的曲线下面积（AUC）为0.844、0.855、0.836;乳腺癌患者血清HOXC6 m RNA与CA125、C...