驯龙汤治头痛

驯龙汤(以下简称本方)是滋养肝肾,熄风潜阳之方,常用于治疗肝肾阴虚,风阳内动的证候。笔者用本方治急、慢性头痛,短期即能控制发作,疗效甚捷,特予介绍,以资参考。药物组成及方义本方由龙齿、真珠母、羚羊角、菊花、生地、当归、白芍、薄荷、沉香、续断、独活、大枣、勾藤组成。方中生地滋水涵木,合归芍养血柔肝,伍大枣以缓肝之急,勾藤、菊花平肝熄风,     

对《鸡胆汁稀释液电离子导入治疗白内障》一文的补充意见

《新中医》1976年增刊(一)刊登了河南省安阳市眼科医院新医室马哲甫、赵永明二医师所作的《鸡胆汁稀释波电离子导入治疗白内障疗效观察》一文,这是马、赵二医师发掘祖国医学遗产,把中西医药知识结合起来,创造的新医疗法,是对治疗白内障病的新     

对《头痛奇穴治头痛15例》一文的疗效验证

读贵刊2002年第22卷第4期刊登的焦俊杰《头痛奇穴治头痛15例》一文后，受益匪浅。笔者自2002年4月～2003年3月，应用该穴位治疗多种头痛，颇有感受，且在失眠及晕厥中扩展应用也屡见奇功，现报告如下。     

对《肝病的辨证论治纲要》一文的意见

讀了“肝病的辨証論治綱要”(福建中医葯7卷2期)—文后,感覺收获不少,其中有很多独特的見解,值得学习。但也有不少論点可以进一步探討和商榷,个人愿本着爭鳴的精神,提出一些不同的看法,不正确之处,尚希大家指正。一、肝的生理功能: 原文在談到肝的生理功能时只提出了二点:一为肝藏血,一为肝是罢极之本。个人認为这种看法是片面的,如果說肝只有这二种功能也就把肝脏看得太簡单了,这样既不能闡明肝脏生理功能的全貌,更不能抓住肝脏病理变化的綱領。其实,肝的生理功能是复杂而繁多的,归納起来,至少有如下四点:     

对《肝炎的辩证论治》一文的商榷意见

喜读《新中医》一九七三年第一期《肝炎的辨证论治》一文,使我得到很多收获。文章对肝炎的病因、病理、病证、证型、治疗等方面都作了详尽分析。作者通过临床实践提出了自拟的几个方剂,对治疗肝炎有一定的参考价值。该文在病证(一)黄疸的分类中,把急黄、虚黄、瘀黄,皆列入阴黄范畴。我经过反复学习和再三思考,并结合临床实践体验,对该文     

对《方剂学》教材几点意见的补充

<正> 由广州中医学院主编的四版《方剂学》教材,根据理论结合实际的原则,选录古今成方319首,本着选精纳粹原则,适当考虑方剂的代表性,眉目清楚,确能起到学以致用。但无可讳言,该教材从编排程式到内容细节存在不少舛错和不当之处。我基本同意《陕西中医》2卷6期发表的陈如泉同志对《方剂学》几点意见一文的看法,为《方剂学》今后再版和改订的需要,特提出几点补充意见,权作续貂。一、对选方出处的失考:在方名后括号内标明该方来源,一般方书均标出首载该方的文献资料,而《方剂学》有几首方所标出处失实。如败毒散(人参     

对《关于王清任的功过问题》一文的意见

《福建中医葯》七卷三期“关于王清任的功过問题”一文,是作者也乎因讀了廖家兴“学习王清任先生实事求是的治学态度和大胆創造的革命精种”一文(見《福建中医葯》六卷一期)后而提出的。关于王清任的問题,見仁見智,可以存在不同的看法,但是也乎文中除語多偏激,理有未充外,尚隐含着一种阻碍进步的因素,因此提出个人管見如下: 也乎这篇文章,在表面看来好象是很客观的,但从整篇文章的語气来看,就不难发現也乎的本意不是为了王清任的功过問题——关心“令人感覺到王氏只     

关于《野蔷薇根治口疮的经验介绍》一文的补充

自“野蔷薇根治口疮的经验介绍”一文在本刊1975年第8期发表后,收到不少读者来信,现择要答复如下:"野蔷薇(Rosa multiflora Thunb.)属蔷薇科,是有刺的藤本植物。羽状复叶,互生。春夏枝顶开多数白色花。果实如小球     

对“《素问病机气宜保命集》著者之考辨”一文的补充和商榷意见

一九八四年第四期《中医药学报》所刊程宝书“《素问病机气宜保命集》著者之考辨”一文, (以下简称“考辨”),对《素问病机气宜保命集》(以下简称《保命集》)的著作者作了较为详实的考证,认为《保命集》当为张元素所著。对此结论,笔者表示赞同,并作一些补充考证。但对“考辨”赞同李时珍氏“《保命集》一名《活法机要》”的观点与文中的某些论证则有不同看法,故提出一些商榷意见供参考。一、对“考辨”一文的一些补充 1.关于丹波元胤之误丹波氏对《保命集》著者考证为刘完素的主要论据有二条:①线溪野老《三消论·     

关于《了哥王治疗寻常疣》一文的补充说明

编辑同志: 拙作“了哥王治疗寻常疣”已在你刊1975年第7期发表。近在继续验证中发现了哥王酊剂在2～3个月内配制者疗效显著,逾时过久则疗效差。特此补充说明。     

对《中药房中药质量标准的检查评比方法》一文的改进意见

为了加强中药质量的管理,对中药房的中药质量制定一个考核(或评比)标准,是必要的。看了贵刊1988年第3期刊登的《中药房中药质量标准的检查评比方法》,笔者认为需增加和改进下列方面内容。     

对《中药汤剂中后下药处理一法》一文之不同意见

看了刊登在《中药材》1993年第1期第46页上的《中药汤剂中后下药处理一法》一文,我认为作者将处方中后下药剂量增加一倍的提法不甚妥当。就我们所知,调剂人员调配的每一处方,其药物及剂量都是医师通过辩证施治后慎重开出的,特别是那些沿用了上千年的大量的经典处方,其确切的疗效更是不言而喻。所以,要改变后下药的剂量不能只凭一句话,而必须进行一系列的实验研究。在目前无任何实验数据说明的情况下,我认为调剂人员将后下药按处方剂量单包的作法仍是正确的。其原因是,后下药只需煎5～10分钟或10～15分钟,所以,无论第一煎或第二煎时投放,只要时间符合要求,同时将两次煎液合