非洛地平联合缬沙坦治疗原发性高血压疗效的临床研究

目的探讨原发性高血压的治疗方法，进一步了解高血压联合用药的必要性。方法收集确诊的原发性高血压患者190例，随机分为观察组与对照组，观察组（102例）应用缬沙坦与非洛地平治疗；对照组（88例）单纯应用非洛地平治疗。分析二种治疗方法对原发性高血压的疗效及不良反应。结果观察组对原发性高血压患者治疗的总有效率明显高于对照组；观察组的不良反应发生率明显低于对照组。结论缬沙坦与非洛地平治疗原发性高血压疗效理想，不良反应低，适合在临床中推广应用。     

非洛地平联合缬沙坦治疗原发性高血压疗效观察

目的对非洛地平与缬沙坦联合应用治疗高血压的有效性及安全性作出评价。方法将192例原发性高血压患者随机分为3组,分别给予非洛地平、缬沙坦及联合用药进行治疗,疗程均8周,观察治疗前后临床疗效和相关指标的变化情况及不良反应发生率。结果非洛地平组、缬沙坦组与联合用药组总有效率分别为71．9％,75．O％,95．3％。3组中均未发生严重不良事件,安全性指标无异常。结论非洛地平联合缬沙坦治疗原发性高血压优于其中单一药物治疗。     

缬沙坦治疗原发性高血压的疗效及其对肾功能的影响

目的观察缬沙坦对原发性高血压的降压效果及其对肾功能的影响。方法 135例原发性高血压患者为缬沙坦组（n=68）和拉西地平组（n=67）,治疗前后和治疗期间定期测量血压,治疗前和治疗3个月末检测血清肌酐（Scr）、内生肌酐清除率（Ccr）、尿α1-微球蛋白（α1-MG）、血和尿β2-微球蛋白（β2-MG）。结果 2组患者治疗后1、2、3个月末收缩压和舒张压与治疗前比较均有显著降低,差别有统计学意义（P〈0.01）。治疗后同期2组患者血压比较差别无统计学意义（P〉0.05）。治疗3个月末2组总有效率比较差别无统计学意义（P〉0.05）。治疗3个月末,缬沙坦组尿α1-MG、血和尿β2-MG与治疗前比较均显著下降（P〈0.01）,但Scr和Ccr与治疗前比较差别均无统计学意义（P〉0.05）。拉西地平组各指标治疗3个月末与治疗前比较差别均无统计学意义（P〉0.05）。结论缬沙坦对原发性高血压有显著的降压效果,且对肾功能有保护和改善作用。     

非洛地平联合缬沙坦治疗原发性高血压的疗效探究

目的 探讨非洛地平缓释剂联合缬沙坦胶囊治疗原发性高血压病的安全性及有效性.方法 将300例原发性高血压患者随机分为3组,分别给予非洛地平、缬沙坦及联合用药进行治疗.疗程均10周,观察降压疗效及对血、尿常规、血糖、血脂、肝功能、肾功能、电解质、心电图、心率等的影响.结果 非洛地平组、缬沙坦组与联合用药组总有效率分别为70%,76%,96%.3组实验中均未发生严重不良事件,无异常安全性指标.结论 非洛地平缓释剂联合缬沙坦胶囊降压效果明显,同时对心率、血脂、血糖、肝肾功能无明显影响,可以用于联合治疗原发性高血压.     

缬沙坦对原发性高血压及其肾功能作用的研究

目的探讨缬沙坦对原发性高血压及其肾功能作用的研究。方法选取2010年1月～2011年1月门诊和住院的原发性高血压患者50例,观察和对比患者治疗前后的心率、动态血压和肾功能参数。结果患者治疗前后的血和尿β2-MG差异均具有显著性（P〈0.05）;患者治疗后肌酐、钾离子和血尿素氮均有所降低,但差异不具有显著性（P〉0.05）;患者治疗前后的dSBP、dDBP、nSBP、nDBP、24hMSBP和24hMDBP差异均具有显著性（P〈0.05）;而患者治疗前后HR差异不具有显著性（P〉0.05）。结论采用缬沙坦治疗原发性高血压,其降压效果有效、稳定,且对肾功能也有一定的保护作用。     

缬沙坦联合非洛地平治疗高血压患者的疗效观察

目的:观察缬沙坦联合非洛地平治疗高血压患者的临床疗效。方法:将80例高血压患者随机分为观察组和对照组,每组各40例。观察组患者采取缬沙坦胶囊联合非洛地平片进行治疗;对照组患者仅采用缬沙坦进行治疗。比较两组患者临床有效率、并发症、24 h内尿蛋白及BUN情况变化。结果:观察组患者的临床有效率、并发症、24 h尿蛋白指数和BUN指数均明显优于治疗前和对照组,组间差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:采取缬沙坦胶囊联合非洛地平片治疗高血压患者的临床疗效优于单纯缬沙坦。     

非洛地平联合缬沙坦治疗高血压的临床体会

目的 讨论非洛地平联合缬沙坦治疗高血压的临床效果.方法 选择医院2018年1月—2020年1月,收治126例高血压患者,随机分组各63例,观察对照组(接受非洛地平治疗)、研究组(施以非洛地平联合缬沙坦治疗)临床疗效.结果 研究组治疗总有效率为96.83％,高于对照组的74.60％,P<0.05.研究组舒张压与收缩压水平...     

非洛地平联合缬沙坦治疗社区高血压的疗效分析及研究

目的：分析社区高血压患者应用缬沙坦联合非洛地平治疗的临床效果。方法：本次研究选取我院2013年至2014年收治的高血压患者85例,根据随机数字法对患者进行分组,其中观察组42例,对照组43例,对照组患者给予非洛地平口服,观察组患者在对照组非洛地平的基础上联合服用缬沙坦口服,连续服用2个月后观察治疗效果。分别对患者治疗前后的收缩压和舒张压进行记录,根据患者血压情况对治疗效果进行评价并比较。结果：观察组的总有效率88．0％明显高于对照组患者72．0％,组间差异具有统计学意义（P＜0．05）;在治疗前观察组和对照组舒张压、收缩压;治疗后观察组和对照组患者的舒张压和收缩压均有不同程度的降低;治疗后观察组患者的血压下降程度明显高于对照组患者。     

缬沙坦联合非洛地平治疗高血压临床效果研究

目的探讨缬沙坦联合非洛地平治疗高血压的临床应用效果。方法选取2010年11月~2012年11月于我院治疗原发性高血压患者350例。根据随机数字法均分为治疗组和对照组各175例,治疗组患者采用缬沙坦联合非洛地平,对照组患者采用非洛地平单一给药,对比两组患者治疗效果。结果对照组患者治疗有效率为73.99%,治疗组患者治疗有效率为92.00%,效果明显优于对照组患者(P<0.001);治疗组采用联合用药后,舒张压和收缩压的降低程度均显著优于对照组患者(P<0.001)。结论缬沙坦联合非洛地平是一种较为有效的临床治疗高血压的用药方案,该方法治疗效果显著,患者临床血压控制理想,无明显不良反应。     

贝尼地平和缬沙坦联合治疗对高血压病患者肾功能的影响

目的探讨贝尼地平、缬沙坦单独治疗和联合治疗对高血压病患者肾脏的影响。方法将140例高血压病患者分为三组：A组（口服贝尼地平4 mg）、B组（口服缬沙坦80 mg）、C组（口服贝尼地平4 mg和缬沙坦80 mg）。疗程24周,观察治疗前后血压和肾功能的变化。结果 C组降低血压和降低尿蛋白排泄的幅度优于A、B组（P〈0.01）,治疗后肾小球滤过率在C组及A、B组之间,差异有高度统计学意义（P〈0.01）。结论贝尼地平、缬沙坦长期单独治疗均可减少蛋白尿,保护肾脏,两药联合治疗对减少蛋白尿、保护肾脏有一定协同作用。     

替米沙坦联合非洛地平治疗高血压疗效观察

目的：观察替米沙坦联合非洛地平治疗高血压的临床疗效。方法：将160例高血压患者随机分为治疗组与对照组,其中对照组80例,口服替米沙坦;治疗组80例,口服替米沙坦＋非洛地平,观察并随访6个月,分别在治疗1月、2月、3月和6月末测量患者的血压水平,评价降压达标率和不良反应。结果：两组患者的血压水平与治疗前相比均显著下降,经统计学分析,治疗组的降压达标率在1月末、2月末、3月末、6月末均高于对照组,P〈0.05,治疗组的不良反应发生率与对照组相比较无统计学差异,P〉0.05。结论：替米沙坦联合非洛地平治疗高血压临床疗效显著,可在临床推广使用。     

代文对原发性高血压患者降压疗效及安全性观察

目的 观察血管紧张素II受体拮抗剂代文 (Diovan,化学成分 :缬沙坦 )对轻、中度原发性高血压患者的降压疗效及安全性。方法 门诊选取轻、中度原发性高血压患者73例 ,服用代文胶囊80mg,或加服双氢克尿噻片12.5mg/25mg,1次/d ,测定服药前及服药后2、4、6、8周时的诊所坐位血压和心率 ,并测定服药前和服药8周后的立位血压、尿蛋白、尿糖、血肌酐、血电解质。结果 单用代文或加用双氢克尿噻后8周 ,坐位血压下降总有效率为77.78% ,其中显效47.22 % ,血压由服药前 (156.43±10.46/95.76±3.79)mmHg下降为 (134.56±9.15/82.38±6.01)mmHg,血压下降差别有显著性意义 (t=19.020,18.983 ,P<0.001) ;立位血压由服药前 (154.54±11.06/94.37±4.67)mmHg下降为 (133.75±9.40/81.76±6.00)mmHg,血压下降差别有显著性意义 (t=16.584,17.169,P<0.001) ,但未见直立性低血压发生 ;用药前后心率、尿糖、血肌酐及血电解质无明显改变 ,尿蛋白有减少。 结论 代文 ,作为血管紧张素II受体拮抗剂 ,用于治疗轻、中度原发性高血压患者 ,既安全又有效。     

前列地尔联合缬沙坦治疗糖尿病肾病的疗效及对肾功能的影响

目的研究前列地尔联合缬沙坦治疗糖尿病肾病的疗效及对肾功能的影响。方法选取2016年1月～2018年1月在我院住院治疗的90例糖尿病肾病患者作为研究对象,采用随机数字表法随机分为观察组和对照组,每组45例,两组患者均予控制饮食、运动及皮下注射胰岛素等方法将血糖控制在正常水平。对照组予缬沙坦胶囊80 mg,每天1次,连续治疗2周;观察组同时联合前列地尔注射液10μg静注,每天1次,连续治疗4周。治疗后取24 h尿液,采用全自动生化分析仪检测肌酐(creatinine,Cr)、血尿素氮(blood urea nitrogen,BUN)及24 h尿蛋白,采用放射免疫法测量UAER。同时对比分析两组治疗后的临床总有效率。结果对照组治疗后显效27例、有效16例、无效2例,总有效率为77.78%,观察组患者治疗后显效22例、有效13例、无效10例,总有效率为95.56%,观察组临床疗效显著高于对照组。观察组患者治疗后的24 h尿蛋白为(1.37±0.25)g/24 h,UAER为(55.75±13.08)μg/min,SCr为(71.51±12.36)μmol/L,BUN为(6.53±0.37)mmol/L,均显著低于治疗前及对照组,组内及组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论前列地尔联合缬沙坦治疗糖尿病肾病疗效确切,显著改善肾功能各项指标,且安全性好,值得广泛推广和应用。     

厄贝沙坦和依那普利对原发性高血压患者肾功能的影响

目的探讨血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)和血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)对原发性高血压(EH)患者肾功能的影响。方法采用随机、单盲和平行对照方法,经2周冲洗期后,60例EH患者随机分为2组进行16周治疗,每日1次口服厄贝沙坦150 mg(n=30)或依那普利5 mg(n=30),4周后如舒张压(DBP)≥90 mm Hg则剂量加倍。治疗后测量血压、心率(HR)并记录症状、体征。治疗前后分别测定血清肌酐(Cr)、尿素氮(BUN)、内生肌酐清除率(Ccr)和24 h尿蛋白(UTP)、尿白蛋白(Alb),血、尿α_1及β_2微球蛋白(α_1-MG和β_2-MG)的排泄率。20例健康体检者作为健康对照组。结果(1)2组血压均明显降低(P<0.05)。(2)治疗前EH组患者Ccr显著低于健康对照组(P<0.01),血、尿α_1-MG和β_2-MG及UTP、Alb显著高于健康对照组(P<0.05或P<0.01)。(3)治疗16周后,2组UTP、Alb,血、尿α_1-MG和β_2-MG均显著下降(P<0.05或P<0.01),其中病程≥10年者较病程<10年者下降幅度较大(P<0.05)。(4)咳嗽发生率厄贝沙坦组(6.7%)明显低于依那普利组(26.7%)(P<0.01)。结论(1)EH患者早期即有肾功能损害。(2)厄贝沙坦可减轻和延缓高血压引起的肾功能损害,且病程较长者获益较大,其效果可能与依那普利相似。     

缬沙坦联合卡托普利治疗原发性高血压的疗效观察

目的观察缬沙坦联合卡托普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法选择2010年1月～2011年1月于我院住院治疗的原发性高血压患者58例,随机分为联合组和对照组各29例,对照组29例予缬沙坦,联合组同时给予卡托普利片,比较两组的疗效及不良反应。结果与对照组比较,联合组的总有效率明显增高,差异有统计学意义。治疗前后所有患者肝肾功能、血尿常规等生化指标未见明显变化,结论缬沙坦联合卡托普利治疗原发性高血压疗效明显优于单纯应用缬沙坦治疗的疗效,安全性好,值得广泛推广和应用。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压伴左心室肥厚的临床疗效

目的探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗高血压伴左心肥厚的临床疗效和对患者心功能的影响。方法将我院收治的原发性高血压伴左心室肥厚患者64例给予缬沙坦联合氨氯地平治疗,患者口服缬沙坦80 mg/d,氨氯地平5 mg/d,第2周后根据患者情况调整至缬沙坦160 mg/d,氨氯地平10 mg/d,疗程6周。监测患者血压变化,采用超声心动图监测治疗前后患者左心室舒张末期内径（LVDd）、舒张末期室间隔厚度（IVSd）、左室射血分数（LVEF）、每搏输出量（SV）、每分输出量（CO）变化。结果治疗后患者血压明显降低（P〈0.05）,总有效率为92.19%;治疗后患者LVDd、IVSd较治疗前降低,LVEF、SV、CO较治疗前升高,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论缬沙坦联合氨氯地平可以有效降低高血压患者血压,改善患者左心室肥厚和心功能。     

氨氯地平与非洛地平治疗轻中度高血压的费用-效果分析

目的探讨氨氯地平与非洛地平治疗轻中度高血压的经济效果。方法随机抽取北京市某社区卫生服务中心管理的高血压病人120例,进行血压测量和问卷调查等。结果治疗轻中度高血压非洛地平比氨氯地平具有更高的性价比。结论药物经济学在优化治疗方案、指导合理用药、减轻患者经济负担、提高社会经济效益等方面具有重要的作用。     

缬沙坦单用及合用治疗老年性轻、中度原发性高血压80例

目的：比较缬沙坦单用及与福辛普利或非洛地平合用对老年性轻、中度原发性高血压的降压疗效。方法：80例老年性轻、中度高血压患者，经过2wk安慰剂导入期后，单服缬沙坦80mg，qd。4wk后随机分2组，分别联合服用福辛普利10mg，qd，或非洛地平5mg，（Id，均为4wk。治疗前及治疗后4wk和8wk行24h动态血压监测，并测治疗前后坐位血压。结果：缬沙坦单用4wk后，坐位血压和24h动态血压均下降（P〈0＋01或P〈0．05）。缬沙坦与福辛普利或非洛地平合用4wk后坐位血压总有效率从45％增加为88％和85％；动态血压显示联合用药降压作用较明显。结论：缬沙坦单用有长效的降压作用，与福辛普利或非洛地平联合用药有叠加降压作用。     

非洛地平与培哚普利对高血压病患者肾功能的影响

目的探讨非洛地平和培哚普利治疗对高血压病患者肾功能的影响。方法高血压病患者60例随机分为两组,非洛地平组与培哚普利组各30例,疗程24周,治疗前后观察肾功能指标变化。结果两组治疗后均能显著降低血压(P＜0.01)及尿蛋白的排泄量,两组24小时尿白蛋白分别从104.2±34.5mg/24h、103.2±41.8mg/24h降至69.8±28.4mg/24h、66.8±28.3mg/24h,P均＜0.01;24小时尿蛋白量从0.26±0.059g/L、0.26±0.061g/L降至0.18±0.032g/L、0.18±0.042g/L,P均＜0.01。两组之间无显著性差异(P＞0.05)。结论非洛地平、培哚普利长期治疗均能显著降低血压,可减少蛋白尿,保护肾功能。