珠海市青少年吸烟行为现况调查及影响因素分析

目的 为了了解珠海市青少年吸烟行为及其影响因素，为制定有效的控烟措施提供科学依据。方法 采取多阶段分层整群抽样法，采用WHO／中国卫生部提供的“全球青少年烟草调查（GYTS）中国问卷”，对全市25所中学，初二至高一的47个班，2480名学生进行问卷调查。结果 尝度过吸烟（包括只吸一口）的学生占294％，其中男生为42．0％，女生为14．6％，两者有显著性差异，吸烟的学生中62．9％的香烟来自于商店或烟摊，84，9％的学生能从商店或烟摊能买到香烟，父母都吸烟或其中一人吸烟的高达65．5％，44．5％的学生认为学校没有组织过控烟活动，96．2％的学生对吸烟有害健康有正确的认识，但呈现出知识、信念、行为的分离：结论 珠海市青少年尝试吸烟现象较为普遍，父母、同伴吸烟对学生吸烟行为产生严重影响，应在家庭、学校、社区形成良好的控烟环境，加强青少年控烟能力的建设，严禁向未成年人销售香烟。     

浙江省湖州市农村中学生吸烟现状及影响因素分析

目的了解湖州市农村地区中学生吸烟行为及其影响因素,为制定有效的防控措施提供科学依据。方法采取分层随机整群抽样法,对705名农村中学生进行吸烟现状及影响因素的问卷调查。结果农村中学生尝试过吸烟（包括只吸1口）的占14.43％,其中男生为21.41％,女生为8.58％,差异有统计学意义（X^2=22.67,P=0.00）;初中生尝试吸烟率为12.09％,高中生尝试吸烟率为16.71％,差异有统计学意义（X^2=5.10,P〈0.05）;经非条件Logistic逐步回归分析,朋友中有人吸烟、有喝酒经历、父母中有人吸烟、认为“吸第一支烟是避免成为吸烟者的关键”的同学,其发生尝试吸烟行为的危险性分别是其他中学生的3.01、2.84、2.02和0.44倍。结论湖州市农村中学生尝试吸烟现象较为普遍,好友吸烟、喝酒行为、父母吸烟对中学生吸烟行为产生严重影响。应在学校里开展预防吸烟、喝酒等危险行为的健康教育活动,向吸烟学生开展控烟同伴教育,在家庭中给孩子创造无烟环境。     

珠海市青少年吸烟行为现况及影响因素分析

目的 了解珠海市青少年吸烟行为及其影响因素，为制定有效的控烟措施提供科学依据。方法 采取多阶段分层整群抽样法、应用世界卫生组织（WHO）／中国卫生部提供的《全球青少年烟草调查中国问卷》，对珠海市25所中学初二至高一年级的学生2480名进行问卷调查。结果 尝试过吸烟（包括只吸1口）的学生占29．4％，其中男生为42．0％，女生为14．6％，差异有显著性；第一次吸烟时年龄小于12岁的学生占49．7％；吸烟的学生中62．9％的香烟来自于商店或烟摊，84．9％的学生能从商店或烟摊买到香烟；父母都吸烟或其中一人吸烟的高达65．5％，父母吸烟的子女吸烟的比例明显高于父母不吸烟的子女，差异有显著性（X^2=21．576，P〈0．01）；44．5％的学生认为学校没有组织过控烟活动；96．2％的学生对吸烟有害健康有正确的认识，但呈现出知识、信念、行为的分离。结论 珠海市青少年尝试吸烟现象较为普遍，父母吸烟对子女吸烟行为产生严重影响。应在家庭、学校、社区形成良好的控烟支持环境。     

中共中央 国务院印发《“健康中国2030”规划纲要》

目的了解嘉定区青少年人群中尝试吸烟现状,探讨青少年吸烟行为的影响因素,为在青少年人群中开展针对性控烟工作提供理论依据。方法采用分层、随机抽样方法抽取上海市嘉定区7所中学初一至初三的学生共计3 745人作为研究对象,对其进行匿名网络问卷调查,内容包括主要人口学信息及尝试吸烟情况,并使用二分类logistic回归方法进行分析。青少年尝试吸烟的定义为截至问卷调查时,至少吸过一口烟。结果回收有效问卷3 630份,有效率96.9%（3 630/3 745）。青少年尝试吸烟率4.4%（158/3 630）。相对女性,男性尝试吸烟行为风险较高（P<0.05）;相对上海城镇户籍,非上海户籍的青少年尝试吸烟行为发生的可能性较高（P<0.05）;相对身边没有吸烟者,家人、同学、朋友等人的吸烟行为均是青少年尝试吸烟行为的危险因素（P<0.05）,当家庭吸烟人数多于2人时,青少年尝试吸烟行为发生的风险显著提高（P<0.05）;相对于认为吸烟对青少年健康有害,认为可能有害或无害是青少年尝试吸烟的危险因素（P<0.05）。结论嘉定区学校控烟工作有一定成效,青少年尝试吸烟比例较低,但仍需加强控烟力度,在制定青少年人群控烟措施时,应着重关注男性、非上海户籍人群,在家庭无烟环境等方面进行针对性控烟健康教育。     

昆明市部分中学生吸烟行为的影响因素分析

[目的]分析家长、学校、同伴等因素对青少年吸烟行为的影响，为制订适合青少年控烟干预措施提供依据。[方法]采取整群抽样法抽取昆明市2所中学的279名中学生，以自填式结构问卷调查中学生的吸烟现状，并通过描述性分析法、非条件LogiStic回归分析影响中学生吸烟的各因素。[结果]初高中生家长、学校、同伴等影响因素对其是否尝试吸烟差异均有统计学意义（P〈0．05），未尝试吸烟组的成绩明显好于尝试吸烟组。同时，初中生组在学校教师吸烟等因素对是否尝试吸烟方面差异有统计学意义（P〈0．05），而高中生组在这些因素上差异无统计学意义。[结论]初中生是否尝试吸烟受父母、同伴、学校环境的影响程度高于高中生。初中生是进行吸烟行为干预的重点人群。     

石家庄、遵义两市中学生吸烟行为研究

目的：了解青少年吸烟行为的特点及其影响因素。方法：对石家庄和遵义两市的2155名12－19岁中学生进行有关吸烟的升、态度和行为的横断面调查。结果;青少年开始尝试吸烟与以下因素有关;从传媒获得的健康知识少（OR值为1．27,95％可信区间为1．19－1．34）,住校（1．83,1．16－2．90）;父母吸烟（1．48,1．09－2．01）;多数朋友吸烟2．22,1．63－3．01）;少数朋友反对吸烟（1．56,1．26－1．93）;对教师吸烟持肯定态度（1．60,1．22－2．08）;学习成绩差（1．54,1．24－1．91）;对吸烟持肯定态度（1．10,1．03－1．16）。结论：上述多种因素与青少年的吸烟行为有关,因此我们应当开展包括家庭;学校和社区的综合控烟活动,创造无烟的社会环境,才能很好地控制青少年吸烟。     

影响初中生家长签署无烟家庭协议的相关因素分析

目的探讨影响家长签署无烟家庭协议书的因素。方法采用自填式问卷对2019名初中生家长进行问卷调查,内容包括家长人口学特征、家长吸烟行为、家长对家庭控烟的认识以及孩子的相关资料等;同时要求签署《共创＂无烟家庭＂的协议书》。以家长是否签署协议（0=否,1=是）为因变量,家长的年龄、婚姻状况、文化程度等为自变量,进行多因素logistic回归分析,得出与家长签署协议有统计学意义的变量。结果1047名（51．86%）家长签署协议,其中父亲签署率为49．25%,母亲签署率为55．73%。影响父亲签署协议的因素为：履行协议的意愿（OR=3．37）、向子女讲述吸烟危害（OR=2．10）、知晓学校控烟活动（OR=1．38）和阅读过学校控烟资料（OR=1．38）、现在吸烟（OR=0．53）。影响母亲签署协议的影响因素为：履行协议的意愿（OR=2．36）、教育子女不要吸烟（OR=2．22）、阅读过学校控烟资料（OR=1．57）。结论转变家长对烟草的认识和态度,可提高家长参与家庭控烟的程度,推动无烟家庭的创建。     

厦门市中小学生尝试吸烟现状及影响因素分析

了解厦门市中小学生尝试吸烟现状及相关影响因素,为制定青少年控烟策略提供依据.方法 采用多阶段分层整群随机抽样的方法,对厦门市19所中小学校的6 085名学生进行现场问卷调查,对尝试吸烟的影响因素进行分析.结果 厦门市中小学生尝试吸烟率为20.9%,高中男生尝试吸烟率(45.0%)明显高于其他学段男生(x2=12.693,P<0.05).多因素Logistic回归结果显示,男生、父母文化程度低、控烟技巧掌握水平低、家庭被动吸烟、家长未明确禁止孩子吸烟、同伴吸烟的学生尝试吸烟的危险度高(P值均<0.05);而对吸烟行为认同度低、学校禁烟措施严格、获取烟草途径难、接触媒体广告少的学生尝试吸烟的危险度较低(P值均<0.05).结论 学校、家庭、社会联合起来,共同创造一个良好的无烟环境,才能有效预防和控制青少年吸烟.     

青少年吸烟行为影响因素和干预对策

对青少年吸烟行为的影响因素和干扰措施进行了讨论。重点介绍了父母、同伴、大众传媒及香烟可及性等因素对青少年吸烟行为的影响，以及各种形式的干预措施的控烟效果，如：学校控烟项目、社区控烟项目和综合控烟措施等。     

2014年宁夏青少年吸烟行为及其影响因素分析

摘要:目的　了解宁夏青少年吸烟现状及其影响因素。方法　采用全球青少年烟草调查（GYTS）核心问卷,通过多阶段分层整群随机抽样对宁夏3 957名13～15岁在校初中生进行匿名自填式问卷调查。结果　宁夏初中生尝试吸烟率为18.3%,男生（30.7%）高于女生（5.9%）;现在吸烟率为6.5%,男生（11.6%）高于女生（1.3%）;目前吸烟的学生中目前想要戒烟的占81.6%;92.4%的学生未曾接受过戒烟专业人士的帮助或建议;学生室外公共场所二手烟暴露率最高,为67%;75.8%的现在吸烟者在买烟时未因年龄小而被拒绝。经非条件Logistic回归分析,父母中有人吸烟、朋友中有人吸烟的青少年其吸烟行为发生的危险性分别是其他青少年的1.587倍和5.354倍。结论　宁夏青少年尝试吸烟行为较普遍,父母、朋友吸烟是青少年吸烟行为的主要影响因素,应加强无烟环境创建和控烟知识宣教,增强青少年的拒烟意识,禁止向未成年人售烟。     

云南省城市大中学生吸烟行为及其影响因素分析

目的了解云南省城市大中学生吸烟情况及其影响因素,为制定青少年控烟政策提供科学依据。方法以分层随机整群抽样方法,抽取9 880名云南省城市在校大、中学生进行青少年健康危险行为调查。结果大中学生尝试吸烟率、吸完一整支烟报告率、第一次吸完整支烟时≤13岁构成比、近期吸烟率分别为43.1%,36.0%,52.6%和23.2%,不同人口学变量学生吸烟行为报告率之间差异有统计学意义;Logistic逐步回归分析显示,经济片区、学校类型、性别和总体学习成绩等人口学变量对尝试和近期吸烟行为具有显著预测作用。结论云南省城市大中学生吸烟行为较为严重。应注意学校类型等影响因素,有针对性地开展青少年吸烟行为预防和干预。     

青岛初中生尝试吸烟现状及影响因素分析

目的 了解山东省青岛市初中生尝试吸烟状况及影响因素,为制定青少年控烟策略提供依据。方法 通过多阶段分层整群抽样方法,于2014年9-11月,抽取青岛市44所初中6 155名初中生为调查对象,采用全球青少年烟草流行核心问卷调查青少年烟草使用和戒烟情况、二手烟暴露情况、获得卷烟的途径、烟草使用认知等。对数据加权后,采用SPSS软件进行数据分析。结果 青岛市初中生尝试吸烟率为7.3%,男生尝试吸烟率为11.0%,高于女生的3.5%;初三学生尝试吸烟率为10.3%,高于初二学生的6.7%,初二学生高于初一学生的3.7%;城市学生尝试吸烟率为8.4%,高于农村学生的6.4%,差异均有统计学意义（均P<0.05）。尝试吸烟的单因素分析结果显示,年级、性别、城乡等个体因素,家庭环境因素,社会环境因素以及吸烟认同度均对初中生尝试吸烟率有显著影响（P<0.01）。多因素logistic回归分析结果显示,初二、初三、男生、父母中有人吸烟、朋友中有人吸烟、看到教师吸烟、接触过烟草产品广告和营销的初中生尝试吸烟的危险度高。结论 青岛市初中生尝试吸烟率受个人、家庭、学校、社会环境因素影响。     

安阳市青少年吸烟与危害健康行为关系

目的 了解河南省安阳市青少年吸烟行为现况及其影响因素,为采取干预措施提供依据。方法 2013年10月-2014年2月采用分层整群抽样方法,对河南省安阳市24所监测学校共5 040人进行问卷调查。结果 报告曾经吸烟率为27.48%,现在吸烟率为12.38%,低龄吸烟率为10.67%,且3种吸烟行为发生率均男生>女生、城市>农村（均P<0.05）。曾经吸烟率随着年级的增长而增长;而低龄吸烟、现在吸烟和经常吸烟高中阶段明显高于初中和大学（P<0.01）。青少年吸烟行为logistic回归分析显示,安阳市城、乡学生吸烟行为的共同危险因素为饮酒（OR=4.216、6.434）、打架（OR=2.549、2.483）、孤独（OR=1.957、1.429）,城市学生危险因素还包括受欺侮（OR=1.546）,农村学生包括骑车违规（OR=1.319）、绝望（OR=1.429）和自杀意念（OR=1.436）;保护因素城市学生为采取减肥措施、体育活动以及学习压力大,农村学生为采取减肥措施、体育活动1~2 d/周和有时学习压力大。结论 安阳市青少年吸烟率较高并与危害健康行为发生有关;家庭、学校和社会应行动起来,共同采取综合干预措施,预防和减少青少年吸烟行为的发生。     

北京市房山区2019年中小学生尝试吸烟状况及影响因素分析

目的为了解房山区中小学生尝试吸烟状况及其影响因素,以及烟草相关知信行情况,为进一步做好青少年控烟工作提供科学依据.方法采用多阶段分层整群抽样方法抽取房山区3所小学、2所初中、1所高中和1所职高共1 507名学生进行了问卷调查.分析不同学段学生尝试吸烟情况以及对烟草的知信行情况.使用多因素logistic回归分析儿童青少...     

Are private school students more likely to smoke than public school students in China?

BACKGROUND: Tobacco use is prevalent among adolescents in China in general, however, little is known about tobacco use among students in private schools with an enrollment of 1.5 million. METHOD: In 2001, cross-sectional survey data from 2725 students in grades seven and eight (1307 sampled from private schools and 1418 sampled from public schools) were included. Smoking measures (risk of susceptibility to smoking, smoking onset, ever smoking, smoking in the past 7 days and past 30 days, established smoking) were compared between private and public school students using chi-square test, logistic regression, and survival analysis. RESULTS: Cigarette smoking was more prevalent among private school students than among public school students (private vs. public: 21.9% vs. 12.3% for susceptibility to smoking, 53.9% vs. 38.2% for ever smoking, 22% vs. 12.0% for 30-day smoking, 15.9% vs. 4.0% for 7-day smoking, 4.5% vs. 1.2% for established smoking). Students in private schools are 3.4 to 3.8 times more likely to smoke than students in public schools after the adjustment of important covariates (gender, grade, peer smoking, parental smoking, and parents' occupation). Risk of smoking onset by age was also greater for private school students than for public school students. CONCLUSIONS: Being in private schools was associated with three to four times increases in the likelihood of current cigarette smoking and heightened risk of smoking onset by age. Findings from this study suggest the urgent need to collect additional data on risk and protective factors as well as the willingness to participate in effective tobacco use intervention prevention among private school students.     

Trends in Tobacco Use Among High School Students in the United States, 1991-1995

ABSTRACT: This study examined demographic characteristics of tobacco-using high school students in the United States from 1991 through 1995. Data about cigarette smoking and smokeless tobacco use among adolescents were collected in 1991, 1993, and 1995 using the Youth Risk Behavior Survey, part of the Youth Risk Behavior Surveillance System implemented by the Centers for Disease Control and Prevention. Data indicated current smoking increased 26.5% from 1991 to 1995 with one-third [31.2% (± 1.7)] of ninth grade students and 38.2% (± 3.5) of 12th grade students reporting current smoking in 1995. Smokeless tobacco use remained stable with 11.4% (± 1.7) of all students and one-fourth [25.1% (± 3.0)] of White male students reporting smokeless tobacco use in 1995. Many students already have begun using tobacco before reaching high school. Thus, interventions should begin well before high school to prevent adolescents from using and becoming addicted to tobacco. (J Sch Health. 1998; 68(4): 137-140)     

烟台市中小学生健康危险行为分析

目的 了解烟台市中小学生健康危险行为现况,为制定干预政策提供科学依据。方法 2018年 10月采用分层整群抽样的方法抽取烟台市13区县39所城乡学校11125名在校学生进行问卷调查。结果 烟台市中小学生过去7天不良饮食行为、尝试吸烟行为和曾饮酒行为报告率分别为46.36%、3.14%和10.07%,均为高中生高于初中生,初中生高于小学生;男生高于女生(P<0.01)。在过去7天,学生被动吸烟率为66.41%。过去30天里,校园欺凌相关行为报告率为1.92%,小学生和初中生高于高中生,男生高于女生(P<0.01)。结论 烟台市中小学生中健康危险行为现状不容忽视,相关部门应根据不同危险行为的发生特点,开展针对性的健康干预措施。     

Healthy behaviors, lifestyle, and reasons for quitting smoking among out-of-school youth.

STUDY OBJECTIVE: To investigate the relationships among healthy behavior, healthy values, social influences, and quitting smoking in adolescents not attending school. DESIGN: Following screening procedures, young smokers independently completed a self-report questionnaire administered by trained staff. SETTING: Vocational (TAFE) colleges and Commonwealth Employment Offices (CES) from varying socioeconomic localities were selected as sites to intercept smoking adolescents on their attitudes about quitting smoking. SUBJECTS: Youth attending vocational colleges or CES. RESULTS AND CONCLUSIONS: There were no differences between the two groups of smokers (vocational students and unemployed youth). The decision to quit smoking among these youth is based on a number of factors including social and personal reasons. Health-oriented values were found to be more highly associated with quitting behavior than social influences. Programs for smoking cessation need to be focused on an overall health and improvement approach rather than only a quit-smoking approach.