奥氮平和利培酮治疗老年期精神分裂症对照研究

目的比较奥氮平和利培酮对老年期精神分裂症的治疗效果。方法以奥氮平与利培酮对43例老年期精神分裂症患者进行为期8wk的对照治疗；采用阳性和阴性症状量表评定疗效，用副反应量表评定副反应。结果奥氮平组显效率72．7％，有效率90．9％；利培酮组显效率71．4％，有效率90．5％；副反应少而轻微，奥氮平主要副反应为嗜睡，利培酮主要副反应为锥体外系反应。结论两药治疗老年期精神分裂症疗效相当，且安全性较高。     

奥氮平和利培酮治疗老年精神分裂症的对照研究

目的:比较奥氮平和利培酮治疗老年精神分裂症的疗效和安全性.方法:将126例老年精神分裂症患者随机分为两组,分别服用奥氮平和利培酮,疗程8周.采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定疗效,治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应.结果:奥氮平和利培酮疗效相当.奥氮平对阴性症状起效更快.结论:奥氮平和利培酮治疗老年分裂症疗效相当,奥氮平不良反应少而轻.     

奥氮平和利培酮治疗首发少年精神分裂症60例临床对照研究

目的：对比奥氮平和利培酮治疗首发少年精神分裂症临床疗效与安全性.方法：选取符合CCMD-3有关精神分裂症诊断标准的56例首发少年患者,随机分为奥氮平组和利培酮组,治疗8周,并于入组前,治疗后第1、2、4、8周采用简明精神病评定量表（BPRS）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应.结果：8周时,奥氮平组显进率67.9%、好转率89.3%,利培酮组分别为55.6%和81.5%,差异无显著性（P〉0.05）;奥氮平组2周时激越性和敌对猜疑等因子分和总分明显高于利培酮组,有显著性意义（P〈0.05）;4周时.奥氮平组BPRS评分中焦虑抑郁因子分明显低于利培酮组,有显著性意义（P〈0.05）.不良反应比较,奥氮平组以嗜睡（16.7%）等为主,大多较轻微;利堵酮组以肌紧张（29.6%）和静坐不能（22.2%）为主,两组比较,差异有显著性.结论：奥氮平治疗首发少年精神分裂症与利培酮疗效相当,不良反应小.     

奥氮平和利培酮治疗首发儿童青少年精神分裂症疗效对比

目的对比奥氮平和利培酮治疗首发儿童青少年精神分裂症临床疗效与安全性。方法选取符合CCMD-3有关精神分裂症诊断标准的66例首发儿童青少年患者,随机分为奥氮平组和利培酮组,治疗8周,并于入组前,治疗后第1,2,4,8周采用简明精神病评定量表(BPRS)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应。结果8周时,奥氮平组显进率(61.8%)和好转率(85.3%),分别略高于利培酮组(分别为53.1%和78.1%),但差异无显著性(u=0.726,P>0.05);奥氮平组起效较早,1周时BPRS评分中焦虑抑郁,激越性和敌对猜疑等因子分下降相对治疗前和利培酮组相对治疗前均有显著性意义(P<0.05);副作用比较,奥氮平组以嗜睡(32.4%)为主,大多较轻微,1例脱落;利培酮组以锥体外系反应(43.8%,2例脱落),转氨酶升高(28.1%,1例脱落)和嗜睡(18.8%)为主,两组在锥体外系反应和转氨酶升高上差异有显著性(P<0.01)。结论奥氮平治疗儿童青少年精神分裂症与利培酮疗效相当,但起效较早,安全性更高,更适宜作为治疗儿童青少年精神分裂症的首选药物。     

奥氮平和利培酮治疗首发精神分裂症的疗效及安全性对比研究

目的:研究分析利培酮和奥氮平治疗首发精神分裂症的临床效果及安全性评价。方法:选择100例精神分裂症患者为研究对象,随机分组每组50例。观察组给予奥氮平治疗,对照组给予利培酮治疗,根据患者症状调节用药剂量,观察两组患者治疗后PSP个人社会功能量表得分、治疗过程中不良反应发生率及治疗前与治疗各时间段PANSS评分情况。结果:治疗后观察组患者的个人及社会功能各项评分均高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后第2、第4周PANSS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),在治疗后第8周两组PANSS评分差异无统计学意义(P>0.05);观察组体质量增加和椎体外系的不良反应发生率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组胃肠道不良反应发生率一致。结论:对于首发精神分裂症患者奥氮平和利培酮均有较好的临床治疗效果,奥氮平的起效时间短,但是不良反应相对较多,可根据患者自身情况选择合适药物进行治疗。     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的：比较奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法：将80例精神分裂症患者随机分为两组,每组各40例,分别给予奥氮平和利培酮治疗,疗程8周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、临床疗效总评量表（CG I-SI）、治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：两组PANSS总分及CG I-SI评分均较治疗前显著下降（P〈0.01）,奥氮平组显效率78%,利培酮组显效率72.5%,两组疗效相仿（P〉0.05）。奥氮平组嗜睡、体重增加的不良反应均明显高于利培酮组（P〈0.01）,利培酮组锥体外系反应、失眠、兴奋或激越明显高于奥氮平组（P〈0.01）。结论：奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的疗效相当,奥氮平的安全性较高。     

奥氮平和利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性七匕较

目的对比奥氮平和利培酮治疗精神分裂症的效果及用药安全性。方法选取我院2010年8月-2013年6月收治的176例精神分裂症患者,采用随机数字表法将其分为A、B组,每组88例,A组给予奥氮平治疗,B组给予利培酮治疗。对比分析2组临床疗效和用药安全性。结果2组患者临床疗效比较差异无统计学意义（P〉O．05）,阳性和阴性症状量表（PANSS）和生活质量综合问卷（GQOLI）评分治疗后较治疗前明显下降（P〈O．05）,但是组间差异不显著（P〉0．05）;A组不良反应率明显低于B组（P〈0．05）。结论奥氮平与利培酮均为临床治疗精神分裂症的有效药物,但奥氮平不良反应发生率低且轻微,安全性高,可作为临床首选药物。     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的:比较奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效.方法:将102例精神分裂症患者随机分为奥氮平组46例与利培酮组56例,分别给予奥氮平与利培酮治疗,疗程为6周.采用阳性和阴性症状量表(PANSS)、个人与社会功能量表(PSP)作为评价指标.结果:治疗2周及6周后,两组PANSS评分均低于治疗前(p均＜0.05);组间比较,以奥氮平组PANSS评分显著低于对照组(p均＜0.05).结论:奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效优于利培酮.     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的：探讨利培酮和奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效与安全性。方法：将80例精神分裂症住院患者随机分成两组各40例,分别给予奥氮平和利培酮治疗,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表（Positive and Negative Syndrome Scale,PANSS）、临床疗效总评量表（Clini-cal Global Impression：Severity of Illness,CGI-SI）和不良反应症状量表（Treatment Emergent Symptoms Scale,TESS）评定疗效和不良反应。结果：奥氮平组有效率87.5%,利培酮组有效率82.5%,两组疗效相当,无统计学差异（P〉0.05）。两组不良反应发生率低,奥氮平组低于利培酮组,但差异无显著性（χ2=3.27,P〉0.05）。奥氮平主要不良反应是嗜睡、体质量增加,利培酮主要不良反应是锥外系反应、失眠、体质量增加、泌乳、闭经等。结论：奥氮平与利培酮治疗精神分裂症患者疗效相当,奥氮平不良反应较轻、安全性好。     

国产奥氮平与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的 比较国产奥氮平(欧兰宁)与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效和安全性.方法 将符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版诊断标准的精神分裂症患者50例随机分为两组,分别给予国产奥氮平(欧兰宁)与利培酮治疗,疗程8周,用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,不良反应量表(TESS)评定不良反应.结果 两组疗效差异无显著性(P>0.05),两组不良反应发生率差异无显著性意义(P>0.05).结论 国产奥氮平(欧兰宁)治疗精神分裂症疗效与利培酮相仿,不良反应少,是一种安全有效的抗精神病药物.     

阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的 探讨阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效和不良反应.方法对符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症患者70例随机分为两组,分别给予阿立哌唑及利培酮治疗8周,采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评价临床疗效,不良反应量表（TESS）评价不良反应.结果 治疗后两组PANSS总分及各因子分减分差异无统计学意义（P〉0.05）.阿立哌唑组有效率为91.43%,利培酮组有效率分94.29%.阿立哌唑和利培酮对精神分裂症均有较好的疗效.阿立哌唑的不良反应较小.结论 两种药物治疗精神分裂症疗效相当,阿立哌唑无明显体重增加、闭经和溢乳等不良反应,较利培酮具有优势,但胃肠反应较多.     

阿立哌唑与利醅酮治疗精神分裂症对照研究

目的:探讨阿立哌唑与利醅酮治疗首次发作精神分裂症的疗效及不良反应.方法:将符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版的63例首发精神分裂症患者,随机分为阿立哌唑组与利醅酮组.疗程6周.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:阿立哌唑组显效率及有效率分别为61.3％和87.1％,利醅酮组分别为62.5％和84.4％,两组疗效差异无统计学意义(P＞0.05).阿立哌唑组在治疗2周末阴性症状因子分即有明显下降,而利醅酮组在治疗4周末才显著下降.阿立哌唑在锥体外系反应、体质量增加、月经改变等小于利醅酮.结论:阿立哌唑对首发精神分裂症患者的疗效与利醅酮相仿,不良反应轻微,阴性症状改善较快.     

齐拉西酮与奥氮平治疗女性精神分裂症的对照研究*

目的：比较齐拉西酮与奥氮平治疗女性精神分裂症的疗效及安全性。方法：采用随机、单盲对照的方法,将80例女性精神分裂症患者随机分为两组,每组各40例,分别使用齐拉西酮和奥氮平对照治疗8周,采用阳性症状与阴性症状（PANSS）评定疗效,采用副反应量表（TESS）评定副反应。结果：两组疗效相当,但齐拉西酮组较奥氮平组引起的不良反应更少,对患者的体重无显著性影响,不易引起嗜睡。结论：齐拉西酮是一种安全有效的抗精神病药,较适合女性精神分裂症患者的治疗。     

齐拉西酮和利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的以利培酮为对照,探讨齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法将60例符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症病人随机分为两组,分别给予齐拉西酮和利培酮治疗8周。于治疗前和治疗后l、2、4、8周末采用阳性症状和阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定副反应。结果治疗8周后,两组疗效近似(p>0.05),齐拉西酮组和利培酮组的有效率差异无显著性(p>0.05);齐拉西酮组的副反应发生率低于利培酮组,但差异无显著性(p>0.05)。利培酮组锥体外系副反应明显高于齐拉西酮组(p<0.05)。结论齐拉西酮对精神分裂症患者的疗效与利培酮相当,副作用较小。     

阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂症抑郁症状对照研究

目的 比较阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂症抑郁症状的疗效.方法 将56例伴有抑郁症状的精神分裂症患有随机分为利培酮组（对照组）和阿立哌唑组（研究组）治疗,观察时间为8周.采用卡尔加里精神分裂症抑郁量表（CDSS）、阳性和阴性症状量表（PANSS）评定疗效,采用不良反应量表（TESS）评定不良反应.结果 治疗8周后两组抑郁症状有效率比较差异有统计学意义（x2=1 1.2,P＜0.01）;两组CDSS减分率差异有统计学意义（t=13.65,P＜ 0.01）,两组不良反应发生率无差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 阿立哌唑改善精神分裂症抑郁症状明显优于利培酮.     

奎的平与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的评价奎的平与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效和安全性。方法对60例住院精神分裂症患者随机分为两组,分别选用奎的平或利培酮治疗8周,采用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果两药对精神分裂症疗效相当,P>0.05,ANSS量表评分比较治疗前P>0.05,治疗后P<0.05,不良反应少而轻微。结论奎的平与利培酮对精神分裂症疗效肯定,且安全性高。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的临床对照研究

目的探讨齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效与安全性。方法将60例符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第三版（CCMD-3）诊断的精神分裂症患者随机分为研究组和对照组各30例,分别予以齐拉西酮与利培酮治疗,疗程8周。分别于治疗前及治疗第8周末采用阳性症状和阴性症状量表（positive symptoms and negative symp-toms scale,PANSS）评定疗效,以治疗中出现的不良反应采用副反应量表（treatment emergent symptom scale,TESS）进行评定。结果治疗8周后,齐拉西酮组的显效率为66.7%,总有效率为86.7%,利培酮组的显效率为70%,总有效率为90%,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组PANSS评分治疗后均较治疗前明显下降,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。齐拉西酮组引起患者锥体外系副反应,体重增加,女性月经改变等方面的几率明显少于利培酮组。结论齐拉西酮对精神分裂症疗效与利培酮相当,不良反应较少,依从性好     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症抑郁症状的比较研究

目的:对照比较奥氮平与利培酮对精神分裂症抑郁症状的疗效。方法:66例精神分裂症伴抑郁症状的患者随机分为奥氮平组和利培酮组,各33例,均治疗8周,分别于治疗前和治疗后2、4、6、8周以阳性与阴性症状量表(PANSS)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效;以治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应,并体格检查及实验室检查,记录不良事件的发生。结果:治疗后两组患者PANSS和HAMD评分均显著下降,奥氮平组优于利培酮组,两组发生不良反应率无显著差异。结论:奥氮平治疗精神分裂症抑郁症状疗效优于利培酮疗效。     

阿立哌唑和利培酮治疗首发精神分裂症的对照研究

目的:以利培酮为对照,探讨阿立哌唑治疗首发精神分裂症疗效和不良反应。方法:将符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的60例患者随机分为阿立哌唑组和利培酮组进行治疗,分别在治疗0、2、4、8周末评定PANSS和TESS量表,在0、4、8周末检查心、脑电图和肝、肾功能。在0、8周末检查血催乳素和空腹血糖。结果:利培酮组锥体外系不良反应和内分泌改变的发生均明显高于阿立哌唑组。结论:阿立哌唑对首发精神分裂症患者的疗效与利培酮相当,不良反应较小。