推拿正骨手法联合针刀治疗颈椎生理曲度异常的临床研究

目的 观察推拿正骨手法联合针刀治疗颈椎生理曲度异常的临床疗效。方法 将收治的80例颈椎病颈椎曲度异常患者随机分为推拿正骨手法联合针刀治疗组和枕颌牵引联合毫针针刺对照组,比较2组治疗前后的临床疗效、中医症候积分及生存质量。结果 治疗后治疗组总有效率优于对照组(P<0.05);治疗前2组中医症候积分及生存质量比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后2组中医症候积分显著降低(P<0.05),生存质量显著提升(P<0.05),且治疗后治疗组中医症候积分降低、生存质量提升均显著优于对照组(P<0.05)。结论 推拿正骨手法联合针刀用于治疗颈椎生理曲度异常疗效确切,且可显著提升患者生存质量。     

颈椎拔伸旋转复位法治疗神经根型颈椎病临床观察

颈椎病是指各种原因引起的颈椎椎间盘的变形或突出、颈椎骨质增生等而表现出的临床综合征。邹云滨通过采用颈椎拔伸旋转复位与间歇牵引法对比治疗神经根型颈椎病。并通过比较各组病例治疗前后一般的症状体征、患者自测的疼痛、颈椎曲度等主要观测指标的变化幅度及改善率。来探讨2种方法对神经根型颈椎病的治疗效应,及安全性。并得出结论:颈椎拔伸旋转复位法对神经根型颈椎病患者症状体征的改变相对于颈肩歇牵引疗效更佳,而歇牵引法对改善疼痛症状则优于颈椎拔伸旋转复位法,二者均可改善生理曲度。但是由于临床样本量偏小以及治疗时间较短等方面因素的影响,从结果来看症状评分轻的、痊愈的、无痛的例数均少,因此对疗程的选择以及颈椎间歇牵引法和颈椎拔伸旋转复位法对神经根型颈椎病各方面最终改善程度还需进一步研究。     

推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:观察推拿手法配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将符合神经根型颈椎病诊断标准病例通过随机分组,得治疗组、对照组各30例,治疗组给予推拿手法配合牵引治疗,对照组口服颈复康颗粒.结果:1个疗程后,治疗组疗效明显优于对照组(P＜0.05).结论:推拿手法配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效满意.     

旋转正骨法治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的观察旋转正骨法治疗神经根型颈椎病的疗效及其作用机制。方法将2007年6月～2008年9月我院收治的60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,其中治疗组30例,对照组30例。治疗组采用旋转正骨法治疗,对照组采用一般软组织推拿手法治疗。观察其症状、体征、颈椎生理曲度等变化。结果提牵旋转正骨法比一般的软组织推拿手法疗效显著,在症状、体征、颈椎曲度、改善程度上也优于一般的软组织推拿手法（P〈0．05）。结论旋转正骨法改善神经根局部的刺激和压迫因素、纠正患椎移位、调整颈椎内外力平衡、改善神经根供血不足,具有良好的治疗效果。     

应用拔伸旋转手法治疗神经根型颈椎病患者的体位分析

目的:观察患者颈椎处于不同体位下应用拔伸旋转手法治疗神经根型颈椎病的治疗效果.方法:将276例神经根型颈椎病患者随机分成三组,分别在颈椎保持前屈位、中立位、后伸位体位下采用拔伸旋转手法治疗.观察三组患者颈椎病的症状体征、临床疗效、主观疼痛及颈部残障指数(NDI)评分.结果:治疗2周后,各组患者症状体征量表各项目评分及总分较治疗前均有所提高(P＜0.05);治疗后,后伸位组症状体征量表总积分优于中立位组,中立位组症状体征量表总积优于前屈位组.治疗后,三组患者间总有效率及主观疼痛评分比较差异均存在显著性,后伸位组优于中立位组和前屈位组(P＜0.05);NDI评分后伸位组(0.18±0.07)显著低于中立位组(0.24±0.05)和前屈位组(0.29±0.06) (P＜0.05).结论:对于神经根型颈椎病患者采用拔伸旋转手法治疗时,在20度范围内,患者后伸位的临床疗效优于中立位和前屈位.     

平乐正骨颈椎熏洗方联合卧位顺势前屈背伸两步牵引调曲法治疗青少年颈椎病临床观察

目的:观察平乐正骨颈椎熏洗方联合卧位顺势前屈背伸牵引调曲法治疗青少年颈椎病的临床疗效。方法:将60例青少年颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例。治疗组采用平乐正骨颈椎熏洗方熏蒸,联合卧位顺势前屈背伸两步牵引调曲,对照组采用常规牵引理疗。观察并分析治疗组和对照组治疗2周后的临床疗效、治疗前后颈椎生理曲度Borden值、NPQ评分的变化。对该方法进行安全性评价。结果:治疗组治愈率73.33%,高于对照组33.33%(P<0.05);治疗组治疗总有效率为90.00%,对照组总有效率63.33%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。治疗后,治疗组颈椎生理曲度Borden值大于对照组;治疗组NPQ评分低于对照组(P<0.05)。治疗组、对照组患者在治疗过程中,均无明显不适。结论:平乐正骨颈椎熏洗方熏蒸联合卧位顺势前屈背伸两步牵引调曲法治疗青少年颈椎病,可明显缓解青少年颈椎病的临床症状,改善患者颈椎功能。     

正骨推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床应用

目的 探讨和研究正骨推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床效果.方法 摘取近年来收治的神经根型颈椎病患者58例作为研究对象,按照随机分组的原则将之分为观察组和对照组各29例,其中对照组给予单纯的牵引治疗,观察组在此基础上进行手法推拿治疗,在治疗结束后对比两组的疗效.结果 观察组的显效率和总有效率分别为72.41%(21例)和93.10%(27例),对照组的显效率和总有效率分别为51.72%(15例)和68.97%(20例),观察组效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 正骨推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床效果要明显优于单纯的牵引治疗,能够达到令人满意的治疗效果,值得在临床上加以推广和应用.     

间歇拔伸合巨刺法治疗神经根型颈椎病60例

目的观察间歇拔伸配合巨刺法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法采用随机数字表法将120例患者分为治疗组和对照组各60例,治疗组采用间歇拔伸合巨刺法,对照组采用推拿合针刺治疗,2组治疗均每日1次,5 d为1个疗程,2个疗程后统计疗效。结果治疗组总有效率为93.33%,对照组为89.66%,治疗组优于对照组（P<0.05）;2组疼痛VAS评分比较,治疗组亦优于对照组（P<0.05）。结论间歇拔伸合巨刺法能更有效改善神经根型颈椎病患者临床症状。     

理筋正骨手法治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:观察理筋正骨手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将120例患者完全随机分配为治疗组和对照组各60例。对照组采用传统推拿加牵引法治疗,治疗组采用理筋正骨手法治疗,在治疗结束后比较两组患者临床疗效和中医证候积分。结果:两组临床疗效比较,差异有显著性意义(P<0.05);两组治疗前、后的积分差值比较,差异有显著性意义(P<0.05)。结论:理筋正骨手法治疗神经根型颈椎病疗效较传统推拿加牵引效果好,表明手法整复对椎动脉型颈椎病疗效肯定,值得推广。     

推拿手法配合颈椎电动间歇牵引治疗颈椎曲度异常的临床研究

[目的] 观察推拿手法配合颈椎电动间歇牵引治疗颈椎曲度异常的临床疗效。[方法] 将70例颈椎曲度异常并伴有颈、肩、背疼痛患者随机分为试验组和对照组,其中试验组36例,对照组34例。试验组患者先后采用推拿手法及颈椎电动间歇牵引疗法进行治疗,每日1次,持续治疗2周,共14次;对照组患者仅采用颈椎电动间歇牵引进行治疗,每日1次,持续治疗2周,共14次。疗程结束后分别对患者的临床疼痛症状及颈椎曲度变化进行评价。[结果] 临床疗效分析方面,治疗后试验组与对照组总有效率分别为100%、76.47%,试验组临床疗效明显优于对照组（P<0.05）;治疗前后视觉模拟评分（VAS）比较显示,试验组治疗方法对于改善患者局部疼痛症状明显优于对照组（P<0.05）。颈曲值比较分析方面,两组患者治疗后组间颈曲值比较显示,试验组改善颈椎曲度疗效明显优于对照组（P<0.05）。[结论] 该研究初步证明了推拿手法配合颈椎电动间歇牵引对于改善颈椎曲度异常患者的临床症状及恢复其颈椎曲度具有较好疗效,值得临床中进一步的推广应用。