缬沙坦联合双氢克尿噻治疗高血压疗效观察

目的观察缬沙坦与小剂量双氢克尿噻联合治疗高血压病的疗效及其对代谢的影响。方法84例轻中度原发性高血压患者随机分为2组，缬沙坦组：缬沙坦80—160mg，1次／d，口服；缬沙坦联合双氢克尿噻组：缬沙坦80mg＋双氢克尿噻12．5mg，1次／d，口服。2组均治疗8周，治疗前后测基础血压、血脂、空腹血糖、血尿酸、血肌酐、血钾。结果缬沙坦联合小剂量双氢克尿噻组较单用缬沙坦组降压总有效率明显提高（P〈0．01），2组治疗前后代谢指标无明显变化，2组均无明显不良反应。结论缬沙坦联合小剂量双氢克尿噻治疗轻中度原发性高血压病优于单用缬沙坦。     

牛黄降压丸联合卡托普利治疗原发性高血压疗效观察

目的：观察牛黄降压丸联合卡托普利对原发性高血压患者血压的影响。方法：将70例高血压患者随机分为两组,对照组1：3服卡托普利片25mg／次,3次／d;治疗组在此基础上加用牛黄降压丸1丸／d,一疗程4周。结果：治疗组总有效率91．4％,对照组总有效率80．0％（P〈0．05））。结论：牛黄降压丸联合卡托普利对原发性高血压降压作用确切,临床使用安全有效。     

新复方降压胶囊对高血压病疗效观察

目的：观察新复方降压胶囊对高血压病的疗效。方法：经2wk洗脱期后的高血压病人随机分为3组：卡托普利组：卡托普利12．5－25mg，每日3次；尼群地平组：尼群地平5－10mg，每日3次；新复方降压胶囊组：1－2粒，每日3次；疗程8wk。观察治疗前后24h动态血压、生化指标和不良反应。结果：新复方降压胶囊组24h动态血压明显优于其它两组，而生化指标和不良反应无明显差异。结论：新复方降压胶囊具有较好的降压作用。     

拉西地平联合美托洛尔治疗高血压的疗效观察

目的 观察拉西地平联合美托洛尔治疗高血压的疗效。方法来我院就诊的高血压患者127例,随机分为观察组64例和对照组63例。对照组给予卡托普利片12．5mg,每天3次,4周后改为维持量12．5mg,每天2次。观察组给予拉西地平4mg,每天1次;给予美托洛尔12．5mg,每天2次：2组患者均以12周为1个疗程。结果观察组总有效率为90．62％高于对照组的76．19％,差异有统计学意义（P〈0．05）,且未见明显不良反应。结论拉西地平联合美托洛尔治疗高血压,两药具有协同作用,降压效果较好,值得临床推广应用。     

厄贝沙坦片治疗老年高血压的疗效及安全性评价

目的探讨厄贝沙坦治疗老年高血压的临床疗效及安全性。方法将150例老年高血压患者随机均分为2组，对照组口服卡托普利（12．5mg，3次／d），治疗组口服厄贝沙坦（0．15g，1次／d），观察12周。结果治疗12周时，两组的收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、脉压差基本相同，差异无统计学意义（P〈0．05）；两组千咳等不良反应发生率有明显差异（P〈0．01）。结论厄贝沙坦治疗老年高血压疗效优于卡托普利。     

卡维地洛和卡托普利对轻中度高血压疗效的对比观察

为探讨卡维地洛治疗轻、中度高血压的疗效及对24h动态血压的影响，选择94例轻、中度高血压患，经过2周停药后，分成2组，分别服卡维地洛10－20mg2/d和卡托普利12．5－25mg 3/d;4周未达有效，加氢氯噻嗪25mg1／d，观察6周。结果表明，服药后第2、4、6周卡维地洛组有效率分别为34％、72％和86％，卡托普利组分别为26％、70％和81％。24h动态血压显示，卡维地洛每天2次给药可维持24h平稳降压，对夜间血压负荷的降低作用大于卡托普利（P＜0．05）。结论：卡维地洛治疗轻、中度高血压有效，并降低血压负荷，减少靶器官损害。     

缬沙坦与卡托普利治疗老年高血压病的疗效及安全性比较观察

目的观察缬沙坦与卡托普利分别联用小剂量氢氯噻嗪治疗老年高血压病的疗效及不良反应。方法150例原发性高血压患者在接受氢氯噻嗪12．5mg治疗基础上,随机分为两组,每组各75例,A组给予缬沙坦80mg／d;B组给予卡托普利12．5～25mg,3次／d疗程6周。观察两组治疗前后血压、心率、血脂、血糖、肾功能等变化及咳嗽等不良反应。结果治疗6周后缬沙坦和卡托普利有效率分别为84％和83％,均有显著降压作用,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）,两组患者治疗前后心率、肾功能、血脂均无明显变化,A组没有干咳发生,B组出现干咳,发生率为17．33％。结论缬沙坦与卡托普利治疗原发性高血压疗效相似,不良反应少,但缬沙坦耐受性较好,均能有效降低血压,不良反应少,值得给老年人推荐。     

含服卡托普利治疗高血压急症的疗效观察

目的 :给高血压急症患者含服卡托普利片治疗 ,并与肌注利血平治疗作对照 ,找出快速有效的降压药物。方法 :含服卡托普利片 37 5mg治疗高血压急症 30例 ,30例用利血平针 1mg肌注作对照。结果 :含服卡托普利片 15min后即开始有显著的降压作用 (P <0 0 1) ,30、6 0、12 0min后降压效果更显著 (P <0 0 1) ;利血平肌注治疗组 15min后血压无明显下降 (P >0 0 5 ) ,30、6 0、12 0min血压下降显著 (P <0 0 1)。组间比较 ,含服卡托普利降压作用明显 (P <0 0 1)。结论 :卡托普利含服是治疗高血压急症较有效的方法     

质子泵抑制剂三联疗法治疗消化性溃疡效果分析

目的对两种质子泵抑制剂三联疗法治疗消化性溃疡的效果进行分析。方法将102例消化性溃疡的患者随机分成两组：OCM组51例，口服奥美拉唑胶囊20mg，2次／d；LCM组51例，口服兰索拉唑胶囊30mg，2次／d；两组均加服甲硝唑片0．4g，克拉霉素片1g，2次／d，连服14d后，OCM组改服奥美拉唑胶囊20mg，1次／d；LCM组改服兰索拉唑胶囊30mg，1次／d，其他两种药物剂量、服用方法不变，连服7d，考察治疗效果。结果OCM组21d疗程治愈42例，治愈率为82．35％，5例在加服同类药物1周后痊愈，28d疗程痊愈率为92．16％，随访3个月复发2例，4例在加服同类药物1周未治愈后改服其他药物；LCM组21d疗程治愈48例，治愈率为94．12％。3例在加服同类药物1周后痊愈，28d疗程痊愈率为100％，随访3个月无复发。结论LCM组治疗消化性溃疡效果优于OCM组。     

氯沙坦与吲达帕胺联合治疗轻、中度高血压23例

目的 评价氯沙坦与吲哒帕胺联合治疗轻、中度高血压的临床疗效与安全性。方法采用随机平行对照方法，将原发性轻、中度高血压患者67例分成3组，对照组（n=22）服用氯沙坦（50mg，1次／d），治疗组Ⅰ（n=23）在服用氯沙坦（25mg，1次／d）的基础上加服吲哒帕胺（2．5mg，1次／d），治疗组Ⅱ（n=22）加服酒石酸美托洛尔（25mg，2次／d），疗程均为10周。结果 治疗10周后，治疗组Ⅰ和治疗组Ⅱ总有效率分别为93．2％和81．7％，与对照组总有效率（65．8％）比较，前者有显著性差异（P〈0．05），后者则无显著性差异（P〉0．05）；对照组、治疗组Ⅰ和治疗组Ⅱ不良反应发生例数分别为4，3．1例。结论 低剂量氯沙坦与吲哒帕胺联合治疗轻、中度高血压较单用氯沙坦效果好。     

胺碘酮联合卡托普利治疗阵发性心房颤动35例疗效观察

目的观察胺碘酮联合卡托普利治疗阵发性心房颤动的效果。方法75例分为两组．单用组：乙胺碘吠酮0．2g,每日3次．连服7天后改为0．2g,1日2次,再连服7d。后减为0．2g,1日1次,维持治疗。联用组：口服胺碘酮的方法同上,同时加服卡托普利,12．5mg．1日3次,5d后改为25mg。1日3次。结果单用组和联用组的显效、有效、无效例数分别为17、12、3和27、5、2。总有效率分别为94．1％和90．6％,P〉0．05。结论胺碘酮与卡托普利联用在控制阵发性房颤疗效好．副作用小。     

达立通颗粒联合莫沙必利片治疗慢性功能性便秘46例

目的观察达立通颗粒联合莫沙必利片治疗慢性功能性便秘的疗效。方法将126例确诊为慢性功能性便秘患者随机分为3组,A组46例口服迭立通颗粒6g及莫沙必利片5mg,3次／d;B组42例P服聚乙二醇4000散剂10g,2次／d及莫沙必利5mg,3次／d;12组38例口服莫沙必利5mg,3次／d,3组疗程均为14d。观察治疗后患者大便次数、形状及大便困难等症状缓解情况。结果A组、B组和C组的总有效率分别为91．30％,95．23％,57．90％,A组、B组与C组相比差异有显著性（P〈0．01）。结论达立通颗粒联合莫沙必利治疗慢性功能性便秘疗效满意,不良反应少。     

氯沙坦和卡托普利治疗高血压病疗效对照观察

目的评价氯沙坦和卡托普利治疗高血压病的疗效及不良反应。方法治疗组118例原发性高血压患者口服氯沙坦（50～100mg／d，治疗6周），对照组112例口服卡托普利（25mg／次，每天2～3次），分别观察两组治疗前后的血压、血脂、肾功能等。结果氯沙坦降压效果与卡托普利无差异，对胆固醇、甘油三酯没有影响，有逆转左心室肥厚（LVH）和降低尿酸的作用，咳嗽发生率低，并能改善肾功能并保护内皮细胞功能。结论氯沙坦与卡托普利治疗高血压病均安全、有效，对血脂和肾功能无影响；氯沙坦有降低尿酸的作用，咳嗽发生率低.     

卡托普利与吲达帕胺联合治疗老年原发性高血压疗效观察

目的探讨卡托普利与吲达帕胺联合治疗老年原发性高血压的临床疗效。方法老年原发性高血压患者58例，均给予卡托普利25mg／d及吲达帕胺2．5mg／d联合口服，疗程12周。用药前及服药12周后分别行动态血压监测及心脏彩色多普勒超声检查。结果与用药前比较，联合服药治疗12周后平均收缩压、平均舒张压（P〈0．01）及平均脉压明显降低（P〈0．05）；反映血压波动变化的血压变异率和血压负荷明显降低（P〈o．05）；左心室舒张功能明显改善（P〈o．01）。结论卡托普利与吲达帕胺联合治疗老年原发性高血压是一种较佳组合，降压疗效好、作用平稳，能显著改善左心室舒张功能。     

ACEI联合CCB降压治疗老年高血压合并糖尿病的临床研究

目的探讨卡托普利与硝苯地平联合治疗老年高血压合并糖尿病的临床疗效及安全性。方法选取2012年4月至2013年6月我院收治的老年高血压合并2型糖尿病患者96例,分为观察组和对照组,各48例,对照组给予单药卡托普利12．5-25mg,3次／d;观察组患者在此基础上再给予硝苯地平控释片30mg,30mg／次,1次／d,10d一疗程,4个疗程后观察,临床疗效、各项指标变化情况及不良反应,分析对比。结果观察组有效率为95．83％,明显高于对照组的有效率85．42％（P〈0．05）;两组患者治疗后血压、肌酐、尿蛋白指标较治疗前均有显著下降,观察组下降幅度明显高于对照组（P〈0．05）。结论联合治疗高血压合并糖尿病安全有效,不良反应少,值得推广使用。     

卡托普利联合非洛地平治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的：观察卡托普利与非洛地平联合使用在治疗原发性高血压中的疗效。方法：采取A组给予非洛地平2.5 mg,1日2次,最大剂量为10 mg/d;B组给予卡托普利12.5 mg,无不良反应逐渐增大至25 mg,1日3次,最大剂量为100mg/d;C组同时给予非洛地平2.5 mg,1日2次及卡托普利12.5 mg逐渐增大至25 mg,1日3次,最大剂量非洛地平5 mg/d,卡托普利75 mg/d,对102例原发性高血压患者进行临床治疗观察。结果：单独用卡托普利或非洛地平降压效果差异无统计学意义。但联合使用有协同作用,可提高疗效。结论：非洛地平与卡托普利联合使用治疗原发性高血压病可减少用药剂量,且联合用药对肝功能、肾功能、血糖、血脂、电解质均无明显影响。可减少副作用的发生,使血压平稳下降,且经济、安全、有效,是目前基层治疗原发性高血压病的较好选择。     

卡托普利联用利尿药治疗高血压的不良反应

目的研究卡托普利联合利尿药治疗高血压的不良反应。方法将本院采取卡托普利联合呋塞米治疗的高血压患者作为A组,将采取卡托普利联合双氢克尿噻片治疗的高血压患者作为B组,对比两组不良反应发生率。结果 A组不良反应发生率为20.99%,显著低于B组47.62%的不良反应发生率,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论卡托普利联合呋塞类利尿药的不良反应发生率较低,安全性更高,特别是对于肾功能较差及糖脂代谢异常的高血压患者来说卡托普利联合呋塞类利尿药更加适用。     

非噻嗪类联合血管紧张素转换酶抑制剂治疗高血压病疗效观察

目的研究和评价依那普利与吲哒帕胺合用降压疗效及对代谢的影响。方法选择60例Ⅰ、Ⅱ级原发性高血压患者,随机分成3组,吲达帕胺组：吲达帕胺2．5mg,1次／d;依那普利与吲达帕胺合用组：依那普利5mg,2次／d,吲哒帕胺2．5mg,1次／d。三组为对照组,硝苯地平控释片每日20mg分2次服。三组疗程均为12周。观察三组治疗前后的随测血压（CBP）和24h动态血压（ABPM）及生化指标。结果依那普利加吲达帕胺组降压总有效率及随测血压、24h动脉血压的变化均明显优于吲达帕胺单用组,且治疗前后心率和生化指标无明显改变。结论依那普利与吲达帕胺联合应用降压效果较单用吲哒帕胺更有效,且对代谢无影响。     

络德治疗原发性高血压临床效果观察

目的 探讨络德治疗原发性高血压的临床效果及其安全性。方法 对同期入院164例原发性高血压患者经14d安慰剂清洗后随机分成两组，治疗组口服络德l0mg一20mg，2次／d，对照组口服倍他乐克忙．5mg～25mg，2次／d，观察56d。结果 与用药前相比，两组用药后14d-56d血压均较前明显下降，络德降压总有效率83．3％，显效率61．4％；倍他乐克降压总有效率77．5％，显效率56．7％。结论 络德是一种有效且副作用小的治疗原发性高血压药物。     

科素亚和卡手利治疗老年人高血压的对比研究

目的 比较科素亚和卡托普利治疗老年人轻、中度原发性高血压病的疗效和安全性。方法 经1周安慰剂导入期，59例患者参加为期4周随机服用科素亚或卡托普利开放性对照试验。结果 两种药物均能明显降压（P＜0．01），科素亚具有平稳的降压效应，谷峰比率78％，不良反应发生率，科素亚组为24．1％（7／29），卡托普利组为26．7％（8／30），差异无显著性。结论 对老年高血压患者科素亚是一种有效、安全易耐受的降压药，每天只需服1次（12．5－50mg）能维持24h降压效应。