手用ProTaper镍钛锉在磨牙根管预备中的应用研究

目的:评价手用ProTaper根管镍钛锉预备磨牙根管的临床效果.方法:将100颗恒磨牙按照就诊顺序的奇偶数随即分为两组,实验组采用手用ProTaper镍钛锉行冠向下预备方法,对照组采用不锈钢K锉行逐步后退技术预备根管,比较两组在根管预备时间、预备根管的形态以及预备后疼痛和根充的效果.结果:手用ProTaper镍钛锉组根管预备时间及术后疼痛反应明显低于不锈钢K锉组,且预备后根管的形态和根管适填率都有显著提高.结论:手用ProTaper镍钛根管锉在后牙根管预备效果好,术后反应少,实用性强,值得在基层口腔科推广.     

Mtwo镍钛根管预备系统的2年临床疗效分析

目的评价Mtwo镍钛根管预备系统在根管治疗后2年的临床疗效分析。方法随机选取在华中科技大学医院口腔科门诊收治的需做根管治疗的患者120例（144颗患牙,前牙50例,后牙94例）,采用Mtwo镍钛根管预备系统行根管预备,次氯酸钠溶液和EDTA凝胶疏通和清理根管内感染物质,采用侧向加压技术行根管充填;分析根管治疗的充填质量,2年后临床疗效。结果患牙2年回访114颗,成功103颗,成功率90.35%。结论用Mtwo镍钛根管预备系统预备根管能改善临床质量,提高根管治疗成功率。     

S3镍钛根管锉预备磨牙根管的临床分析

目的 探讨S3镍钛根管锉在根管治疗中磨牙预备的临床效果.方法 方便选取2013年1月-2016年1月该院收治的208例根管治疗患者为研究对象,患者共计患牙246颗,随机将入选病例均分为两组.实验组104例(124颗),患者以S3镍钛根管锉预备根管;对照组104例(122颗),患者以不锈钢K挫预备根管.比较两组患者根管预备时间﹑预备效果﹑填充效果及术后疼痛情况.结果 实验组根管预备平均用时(5.3±0.7)min,其中122颗患牙预备后根管锥度好﹑流畅度高﹑无偏移,预备成功率98.39%(122/124),121例根管适度填充,填充优秀率97.58%,5例根管预备后疼痛,疼痛率4.81%,各项指标均优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 以S3镍钛根管锉进行磨牙根管预备具有操作效率高﹑根管形成优良﹑填充效果好等优势,值得临床推广使用.     

手用镍钛器械ProTaper根管预备系统的根管预备效果分析

目的：评价手用镍钛器械ProTaper根管预备系统的根管预备效果和近期疗效。方法：将60例牙髓病患者随机分为镍钛锉组与K形锉组,每组30例,分别采用手用镍钛器械ProTaper根管预备系统和传统K形锉进行根管预备,采用冷牙胶侧方加压充填技术进行一次性根管充填,临床观察比较2组的根管预备时间、预备质量和近期效果。结果：手用镍钛器械ProTaper根管预备系统预备时间平均为2.9min,明显较传统K形锉时间（10.2min）缩短（P〈0.05）,镍钛锉组与K形锉组术后疼痛发生率分别为6.67%、3.33%,差异无统计学意义（P〉0.05）。镍钛锉组成功26例,进步4例;K形锉组成功28例,进步2例。结论：手用镍钛器械ProTaper根管预备系统可以快速、简便地完成根管预备,临床近期疗效好。     

HERO-642镍钛机动系统预备磨牙根管的效果评价

目的 评价HERO-642镍钛机动系统在慢性根尖周炎的磨牙根管的临床预备效果.方法 对134例无窦型慢性根尖周炎的155颗磨牙随机分为2组,实验组76颗共163个根管,采用镍钛机动器械HERO-642系统预备根管;对照组79颗共168个根管,手用不锈钢K型锉预备.两组均用甘油-氢氧化钙糊剂根管内封药,1周行根管充填,通过对两组常见并发症及根管充填质量作比较,对预备效果进行评价.结果 实验组的根管充填质量优于对照组,断针的发生率高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组根管预备后急症、台阶形成、根管侧穿的发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 采用HERO-642镍钛机动系统预备磨牙根管,可提高根管充填质量,但应注意避免断针的发生.     

镍钛机用器械预备磨牙根管利于一次性根充临床研究

根管预备是根管治疗成功的关键所在,根管预备治疗后的疼痛常常会造成就诊次数的增加,甚至引起软组织肿胀,导致治疗中断或失败。采用Profile镍钛机用器械预备磨牙根管后发现根管治疗期间疼痛的发生率与手用不锈钢k型锉预备根管相比较明显减少．为一次性根充创造了好的条件。     

手用ProTaper镍钛器械在磨牙根管治疗中的应用

目的:评价手用ProTaper镍钛器械预备磨牙根管的临床疗效.方法:选取需进行根管治疗的80颗患有牙髓炎或根尖周炎的磨牙,随机分为两组,A组:使用手用ProTaper镍钛器械,以冠根向深入法预备根管;B组:使用手用不锈钢扩大锉(K-file),以逐步后退法预备根管.两组均使用侧压充填法充填根管.记录根管预备时间、器械折断数量及工作长度变化,根据术前、术中、术后的X线片评价根管预备和充填的效果.结果:A组平均单根管预备时间较B组短,两组差异有统计学意义(P＜0.05);A组有一枚S1析断,B组有8枚8#到15#锉尖变形;A组预备根管后工作长度基本无变化,B组平均减少(1.41±0.93)mm(P＜0.01);A组预备后根管锥度,流畅度较好,术后疼痛发生少,且程度轻,差异有显著性(P＜0.05)结论:手用Pro T aper镍钛器械与传统不锈钢K锉相比可明显提高预备质量,尤其适于弯曲根管的预备,是值得推广的新型手用根管预备技术.     

两种机用根管预备器械对磨牙根管预备的效果比较

目的 比较ProTaper和Mtwo 2组用根管预备器械对磨牙根管预备临床效果.方法 选择需根管治疗患牙76颗,随机分成2组,分别完成38颗患牙的根管预备.A组应用ProTaper机用镍钛器械治疗;B组应用Mtwo机用镍钛器械治疗;比较2组疼痛及效果.结果 两种机用器械均能很好地维持根管的弯曲和走向,根管的锥度和流畅度好.B组疼痛发生率低于A组(P＜0.05);在适充率方面,B组为95.49％,优于A组的84.38％,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 Mtwo机用根管预备器械预备磨牙根管快速有效,根管成形效果好,术后疼痛发生率低,值得临床推广应用.     

机用镍钛根管器械应用于恒磨牙根管治疗的疗效分析

根管治疗是牙髓病、根尖周病的主要治疗方法,而根管预备是根管治疗中最关键的步骤,根管预备的目的是根管清理和根管塑形.     

ProTaper手动镍钛锉用于老年人磨牙根管治疗的临床研究

目的研究ProTaper手动镍钛锉用于老年人磨牙根管治疗的临床疗效。方法临床选取老年人磨牙182颗,随机分为2组,每组91颗牙,分别采用ProTaper手动镍钛锉(试验组)和手动不锈钢K锉(对照组)进行根管预备,比较两组在根管预备时间、根管充填效果及术后疼痛等方面的差异。结果老年人磨牙根管预备时间:试验组(5.41±0.38)min,对照组(8.23±0.40)min;根管充填恰填率:实验组81.32%,对照组62.64%;术后疼痛发生率:实验组14.29%,对照组39.56%。上述指标两组间比较均有显著性差异。结论应用ProTaper手动镍钛锉预备老年人磨牙根管,省时省力,安全高效,并能减少术后疼痛反应,实用性强,值得推广。     

21mm机用镍钛锉在后磨牙根管治疗中的应用

目的 评价21 mm长度ProTaper机用镍钛器械用于后磨牙根管预备的临床疗效.方法 选择临床需要根管治疗的后磨牙病患者198例,198颗患牙,随机分为两组:PT组使用21 mm长度ProTaper机用镍钛锉、冠向下法预备根管;K锉组使用手动不锈钢K锉、步退法预备根管.两组均采用冷侧压法充填根管,摄片比较两组根管充填质量.记录根管预备术后疼痛反应和根管充填情况.结果 PT组预备术后疼痛反应明显低于K锉组(PT组反应发生率为3.03％,K锉组为18.18％);根管充填情况明显优于K锉组(PT组适充发生率92.53％,K锉组为85.16％).结论 21 mm ProTaper机用镍钛锉应用于后磨牙根管治疗,能使根管预备术后疼痛反应明显减轻,根管充填效果满意.     

两种镍钛机动预备器械根管清理效果的电镜观察

【目的】比较两种镍钛机动预备器械ProFile（PF）和Hero642（HE）在使用冲洗液时对离体根管的清理能力。【方法】32个具有双根管的离体下颌磨牙近中或远中根随机分为两组。A组29例，自来水对照组：B组30例，0．71mol/L次氯酸钠和0．58mol／L乙二胺四乙酸（EDTA）冲洗组。每个标本的两个根管分别用PF和HE进行根管预备，沿根管弯曲平面纵向剖开牙根，扫描电镜观察根尖段、中段和冠方段的碎屑和玷污层．按5分制评分标准进行统计。【结果】同种冲洗液条件下，两种镍钛器械在根管冠段、中段及根尖段的根管清理效果无统计学意义（P〉0．05）；同种镍钛器械，B组较A组清理效果好（P〈0．05）。【结论】两种镍钛机动预备器械均不能彻底清理根管；临床上在使用镍钛机动器械预备根管的同时，应配合使用有效的根管冲洗液。     

G钻配合镍钛器械技术进行磨牙根管治疗中的临床疗效探讨

目的:观察G钻配合镍钛器械技术进行磨牙根管治疗中的临床疗效。方法:临床168例根管治疗病例随机分为实验组和对照组,实验组G钻配合镍钛机用锉进行磨牙根管预备,对照组直接用镍钛机用锉进行磨牙根管预备后用冷测压方法根管充填,根据术前术后的X线片观察充填效果及临床疗效。结果:实验组G钻配合镍钛机用锉进行磨牙根管治疗的成功率明显高于对照组直接用镍钛机用锉进行磨牙根管治疗的成功率。结论:G钻配合镍钛器械技术进行磨牙根管治疗明显提高临床疗效及根管充填效果。     

ProTaper机动镍钛器械预备磨牙根管的临床研究

目的:使用X线片法评价机动ProTaper机动镍钛器械预备不同弯曲磨牙根管的能力.方法:将临床需行根管治疗的245个磨牙根管,根据根管弯曲度(a)将根管分3组,A组:2°≤α≤10°,101个根管;B组:10°≤α≤30°,96个根管;C组:α＞30°,48个根管.ProTaper采用冠根向深入法预备磨牙根管,采用测压法充填3组根管.根据术前和根充后X线片评价根管预备的效果,比较3组预备时间的差异、术后发生疼痛的几率和根管充填的质量.结果:3组磨牙根管预备后,根管成形的锥度好,保持原有走向.无根管壁侧穿、台阶形成等并发症,术后疼痛少.实验中A组无器械折断,B组3例器械折断,C组4例折断.C组的预备时间最长(6.87分钟),3组预备时间的差异有统计学意义(P＜0.05).结论:ProTaper机动镍钛器械预备磨牙根管效率高,成形效果好.根管弯曲度的增加与器械折断的发生成正比.     

Mtwo根管预备系统在磨牙根管预备中的效果分析

目的 探讨Mtwo根管预备系统进行磨牙根管预备的效果.方法 选取需进行根管治疗的74颗磨牙,随机分为两组,实验组采用Mtwo根管预备系统预备根管,对照组采用不锈钢K锉预备根管.比较两组根管预备时间和根管预备术后疼痛反应及根管充填质量.结果 实验组根管预备时间（5.89±0.85）min/根明显低于对照组（13.65±0.74） min/根（P＜0.05）;实验组根管预备术后疼痛发生率2.70％明显低于对照组21.62％（P＜0.05）.实验组根管恰填率94.59％高于对照组75.68％ （P＜0.05）.结论 与不锈钢K锉相比,Mtwo根管预备系统在根管预备中不但能节省时间,而且能降低根管预备术后疼痛的发生率和提高根管充填质量,值得临床推荐使用.     

PathFile 镍钛根管预备技术在弯曲根管治疗中的临床疗效

目的：评价PathFile镍钛根管预备技术在弯曲根管治疗中的应用效果。方法：选取急性牙髓炎患者48例，其中男21例，女27例。随机分成2组，试验组26例，对照组22例。纳入标准：（1）患者年龄〉18岁，根尖发育完成；（2）未接受过根管治疗；（3）患牙根尖1／3弯曲度≥25°。试验组用PathFile镍钛根管预备技术和ProTaper进行根管成形，对照组用手用不锈钢K锉采用逐步后退法行根管预备。采用视觉模拟评分（VAS）量表，记录患者术后3日内每日患牙痛觉。常规根管充填后，采集X线根尖片，记录并分析根管弯曲度变化。结果：采用PathFile镍钛根管预备技术，患者术后疼痛反应较逐步后退法根管预备技术显著降低（P〈0．01），无一例出现根管偏移，根管弯曲度保持完好。结论：PathFile镍钛根管预备技术能较好保持原始根管解剖形态．术后反应小，临床疗效优于常规预备方法。     

HERO-642镍钛机扩系统在根管预备中的应用

目的:探讨HERO-642镍钛机扩系统在根管预备中的应用。方法:选择门诊需做根管治疗的100例磨牙,随机分成试验组(镍钛机扩组)和对照组(不锈钢K型手用扩大器械组),比较两组根管预备时间及约诊间疼痛发生情况。结果:预备根管平均时间,试验组6.9 min,对照组12.5 min;约诊间疼痛,试验组为30%,对照组为64%。结论:HERO-642镍钛机扩系统用于根管预备,提高工作效率,减轻约诊间疼痛,有利于根管充填。     

ProTaper镍钛器械预备磨牙根管的临床效果

目的评价ProTaper镍钛锉预备磨牙根管的临床效果。方法选取96颗患有牙髓炎的磨牙,随机分为两组,分别使用ProTaper镍钛锉和不锈钢K锉预备根管,使用侧压法充填根管,记录器械分离数和术后疼痛例数,根据X线片评价根管预备效果。结果两组器械预备根管后,ProTaper组根管形态良好率为91.9%,不锈钢K锉组为51.1%,两者差异有统计学意义。ProTaper组术后疼痛反应的比例明显低于不锈钢K锉组（P〈0.05）。两组器械分离数的差异无统计学意义。结论 ProTaper预备磨牙根管的成形效果好,术后疼痛反应少。     

HERO-642镍钛器械在磨牙根管预备中的临床疗效观察

目的：探讨采用HERO-642系统采用冠根向深入法预备根管的临床疗效。方法：选取慢性根尖周炎需做根管治疗的患者162例（174颗牙）,随机分成两组,HERO-642机用组（实验组）和手用不锈钢器械手用组（对照组）预备根管,侧向加压充填法充填根管,根据治疗前、中、后的X线片及术后疼痛情况评价根管预备和充填的效果。结果：实验组的根管充填适充率明显优于对照组（P〈0.05）,欠充率低于对照组（P〈0.01）,超充率高于对照组,但差异无统计学意义（P〉0.05）。根管预备锥度和流畅度比较,实验组明显优于对照组（P〈0.05）。术后疼痛反应比较,对照组高于实验组（P〈0.05）。结论：HERO-642冠根向深入法预备根管明显提高了磨牙根管预备、充填的质量,且术后疼痛反应较轻。     

镍钛器械进行根管预备120例分析

目的:探讨镍钛器械进行根管预备的效果。方法:选取因牙髓病拔除的患牙中上颌第一、二前磨牙患者120例,随机分为治疗组与对照组,各60例,都进行根管治疗。对照组采用不锈钢K锉预备,治疗组采用ProTaper锉预备。结果:治疗组的弯曲度与工作长度的改变量明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。管预备完成后,对照组造影显示根管根尖部有明显的偏移发生;治疗组没有明显的根管偏移发生。结论:镍钛器械进行根管预备可以达到理想的根管成形效果,偏移情况比较少,值得推广应用。