护理干预对高血压患者血压控制的影响

目的探讨护理干预对高血压病患者血压控制的影响.方法98例高血压病患者随机分成护理干预组与对照组,干预组在药物治疗基础上进行护理干预,比较两组血压达标率.结果干预组50例,血压达标36例,达标率70%;对照组48例,血压达标24例,达标率50%.结论实行护理干预可有效提高高血压病患者的血压控制,对出院后患者康复及改善生活质量有积极作用,提高高血压患者的血压达标率.     

高血压患者血压控制不佳的影响因素及护理干预

目的:探讨老年人血压控制不佳的影响因素及护理干预措施.方法:选择因血压控制不佳就诊及住院患者共178例,随机分成对照组和干预组,每组89例.对照组给予常规治疗和护理,干预组给予综合护理干预,观察两组血压和遵医行为.结果:患者用药依从性差、心理因素、环境压力和不良生活方式等是老年高血压患者血压控制不理想的主要因素.干预组血压及遵医行为较对照组明显改善,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:护理干预可明显改善高血压患者的血压水平,提高患者的遵医行为及生活质量.     

护理干预对门诊青年高血压患者生活方式及血压控制的影响

目的：探讨护理干预对门诊青年高血压患者生活方式及血压控制的影响。方法在我院门诊治疗的青年高血压患者116例,从健康教育、运动指导、控制体重、心理干预等方面,制定个体化护理干预措施进行指导,6个月后进行生活方式和血压控制的评价进行检验。结果干预后患者生活方式观测指标较干预前明显改善、收缩压和舒张压较干预前明显下降、对高血压知识知晓率及血压控制满意率明显提高。结论护理干预能明显提高门诊青年高血压患者生活方式的改变及血压控制的情况,提高治疗效果,探索适合门诊高血压患者的护理干预模式,建立门诊防治一体的新型管理模式。     

院前护理干预对高血压患者影响的观察

目的 评估院前护理干预在高血压病患者治疗中的重要性.方法 将106例经住院治疗控制血压的高血压病患者,按住院号的奇、偶数随机分为试验组和对照组,各53例.对照组只接受普通门诊的随诊,试验组除坚持门诊定期治疗外,还接受每两周1次的护理干预.动态观察两组患者的血压情况,了解1年后2组患者对高血压防治相关知识的知晓情况.结果 试验组患者形成了饮食、运动和定期监测等良好生活习惯,试验组对高血压防治相关知识知晓率为84.9%,高于对照组的24.4%,差异有统计学意义(P<0.05).试验组患者血压控制明显优于对照组,2组差异有统计学意义(P<0.05).结论 院前护理干预能够帮助高血压病患者自觉执行遵医行为,降低高血压病并发症发生率,提高患者的生活质量.     

护理干预对高血压患者血压控制效果的影响

目的 探讨护理干预与高血压降压疗效的关系.方法 156例高血压病患者随机分成护理干预组和对照组,干预组在药物治疗基础上进行护理干预,比较两组血压达标率.护理干预措施包括分析患者心血管危险因素、指导患者改善生活方式、合理用药、保持良好心态、动态监测血压等.结果 干预组80例,血压达标57例,达标率71.2%;对照组76例,血压达标39例,达标率51.3%.结论 护理干预可提高高血压患者的血压达标率.     

护理干预对高血压患者血压控制的影响

目的探讨护理干预对高血压患者血压控制、不良心理及生活质量的影响。方法选取2012年1月~2013年12月接受治疗的高血压患者200例,采用随机对照方法将其分为观察组和对照组各100例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予综合护理干预,3个月后比较两组患者血压控制、不良心理及生活质量状况。结果应用护理干预后,观察组血压改善程度、SAS及SDS评分均显著优于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组患者躯体功能、情感功能、角色功能、认知功能及社会功能各项目得分均显著优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论护理干预能有效控制高血压患者的血压状况,改善心理状态,提高患者生活质量,可在临床推广应用。     

护理干预对老年性高血压患者血压的影响

目的 :探讨护理干预对老年高血压患者血压的影响。方法 :将 2 0 3例老年性高血压患者随机分为两组 ,观察组 10 2例 ,入院后在常规治疗下实施护理干预 ,包括心理护理、健康教育、行为习惯的改变等。对照组 10 1例入院后在常规治疗下实施常规护理。结果 :观察组患者经过治疗护理 ,血压能够保持相对稳定的目标血压 ,有效率达 96 % ,明显优于对照组。结论 :护理干预能使患者积极配合治疗 ,有效地控制血压在正常范围 ,减少并发症的发生 ,加快患者康复。     

护理干预对老年高血压患者血压控制的影响

目的 :观察护理干预措施对老年高血压患者血压控制的影响.方法 :选择78例患者,分成观察组、对照组,对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上进行有效的护理干预,治疗后7d、14d对比两组患者血压达标率和护理满意度.结果 :治疗后7d、14d观察组血压达标率明显高于对照组,P<0.05;出院后3~6个月之间进行复诊、随访,两组患者达标率分别是85.36%、63.41%,观察组高于对照组,观察组患者满意度97.4%高于对照组89.7%,(P均<0.05).讨论:有效的护理干预对老年高血压患者血压控制的影响非常明显,有助于改善其生活质量,提升患者满意度,值得在临床上进行推广.     

护理干预对高血压患者血压达标的影响

目的 探讨护理干预与高血压降压疗效的关系。方法 156例高血压病患者随机分成护理干预组和对照组,干预组在药物治疗基础上进行护理干预,比较两组血压达标率。护理干预措施包括分析患者心血管危险因素、指导患者改善生活方式、合理用药、保持良好心态、动态监测血压等。结果 干预组80例,血压达标57例,达标率71.3%;对照组76例,血压达标39例,达标率50.5%。结论：护理干预可增强高血压患者的血压达标率。     

高血压患者护理干预对血压控制效果的影响分析

目的 探讨和分析高血压患者护理干预对血压控制效果的影响.方法 选取我院于2014年9月-2016年9月收治的100例高血压患者作为研究主体,按患者入院顺序分为甲组(53例)和乙组(47例),甲乙两组患者都给予常规护理,甲组患者加用综合护理.对比甲乙两组患者的血压控制情况和护理满意度.结果 甲乙两组患者护理干预前血压情况的差异对比不存在统计学意义(P>0.05);护理干预后甲乙两组患者的血压情况优于护理干预前,差异对比存在统计学意义(P<0.05).甲组患者护理干预后的血压情况优于乙组,差异对比存在统计学意义(P<0.05).甲组患者护理满意度优于乙组,差异对比存在统计学意义(P<0.05).结论 高血压患者进行综合护理干预的效果很好,能够很好控制患者血压情况,并能提高护理满意度,值得推广.     

护理干预对原发性高血压患者血压水平的影响

目的探讨护理干预与高血压降压效果的关系。方法 98例高血压病患者随机分成护理干预组和对照组,干预组在药物治疗基础上进行护理干预,比较两组血压控制率。护理干预措施包括分析患者心血管危险因素、指导患者改善生活方式、合理用药、保持良好心态、动态监测血压等。结果干预组49例,血压达标34例,达标率69.4%;对照组49例,血压达标20例,达标率40.8%。结论护理干预可提高高血压患者的血压达标率。     

实施护理干预对高血压肾病患者血压的影响

目的 探讨对高血压病患者实施早期护理干预和健康教育的有效性.方法 对98例高血压肾病患者进行系统的、有效的健康教育进行护理干预,观察病人干预前后血压的变化情况.结果 病人的血压控制良好,并发症的发生率减少,患者的生活质量明显提高.结论 有效的护理干预可有效控制病人的血压,提高生活质量,降低并发症的发生.     

综合护理干预对高血压患者血压的影响

目的：探讨综合护理干预对于高血压患者血压控制效果的影响。方法选择2015年1月—8月我院收治的高血压患者140例,随机分为对照组和干预组各70例,对照组应用常规方式进行护理,干预组在对照组的基础上实施综合护理干预,将2组患者的血压控制效果进行对比。结果护理干预前,2组患者血压控制情况无显著性差异（P>0.05）;护理干预后,干预组血压控制情况明显优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论应用综合护理干预方式对高血压患者进行干预,可以显著提升患者的用药依从性,有效控制病情,对于促进患者尽快康复具有积极意义,值得临床推广应用。     

护理干预对高血压患者血压控制的影响

目的:探讨护理干预对高血压患者血压控制的影响。方法:选取81例高血压患者,随机分为常规护理组40例和护理干预组41例,观察两组血压水平的变化。结果:护理干预组的血压水平较常规护理组的血压水平下降更为明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:实施护理干预更能有效控制患者血压水平。     

早期护理干预对老年高血压患者血压水平的影响

目的探讨早期护理干预对老年高血压病患者血压水平的影响效果.方法对85例老年高血压患者进行疾病知识、生活方式、饮食、用药等评估,根据评估结果进行干预,分别在干预前后3、6个月调查患者血压水平.结果患者护理干预后3、6个月患者血压、饮食、运动、体重、疾病知识掌握较干预前明显好转(P<0.01或P<0.05).结论护理干预可以提高患者自我保健意识,改变不合理的饮食结构及不遵医行为,能有效控制血压,提高患者自我管理疾病的能力.     

心理护理干预对高血压患者血压控制的影响

目的探讨心理护理干预对高血压患者血压的影响。方法120例患者随机分成干预组和对照组,每组60例,对照组进行常规护理,干预组在此基础上进行心理护理干预,比较两组患者干预前后的焦虑、抑郁、血压情况。结果干预后,干预组患者焦虑、抑郁显著低于对照组（P〈0．01）,血压下降值也较明显（P〈0．05）。结论对高血压患者实施心理护理可改善患者的情绪,保持血压平稳,有利于疾病的康复。     

护理干预对高血压病患者血压的影响

高血压病足最常见的心血管疾病，是脑卒中、冠心病的主要危险因素，已成为威胁人类生命的潜在杀手。据2002年卫生部州查资料显示，我国成人高血压患病率为18．8％，而知晓率、治疗率和控制率仍处于较低水平。因此，如何有效控制血压，提高生活质量，是医务工作者面临的新课题。     

护理干预及规范管理对高血压患者血压控制的影响

据最新的研究显示,高血压发病率呈逐年递增趋势,不健康的生活方式是导致近年来高血压患病率上升的主要原因.国家制定基本公共卫生服务的政策,就是为了解决高血压等慢性病的高发问题,调动全社会的力量参与防治.结合本县实际,对社区健康体检规范管理的高血压患者,展开针对性的护理干预和健康指导,收到了良好的效果,现介绍如下.     

社区护理干预对高血压患者血压的影响分析

目的:了解对高血压患者采取社区护理干预后,患者的血压发生的变化,进一步随访看护理干预对患者的生活质量发生的影响。方法:将78例社区高血压病患者随机分为观察组和对照组,观察组39例进行护理干预,也进行健康教育,对照组39例不实行任何的社区护理干预,对两组的血压进行检测比较,随访2年记录患者的生活质量。结果:观察组患者的降压效果比对照组好,对降压药物的依赖性也降低,服药和住院次数减少,生活质量明显优于对照组。结论:社区护理干预可以提高高血压患者降压的有效性,还可以提高患者的生活质量,还能使复发率明显降低。     

高血压护理干预要点及对血压控制的影响分析

目的 研究高血压的护理干预要点及其对血压控制效果的影响.方法 利用双盲、对照的方式,将2016年1月—12月我院接收的40例高血压患者随机分为试验组与对照组各20例.试验组接受护理干预,对照组接受常规护理,分析比较2组血压控制效果.结果 试验组干预后的血压水平明显低于对照组(P<0.05);试验组血压达标率为80.0%,明显高于对照组的55.0%(P<0.05).结论 对高血压患者施以护理干预,可显著提高其血压控制效果.