双相情感障碍躁狂相患者单纯药物治疗与联合MECT的临床对照研究

目的 探讨双相情感障碍躁狂相患者单纯药物治疗与联合无抽搐电休克治疗(MECT)的临床疗效.方法 选取2018年7月至2020年1月本院收治的90例双相情感障碍躁狂相患者作为研究对象,按照随机数字法分为两组,每组45例.对照组采用单纯药物治疗,研究组在对照组基础上联合MECT治疗,比较两组治疗后BPRS评分、BRMS评分、SOD、CAT、GSH-Px、MDA水平及住院时间、住院费用.结果 治疗后,研究组BPRS、BRMS评分均低于对照组(P<0.05);研究组SOD水平高于对照组,CAT、GSH-Px、MDA均低于对照组(P<0.05);研究组住院时间短于对照组,住院费用少于对照组(P<0.05).结论 双相情感障碍躁狂相的治疗过程中,单纯药物治疗联合无抽搐电休克治疗的效果理想,能有效改善患者的精神、狂躁症状,改善应激反应,利于患者恢复,缩短住院时间,减少住院费用,值得临床推广应用.     

乌灵胶囊联合电针治疗双相情感障碍维持期失眠的临床疗效

目的 探讨乌灵胶囊联合电针治疗双相情感障碍（bipolar disorder,BD）维持期失眠患者的临床疗效。方法 选取2020年10月至2021年10月于绍兴市第七人民医院医治的94例BD维持期失眠患者,按照就诊顺序以奇偶数法将患者分为对照组和观察组,每组各47例。对照组患者接受电针治疗,观察组患者接受乌灵胶囊联合电针治疗。评价两组患者的临床疗效;比较两组患者治疗前后的睡眠质量、单胺类神经递质及肿瘤坏死因子–α（tumor necrosis factor–α,TNF–α）、白细胞介素（interleukin,IL）–1β、IL–4等水平变化。结果 观察组患者的总有效率显著高于对照组（P<0.05）;治疗2周及4周后,观察组患者的匹兹堡睡眠质量指数、睡眠障碍评定量表评分和5–羟吲哚乙酸水平均显著低于同期对照组（P<0.05）,5–羟色胺、β–内啡肽、TNF–α、IL–1β、IL–4水平均显著高于同期对照组（P<0.05）。结论 BD维持期失眠患者接受乌灵胶囊联合电针的疗效确切,睡眠质量得到明显改善,其机制可能与调控单胺类神经递质及TNF–α、IL–1β、IL–4水平有关。     

无抽搐电休克治疗(MECT)合并药物与单纯药物治疗双相情感障碍躁狂相临床对照研究

目的:探讨应用无抽搐电休克治疗(MECT)合并药物与单纯药物治疗双相情感障碍抑郁相和躁狂相患者两种方法在起效时间、住院时间、住院费用等方面有无差异.方法:抑郁组66例患者和躁狂组62例患者随机分组,两组分别运用无抽搐电休克治疗合并药物治疗和单纯使用药物治疗,采用简明精神病评定量表(BPRS)、贝克抑郁自评量表(BDI)、贝克躁狂量表(BRMS)对患者疗效进行评定.结果:MECT合并药物治疗在治疗2周时评分与治疗前相比差异显著(P<0.05),而单纯药物治疗在2周时无显著差异;出院前评分与治疗前相比,两种治疗方法评分均差异显著(P<0.01),两种治疗方法在各组治疗时间、住院费用方面相比有显著性差异(P<0.01).结论:MECT合并药物治疗双相情感障碍患者起效快、疗效好,明显减少了住院天数,节约了患者的住院费用.     

双相情感障碍患者治疗的研究进展

双相情感障碍(BD)是心境障碍的一种,以抑郁和躁狂交替发病为主要表现,会增加心血管疾病、偏头痛等疾病的发生风险,也会增加自杀倾向.目前,BD的治疗以药物治疗为主,主要包括锂盐、抗癫痫药物、第二代抗精神病药物等.药物治疗可以在一定程度上预防抑郁和躁狂的发生,但停药后复发率较高.电休克治疗、心理治疗等非药物治疗也是BD患者...     

双相情感障碍:综述

双相情感障碍为常见、致残、反复发作、严重度不同的精神卫生问题。常发生于儿童晚期或青春早期。双相情感障碍患者患其他精神障碍及躯体疾病的比率较高。双相情感障碍若能早期识别则可改善结果。心境发作治疗取决于呈现的病程阶段:躁狂、轻躁狂、混合状态、抑郁或维持阶段。因存在复发风险,心理治疗及心境稳定剂如锂、抗惊厥和抗精神病药物为     

双心境稳定剂联合奥氮平治疗双相情感障碍躁狂发作的疗效观察

目的探讨双心境稳定剂联合奥氮平治疗双相情感障碍躁狂发作的疗效及安全性。方法依据随机数字表法将160例双相情感障碍躁狂发作患者分为观察组和对照组,各80例。对照组采用双心境稳定剂治疗,予以碳酸锂片联合丙戊酸钠治疗;观察组采用双心境稳定剂联合奥氮平治疗,两组均治疗6周。比较两组不同时点(治疗前、治疗第2、4、6周)的Bech-Rafaelsen躁狂量表(BRMS)评分,治疗6周后评定临床疗效,并记录不良反应。结果治疗后,两组各时点BRMS评分均较治疗前低(均P<0.05),且观察组均低于对照组(均P<0.05)。观察组显效率高于对照组(P<0.05),两组总有效率、不良反应发生率差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论双心境稳定剂联合奥氮平治疗双相情感障碍躁狂发作疗效满意,控制躁狂发作迅速,且具有较高的安全性。     

女性双相情感障碍的临床特征

女性神经生化、内分泌等与男性不同 ,情感障碍临床上的性别差异国内报导尚少。单双相划分已广为接受 ,一般认为单相躁狂较少而单相抑郁几次才能确定目前争议尚多 ,DSM-Ⅲ和CCMD - 3均未限定次数 ,故本文仅对双相病例作一回顾性研究。1　方法与一般资料1.1　方法　顺次从 1990年 1月～ 2 0 0 0年 1月从我院及齐市某医院出院病历卡抽取情感性障碍双相型 ,由 2名非原诊断者按CCMD - 3和DSM -Ⅲ标准再诊断均符合 ,取资料完整者 147例作研究对象 ,男 70例 ,女 77例 ,性别分布 ,男女之比1∶1.1,其中躁狂相为 1∶1.2 ,抑郁相 1.1∶1,混合相为…     

血锂浓度监测在双相情感障碍患者治疗中的价值

目的探讨碳酸锂治疗双相情感障碍患者的血清碳酸锂浓度与疗效关系。方法采用干化学方法对69例双相情感障碍性精神分裂症患者治疗过程中进行血锂浓度测定,用临床疗效总评量表、贝克-拉范森躁狂量表和简明精神病量表作为评定工具,分析患者血锂浓度与疾病疗效的关系。结果锂盐治疗双相情感障碍患者,通过调节服用锂盐的剂量,到第1周末,血锂浓度维持在一个相对稳定的水平;第3-5周末患者的临床症状得到有效控制,治疗前后疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论双相情感障碍性精神分裂症患者的治疗效果与血清锂浓度有一定的相关性,进一步分析其中的规律,有利于避免药物中毒,提高临床疗效。     

125例双相情感障碍药物使用现况调查

目的调查河北省双相情感障碍患者精神药物的使用现况及3级（省级、市级、县级）医院精神科的处方差异。方法按一定的抽样比例,选取河北省37所精神疾病专科医院或综合医院精神科的125例双相情感障碍患者,于2007年11月19日至23日使用自制的调查问卷进行双相情感障碍处方方式的现况调查。结果 （1）125例患者中,躁狂相104例（83.2%）,抑郁相21例（16.8%）;123例（94.4%）患者接受精神药物治疗。（2）主要治疗药物为心境稳定剂98例（78.4%）,抗精神病药89例（71.2%）。（3）躁狂相患者使用心境稳定剂（84.6%）和抗精神病药（79.8%）治疗为主,抑郁相患者使用抗抑郁药的频率较高（85.7%）。（4）市级医院抗抑郁剂的使用频率（32.8%）高于省级（4.8%）、县级（9.1%）医院（P〈0.05）。结论河北省双相情感障碍精神药物的使用基本符合中国双相情感障碍防治指南,但在县、市级医院有使用不合理之处。建议进一步加强双相情感障碍防治指南的基层培训。     

奥氮平联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的疗效分析

目的:分析奥氮平联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的效果。方法:选择双相情感障碍躁狂发作患者共70例,按入院编号随机分为两组,每组35例。对照组仅给予奥氮平治疗,观察组又加用碳酸锂,对比两组患者的治疗情况。结果:观察组取得较高的总有效率,且BRMS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗双相情感障碍躁狂发作患者时,联合奥氮平与碳酸锂治疗,能够取得理想的效果,值得临床推广与应用。     

正念认知疗法联合运动疗法治疗双相情感障碍的临床效果观察

目的:观察正念疗法联合运动疗法治疗双相情感障碍的效果。方法:选取126例双相情感障碍患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为观察组和对照组各63例。两组均给予阿立哌唑治疗,在此基础上,对照组给予运动疗法,观察组在对照组基础上联合正念疗法治疗。比较两组的临床疗效、治疗前后的GAF、PANSS评分。结果:观察组治疗总有效率为96.83%,明显高于对照组的87.30%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后半个月、1个月,观察组GAF评分明显高于对照组,PANSS评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在阿立哌唑治疗基础上,正念疗法联合运动疗法治疗双相情感障碍的效果优于运动疗法,可有效改善患者的临床症状,促进患者功能恢复。     

要重视失眠、癫痫、双相情感障碍的药物治疗

2006年8月19日,赛诺菲-安万特第3次年度中枢神经管理会议于烟台举行,数百名来自全国各地的神经科专家参加了会议。在医生和媒体的研讨会上,专门针对“为什么医生要主动询问患者的睡眠状况?”“如何优化抗癫痫的药物治疗”,以及日前的一个新话题“关于双相情感障碍”等等进行了探讨,内容如下。     

阿立哌唑联合碳酸锂治疗双相情感障碍的应用效果

目的 评价阿立哌唑联合碳酸锂治疗双相情感障碍的应用效果.方法 回顾性分析本院2019年1月至2020年1月收治的98例双相情感障碍患者的临床资料,按照治疗方法的不同分为两组,各49例.两组入院后均给予常规对症支持治疗.对照组给予阿立哌唑治疗,观察组给予阿立哌唑联合碳酸锂治疗,比较两组临床疗效、预后优良指数、长期用药指数、药物剂量加大指数.结果 观察组治疗总有效率为97.96％(48/49),明显高于对照组的71.43％(35/49),差异有统计学意义(P<0.05).两组预后优良指数、长期用药指数、药物剂量加大指数比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 阿立哌唑联合碳酸锂治疗双相情感障碍的疗效显著,具有较高的治疗有效性,并在预后优良指数、长期用药指数、药物剂量加大指数方面具有显著的成效,值得临床推广应用.     

抗抑郁药物在双相情感障碍治疗中应用的疗效分析

目的 研究分析抗抑郁药物在双相情感障碍治疗中的临床疗效.方法 回顾性分析该院于2011年1月-2013年12月收治的100例双相情感障碍患者的病理资料,随机的分为研究Ⅰ组和研究Ⅱ组,研究Ⅰ组和研究Ⅱ组各50例,研究Ⅰ组50例双相情感障碍患者采取常规治疗,研究Ⅱ组中50例双相情感障碍患者采取抗抑郁药物治疗,对比分析两组患者的临床疗效.结果 研究Ⅰ组中的50例双相情感障碍患者治疗之后,治疗总效率为70％,研究Ⅱ组中的50例双相情感障碍患者治疗之后的治疗总效率为98％,研究Ⅱ组患者治疗总效率明显高于研究Ⅰ组,两组间进行比较,P＜0.05,差异有统计学意义.结论 双相情感障碍患者采取抗抑郁药物治疗,临床效果显著,对于患者的心境有着稳定的作用,治疗过程中,更要合理的选择抗抑郁药物,进而保证双相情感障碍患者有着较快的恢复.     

双相情感障碍脑电地形图研究

研究目的探讨脑电地形图和双相情感障碍的关系.研究背景目前对双相情感障碍脑电地形图之研究甚少，尤其是在治疗前后脑电地形图变化方面至今尚无人报道.方法对51例双相情感障碍患者在治疗前后做脑电地形图检查，并和30名健康人比较.结果进行统计学处理.结果双相情感障碍患者脑电地形图异常率为52.94%.患者α波频率降低，θ波频率增高，多见于额、颞区，且两半球对称性较差。经治疗后θ波频率趋向正常.结论脑电地形图可作为一种新的研究双相情感障碍的有效方法.     

维思通在双相情感障碍中的应用

1双相情感障碍的定义、分类、病因、发病机制及双相情感障碍的诊治现状 双相情感障碍是指既有躁狂或轻躁狂发作,又有抑郁发作的一类心境障碍。根据其临床表现主要分为以下几类:双相Ⅰ型、双相Ⅱ型、环性心境障碍和混合性发作。双相心境障碍的病因和发病机制尚不清楚,可能和遗传因素、生物学因素和社会心理因素的综合影响有关。国内外对双相情感障碍的诊治现状并不令     

齐拉西酮联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的临床效果分析

目的分析齐拉西酮联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的临床疗效和安全性。方法选取在广州市民政局精神病院就诊的双相情感障碍患者78例作为研究对象,按治疗方法的不同,分为对照组和观察组,各39例,对照组仅给予碳酸锂治疗,观察组在对照组基础上联合齐拉西酮治疗,治疗8周后采用Beck-Rafaelsen狂躁量表(BRMS)对两组患者的临床疗效进行评定,并记录两组患者的不良反应发生情况。结果观察组治疗后BRMS评分较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组有效率为94.87%,对照组有效率为76.92%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为15.38%,对照组不良反应发生率为10.26%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论碳酸锂联合齐拉西酮治疗双相情感障碍躁狂发作的临床效果显著,且安全性好,值得临床推广。     

碳酸锂联用拉莫三嗪治疗快速循环型双相情感障碍的疗效

目的 探讨碳酸锂联用拉莫三嗪对快速循环型双相情感障碍的疗效.方法 将40例快速循环型患者随机分为观察组和对照组,每组各20例,观察组选用碳酸锂联用拉莫三嗪联合治疗,对照组单用碳酸锂治疗,分别于治疗前、治疗第2,4,6周选用简明精神病评定量表（BPRS）予以评定.结果 观察组在治疗第2,4,6周CGI评定总有效率分别为27%、48%、76%,显著高于对照组,BPRS评分显著低于对照组.结论 碳酸锂联用拉莫三嗪对快速循环型双相情感障碍具有良好的疗效.