放射治疗结合热疗治疗宫颈癌的疗效观察

目的:观察放射治疗加热疗治疗宫颈癌的临床效果.方法:将66例经病理确诊的宫颈癌患者随机分为两组:放射治疗+热疗组(热放组)33例和单纯放射治疗组(单放组)33例.两组的放射治疗方法一样:全盆照射+盆腔四野照射+腔内后装放疗.热放组采用了射频深部热疗和微波腔内热疗,热疗每周1次至2次,直至放疗结束.每次热疗均在放疗后30分钟内开始.结果:热放组和单放组的局部控制率(CR)分别为84.8%和60.6%,有显著性差异(P＜0.05).1年、2年的生存率两组无显著差异(P＞0.05),但3年生存率分别为84.8%和63.6%,有着显著性差异(P＜0.05).结论:放射治疗结合热疗可提高宫颈癌患者的局部控制率和生存率.     

调强适形放射治疗结合热疗治疗颈部转移肿瘤的疗效分析

目的观察调强适形放射治疗（IMRT）结合热疗治疗颈部转移性肿瘤的治疗效果。方法将选取的111例颈部转移肿瘤患者随机分为观察组（56例）和对照组（55例）。对照组患者采用IMRT,观察组患者采用IMRT＋热疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者鼻咽癌、食管癌、肺癌、口腔癌和喉癌的颈部转移癌的有效率分别为91．7％、87．5％、83．3％、100．0％和80．0％,对照组患者分别为45．5％、28．6％、28．6％、33．3％和33．3％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论调强适形放射治疗结合热疗治疗颈部转移肿瘤疗效好,对无法切除的颈部转移肿瘤是一种较好的治疗手段。     

区域性热疗联合化疗治疗局部复发宫颈癌的疗效观察

目的 观察区域性热疗联合化疗治疗局部复发宫颈癌的疗效及不良反应.方法 自2008年3月至2010年7月64例局部复发宫颈癌按治疗模式的不同分成2组,单纯化疗组与热化疗组,化疗采用CPT-11 160mg/m2,d1;DDP 80mg/m2,d1,每3周重复,共2周期.热疗输出功率为1200W-1000W,以直肠进行测温,温度恒定在40.5℃-41.5℃,恒温治疗时间40min左右,2次/周,每次间隔72小时,8次/疗程.化疗同时行热疗,不行化疗时常规行热疗.结果 单纯化疗组有效率为36.6%,热化疗组有效率为61.7%(P<0.05);单纯化疗组III+IV度白细胞减少发生率明显高于热化疗组,(P<0.05);热化疗组未出现严重不良反应.结论 区域性热疗联合伊立替康+顺铂化疗局部复发宫颈癌,近期疗效确切、不良反应轻,且可减轻化疗不良反应,值得进一步推广应用,其远期疗效有待进一步观察.     

区域性热疗联合化疗治疗局部复发宫颈癌的疗效观察

目的：观察区域性热疗联合化疗治疗局部复发宫颈癌的疗效及不良反应。方法：自2008年3月至2010年7月64例局部复发宫颈癌按治疗模式的不同分成2组,单纯化疗组与热化疗组,化疗采用CPT-11160mg/m2,d1;DDP 80mg/m2,d1,每3周重复,共2周期。热疗输出功率为1200W-1000W,以直肠进行测温,温度恒定在40.5℃-41.5℃,恒温治疗时间40min左右,2次/周,每次间隔72小时,8次/疗程。化疗同时行热疗,不行化疗时常规行热疗。结果：单纯化疗组有效率为36.6%,热化疗组有效率为61.7%（P〈0.05）;单纯化疗组III＋IV度白细胞减少发生率明显高于热化疗组,（P〈0.05）;热化疗组未出现严重不良反应。结论：区域性热疗联合伊立替康＋顺铂化疗局部复发宫颈癌,近期疗效确切、不良反应轻,且可减轻化疗不良反应,值得进一步推广应用,其远期疗效有待进一步观察。     

深部热疗加同步放化疗治疗局部晚期宫颈癌的临床研究

目的：研究热放化疗对宫颈癌治疗的疗效。方法：60例局部晚期宫颈癌病人随机分为放化疗组、热放疗组及热放化疗组,治疗结束时评价近期疗效,随访1年生存情况及早期毒性反应。结果：治疗结束时完全缓解率、有效率、局部控制率、外照射结束时局部肿瘤控制率及1年期无瘤存活率,热放化疗组分别为80%、100%、90%、50%及90%,明显高于其他两组（P〈0.05）,而放化疗组与热放疗组之间无明显差异（P〉0.05）。三组的1年存活率差异无统计学意义（P〉0.05）。不良反应主要为胃肠道反应和骨髓抑制,其中热放疗组明显低于放化疗组（P〈0.05）,热放化疗组与其他两组之间无明显差异（P〉0.05）。结论：热放化疗可以提高病人近期疗效,且无严重并发症,是局部晚期宫颈癌治疗的一种安全有效模式,具有临床推广价值。     

66例宫颈癌放射治疗疗效分析

目的：探讨影响宫颈癌放疗疗效的预后因素。方法：1984年5月至1992年12月收治宫颈癌66例,其中手术加放疗10例,腔内后装放疗为^60Co外照射6例;^60Co外照射25例,^60Co加体腔筒外照射25例,结果：治疗后的3年、5年生存率分别为57．58％、46．97％。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期的5年生存率分别为100％（2／2）、70％（14／20）、35．71％（15／42）、0（0／2）,Ⅱ期与Ⅲ期有显性判别,放疗剂量＜60Gy和60－70Gy的5年生存率分别为13．33％、48．57％（P＜0．05）,放疗结束肿瘤完全消失与部分消失的5年生存率分别为58．33％、10％（P＜0．01）。结论分期愈早,预后愈好,放射治疗剂量60-70Gy为佳,放疗结束时肿瘤完全消失预后较好。／     

热疗加放射治疗局部晚期宫颈癌

观察热疗加放射在治疗局部晚期宫颈癌的作用。从１９９４年１月－１９９６年１２月收治局部晚期宫颈癌６０例，分为两组。热放组３０例，外照射平均剂量５０．３Ｇｙ（全盆腔），腔内放疗平均剂量３９．４Ｇｙ／Ａ点，腔内热疗４３℃～４５℃／４０ｍｉｎ～４５ｍｉｎ，每周一次，共４次。单放组３０例，外照射平均剂量４９．５Ｇｙ／全盆腔，腔内放疗平均剂量３６．１３Ｇｙ／Ａ点。肿瘤Ⅲ期完全消退率，热放组和单放组各为８０％和１３．３％，Ｐ＜０．０１。热疗加放疗治疗局部晚期宫颈癌近期疗效好。     

66例宫颈癌放射治疗疗效分析

目的探讨影响宫颈癌放疗疗效的预后因素。方法１９８４年５月至１９９２年１２月收治宫颈癌 ６６例,其中手术加放疗１０例;腔内后装放疗加~（６０）Ｃｏ外照射 ６例;~（６０）Ｃｏ外照射２５例,~（６０）Ｃｏ加体腔筒外照射２５例。结果　治疗后的３年、５年生存率分别为５７．５８％、４６．９７％。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期的５年生存率分别为１００％（２／２）、７０％（１４／２０）、３５．７１％（１５／４２）、０（０／２）,Ⅱ期与Ⅲ期有显著性差别。放疗剂量＜６０Ｇｙ和６０～７０Ｇｙ的５年生存率分别为１３．３３％、４８．５７％（Ｐ＜０．０５）;放疗结束肿瘤完全消失与部分消失的５年生存率分别为 ５８．３３％、１０％（Ｐ＜０．０１）。结论 分期愈早,预后愈好,放射治疗剂量以 ６０～７０Ｇｙ为佳,放疗结束时肿瘤完全消失预后较好。     

热疗联合放化疗治疗宫颈癌的临床应用及对机体免疫力的影响

目的:对热疗联合放化疗治疗宫颈癌临床应用及对机体免疫力影响进行研究。方法:2012年6月至2014年6月来我院住院治疗的中晚期宫颈癌患者91例,分为对照组（放化疗）44例和观察组（放化疗+热疗）47例。对两组的临床疗效、不良反应及对机体免疫力的情况进行比较。结果:观察组近期疾病控制率高于对照组,放化疗反应减轻,观察组在减轻放射性直肠炎及提高患者免疫力方面有显著优势,差异有统计学意义（P<0.01）。结论:热疗联合放化疗治疗宫颈癌能减轻放射副反应,提高机体免疫力,并且有望提高患者远期生存率,减轻放化疗远期副反应,明显提高患者的生活质量,值得临床应用推广。     

3D打印微创导向模板插植放射治疗联合深部热疗治疗局部晚期宫颈癌的疗效分析

目的 探讨3D打印微创导向模板插植放射治疗联合深部热疗治疗局部晚期宫颈癌的近期疗效和不良反应.方法 选取2018年6月至2020年12月于河北省沧州中西医结合医院治疗的80例初治宫颈癌患者,并随机分为联合治疗组及单纯治疗组,每组40例.单纯治疗组外照射采用6 MV?X加速器放疗同步顺铂化疗,后装治疗采用192Ir高剂量...     

鼻咽癌腔内热疗联合放疗的临床近期观察

目的:探讨腔内热疗联合放疗治疗鼻咽癌的近期疗效、热增强比和不良反应.方法:将70例初治鼻咽癌患者按治疗方法随机分为两组:腔内热疗联合放疗组35例(热放组)和单纯放疗组35例(单放组).热放组热疗采用915MHz微波热疗,肿瘤表面温度42℃～43℃,加热时间40分钟,每周1～2次,共4周.两组患者放疗方法相同.分别比较两组的近期疗效和不良反应,并计算热增强比.结果:热放组与单放组鼻咽癌原发灶的完全缓解率分别为65.7%、31.4%,有效率分别为97.1%、77.1%,有显著统计学意义;颈部淋巴结转移灶完全缓解率分别为87.5%、81.8%,有效率均为100%,无统计学意义.鼻咽肿瘤消退1/2和全消退的热增强比分别为1.68、1.39.结论:腔内热疗联合放疗治疗鼻咽癌原发灶优于单纯放疗,对颈部淋巴结转移灶未见优势.     

宫颈癌动脉化疗78例远期疗效

［目的］评价动脉灌注化疗对ⅢＢ期宫颈癌的疗效。［方法］以动脉插管化疗及腔内镭疗各 １个疗程治 ７６例ⅢＢ期宫颈癌;对照组是同期标准放疗的ⅢＢ期患者; １组用Ｘ线体外放疗５４例,２组体外放疗用６０Ｃｏ有７０例,全部患者随诊１０年以上。［结果］三组患者的１０年生存率分别是：研究组为６１．９％,对照１组是３７．０％（Ｐ＝０．２５）,对照２组有４４．３％（Ｐ＝０．２８）。研究组患者治疗后无放射性直肠炎等并发症。 １例经１个疗程化疗的ⅡＢ期宫颈癌,治后无癌生存１８年。［结论］合理的化疗加腔内放疗可以治愈ⅢＢ期宫颈癌,并减少放疗并发症。     

^60Co腔内后装合并微波加热治疗子宫颈癌的近期疗效观察

自1990年11月～1992年6月,20例宫颈癌采用~(60)Co后装腔内放疗,A点剂量500cGy,照射后1小时给微波加热,43℃左右,加热30min,每周2次。17例宫颈癌仅作~(60)Co后装腔内放疗。于治疗前及3次治疗后均记录肿瘤休积、病理变化及流式细胞检测。结果放疗效疗组肿瘤缩小、病理改变,异倍体转变成二倍体者,均较放疗组高。作者认为放疗合并热疗可能提高宫颈癌的疗效。     

宫颈癌热放化随机分组治疗疗效

目的研究热、放、化疗三种因素对宫颈癌治疗的疗效.方法1993年10月～1994年8月对120例宫颈癌患者随机分为单纯放疗组(A)、热放疗组(B)、放化疗组(C)、热放化疗组(D),治疗结束时评价近期疗效,随访5年生存情况.结果治疗结束时完全缓解率(CR)从高到低依次为热放化疗组(D)83.3%、热放疗组(B)60.0%、放化疗组(C)50.0%、单纯放疗组(A)46.7%.近期疗效热放化疗组(D)明显好于其它3组(P＜0.05).A、B、C3组疗效相近(P＞0.05).5年生存率从高到低依次为热放疗组(B)和热放化疗组(D)均为76.7%、单纯放疗组(A)70.0%、放化疗组(C)66.7%.5年生存率4组之间无明显差异(P＞0.05).结论热放化疗治疗宫颈癌近期疗效好,但未能延长生存期.     

62例扁桃体癌临床疗效分析

目的探讨不同治疗方法对扁桃体癌的疗效及预后因素。方法62例扁桃体癌根据1997年国际抗癌联盟分期标准，Ⅰ期3例，Ⅱ期7例，Ⅲ期17例，Ⅳ期35例。根据不同治疗方法，将62例患者分为3个组，外照射 腔内治疗组(15例)，单纯外照射治疗组(31例)，外照射 化疗组(16例)。结果62例肿瘤患者的3、5、10年总生存率分别为61．3％(38／62)，35．5％(22／62)，17．0％(9／53)。外照射 腔内治疗组，单纯外照射组及外照射 化疗组肿瘤局部控制率分别为86．7％(13／15)，54．8％(17／31)，50．0％(8／16)，外照射 腔内治疗组肿瘤局部控制率分别与单纯外照射组和外照射 化疗组相比，均有显著性差异；3个组3、5、10年生存率相比较，均无显著性差异。结论腔内治疗作为原发灶推量方法，能提高肿瘤局部控制率，但不能提高患者生存率。     

食管癌术后纵隔淋巴结转移常规放疗及三维适形放疗的疗效比较

目的比较食管癌术后纵隔淋巴结转移患者不同放疗方式的疗效。方法回顾性分析1998年1月~2005年12月我院收治的胸段食管癌根治术后发生纵隔淋巴结转移的145例患者的临床资料,按放疗方式分为常规放疗组（A组47例）;三维适形放疗组（B组67例）;前程常规+后程适形组（C组31例）。结果(1）B组与C组的年龄构成比差异有统计学意义（P=0.044）。(2）A、B、C三组治疗后有效率（CR+PR）分别为63.8%、89.6%、77.4%,A组与B组之间差异有统计学意义（P=0.001）。(3）A、B、C三组放疗结束后1、2、3年生存率分别为55.6%、21.5%、12.0%,40.8%、17.3%、12.6%和48.4%、25.8%、16.1%,三者之间差异无统计学意义（P=0.575）。(4）急性放射性反应：A、B、C三组总的放射性反应发生率差异无统计学意义（P=0.483）。结论食管癌术后纵隔淋巴结转移三维适形放疗较常规放疗能取得较好的近期疗效,但长期生存率无明显差别。     

食管癌束流调强放射治疗的临床疗效观察

目的探讨束流调强放射治疗（IMRT）食管癌的疗效及其不良反应。方法采用IMRT方法,治疗食管癌45例单次分割剂量2．0～2．5Cy／次,1次／天,5次／周,共25～33次,总剂量50～66Gy,中位处方剂量60Gy。结果总有效率（CR＋PR）为91．1％。1、2、3年局部控制率分别为91．1％、77．8％和62．2％,1、2、3年生存率分别为88．9％、68．9％、51．1％。中位生存期36．4个月。仅1例出现3级食管炎,余放射不良反应均为0～2级。结论IMRT能明显提高食管癌患者的局部控制率和生存率,同时能更好地保护正常组织。     

术前配合放化疗治疗宫颈癌100例临床分析

目的:观察术前腔内后装配合VBP化疗方案治疗宫颈癌的疗效及毒副反应。方法:1996年~1998年1月住院宫颈癌患者100例,随机分为放化疗组50例(术前腔内放疗配合化疗),对照组50例(术前单纯腔内放疗),分析两组近期有效率、毒副反应及3、5、7年生存率。结果:放化疗组的近期有效率86%,对照组76%,(P<0.05)有显著性差异。放化疗组3、5、7年生存率分别为98%、94%、86%,对照组为94%、76%、58%。两组比较3年生存率无明显差异(P>0.05),5、7年生存率有显著差异(P<0.05)。研究组3、5、7年复发率分别为0%、5%、11%,对照组3、5、7年复发率分别为16%、24%、40%。两组比较3、5、7年复发转移率均有显著差异(P<0.05)。结论:宫颈癌术前放疗配合化疗、明显提高有效率及生存率,降低局部复发与转移。     

化疗联合放射治疗晚期鼻咽癌的临床研究

目的探讨化疗在晚期鼻咽癌治疗中的价值。方法1998年8月～2000年8月,将80例Ⅲ、ⅣA期鼻咽癌患者随机分为单纯放疗组(对照组)和化疗 放疗组(研究组),每组40例,各有20例采用面颈联合野放疗。2组放疗方法、时间/剂量分割均相同。研究组放疗前后行2～6个周期化疗,方案为每天DDP30mg/m2,共1～3天,CF每天200mg/m2,共1～5天,5Fu每天375mg/m2,共1～5天,每3～4周为1个周期。第1个周期诱导化疗结束3天后行放疗,放疗结束后第3天开始行第2～6个周期的辅助化疗。结果研究组和对照组的3年总生存率(OS)及无瘤生存率(DFS)分别为70.0%和57.5%(P>0.05)及59.2%和38.6%(P<0.05);3年局部控制率及无远处转移生存率率分别为81.6%和75.9%(P>0.05)及84.1%和66.1%(P<0.05)。结论放疗联合化疗可提高晚期鼻咽癌患者的无瘤生存率,降低远处转移率,并有改善总生存率的趋势。