2008～2011年三江侗族自治县农村生活饮用水微生物检测结果分析

目的 全面了解三江侗族自治县农村生活饮用水水质卫生状况,为加强该地域饮水设施建设、水质卫生监督管理及全面实施和评估农村饮水安全工程提供科学依据.方法 采集农村集中式供水水样按GB/T 5750-2006〈生活饮用水标准检验方法〉进行检验,GB5749-2006〈生活饮用水卫生标准〉进行评价.结果 656份水样3项微生物指标综合合格率为19.82%,其中菌落总数合格率为41.46%,总大肠菌群合格率21.95%,耐热大肠菌群合格率20.73%,出厂水合格率为20.43%,末梢水合格率为19.21%,枯水期合格率为20.12%,丰水期合格率为19.51%.结论 该地域生活饮用水微生物指标超标严重,提示该地域发生介水传染病的危险性较大,水质亟待改善,应加大对该地域生活饮用水消毒处理设施及管理的投入.     

2010-2014年青铜峡市农村生活饮用水水质监测结果分析

摘要 目的 了解青铜峡市农村生活饮用水卫生质量和状况,为农村生活饮用水监管和科学改水提供依据。方法 应用青铜峡市生活饮用水卫生监督预警控制平台,收集2010-2014年农村生活饮用水管网水监测数据并进行统计分析。结果 共检测水样342份,合格205项次,合格率59.94%,不同年份合格率差异无统计学意义(χ2=8.839,P＞0.05);浑浊度、铁、锰、硫酸盐、氟化物等主要指标超标(χ2=175.963,P＜0.05);丰水期和枯水期的合格率无统计学意义(χ2=3.040,P＞0.05);集中供水和分散供水的合格率差异有统计学意义(χ2=5.510,P＜0.05)。结论 农村生活饮用水水质总合格率较低,应引起高度重视,加强农村生活饮用水卫生管理和监测工作,提高全民用水卫生意识。     

2009年山西省太谷县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解山西省太谷县农村生活饮用水水质现状,为推进该县农村饮水安全工程建设提供参考依据。方法对太谷县9个乡镇55个监测点的农村生活饮用水水质进行监测,并按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》要求采样检测,按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果 2009年太谷县农村生活饮用水感官和一般化学指标超标率为10.38%,污染指标超标率为8.18%;细菌学指标超标率为28.18%;超标率较高的项目主要是菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、浑浊度、亚硝酸盐氮、肉眼可见物等。结论太谷县农村生活饮用水水质存在供水消毒处理不到位现状,应采取相应措施,对水质进行有效净化,加强集中式供水管理和监督检测,让人们饮干净放心的水。     

2011年郴州市某县农村生活饮用水检测结果与分析

目的 了解郴州市某县农村生活饮用水卫生状况,为安全饮水和政府有关部门决策提供依据.方法 采集和检测来自某县25个乡镇的250份水样并进行分析.结果 水样的总体合格率仅为13.6％; 250份水样中色度、臭和味、pH、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体6项全部合格.合格率倒数3位的检测项目均为细菌指标,总大肠菌群为18.80％,耐热大肠菌群为36.4％,菌落总数为56.4％.地下水合格率与地表水合格率差异无统计学意义.结论 郴州市某县农村的生活饮用水卫生状况不容乐观.应加强对农村自备水源饮用水卫生的指导,保障群众饮水健康.     

宜春市2005-2010年生活饮用水监测结果分析

目的：对宜春市2005-2010年生活饮用水水质及水源水监测结果进行分析,明确下一步水质监测工作的重点。方法2005年水质检验按《生活饮用水卫生规范》（2001年版）进行,2007-2010年水质检验按《生活饮用水标准检验方法）（GB5750-2006）进行。结果2005-2010年共检测生活饮用水1239份,合格水样1163份,合格率为99.86%,2005-2010年生活饮用水合格率分别为80.00%、96.00%、98.08%、96.42%、82.14%、83.33%。2005-2010年管网末梢水水质检测合格率分别为93.59%、98.07%、98.07%、100%、100%、100%,逐年提高。结论宜春市市政供水水质的合格率较高,但仍存在一些问题,政府应促进供水企业净水技术水平的提高,提高人民群众的水环境保护意识。     

盐城市盐都区生活饮用水检测结果分析

卫生安全的饮用水是保障人民群众身体健康的重要因素,随着生活水平的不断提高,生活饮用水的安全日益受到人们的重视,与此同时生活饮用水的卫生质量愈来愈受到国家关注,早在1992年国家就将集中式供水列入了监测范围。为了解我区近几年居民生活饮用水卫生状况,我们对2006～2008年本区范围内生活饮用水出厂水的检测结果进行了分析,报告如下。     

2017—2019年我地区农村生活饮用水水质监测结果分析

目的 探讨2017—2019年我地区农村生活饮用水水质监测结果.方法 收集920份农村水样标本,均进行13项一般化学指标和感官性状、3项毒理学指标、3项微生物指标检测,并严格按照国家标本GB/T5750.2-2006要求保存样本,分析生活饮用水水质监测结果.结果 2017—2019年共检测了920份,其中2017年检测...     

秦皇岛市农村生活饮用水碘含量检测结果分析

秦皇岛市于20世纪60年代被定为碘缺乏病(IDD)病区,对病区居民实行食盐加碘的IDD防治措施,取得较好效果。为查清秦皇岛市农村饮用水碘的含量,以便采取针对性     

北京市昌平区农村生活饮用水微生物污染状况调查

目的 研究北京市昌平区农村生活饮用水污染状况及常见微生物分布情况,为我国生活饮用水国家标准的修订、完善提供基础数据,从而保障农村居民生活饮水安全。方法 2016年5-8月采集北京市昌平区75个自然村自备井的水源管网末梢水和出厂水,共计105份水样,进行菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希菌、霉菌和酵母、铜绿假单胞菌、克罗诺杆菌、粪链球菌、嗜水气单胞菌和致泻性大肠埃希菌等微生物的检测。结果 昌平区农村生活饮用水菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群和大肠埃希菌检测合格率分别为96.19%（101/105）、70.48%（74/105）、87.62%（92/105）和 89.52%（94/105）,四项指标总合格率为68.57%（72/105）,其他微生物检出率为67.62%（71/105）,主要为铜绿假单胞菌35.24%（37/105）。结论 北京市昌平农村地区自备井生活饮用水存在微生物污染问题,除《生活饮用水卫生标准》中规定的微生物指示菌污染外,还有铜绿假单胞菌、嗜水气单胞菌及不动杆菌等污染,因此除加强我国国家标准中规定微生物指示菌污染控制外,也要加强其他可能有致病性的水源性微生物控制,以减少水源性传染病的暴发和流行。     

阿合奇县生活饮用水检测结果分析

为评估阿合奇县防病改水效果,落实农村饮用水安全集中式供水工程水质整改措施,保证项目实施质量和效果,阿合奇县食品安全检测中心根据《自治区2012农村饮水安全集中供水工程水质监测项目技术(实施)方案》,对集中供水工程的水样进行了监测,结果报道如下。1材料与方法1.1水样采集采集全县5乡1镇2场共计24个农村饮用     

西乌旗周边牧区生活饮用水水质调查

为了解西乌旗周边牧区生活饮用水的水质情况，锡林浩特市防疫站派出两名检验人员协助西乌旗防疫站检验科。于2004年4月对西乌旗周边牧区的生活饮用水微生物指标进行了检测，报告如下。     

2013年湖口县舜德乡农村饮用水水质监测结果分析

目的了解湖口县舜德乡农村饮用水水质状况和存在的问题,为政府相关部门提供科学依据。方法于湖口县舜德乡设立49个农村饮用水监测点,按照《生活饮用水标准检验方法》中的要求,采集不同的供水监测点枯水期、丰水期和出厂水、末梢水的水样各98份,地表水48份,地下水148份。按照《生活饮用水标准检验方法》对丰水期、枯水期和出厂水、末梢水的水质,地表水、地下水的水源,丰水期、枯水期的感官性状(浑浊度、肉眼可见物)、一般化学指标(总硬度)、毒理学指标(余氯、砷、氟化物、硝酸盐)及微生物学指标(菌落总数、总大肠杆菌数)进行检测。结果湖口县舜德乡2013年共监测49个农村饮用水点,水源为地面水的占24.49%(12/49),地下水占75.51%(37/49);水质经完全处理和部分处理的占69.39%(34/49),未处理的占30.61%(15/49),其中经消毒处理的占65.31%(32/49)。地表水的水源合格率明显高于地下水(χ2=22.06,P<0.05)。枯水期、丰水期:砷、氟化物、硝酸盐合格率均为100.00%,肉眼可见物合格率分别为100.00%、91.84%,总硬度合格率均为95.92%,浑浊度合格率均为79.59%,菌落总数合格率分别为42.86%、32.65%,总大肠杆菌数合格率分别为28.57%、22.45%。结论湖口县舜德乡饮用水水质合格率低,主要是微生物污染,农村饮水安全存在风险。     

农村生活饮用水水质监测分析

<正>新建县县城以集中供水为主,而各乡镇农村生活饮用水则以压水井水为主,机井水和大口井水为辅的取水渠道,而这些自备井在卫生管理、水质净化处理方面均缺乏相应的措施,而且井水大多未经任何净化,消毒处理和进行水质检验就直接被居民饮用,为了解我县乡镇农村生活饮用水水质卫生状况,为不合格水井的改造提供依据,我们于2009年对部分乡镇农村生活饮用水进行了水质监测。现报告如下。     

张掖市农村生活饮用水微生物污染状况调查

目的了解和掌握张掖市农村生活饮用水微生物污染状况,从根本上解决农村居民饮用水微生物污染的问题,确保农村居民生活饮用水卫生安全和身体健康。方法 2008-2011年对张掖市六县区农村集中式供水和分散式供水点枯水期和丰水期的出厂水和末梢水进行采样,依据《生活饮用水标准检验方法》GB/T5750-2006和《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006进行检测和评判。结果枯水期农村生活饮用水出厂水、末梢水微生物合格率分别为72.4%和74.5%,丰水期农村生活饮用水出厂水、末梢水微生物合格率分别为58.7%和52.2%。结论张掖市农村生活饮用水没有采取消毒措施,部分农村饮用水微生物污染严重,存在水源性传染病发生的潜在风险。     

灌南县2013～2015年农村生活饮用水卫生学调查研究

目的：对灌南县2013～2015年农村生活饮用水进行卫生学调查,研究其相应的对策。方法收集灌南县2013～2015年农村生活饮用水样本1760份,对1760份样本进行水卫生学检测,检测项目包括感官性状和物理指标、无机非金属类指标、金属指标、有机物综合指标及微生物指标。结果1760份样本中,色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、p H、总硬度、铁、锰、六价铬、硝酸盐氮、氨氮、硫酸盐、氯化物、氟化物、耗氧量、溶解性总固体、铅、砷、镉、细菌总数、大肠菌群、耐热大肠菌群合格率分别为99．83％、95．11％、100．00％、100．00％、99．94％、97．50％、98．81％、95．91％、100．00％、100．00％、100．00％、99．89％、88．47％、100．00％、100．00％、87．44％、100．00％、100．00％、100．00％、94．03％、90．00％、94．03％。2013、2014、2015年样本合格率分别为79．59％、67．01％、69．52％。结论灌南县2013～2015年农村生活饮用水样本合格率有下降趋势,其中枯水期样本合格率高于丰水期样本合格率。     

永川区农村集中式供水水质微生物检测结果分析

目的了解永川区农村集中式供水微生物污染情况,为加强水质卫生监督管理及改善农村集中式供水水质提供依据。方法 2012~2014年在永川区按照随机抽样原则,采集农村集中式供水工程水样440份,根据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)进行检测,检测结果按《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)进行评价。结果 440份农村集中式供水微生物指标检测水样,合格数143份,合格率36.59%,其中总大肠菌群合格率最低,为37.50%;永川区2012~2014年农村集中式供水水质微生物指标合格率总体呈上升趋势。结论微生物指标合格率与水处理工艺等因素有关,永川区农村集中式供水水质微生物指标合格率较低,存在饮水安全隐患,应加强水源保护与水质净化消毒工艺及设施,开展饮水卫生健康教育,加大对水质监督的执法力度,保障农村居民饮水安全。     

玉田县生活饮用水卫生状况监测分析

目的通过连续对生活饮用水的监测,找出影响玉田县水质的主要指标,分析原因并采取相应措施,提高水质。方法分析集中式供水单位现场监督笔录,对水质检测报告中的36项进行全分析。结果主要是微生物指标和硝酸盐氮超标。结论严格要求供水单位建立、完善卫生管理制度,做好水井卫生防护工作,购置水质消毒设施是提高生活饮用水质量的保证。     

驻马店市农村学校饮用水水质监测结果分析

〈strong〉目的〈strong〉 了解驻马店市农村学校饮用水卫生状况,为制定改善措施提供科学依据。方法 按照河南省饮用水卫生监督监测工作方案,对农村学校饮用水进行采样检测。结果 2012-2014年驻马店市共检测农村学校水样300份,合格172份,合格率为57.33%;丰水期和枯水期的检测合格率分别为56.00%和58.67%;不合格项目分别为菌落总数、大肠菌群、耐热大肠菌群、余氯、总硬度和溶解性总固体。结论 驻马店市农村学校水质合格率较低,应加强农村学校饮用水工作的管理和水质消毒,为学生提供合格的饮用水。     

武宁县城市饮用水和农村饮用水监测结果分析

目的：了解武宁县生活饮用水卫生状况,为加强饮用水安全管理工作提供依据和技术支持。方法对全县104个监测点的饮用水于枯水期和丰水期分别进行采样检测,并对检测数据进行分析。结果该次监测共检测水样208份,总合格率18.27%,主要原因是微生物学指标超标。城市饮用水合格率(83.33%)高于农村(14.28%),差异有统计学意义(P <0.05);而枯水期与丰水期、地下水与地面水水质合格率比较差异均无统计学意义(P >0.05)。结论该县农村居民饮用水安全形势十分严峻,水质合格率低,需加强农村饮水卫生管理,完善水质净化和消毒处理措施,加强饮水知识教育,确保居民饮水卫生安全。     

2013年渝水区农村生活饮水监测与分析

目的：掌握渝水区辖区内农村生活饮用水水质卫生状况。方法渝水区辖区内以行政村为单位,每个行政村至少采集枯水期（2013年4月）和丰水期（2013年10月）水样各一份,进行卫生细菌和理化共30项指标监测。结果枯水期和丰水期各监测水样515份,共监测水样1030份,总合格845份,总合格率82.04%;枯水期合格414份,合格率80.39%,丰水期合格431份,合格率83.69%,丰水期和枯水期样品合格率无显著差异。结论根据监测结果判断,2013年渝水区农村生活饮用水合格率较低。