应用笑气吸入实施无痛分娩的临床效果观察

目的:观察笑气吸入在分娩镇痛中的作用及临床应用效果。方法:对100例正常分娩的产妇在分娩过程中给予吸入50%笑气和50%氧气混合气体以实施无痛分娩(研究组),另选择100例同时期同等条件的产妇在分娩过程中仅吸入氧气作对照(对照组)。观察两组产妇的无痛分娩效果、产程时间、分娩方式、分娩时出血量、新生儿出生时Apgar评分,产妇桡动脉血及新生儿脐血血气分析结果,分娩过程中产妇血压、脉搏变化及有无毒副反应。结果:研究组无痛分娩98例有效,总产程时间平均312.45min,全部为自然分娩,失血量平均184.34ml,新生儿Apgar评分均大于7分。对照组无痛分娩有效为0例,总产程平均为423.22min,自然分娩97例,胎头吸引术1例,产钳助产2例,失血量平均188.64ml,新生儿Apgar评分均大于7分。两组产妇比较,无痛分娩效果差异有极显著性(P<0.01),研究组产妇产程时间明显缩短(P<0.05),两组产妇分娩方式,分娩时出血量及新生儿Apgar评分比较(P>0.05),差异无显著性,产妇桡动脉血及新生儿脐血血气分析结果比较差异无显著性(P>0.05),产程中两组产妇血压、脉搏均无明显波动,无一例出现毒副反应。结论:笑气吸入用于分娩镇痛效果明显,且能缩短产程,对母儿无不良影响,有利于产妇在分娩过程中保持较好的心理状态和体力,对胎儿有利,是一种安全、有效、简便的无痛分娩方法。     

催产素在无痛分娩过程中的临床应用观察

目的观察催产素在无痛分娩过程中的临床效果。方法选择2014年1月至2015年6月韶关市第一人民医院收治的100例且自愿选择无痛分娩的产妇为研究对象,将100例产妇随机分为催产素实验组和常规分娩对照组。对两组产妇的镇痛情况、分娩方式、分娩时间以及产后出血情况进行观察和记录。结果两组产妇的镇痛情况以及产后出血指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组产妇的各个分娩阶段的时间以及总分娩时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇的自然分娩率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论催产素在无痛分娩过程中能够减少分娩时间,降低助产率,具有良好的临床效果。     

腰硬联合麻醉在无痛分娩中的效果研究

目的对分娩过程中应用腰硬联合麻醉无痛分娩的实际效果进行研究分析。方法选择2014年3月至2017年3月我院进行分娩的产妇共300例作为研究分析对象,将全部产妇随机分为观察组、对照组两组,其中对照组应用常规产科方式进行处理,观察组应用腰硬联合麻醉进行无痛分娩,将两组产妇疼痛程度、分娩方式以及新生儿Apgar评分进行对比。结果在产妇疼痛程度方面,观察组明显低于对照组(P0.05),差异有统计学意义;在自然分娩率方面,观察组明显高于对照组(P0.05)、剖宫产率明显低于对照组(P0.05),差异有统计学意义;在新生儿Apgar评分方面,两组无明显差异(P0.05)。结论在产妇分娩过程中,应用腰硬联合麻醉无痛分娩具有显著效果,明显降低产妇的疼痛感,提高自然分娩率,提高产妇分娩过程的舒适感,在临床分娩中值得推广应用。     

笑气吸入应用于无痛分娩的临床研究

目的 探讨笑气吸入无痛分娩的效果与安全性.方法 对76例产妇在分娩过程中给予吸入笑气实施无痛分娩(研究组),另选择73例产妇在分娩过程中仅吸入氧气作对照(对照组).观察两组产妇的产程时间、分娩方式、分娩时失血量、新生儿出生时评分及不良反应.结果 研究组镇痛有效74例,对照组55例(P<0.05).两组产妇在产程时间、分娩时失血量、新生儿出生时评分方面无统计学差异.结论 笑气吸入用于产妇分娩镇痛,对母儿及产程无不良影响,是安全、有效、简便的无痛分娩方法.     

自然分娩与无痛分娩的临床效果对比分析

目的 对无痛分娩与自然分娩进行对比观察分析,研究在两种分娩方式对产妇造成的痛苦程度,及无痛分娩在临床中的应用价值.方法 方便选取自2014年6月-2016年3月在该院进行分娩的192名足月产妇中进行采样观察,其中实验组96名,对照组96名.两组产妇随机分组,实验组采用无痛分娩技术,辅以注射罗哌卡因,对照组采用自然分娩方法.观察两组产妇的分娩过程,收集两组产妇的疼痛指数数据,观察两组的产妇分娩结果,对得到的数据进行对比分析.结果 在两组数据中经分析发现对照组无痛出现率为9.3%而采用无痛分娩的对照组出现无痛率为82.6%显著高于自然分娩,通过SPSS 19.0统计学软件进行对比分析,两组数据差异有统计学意义(P<0.05).结论 通过上述两组数据显示,可以发现使用无痛分娩可以有效的减轻产妇在分娩过程中的痛苦程度.     

无痛分娩的护理观察

妊娠分娩是女性一个自然而特殊的生理过程,分娩时的剧烈疼痛使大多数产妇都难以忍受。随着社会发展和科技进步,要求人性化分娩的产妇越来越多,连续硬膜外阻滞自控麻醉[1]方式安全、有效,已被公认为是当前用于无痛分娩的最佳手段,在产科中应用率不断攀升。提高了产科质量,实现了无痛分娩的理想状态,大大降低了剖宫产率,增加了产妇阴道分娩率,受到了产妇的欢迎。     

腰硬联合阻滞下无痛分娩的临床护理

随着人们生活水平的不断提高和围产医学的快速发展,产妇要求无痛分娩逐渐成为社会的一个普遍现象.无痛分娩是指用药物或精神疗法减少产妇在分娩过程中所产生的痛苦,帮助产妇顺利度过分娩期.如何安全、有效地降低分娩时的疼痛成为产妇、家属和医护人员共同关注的问题.我院于2009年6～12月应用腰硬联合阻滞法对住院产妇开展分娩镇痛,取得良好效果.现将临床观察及护理体会报告如下.     

硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用分析

目的探讨硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用效果。方法选择我院收治的120例产妇,随机分为对照组和观察组,对照组在分娩过程中未给予任何镇痛处理,观察组使用硬膜外麻醉无痛分娩。比较2组产妇分娩过程中疼痛程度,分娩镇痛对产程及分娩方式的影响。结果观察组分娩过程中疼痛程度显著轻于对照组,观察组自然分娩率高于对照组。结论硬膜外麻醉在无痛分娩中镇痛效果显著,可降低剖宫产率,值得临床推广应用。     

浅谈产妇使用导乐法配合腰硬联合麻醉无痛分娩术分娩对分娩结局的影响

目的:探讨分析产妇使用导乐法配合腰硬联合麻醉无痛分娩术进行分娩对分娩结局的影响。方法:对2012年11月~2014年3月期间我院产科收治的210例产妇的临床资料进行回顾性分析。我们将这210例产妇随机分为观察组和对照组,每组各有105例产妇。为对照组产妇进行自然分娩,为观察组产妇使用导乐法配合腰硬联合麻醉无痛分娩术进行分娩。分娩结束后,对两组产妇分娩的相关情况进行比较。结果:在进行分娩的过程中,观察组产妇的疼痛分级均明显优于对照组产妇,二者相比差异具有显著性(p<0.05)。观察组产妇的第1、第2、第3产程的时长均短于对照组产妇,二者相比差异具有显著性(p<0.05)。观察组产妇进行剖宫产手术的几率明显低于对照组产妇,二者相比差异具有显著性(p<0.05)。结论:使用导乐法配合腰硬联合麻醉无痛分娩术为产妇进行分娩,能有效减轻产妇在分娩过程中的疼痛程度,缩短其产程的时长,降低其进行剖宫产的几率。此方法值得在临床上推广应用。     

自然分娩与无痛分娩临床对比分析

目的对无痛分娩的临床效果进行对比观察,以减轻产妇分娩过程中因宫缩引起的疼痛感及恐惧心理,提高分娩质量。方法选取40例产妇并按照分娩方式的选择均分为观察组和对照组各20例,对照组采用自然分娩,观察组采用无痛分娩,对两组产妇的相关指标进行对比分析。结果经不同的分娩方式进行分娩,观察组产妇在分娩过程中的疼痛感明显比对照组产妇轻,第一产程时间较短,进行剖宫产人数较少,比较差异具有统计学意义(P0.05);两组产妇在第二及第三产程时间、产后出血量、新生儿状况以及Apgar评分方面相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论无痛分娩在产妇分娩过程中镇痛效果显著,能够对第一产程的活跃度气到良好的促进作用,有效降低剖宫产的几率,具有临床应用及推广的价值。     

无痛分娩的产程观察要点

无痛分娩是指在不影响分娩过程,不影响胎儿的情况下,将微量的镇痛药输送给产妇,以达到减轻产妇阵痛目的的方法.我院自2002年7月～2003年7月共有70例产妇采用了无痛分娩术,通过在产程中相应的护理,均取得了满意的效果.     

无痛分娩技术在产科的临床应用及效果分析

目的分析在产科中应用无痛分娩技术的临床效果。方法将2018年3月至2019年3月在我院产科进行分娩的94例产妇纳入研究,根据产妇意愿将其分为两个组别各47例,给予对照组产妇常规分娩,给予实验组产妇无痛分娩技术。比较两组产妇的镇痛效果、顺产情况以及产程时间差异。结果实验组镇痛总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);同时实验组顺产率高于对照组,产程低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论将无痛分娩技术应用于产科临床中,可有效减轻产妇的分娩疼痛,缩短分娩的时间,提升顺产的几率,应用价值明显。     

缩宫素联合无痛分娩缩短产程的效果及护理方法

目的探讨静滴缩宫素联合无痛分娩在缩短产程进展中的应用效果,并总结其护理要点。方法选取从2015年2月到2016年2月我院收治的应用缩宫素联合无痛分娩产妇共120例作为研究对象,利用随机数字法将产妇平均分为试验组和对照组,两组各纳入产妇60例,对照组产妇给予无痛分娩,试验组产妇在无痛分娩的基础上给予静滴缩宫素,观察两组产妇的分娩结局及产程进展及产后出血情况。结果 1两组患者自然分娩、阴道助产及剖宫产率差异均无统计学意义(P0.05);2试验组患者的第一、第二及第三产程明显短于对照组患者,产后2h出血量也显著少于对照组患者,两组间差异有统计学意义(P0.05)。结论缩宫素联合无痛分娩辅以护理人员做好产妇的整体护理不影响产妇的分娩结局,但是能够显著加快产程进展,减少产后出血量,临床疗效良好,值得推广。     

102例无痛分娩的观察与护理体会

目的:探讨产妇无痛分娩的有效护理方法。方法:对2008年3月至2012年12月期间在我院接受无痛分娩共102例产妇的临床资料进行回顾性分析与总结。结果:102例产妇均采取硬膜外麻醉无痛分娩术,围产期均给予了心理护理、产前及产后护理等多项有效护理措施,所有产妇均顺利分娩,母婴平安,无1例出现分娩并症。结论:在有效无痛分娩术的同时采取心理护理和产前产后护理等多种有效护理措施是提高产妇生育质量的关键,可减轻产妇的痛苦,避免分娩并发症的发生,确保母婴平安。     

医疗服务对分娩方式的影响

目的探讨导乐分娩、无痛分娩和水中分娩等医疗服务对产妇分娩方式的影响。方法随机抽取单胎初产妇300例,收集其住院资料及分娩情况,并采用焦虑自评量表对其进行产前的心理状况评估,分析影响分娩方式的重要因素。结果导乐分娩、无痛分娩明显降低产妇剖宫产率。产妇年龄、导乐分娩、无痛分娩是影响产妇分娩方式的主要因素。结论提高产妇健康意识、改善产妇心理健康状况、减轻分娩疼痛等医疗服务可降低产妇剖宫产率,有效的社会、心理及医疗干预有利于保证母婴安全。     

初产孕妇无痛分娩中硬膜外神经阻滞麻醉的临床效果观察

目的:探讨无痛分娩中硬膜外神经阻滞麻醉的临床应用效果。方法:选取88例初产孕妇作为研究对象,按照分娩方式的不同,随机将所选孕妇分为观察组和对照组各44例,观察组孕妇行硬膜外神经阻滞麻醉下无痛分娩,对照组孕妇行自然分娩,对比观察两组产妇分娩过程中的镇痛效果、分娩方式及产后满意度等指标。结果:通过对比发现,两组产妇在分娩过程中的镇痛效果、分娩方式及产后满意度方面存在显著差异(P<0.05)。结论:在产妇分娩过程中,采用硬膜外神经阻滞麻醉具有良好的镇痛效果,能有效降低剖宫产率,提高产妇满意度,应当在临床上加以推广应用。     

无痛分娩与自然分娩的临床对比分析

目的探讨研究无痛分娩与自然分娩的临床效果。方法随机选取2015年1月-2016年4月期间于我院妇产科住院的76例产妇为本次实验的研究对象,根据分娩方式分为对照组和实验组各38例,对照组分娩采取自然分娩方式,实验组分娩采取无痛分娩方式,对比统计两组产妇的临床数据。结果实验组产妇分娩过程均伴有腰腹部疼痛感,对照组产妇分娩疼痛感明显较轻;实验组产妇第一产程时间短于对照组,中转剖宫产比例及胎儿窘迫发生率低于对照组,两组数据差异均具有统计学意义(P0.05)。结论无痛分娩的临床效果显著,可以有效地缓解产妇分娩疼痛感,降低胎儿窘迫以及中转剖宫情况的发生率,值得在临床上推广运用。     

无痛分娩在临床中应用的效果观察

为解除分娩时产妇的痛苦,我院妇产科开展了无痛分娩.通过临床实践,探讨分娩镇痛效果、对母婴的影响与安全性.现将无痛分娩的效果报道如下.     

护理干预在无痛分娩过程中的应用效果

目的:探讨护理干预在无痛分娩过程中的应用及其临床效果。方法:选取自2012年5月~2013年7月就诊我院经阴道无痛分娩的产妇80例,随机分为观察组与对照组,每组患者各40例。对照组产妇采用常规无痛分娩的方式,观察组在此基础上给予护理干预,观察两组产妇产前情绪状态,分娩时的疼痛等级,分娩的产程,以及分娩后并发症等指标,进行比较评价两组的临床效果。结果:两组产妇均成功分娩,成功率为100%,死亡率为零,观察组与对照组的第一,二产程和总产程时间有显著的差异,具有统计意义(P0.01);观察组产妇产后均未出现严重的产后并发症,观察组疼痛等级和产生并发症的发生率与对照组差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:护理干预在无痛分娩过程中的临床效果显著,可以显著的稳定产妇产前情绪,缩短产妇无痛分娩产程,明显改善产妇的分娩疼痛,并且降低产后并发症的发生率,值得在临床上推广和应用。     

产科麻醉与分娩镇痛的研究新进展

<正>随着现代医学的发展,产妇对分娩提出了更高的要求,无痛分娩为越来越多的产妇和医生所接受。分娩镇痛技术的运用与研究已经成为热点课题,分娩镇痛不仅为产妇所认可,同时也对降低我国剖宫产率,保障产妇及胎儿的安全有着重要的意义。国内外同行也都意识到,麻醉医师参与分娩将使生产过程更加安全和舒适[1-3]。目前临床用于减轻分娩疼痛的措施、方法很多,现将近年来有关分娩镇痛及其相关技术方面进展作一综述。