参松养心胶囊联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭伴室性心律失常的疗效及安全性观察

目的观察参松养心胶囊联合胺碘酮治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)伴室性心律失常(VA)的疗效及安全性。方法选择充血性心力衰竭合并室性心律失常患者168例,随机分为A组(52例)、B组(56例)及C组(60例)。A组给予参松养心胶囊口服,B组给予胺碘酮口服,C组给予参松养心胶囊与胺碘酮口服。观察用药4周后3组的临床疗效与安全性。结果治疗4周后总有效率A组76%,B组78%,C组86%,C组显著高于A组和B组(P<0.05)。结论参松养心胶囊治疗慢性心力衰竭室性心律失常与盐酸胺碘酮疗效相当,且副反应小;参松养心胶囊与胺碘酮联用治疗CHF室性心律失常的疗效优于单用胺碘酮或单用参松养心胶囊的疗效,并可明显减少胺碘酮的用量。     

参松养心胶囊治疗慢性心力衰竭病人室性心律失常疗效观察

目的观察参松养心胶囊治疗慢性心力衰竭（CHF）病人室性心律失常（VA）的疗效及安全性。方法将CHF合并VA的81例病人随机分为A组和B组,两组均予以基础抗心力衰竭治疗,A组给予参松养心胶囊口服;B组给予盐酸胺碘酮片口服。观察比较用药4周后两组的临床疗效和不良反应。结果A组对VA的总有效率为80.95%,B组为82.35%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。不良反应A组明显低于B组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,且未发现不能耐受的不良反应。结论参松养心胶囊治疗慢性心力衰竭室性心律失常与盐酸胺碘酮疗效相当,且副反应小。     

参松养心胶囊联合胺碘酮对心力衰竭伴室性心律失常的治疗作用研究

目的探讨参松养心胶囊联合胺碘酮对心力衰竭伴室性心律失常的治疗作用。方法将我院2018年1月到2019年1月的100例心力衰竭伴室性心律失常患者,随机分组,胺碘酮治疗组给予胺碘酮治疗,参松养心胶囊联合胺碘酮治疗组开展参松养心胶囊联合胺碘酮治疗。比较两组临床疗效、心功能NYHA分级改善2级的时间、室性心动过速发作减少50%的时间、治疗前后室早的总数、NT-proBNP以及QTd、并发症发生率。结果参松养心胶囊联合胺碘酮治疗组的临床疗效是50(100.00),胺碘酮治疗组则是40(80.00)(P<0.05)。治疗前两组室早的总数、NT-proBNP以及QTd接近(P>0.05);治疗后参松养心胶囊联合胺碘酮治疗组室早的总数、NT-proBNP以及QTd优于胺碘酮治疗组(P<0.05)。参松养心胶囊联合胺碘酮治疗组心功能NYHA分级改善2级的时间、室性心动过速发作减少50%的时间短于胺碘酮治疗组(P<0.05)。参松养心胶囊联合胺碘酮治疗组并发症发生率和胺碘酮治疗组无明显差异。结论心力衰竭伴室性心律失常患者实施参松养心胶囊联合胺碘酮治疗效果确切,可有效改善患者的心功能以及控制室性心律失常发作,无明显不良反应。     

参松养心胶囊对冠心病患者QT间期离散度的影响

QT间期离散度（QTd）和校正的QTd（QTcd）对预测冠心病室性心律失常以及对抗心律失常药物的评估有重要临床意义。参松养心胶囊作为抗心律失常中成药，其作用机制尚不完全清楚。本研究在冠心病常规治疗的基础上加用参松养心胶囊，旨在观察其对冠心病患者QTd的影响及其临床意义。     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的治疗方案分析

目的分析研究对冠心病慢性心力衰竭室性心律失常患者的有效治疗方案。方法选取我院2014年2月~2015年8月收治的冠心病慢性心力衰竭且室性心律失常患者90例作为研究对象,将其随机分为对照组和实验组,各45例。对照组用常规西医治疗,实验组使用参松养心胶囊治疗,观察疗效。结果实验组患者治疗后室性心律失常的疗效更优,患者Q-T间期离散度(QTcd)优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用参松养心胶囊对冠心病慢性心力衰竭室性心律失常患者的疗效更优。     

参松养心胶囊与美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效分析

目的观察分析参松养心胶囊与美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效。方法随机选取我院2016年7月至2017年7月收治的66例慢性心力衰竭合并室性心律失常患者为本次实验研究对象,按照是否给予参松养心胶囊将所有患者均分为实验组与对照组,对照组33例患者给予美托洛尔治疗,实验组33例患者给予参松养心胶囊联合美托洛尔治疗,比较两组患者预后效果。结果两组患者治疗3个疗程后实验组患者治疗总有效率明显优于对照组(93.9%vs 84.8%),数据差异具有统计学意义(P0.05),实验组患者心功能I-II级所占比例明显多于对照组(94.9%vs 75.7%),数据差异具有统计学意义(P0.05),实验组患者不良反反应率与对照组不存在明显差异,P0.05。结论对于慢性心力衰竭合并室性心律失常给予参松养心胶囊联合美托洛尔治疗可有效改善患者心功能,安全性高。     

参松养心胶囊联合美托洛尔控制室性心律失常观察

目的观察参松养心胶囊联合美托洛尔在室性心律失常中的疗效。方法将52例冠心病伴心律失常患者随机分为参松组与参美组,各52例,分别使用参松养心胶囊、参松养心胶囊联合美托洛尔治疗。观察两组治疗前后室性心律失常发作的改善情况。结果参美组在短期抗心律失常方面疗效同参松养心胶囊组接近(P0.05),两组在3个月后抗心律失常作用方面无统计学意义(P0.05)。讨论参松养心胶囊联合美托洛尔具有稳定心肌细胞膜电活动,降低冠脉阻力、心肌耗氧的作用。对冠心病患者的室性早搏有治疗作用。     

心力衰竭伴心律失常患者应用参松养心胶囊联合胺碘酮治疗的效果探析

目的探讨心力衰竭伴心律失常患者应用参松养心胶囊联合胺碘酮治疗的效果。方法将我院2019年3-12月的100例心力衰竭伴心律失常患者,随机分组,胺碘酮组给予胺碘酮治疗,参松养心胶囊联合胺碘酮组开展参松养心胶囊联合胺碘酮治疗。比较两组临床疗效;心电图恢复正常时间、心律失常转窦的时间;治疗前后脑自然肽氨基端前体蛋白、短阵室速、PR间期、QRS波时限水平;并发症发生率。结果参松养心胶囊联合胺碘酮组的临床疗效、脑自然肽氨基端前体蛋白、短阵室速、PR间期、QRS波时限水平优于胺碘酮组(P<0.05)。参松养心胶囊联合胺碘酮组心电图恢复正常时间、心律失常转窦的时间短于胺碘酮组(P<0.05)。参松养心胶囊联合胺碘酮组并发症发生率和胺碘酮组无明显差异。结论心力衰竭伴心律失常患者实施参松养心胶囊联合胺碘酮治疗效果确切,可有效改善患者的心功能,对心律失常发作进行控制,缩短治疗的时间。     

试论冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常临床治疗

目的探讨冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗研究。方法选取我院收治的冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者60例,依据治疗药物分为对照组口服参松养心胶囊,观察组基于对照组加用盐酸胺碘酮片,各30例。比较两组疗效。结果对照组总有效率为76.7%,明显低于观察组90.0%(P0.05);对照组不良反应发生率为13.3%,观察组为6.7%(P0.05)。结论参松养心胶囊联合盐酸胺碘酮片治疗冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常疗效优良,值得推广。     

充血性心力衰竭并恶性室性心律失常临床分析

恶性室性心律失常（VA）是指Lown’sⅢ级以上的复杂性室性心律失常，是充血性心力衰竭（CHF）患者心源性摔死的主要原因之一。为了对VA进行有效的预测及防治，现对我院1982～1993年188例CHF合并VA患者的特点、治疗及转归进行回顾性分析。1临床资料患者188例，其中男105例，女83     

曲美他嗪治疗充血性心力衰竭伴室性心律失常的疗效观察

充血性心力衰竭（Congestive Heart Failure，CHF）易发生心律失常，尤其是室性心律失常（VA），室性心律失常可引起心脏搏血功能进一步下降，更加使心力衰竭恶化甚至危及生命。因此，要求在纠正心力衰竭的同时，亦能有效地治疗室性心律失常。本文旨在常规抗心律失常的基础上加用曲美他嗪，观察其有效性和安全性。     

参松养心胶囊治疗室性心律失常67例临床研究

目的探讨参松养心胶囊治疗室性心律失常的临床疗效。方法将我院确诊的室性心律失常的患者共134例按就诊顺序随机分为治疗组和对照组,每组各67例,对照组患者根据心律失常类型分别采用盐酸普罗帕酮、倍他乐克或盐酸胺碘酮治疗,治疗组在对照组治疗的基础上服用参松养心胶囊4粒/次,3次/d。治疗1个月后比较两组的心电图疗效和临床疗效。结果治疗组心电图总有效率为91.04%,对照组为76.12%,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组临床疗效总有效率为92.54%,对照组为77.61%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论参松养心胶囊治疗室性心律失常的临床疗效优于对照组,参松养心胶囊治疗室性心律失常疗效肯定,值得临床推广使用。     

参松养心胶囊治疗功能性室性期前收缩伴发焦虑症疗效观察

目的探讨参松养心胶囊对功能性室性期前收缩伴发焦虑症患者的疗效及安全性。方法选取93例符合汉密尔顿焦虑量表（HAMA）总分≥14分的功能性室性期前收缩患者使用参松养心胶囊治疗4周,以24h动态心电图评定治疗室性期前收缩的疗效,HAMA评定治疗焦虑症的疗效,副反应量表（TESS）评定药物的不良反应。结果参松养心胶囊治疗后较治疗前室性期前收缩明显减少（P〈0.01）,HAMA评分明显下降（P〈0.01）,且不良反应少,程度轻。结论参松养心胶囊是一种安全有效的治疗功能性室性期前收缩伴发焦虑症的药物。     

参松养心胶囊对心律失常大鼠抗室性心律失常作用及其机制

目的探讨参松养心胶囊对抗室性心律失常作用及机制。方法氯化钙致大鼠心律失常和缺血再灌注致大鼠心律失常,采用细胞膜片钳技术研究参松养心胶囊对心律失常大鼠L-型钙电流(ICa-L)和瞬时外向钾电流(Ito)的抑制作用。结果 1参松养心胶囊可显著推迟氯化钙致大鼠室性心动过速出现的时间(P0.01),显著缩短室性心电图的恢复时间(P0.01),并且作用具有剂量依赖性;2参松养心胶囊中剂量和高剂量可显著降低室性心动过速,室性早搏及心室颤动的发生率(P0.05或P0.01);3参松养心胶囊可降低ICa-L电流,使ICa-L电流峰值降低约20%,使ICa-L I-V曲线上移;4参松养心胶囊可降低Ito电流,使Ito峰值降低约30%,使Ito I-V曲线下移。结论参松养心胶囊具有抗室性心律失常的作用,并且对心室肌细胞的ICa-L和Ito具有抑制作用。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭室性心律失常

目的了解胺碘酮对充血性心力衰竭（congestive heart failure，CHF）并发室性心律失常（ventricular arrhythmia，VA）的疗效，并分析充血性心力衰竭心功能级别与室性心律失常的关系。方法选择心内科住院治疗的病人58例为研究对象，分为胺碘酮组和对照组。结果①心功能越差，复杂性心律失常的发生率越高。②胺碘酮组对心律失常治疗的有效率为93％，对照组为50％，差异有统计学意义（x^2=10．355，P=0．006）；两组病人心功能参数各指标的差值无统计学意义（P〈0．05）；胺碘酮组与对照组对心力衰竭的疗效差异无统计学意义（x^2=4．047，P=0．132）。结论胺碘酮对CHF并VA病人疗效好且安全，值得在临床上推广。     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗分析

目的分析冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的治疗方法及疗效。方法选取我院2013年10月~2014年12月收治的冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者90例作为研究对象,将其随机分为对照组和治疗组,各45例。对照组给予参松养心胶囊及常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上联合胺碘酮进行治疗。比较两组患者的疗效。结果治疗后,两组患者的左室射血分数(LVEF)和室性早搏较治疗前比较均有明显改善,差异有统计学意义(P0.05),治疗组改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组总有效率为86.7%,明显高于对照组的68.9%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者采用胺碘酮与参松养心胶囊联合治疗,具有显著疗效,值得临床推广。     

卡托普利和安体舒通治疗充血性心衰室性心律失常的观察

慢性充血性心力衰竭（CHF）伴发的室性心律失常（VA）是猝死的主要原因。本文从干预CHF时神经体液因素过度激活,改善心肌的生物学功能出发,应用血管转换酶抑制剂（ACEI）卡托普利及醛固酮拮抗剂安体舒通治疗CHF伴发的VA,观察其临床疗效。     

参松养心胶囊治疗期前收缩46例临床观察

目的观察参松养心胶囊治疗期前收缩（房性期前收缩、室性期前收缩）的疗效和安全性。方法将46例期前收缩患者随机分为治疗组和对照组各23例,两组均停用其他抗心律失常药物3d,在治疗原发病的基础上,治疗组服用参松养心胶囊,3次/d,4粒/次;对照组口服普罗帕酮3次/d,100mg/次。观察和记录患者的心律变化、临床症状改善程度和临床不良反应。结果两组患者心电图疗效间差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者临床症状改善疗效间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论参松养心胶囊治疗期前收缩（房性期前收缩、室性期前收缩）等常见心律失常疗效确切,不良反应少,缓解临床症状的效果优于普罗帕酮片。     

参松养心胶囊联合美托洛尔对慢性心力衰竭患者心律失常的干预

目的探讨参松养心胶囊与美托洛尔联合干预慢性心力衰竭患者心律失常的临床疗效。方法将60例慢性心力衰竭合并心律失常患者随机分为两组。治疗组予参松养心胶囊加美托洛尔治疗,对照组予美托洛尔治疗,观察两组治疗前后临床症状和心电图、动态心电图改变。结果治疗组临床症状改善总有效率为90.00%,24 h动态心电图总有效率为86.67%,对照组临床症状改善总有效率为70.00%,24 h动态心电图总有效率为70.00%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论参松养心胶囊与美托洛尔联合干预治疗慢性心力衰竭患者心律失常疗效显著。     

参松养心胶囊联合比索洛尔治疗老年高血压性心脏病室性心律失常的临床疗效观察

目的探讨参松养心胶囊联合比索洛尔治疗老年高血压性心脏病致室性心律失常的临床疗效。方法采用随机、双盲、双模拟试验法,将180例老年高血压性心脏病致心律失常患者按照1:1:1比例随机数字分组为三组(各60例):参松组服用参松养心胶囊和比索洛尔模拟剂;比索洛尔组服用比索洛尔和参松养心胶囊模拟剂;联合组同时服用参松养心胶囊和比索洛尔。比较三组患者治疗前后的心率变异性指标变化及临床疗效、不良反应发生率。结果联合组的RMSSD、SDNN、SDANN水平均显著高于另外两组,比索洛尔组的RMSSD、SDNN、SDANN水平均显著高于参松组(P0.05)。联合组的总有效率为90.00%,显著高于另外两组,比索洛尔组的总有效率为75.00%,显著高于参松组的66.67%(P0.05)。三组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论参松养心胶囊联合比索洛尔治疗老年高血压性心脏病致室性心律失常能够有效改善患者的心率变异性,缓解临床症状,其临床疗效确切,不良反应少,安全性好。