两种不同血糖检测方法结果分析

目的床旁血糖仪(POCT)和自动化检测仪是目前血糖检测的两种主要手段,本文研究分别以罗氏乐康血糖仪和奥林巴斯自动仪为例,比较患者个人快速血糖检测和医院生化室血糖检测的优缺点。方法使用罗氏乐康血糖仪和奥林巴斯自动生化检测仪对120例患者静脉血和指端末梢血血糖浓度检测,同时运用SPSS17.0对实验结果配对t检验。结果两组结果无统计学意义(P>0.05)。结论在所研究范围内,POCT快速血糖浓度检测与医院生化室血糖浓度检测差异不显著,研究表明前者受到取样和仪器等影响稍低于后者。POCT快速血糖仪操作简便,患者在家人的配合下自己就能进行血糖浓度的测量,方便糖尿病的监控和治疗,而且POCT床旁快速血糖仪价格低廉,普通家庭也能负担得起。因此,相关的医疗机构和医疗从业者可以多向糖尿病患者推荐快速血糖仪,并对快速血糖浓度检测技术推广。     

两种方法测定患者血糖数值结果分析

目的通过比较POCT法和氧化酶法两种不同方法测定患者血糖的结果差异,分析两种方法测定血糖的优缺点,为临床提供准确的检验结果。方法使用POCT法测定32例患者末稍血血糖浓度,同时使用氧化镁法检测同一患者静脉血的血糖浓度。结果POCT法测定结果稍高于氧化酶法,两组差异有统计学意义。结论POCT法尽管有许多优点,但目前还不能完全取代传统的氧化镁法。     

不同实验方法对血糖结果的影响研究

目的探讨不同实验方法对血糖结果的影响。方法选择三台相同技术参数的POCT血糖仪对同一标本进行测试同时对卫生部POCT血糖室间质评标本进行测定,观察比较各仪器之间的偏差;并对威图全自动生化分析仪与POCT血糖仪的测定结果进行比较。结果床旁检验血糖仪的变异系数6.1%~6.6%(低浓度),2.2%~2.3%(中浓度),准确度偏差为±5.1%;床旁检验血糖仪与威图全自动生化分析仪的测定结果高度相关。结论床旁检验血糖仪与全自动生化分析仪测定结果比较,床旁检验血糖仪具有方便快捷,测定结果有高度相关性。     

POCT血糖仪与生化分析仪血糖检测结果的比对试验及分析

目的对比床旁检测（POCT）血糖仪与生化分析仪对血糖测定的结果 ,对POCT血糖仪的精密度与准确度进行探讨。方法选用4台POCT血糖仪对同一标本进行测定,并比较贝克曼CX-9生化分析仪与POCT血糖仪的测定结果。结果贝克曼CX-9生化分析仪与POCT血糖仪的测定结果高度相关（P〉0.05）,差异不具有统计学意义。结论 POCT血糖仪与生化分析仪对血糖的测定结果具有一致性,且方便快捷,可作为急诊的检测方法,值得在临床过程中推广、应用。     

床旁检验（POCT）血糖仪与生化分析仪的血糖检测结果准确度分析

目的监测分析采用床旁检验血糖仪（POCT）以及生化分析仪进行血糖检测结果之间的相关性和差异性,评价POCT的精密度和准确度。方法用POCT血糖仪对5个不同浓度的质控品以及患者的标本进行检测,重复检测20次,算出变异系数CV。采用POCT血糖仪及生化分析仪对108例患者的标本进行血糖检测,分析两者测定结果的相关性。结果POCT检测5个不同浓度的标本CV值在2．5％～4．1％间,比厂家声明低,且符合国标要求（CV〈7．5％）。雅培血糖仪与生化仪测定的血糖值相关系数r=0．0976,具有较好的相关性。结论在准确度和精密度方面,雅培血糖仪均满足国标及临床要求,但检测血液葡萄糖的结果,只可用于血糖监测及筛选实验,不能作为确诊实验。     

研究床旁检测血糖仪在新生儿科的应用及评价

目的探讨床旁检测血糖仪在新生儿科的应用效果,从而为高危新生儿血糖筛查提供依据。方法选取2016年1月~2018年6月,住院的344例新生儿科低血糖症患儿为研究对象,对所有患儿采取床旁血糖仪检测(POCT)以及全自动生化分析仪检测,对比分析不同检测方法对应的血糖检测结果。结果床旁检测血糖仪检测的血糖水平处于可接受范围内,表明床旁检测血糖仪可用于血糖筛查;床旁血糖检测耗时以及采血量较生化分析仪器更少,数据对比差异有统计学意义(P 0.05);低血糖患儿床旁检测血糖仪检测结果低于生化分析仪器检测结果,差异无统计学意义(P 0.05)。结论床旁检测血糖仪在新生儿科中有重要的应用价值,可用于高危新生儿血糖筛查分析和评价,便于尽早对患者实施治疗干预,具体应用中需要定期对其检测结果进行评价,从而控制保证床旁检测血糖仪检测精度。     

POCT血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的一致性分析

近年来糖尿病患者人数日益增多。在发达国家,糖尿病在导致患者死亡的疾病排名中已列第七位,并以千分之一的速度在增长,采用便携式血糖仪监测血糖越来越重要,而此类血糖仪的检测结果是否可靠,就成为人们关注的问题。血糖仪具有采血量少、检测速度快、操作简便、体积小、携带方便、适合床旁或家庭使用、方便保管等诸多优点,在医院各不同病区开展的“快速血糖”或者“微机血糖”检测,是目前普及最快的POCT项目。然而,医院内的POCT血糖仪散存于各科室,     

床旁检验血糖仪与生化分析仪血糖检测结果的比较分析

目的:通过试验评价强生稳豪倍优型血糖仪的性能,并比较未经培训人员与实验室工作人员POCT血糖检验结果的差别。方法:选取50例患者血清,未经床旁检验血糖仪培训的护士用血糖仪测定患者血糖后,由实验室工作人员用该血糖仪与生化仪进行血糖检测结果比对试验。结果:强生稳豪倍优型血糖仪检测结果与全自动生化仪检测结果相关性显著,血糖仪重复性及准确性均符合要求。但未经培训的护士比实验室工作人员的血糖检测结果准确率及重复率差。结论:强生稳豪倍优型血糖仪准确性及重复性良好,但需加强非检验操作人员的培训,确保检测结果的准确性。     

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验效果对比

目的对比分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验效果。方法择取于本院就诊治疗的80例患者作为研究对象,患者均采用两种方法进行检测。同时检测患者的血糖数值并做对比分析。结果经检测后发现,两种检测方法的检测结果变化不明显,且差异无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪和常规生化仪在血糖的检验方面都能获得一致的结果,但是快速血糖仪的操作更简单、取得的结果更经济更速度,有助于医师及时的确诊和快速的制定治疗方案,值得临床上的广泛应用和推广。     

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果分析

目的:探究临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果。方法:选用86例患者作为对象,随机平分为两组进行研究。予以对照组常规生化仪检测,予以观察组快速血糖仪检测,观察对比两组单次、多次检测数值以及各项血糖检测结果差异。结果:观察组单次检测血糖数值和多次血糖检测平均值与对照组相比无差异(P0.05);两组各项血糖检测相比无差异(P0.05)。结论:快速血糖检测仪常规生化仪在血糖检测中效果相同。     

血糖POCT的质量管理及实施

<正>POCT(point-of Care Testing)是指在患者旁分析患者标本的一种分析方法,他能在床旁、护理部、病房或其他主实验室以外的地方进行。医院内几乎所有临床科室均备有快速血糖仪。但是,POCT血糖仪的操作者主要为当班的护士和少部分临床医师,均未受到检验知识的培训,血糖POCT的质量状况存在许多问题。根据卫生部办公厅关于《医疗机构便携式血糖检测仪管理和临床操作规范》的要求,应加强对血糖POCT的质量管理,并采取一系列相应的可行性质量管理措施。     

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果的分析

目的探究临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果差异。方法研究对象为我院2017年1月至2018年1月收治的180例患者,采用快速血糖仪与常规生化仪分别检验患者血糖。探讨不同血糖仪的检验价值。结果快速血糖仪在检测空腹血糖、餐后2 h血糖上与常规生化仪相比,检测值无显著差异(P> 0.05)。结论快速血糖仪与常规生化仪均能较好的完成检测目的,能准确测出患者的血糖值,除此以外,前者还具有操作方便、快捷便利等优势,值得应用与推广。     

分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果

目的:研究临床血糖检验过程中快速血糖仪以及常规生化仪所获得的检验结果。方法:纳入2015年1月~2016年1月某院收治的200例糖尿病患者当做研究对象,按照检查方法差异,分为A组(n=100)与B组(n=100),A组采用快速血糖仪进行检测,B组采用常规生化仪进行检测,比较两组临床检测情况。结果:经过治疗,两组FPC及2hPG水平均显著降低(P0.05),而组间检测结果相近,对比差异不具显著性(P0.05);A组单次检测血糖平均值高于B组,而多次检测血糖平均值低于B组,对比差异也不具显著性(P0.05);A组临床误诊率为2.00%(2/100),小于B组临床误诊率8.00%(8/100)(P0.05)。结论:对糖尿病患者采用快速血糖仪或者常规生化仪均可获得正确性较高检验结果,可是快速血糖仪具有操作更加简单,减短等待结果时间等优点,临床应用价值相对较高。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪监测血糖结果的对比分析

目的:探讨快速血糖仪与奥林巴斯AU400全自动生化分析仪检测血糖结果的差异性及相关性,为临床提供参考。方法:对130例患者用快速血糖仪和全自动生化分析仪的末梢血和静脉血浆进行血糖检测。结果:快速血糖仪测得值比全自动生化分析仪测得值要高,统计学有显著性差异(P0.05)。二者呈正相关(r=0.977),统计学有显著性差异(P0.01)。结论:快速血糖仪是一种值得推广使用的血糖检验方法。     

基于物联网的POCT信息化管理系统在医院便携式血糖仪质量管理体系中的应用

目的应用基于物联网的POCT管理系统规范化管理医院便携式血糖仪,建立有效的床旁检测质量管理体系,确保检测结果的准确性。方法 (1)运用项目管理的模式对医院便捷式血糖仪质量管理存在问题进行收集整理,并将从操作者资质考核,样本测试前信息核对,数据传输,质量管理等各个环节的纳入POCT物联网管理系统进行监管并改进。(2)将2015~2017年的POCT管理过程进行总结分析,定期与实验室大型生化仪结果比对,以偏差±20%为界,评价检测结果准确度与精密度。结果 (1)质量管理体系建立前86台POCT-便携式血糖仪,35台出现结果不允许的偏差,结果比对合格率为59.302%。POCT信息化质量系统改进后42台POCT-便携式血糖仪比对合格率95.224%。(2)所有便携式血糖仪实现信息化授权操作监控,各临床使用科室每日严格按规定进行室内质控,质量管理监管数据客观准确。结论 POCT信息化管理系统可以明显改进目前医院在便携式血糖仪管理中普遍存在的分布广难监管、质量管理难等问题,切实有效提高医院POCT管理质量水平。     

临床快速血糖仪检测血糖的可靠性探讨

目的探讨提高临床快速血糖仪检测血糖的可靠性。方法选择笔者所在医院2009年5月～2011年5月收治的糖尿病患者80例,采用快速血糖仪对毛细血管全血血糖进行检查,并就结果与生化仪测得的血糖结果进行比较。结果对快速血糖仪所测结果进行记录,结果为(7.88±3.32)mmol/L,生化仪为(7.28±3.42)mmol/L,两组结果比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪检测血糖准确、快速、方便、用血量少,易被患者接受,明显改善了患者生存质量。     

快速血糖仪与常规生化仪在临床血糖检验中的应用

目的:对比常规生化仪和快速血糖仪在临床血糖检验中的应用价值。方法:将我院45例血糖检验患者视为本次研究观察对象,分别采用常规生化仪、快速血糖仪对患者进行血糖检验,将两种检查方法的检验结果以及检验所用时间进行对比。结果:常规生化仪的血糖检验结果(治疗后血糖4.34±1.27mmol/L、空腹血糖4.56±0.23mmol/L、餐后2小时血糖6.11±1.04mmol/L)和快速血糖仪检验法的检验结果(分别为4.32±1.23mmol/L、4.53±0.25mmol/L、6.13±1.02mmol/L)均无明显差异,P0.05。快速检验组的检测时间(2.14±0.12min)短于常规生化仪(6.11±0.54min),P0.05。结论:快速血糖仪和常规生化仪的血糖检测结果均较准确,可良好反应患者的血糖指标变化情况,此外,快速血糖仪的操作方法相关简单、检测时间较短,接受的认可度和接受度较高。     

快速血糖仪的检测结果分析

探讨快速血糖仪检测结果的可靠性,分析快速血糖仪测定末梢血葡萄糖与半自动生化分析仪测定血清血糖二者之间的差异及相关性,发现两种方法测试结果无显著性差异(P>0.05),因此,快速血糖仪测定结果用于指导临床的可信度较高,可用于已确诊糖尿病患者血糖水平的监测。     

即时检验(POCT)血糖仪使用现状调查分析

目的:调查临床科室POCT血糖仪检测结果的准确度及POCT(point of care testing)血糖仪的使用现状,对影响POCT血糖仪检测质量的原因进行分析。方法:制定POCT血糖仪应用状况调查表,对某院16个科室180名护士进行问卷调查,寻找影响血糖仪检测的常见原因,比较接受培训与未接受培训医务人员POCT血糖仪的准确度。结果:46.5%医务人员知晓科室制定的POCT血糖仪SOP文件;25.2%操作人员未用第二滴血检测血糖;14.0%医务人员在患者输液臂同侧手指取血;有86.8%操作人员未填写设备使用记录,这些因素影响了检测结果的准确性。接受培训的人员比未接受培训的人员正确使用POCT血糖仪的准确度高,两组比较差异有统计学意义(P0.001)。结论:为提高医务人员使用POCT血糖仪的准确度,需健全POCT血糖仪的质量管理制度和岗前技术培训。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的差异分析

目的比较快速血糖仪和全自动生化分析仪检测血糖结果的差异性,为临床合理应用提供参考和依据。方法选取本院2011年2月至2013年2月间收治的154例糖尿病患者,于早餐前及餐后2h分别采用快速血糖仪和全自动生化分析仪测定其血糖浓度,比较两种分析方法测定血糖的差异。结果快速血糖仪和全自动生化分析仪测定早餐前血糖分别为（8.4±1.9）mmol/L和（9.8±2.0）mmol/L,餐后2h血糖浓度分别（11.6±2.5）mmol/L和（12.2±2.1）mmol/L,两者均数间差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论快速血糖仪和全自动化生化仪均能用于糖尿病患者的血糖检测,两种方法测定血糖的结果差异无统计学意义,但快速血糖仪操作更加快捷简便,值得临床及家庭推广使用。