共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
医生收受药品回扣,在当下实在算不上什么新闻,但若发生在高州市人民医院,却顿时具备了眼球效应——因为不可复制,至今高州市人民医院几乎仍是“高州模式”唯一的载体,而不收红包回扣正是高州模式的醒目标签之一。当这家医院的医生也被药品回扣的糖衣炮弹击倒,自然会引发模式的存废之争。 相似文献
2.
10年前,他也收过回扣,并认为医生拿回扣是应该的。7年前,他向《人民日报》举报该医院医生收取药品回扣成风等事实,成为安徽省医疗卫生系统的焦点人物、医院的“叛徒”。2003年,他重新接受回扣,并开始用化名“李存田”,将所收全部回扣陆续捐给了安徽省妇联或其下属机构,用于救助 相似文献
3.
4.
5.
医学是平洁的。医患关系本是一种患难与共、生死相依的关系,如果掺杂了金钱因素,就会变成一种“买卖关系”。综观医药卫生领域的诸多“潜规则”,如药品审批要“用钱推磨”、医生开药要给回扣等。这些“潜规则”像一堵无形的墙,让那些规矩做事者处处碰壁,助长了医药卫生领域的不正之风,百姓深受其害。试想,如果医生收了“红包”就尽心,不收“红包”就随意,有“回扣”的药就多开,没有“同扣”的药就不开,那么,谁还敢把生命放心地交给医生,谁还会发白内心地尊重医生? 相似文献
6.
7.
8.
随着市场经济的发展,经济活动中的“让利”、“回扣”越来越普遍.药品采购中的“让利”、“回扣”已成为众所周知的瞩目问题.如何管理好药品采购中的“让利”、‘’回扣”,使之为医院发展服务.防止流入少数人腰包,本文就此谈谈我们的一些管理办法及伦理对策. 相似文献
9.
10.
试论药品回扣产生的原因及伦理对策 总被引:1,自引:0,他引:1
药品,作为一种特殊商品,关系着千万人的生命安危.然而,令人不安的是在当前的临床实际中,决定一些医生开哪种药,往往不是药品疗效的高低,而是回扣的多少.药品购销中的回扣风已成为一个严重的社会问题、本文从国家对药品管理的宏观调控机制、价格管理制度、医院的补偿机制以及医院对药品管理的规范等四个方面,论述了回扣产生的社会根源,在此基础上,提出了治理回扣的伦理对策. 相似文献
11.
一盒出厂价仅为10多元的普通抗生素药品,到了患者手里就飙升至100多元。“一个医生每天可以轻轻松松挣到二三百元药品回扣,这在业内已算是比较有‘道德’的了。”一位医生向记者透露。为切断药品流通链条中的“回扣环”,云南省宣威市探索出“竞价采购,统一配送”的模式,切断采购与使用环节,禁止全市公立医院与药品供应商直接打交道,所需药品均由卫生局集中配送。这一做法引发了当地药品价格的“雪崩”:药品供货平均单价骤降35%,有的单个药品降幅甚至高达90%,各医院收治病人大幅增加,药品收入大幅降低。但是,记者了解到,这种群众普遍叫好的“… 相似文献
12.
药品“回扣”暗流探源 总被引:1,自引:0,他引:1
药品"回扣"暗流探源同济医科大学附属协和医院,武汉430022熊继望药品是一种特殊商品,它往往不由消费者(病人)自由地选择。在当前"回扣"猖獗的情况下,决定一些医生开哪种药,往往不是药品疗效的高低,而是"回扣"的多少。药品流通中的这种"回扣"风,破坏... 相似文献
13.
新时期医患关系剖析 总被引:4,自引:0,他引:4
张伟程 《中国医学理论与实践》2004,14(12):1708-1709
近几年来,医疗界的各种新闻在全国各种媒体中频频曝光:如“医生自曝大处方内幕”等,指出药品价格虚高为医生收回扣造成,大张旗鼓地炒作医生收受药品回扣、损害病人利益问题,病怨声载道。而某报载,2001年7月10日,湖南中医学院第一附属医院王万林教授被其精心治疗过的病人杀害; 相似文献
14.
医生职业道德问题分析 总被引:3,自引:0,他引:3
中国医生的职业道德问题已经不是一个新话题,比如医院收红包,收“点名手术费”,以及收大量的开单费、药品回扣等已经是中国各级医院的普遍现象。 相似文献
15.
新华社10月12日电商务部提供的资料表明,在全国药品行业,作为商业贿赂的药品回扣,每年侵吞国家资产约为7.72亿元,约占全国医药行业全年税收收入的16%,一些推销人员为销售药品,医疗器械,以“宣传费”、“新菌推广费”、“处方费”等名目,向医院院长、医院药剂科以及临床医生等大肆行贿, 相似文献
16.
药房协管有助于做到“两个切断”:基本切断医药经营企业与医院、医药代表与医生之间的直接经济联系;“两个压低”:进一步压低药品进价费用空间和医药代表给付药品回扣费用空间;“三方赢利”:药品利润合理分配给病人、医院和医药公司三方。吴中区卫生系统结合医院管理年活动,出台药房协管制度;落实责任抓实施;强化监管抓实效,扎实推进医院药房协管。同时,药房协管与目标管理、政务公开、政风行风建设有机结合,增强了工作的有效性。 相似文献
17.
由于我国体制的制约,公立医院出现了“以药养医”的局面,即医院和医生的主要收入是通过销售药品,换句话说,医院通过销售药品维持医院的运转,医生也是通过销售药品维持收入的主要来源。所谓“以药养医”的收益,绝不止政策规定的那15.00%的药品加价,如果医院的毛利只有这15.00%,则“以药养医”的说法根本不能成立,要知道,即便是摆地摊的菜贩子,卖青菜的毛利率也不止50.00%,医院的药品收益除了这公开的15.00%的药品加成,还有约30.00%是以隐性返利和回扣形式存在的[1-2]。“以药养医”在公立医院药品购销和处方行为上主要有以下体现:(1)医疗费用中,患者在药品方面的支出占其医疗支出的45.00%左右。调查显示,尽管医疗总费用占 GDP 的4.70%左右,与其他国家相比,药品费用占 GDP 的2.00%左右,但该比例是世界上最高的[3]。(2)药品价格越高,购销量越大。(3)存在医药公司向医院及医生返利的现象,通常的规律是药品付款周期一般为半年或一年,这意味着医药公司向医院提供半年或一年期的无息贷款[4]。(4)回扣现象普遍存在,由此导致的过度用药、滥用药现象很严重。因此,导致“以药养医”的直接原因是价格管制导致的医药价格扭曲[5],这只是从表层来分析“以药养医”的根源,本文试图从数理逻辑推理的角度分析公立医院“以药养医”的内在机制。 相似文献
18.
19.
医院从“吃瓦片”(政府拨付的建设资金)到“吃铁片”(依靠增加医疗器械而多收费),再到“吃药片”(依靠虚高药品和回扣取得收入)的过程大多不是追逐企业“利润”的市场化过程,而是为弥补资产性质单一结构(公立医院为主)变化不大的情况下,政府投入不足引发的收支缺口问题(即为弥补成本而奋斗),只是这个过程引发了更大的体制扭曲。 相似文献
20.
王一方 《中华医学信息导报》2006,21(24)
当下社会中有一种普遍的求医心理,一旦生病就要当“三好”病人:一看最好的医生,二住最好的医院,三吃最好的药品。我们无须盲目地期盼“三好”,惟有“适宜”才最好。诊断和治疗与病种适宜、与病情适宜、与支付能力适宜,选择适宜的医生、适宜的医院、适宜的设备、适宜的服务、适宜的药品。 相似文献