三种方法修复牙齿楔状缺损的临床疗效观察

目的探讨较理想的修复牙齿楔状缺损的材料和方法。方法82例286颗中、深度楔状缺损牙随机分成A、B、C3组,分别用光固化复合树脂、FX-II型玻璃离子、FX-II型玻璃离子水门汀加光固化复合树脂夹层设术修复楔状缺损,随访2年后疗效。结果A组成功率为83.3%,B组成功率为93.5%,C组成功率为95.9%。A与B组、A与C组,P〈0.05,B与C组,P〉0.05。结论在中、深度楔状缺损治疗中,玻璃离子,光固化玻璃离子夹层技术均优于光固化复合树脂治疗方法。     

LuxaFlow流动树脂充填楔状缺损的临床疗效观察

目的评价LuxaFlow流动树脂修复楔状缺损患者的临床应用效果。方法收集2012年4月～2013年5月在本院口腔门诊就诊的168例楔状缺损患者的285颗患牙,分为三组,A组（使用FX-Ⅱ玻璃离子水门汀95例）,B组（使用可乐丽菲露树脂95例）,C组（使用LuxaFlow流动树脂95例）,1年后随访,观察其临床疗效。结果三组的成功率分别为83．15％,84．61％,93．55％,LuxaFlow流动树脂组修复楔状缺损的成功率高于可乐丽菲露组和玻璃离子组,且差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论LuxaFlow流动树脂修复牙体楔状缺损临床效果好,修复成功率高,值得临床进一步推广使用。     

不同材料充填牙齿楔状缺损的临床比较

目的探讨不同材料充填修复牙齿楔状缺损的临床效果。方法选择楔缺程度相近的164例患者共356颗牙齿,分别用增强型玻璃离子体水门汀（上海医疗器械股份有限公司齿科材料厂）（A组）、卡瑞斯玛光固化树脂（贺利氏古莎齿科有限公司）（B组）、瓷化纳米树脂（义获嘉伟瓦登特公司）（C组）充填修复楔状缺损,随访1年以上。结果修复1年后的成功率分别为：A组85．71％;B组92．86％;C组95．21％。修复1年后C组和B组的成功率均高于A组。结论光固化树脂、瓷化纳米树脂充填修复楔状缺损的疗效比增强玻璃离子的疗效好。     

3种充填材料修复牙体楔状缺损的临床疗效评价

目的探讨应用3种不同的充填修复材料:玻璃离子水门汀、流动树脂及光固化复合树脂修复牙体楔状缺损的临床疗效。方法对大连市第二人民医院口腔科2011年1月~2012年10月收治的330例牙体楔状缺损患者分别应用流动树脂、玻璃离子水门汀及光固化复合树脂进行修复治疗,2年后观察治疗效果。结果玻璃离子充填组治疗成功率为70.9%,流动树脂组成功率为82.7%,光固化复合树脂组成功率为88.2%,3种充填材料修复楔状缺损成功率比较,差异有统计学意义。玻璃离子组和流动树脂组成功率比较,差异有统计学意义。流动树脂组和光固化复合树脂组成功率比较,差异无统计学意义。结论流动树脂和光固化复合树脂是理想的修复楔状缺损的材料。     

三种不同光固化材料修复楔状缺损的疗效比较

目的比较三种不同光固化材料修复楔状缺损的临床疗效。方法选择牙齿楔状缺损患者60例（患牙共计132颗）为研究对象,按照修复材料的不同,采用数字表法随机将患牙分为A、B、c三组,A组使用光固化复合树脂修复缺损,B组使用FX-11玻璃离子修复缺损,c组使用FX．11玻璃离子水门汀＋光固化复合树脂修复缺损,分析并比较三组患牙治疗疗效。结果A组、B组、C组修复成功率分别为81．4％、88．6％、95．6％,A组、B组成功率差异无统计学意义,c组成功率高于A组、B组,差异有统计学意义（X^2=4．86、3．92,均P〈0．05）。结论使用FX一11玻璃离子水门汀＋光固化复合树脂填充的方式修复楔状缺损临床效果理想,值得在临床中进行推广和使用。     

两种材料修复牙体楔状缺损临床疗效观察

目的:分析两种材料修复牙体楔状缺损临床疗效观察。方法:选取某院2012年11月~2013年8月收治的牙体楔状缺损患者100例进行回顾性分析。随机分成两组各50例,即观察组与对照组。观察组患者应用3m纳米流动树脂展开缺损修复,对照组患者应用玻璃离子粘固剂展开缺损修复。对两组患者进行2年的跟踪观察,对比修复疗效。结果:利用3m纳米流动树脂进行缺损修复的观察组在修复牙体楔状有效率方面优于利用玻璃离子粘固剂进行缺损修复的对照组,两组患者具有显著差异(P0.05),统计学无意义。结论:两种修复牙体楔状缺损的材料都有良好的临床效果,对比之下,应用3m纳米流动树脂的后期成功率略高于玻璃离子粘固剂,值得在临床推广。     

不同材料修复牙楔状缺损的疗效分析

目的比较不同材料料修复牙楔状缺损的疗效。方法对我科门诊的150例楔状缺损患者分别采用玻璃离子材料、光固化树脂材料和光固化复合体材料进行修复,并分别于1年后和2年后进行复查,比较三者的疗效差异。结果 1年后光固化树脂组和玻璃离子组之间没有显著性差异(P>0.05);光固化复合体组的成功率与前两组相比均有显著性差异(P<0.05)。2年后结果显示,光固化树脂组的成功率高于玻璃离子组(P<0.05);光固化复合体组的成功率高于前二者(P<0.05)。结论光固化复合体的修复成功率明显优于玻璃离子材料和光固化树脂,是较为理想的楔状缺损修复材料。     

光固化树脂与玻璃离子粘固粉修复牙颈部楔状缺损疗效观察

目的　评价两种新型材料 :光固化树脂、Fuji 型玻璃离子粘固粉对双尖牙楔状缺损进行修复治疗的效果。方法　 4 35颗牙分两组 ,2 19颗牙用光固化树脂 ;2 16颗牙用 Fuji 型玻璃离子粘固粉 ,观察疗效 2～ 3年。结果　总有效率分别为 87.2 1%、98.15 % ,差异有显著性。在固位效果、边缘密合性方面后者明显优于前者 (P<0 .0 5 ) ;在仿真、美观性、耐磨性方面前者优于后者 ,但差异无显著性 (P>0 .0 5 )。结论　选择光固化复合树脂及 Fuji 型玻璃离子粘固粉修复牙颈部楔状缺损虽均能获得良好的临床效果 ,但从操作步骤、使用耐久性看 ,以选择后者为宜。     

两种材料修复楔状缺损的观察

目的：观察比较Dyract XP复合体和FX-II加强型玻璃离子水门汀充填修复楔状缺损的临床疗效。方法选择43例牙颈部楔状缺损患者,共100对（200颗）左右对称同名患牙,采用自身对照分组方法,1组（左侧牙100颗）用Dyract XP复合体充填,2组（右侧牙100颗）用FX-Ⅱ加强型玻璃离子水门汀充填,并于术后1年和2年进行复查,评价疗效。结果术后1年,1、2两组成功率分别为98%和88%,术后2年分别为92%和76%。经统计学检验,⑴术后1年和2年的1、2两组成功率均有显著性差异;⑵1组术后1年和2年的成功率差异无统计学意义,2组术后1年和2年的成功率差异具有统计学意义。结论 Dyract XP复合体充填修复楔状缺损的临床疗效优于FX-Ⅱ加强型玻璃离子水门汀,且远期疗效更佳,是一种较理想的修复牙体楔状缺损的充填材料。     

3种充填材料修复楔状缺损的临床疗效分析

目的比较修复楔状缺损的3种充填材料的稳定性。方法楔状缺损患者162例450颗牙,分别用光固化复合树脂、玻璃离子粘固粉、玻璃离子水门汀Ⅰ型进行修复,随访观察1年,比较3种充填材料在修复楔状缺损方面的临床效果。结果光固化复合树脂修复材料成功的稳定性很好,1年后成功率95.33%,而与两种玻璃离子有显著性差异(P<0.05)。结论 3种修复材料均是修复楔状缺损理想的方法,但光固化复合树脂是临床上的首选材料。     

3种方法修复楔状缺损的临床疗效观察

目的分析、观察3种不同方法修复楔状缺损患牙的临床疗效。方法将200例患者,547颗患牙,按随机化原则分成Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ3组,分别用增强型玻璃离子水门汀,光固化复合树脂和玻璃离子水门汀光固化夹层技术进行充填修复,全部病例随访2年,观察疗效。结果Ⅰ组成功率82.68%,Ⅱ组成功率86.89%,Ⅲ组成功率94.05%。结论夹层技术修复楔状缺损患牙的临床效果最好,值得临床推广。     

FX玻璃离子和光固化复合树脂治疗牙颈部楔状缺损的比较

目的 :比较FX玻璃离子和光固化复合树脂治疗牙颈部楔状缺损的疗效。方法 :楔状缺损病人 10 0例 ,共 30 0颗牙 ,随机分成FX组 4 5例 ,共15 0颗牙 ,男性 2 3例 ,女性 2 2例 ,年龄 (5 4±s 8)a ,病程 (5± 5 )a ,使用GlasionomercementFX材料充填。树脂组 5 5例 ,共 15 0颗牙 ,男性 35例 ,女性 2 0例 ,年龄 (5 4± 8)a ,病程 (5± 4 )a ,使用PrimeAPH光固化复合树脂及相配套的酸蚀剂、釉质粘结剂充填。结果 :FX组一次修复成功率 96 .6 % ,高于树脂组 70 .0 % ,差异有非常显著意义 (P <0 .0 1)。FX组的脱落率、牙髓刺激发生率亦明显均低于树脂组(P <0 .0 1) ,继发龋齿和密合度欠佳的发生率低于树脂组 (P <0 .0 5 )。结论 :FX是高强度、高粘结度、颜色逼真、操作简单的口腔科新型充填材料 ,使用后无不良反应 ,值得在临床上推广使用     

不同修复体在后牙短冠牙体缺损修复中的应用效果评价

目的 评价不同修复体用于后牙短冠牙体缺损修复的疗效.方法 选取2013年7月至2015年6月在本院进行口腔修复的后牙短冠牙体缺损患者300例(患牙408颗),随机分为A组(100例,137颗患牙)、B组(100例,140颗患牙)和C组(100例,131颗患牙),经完善根管治疗后分别给予全冠、高嵌体和铸造核桩冠修复,比较3组患者的修复效果.结果 B组和C组修补成功率分别为87.14％和93.89％,均显著高于A组修补成功率62.77％ (P＜0.05);C组成功率虽高于B组,但两组间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 高嵌体和铸造核桩冠均可有效修复后牙短冠牙体缺损,而铸造核桩冠更具优势,值得在临床上推广应用.     

Z250复合树脂修复牙体楔状缺损的临床效果观察

目的探讨Z250复合树脂修复牙体楔状缺损的临床效果。方法选取本院2011年1月至2012年6月间收治的46例（58颗牙）牙体楔状缺损患者的临床资料,所有患者均采取Z250复合树脂修复治疗,随访观察临床疗效。结果修复后随访1年发现,修复成功54颗,修复失败4颗,修复成功率为93.1%。结论 Z250复合树脂修复牙体楔状缺损临床效果好,修复成功率高,值得临床进一步推广使用。     

酸蚀固位钉登士柏光固化树脂修复楔状缺损

目的 评价酸蚀和固位钉对Dyract修复重度楔状缺损疗效的影响。方法 将88例中老年人的360颗重度楔缺患牙随机分为三组,实验组在备牙、酸蚀、龈壁上打自攻钉后Dyract修复,对照Ⅰ组除不打钉外修复方法同上。对照Ⅱ组备牙后直接粘接修复。于术后1．5年、3年评价其疗效。结果 修复后1．5年,实验组和对照Ⅰ组的成功率分别为91．7％和88．3％（P〉0．05）,均显著高于对照Ⅱ组（P〈0．01）;修复后3年,三组疗效均显著下降（P〈0．01）,但实验组明显优于对照Ⅰ组,又都优于对照Ⅱ组（P〈0．01）。结论 酸蚀和自攻钉的应用,可显著提高Dyract修复楔缺的疗效。     

Dyract复合体修复楔状缺损的疗效观察

目的观察、分析评价Dyract复合体修复楔形缺损的1、2年疗效。方法将59例患者随机分成两组,治疗组采用Dyract复合体修复121颗,对照组采用复合树脂修复117颗,比较1、2年内的填充疗效。结果经过追踪观察,Dyract组1、2年成功率分别达95.9%和90.3%,复合树脂组1、2年成功率分别为82.9%和79.1%,经比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Dyract复合体修复楔形缺损是一种较为理想的材料,黏结性强,对牙髓刺激小,其疗效优于复合树脂,临床疗效值得肯定。     

光固化复合体在牙楔状缺损修复中的临床研究

目的探讨光固化复合体Dyract在牙楔状缺损修复中的疗效。方法将120例楔状缺损患者(284颗患牙)随机分为Dyract组(153颗)和对照组(131颗),对照组患者采用光固化复合树脂充填,Dyract组患者采用Dyract复合体充填。经6～12个月复查。临床根据修复体、形态、临床症状等以判断疗效。结果治疗12个月后Dyract组有效率92.35%,对照组78.65%,Dyract组12例无效中修复体脱落8颗,折断3颗,继发牙髓炎2颗;对照组28例无效中脱落15颗,折断8颗,继发牙髓炎3颗,色泽改变2颗。两者临床疗效差异有统计学意义(P<0.05)。USPHS评估系统分析则发现2组边缘密合度、边缘着色、修复体脱落方面均有明显差别(P<0.05)。结论采用光固化复合体修复楔状缺损较光固化复合树脂更理想,简便,容易操作,美观逼真,不变色,是修复楔状缺损的理想材料。     

三明治技术修复牙齿楔状缺损的临床研究

目的观察利用三明治技术充填牙齿楔状缺损的临床效果。方法选择楔状缺损的患牙168个,随机分成实验组和对照组,每组84个患牙。实验组用三明治技术充填,对照组用复合树脂直接充填,一年后比较两组楔状缺损的治愈率。结果实验组的治愈率71．24％,对照组的治愈率51．19％,两组有显著差异（P〈0．01）。结论三明治技术是一种修复牙齿楔状缺损的较好方法。     

纤维桩树脂核在残根残冠修复中的临床应用

目的观察纤维桩树脂核用于残根、残冠牙齿的修复效果。方法选取82颗残根残冠患牙,其中前牙40颗,后牙42颗,经过系统完善的根管治疗后,用双固化树脂将玻璃纤维桩粘结在根管内,然后形成树脂核,用全冠进行修复。结果随访24个月,82颗牙中5,颗患牙失访,12个月时,1个桩折断,1个冠松动脱落,其余75颗牙无异常,至24个月时无变化,成功率为97.4%。结论纤维桩树脂核是残冠残根保存修复的理想材料。