一次性使用卫生用品管理初探

<正> 随着市场经济的发展,人们的物质生活水平明显提高,种类繁多的一次性卫生用品以其方便、卫生的独特魅力,倍受消费者的青睐。然而作为一种新兴产品,一次性使用卫生用品在其走向市场和消费者的过程中,如何加强管理,仍然是目前亟须解决的问题。1 一次性卫生用品的现状1.1 一次性使用卫生用品种类繁多生产企业混乱 目前,市场上销售的一次性使用卫生用品除《消毒管理办法》规定的,需要消毒的卫生用品,如:棉签、口罩、避孕工具、妇女卫生纸、妇女卫生巾、妇女卫生栓(杯)、消毒纸巾、隐形眼镜保存液和直接用于病人     

石家庄市一次性使用卫生用品质量调查

为了解一次性卫生用品餐巾纸的卫生质量状况,预防接触性疾病的发生,以便进一步采取卫生管理措施,我们在全市范围内对餐饮业和宾馆使用的纸巾纸(含面巾纸,餐巾纸、手帕纸)、湿巾开展专项检查活动,检查结果如下。     

沈阳市一次性使用卫生用品的卫生质量调查

为了解沈阳市场一次性使用的卫生用品的卫生质量,以便今后为这类产品的卫生监督与管理提供科学依据,我们于1999-2001年对该类产品(包括医疗用品、生活和保健用品等)共640件样品,进行了微生物学指标检测,现将调查结果报告如下。     

一次性使用卫生用品卫生质量监测结果分析

近年来 ,随着一次性卫生用品的广泛使用 ,我市兴起了一批生产一次性使用卫生用品生产企业 ,这些企业大多分布在乡镇 ,以个体或私营企业为主 ,企业管理人员都缺乏卫生用品的生产管理经验。为全面了解我市一次性使用卫生用品的生产环境状况及卫生用品的卫生质量 ,促使一次性卫生用品生产环境的改善 ,以从整体上提高一次性卫生用品卫生质量 ,我站自1997以来严格按照《一次性使用卫生用品卫生标准》ＧＢ15 979-1995要求 ,对全市一次性卫生用品生产企业进行生产环境及产品卫生质量监测 ,年度监测、复核率达 10 0 % ,并于每年年底将复核结果通报于…     

郑州市一次性使用卫生用品卫生质量调查

2000年3月至2001年12月对我市一次性使用卫生用品市场进行了抽检调查.结果表明:我市一次性使用卫生用品卫生质量状况较差.     

一次性使用卫生用品生产环境卫生学调查

近年来 ,我国一次性使用卫生用品发展迅速 ,品种繁多。由于它们包装简单、美观大方 ,使用方便 ,价格低廉 ,又能预防疾病 ,保障人民身体健康 ,使用范围不断扩大 ,取代了反复使用的原有产品。而生产一次性使用卫生用品的生产车间的卫生状况直接影响产品的卫生质量。根据卫生部《消毒管理办法》和《消毒产品生产企业卫生规范》的要求 ,我们对生产厂家进行了生产环境卫生学调查。1　对象与方法1 1　对象　 1998- 2 0 0 0年 ,成都市 5 7个一次性使用卫生用品生产厂家。1 2　检测内容　生产车间空气细菌总数、工作台面及工作人员手的细菌总数、大…     

2009-2010年偃师市一次性使用卫生用品卫生质量监测

目的了解偃师市生产、批发、零售和使用的一次性卫生用品的卫生质量状况,为此类产品的监督和管理提供依据。方法依据GB15979-2002《一次性使用卫生用品卫生标准》进行卫生质量检测和卫生评价。结果在抽检的424份样品中,合格369份,合格率为87.03%。其中餐巾纸合格率最低,为75.70%;消毒湿巾、卫生巾(护垫)、卫生纸的合格率分别为92.16%、95.83%、85.71%。在各项微生物指标中超标最严重的是霉菌和酵母菌(真菌)菌落总数,超标率8.02%。结论偃师市市场上一次性使用卫生用品卫生质量状况较好,餐巾纸合格率偏低,应加强监管力度。     

江苏省一次性使用卫生用品现况调查报告

为加强对一次性使用卫生用品的卫生监督管理,保护广大消费者的身体健康,江苏省卫生监督所于2001年3～12月,对全省一次性使用卫生用品的生产、经营和使用等环节进行了一次专项卫生监督检查,报告如下.     

西安市一次性使用卫生用品微生物检测结果分析

目的了解西安地区一次性使用卫生用品卫生质量状况,以便为此类产品的监督和管理提供可靠依据.方法依照GB l5979-1995<一次性使用卫生用品卫生标准>、进行卫生质量检测和评价.结果一次性卫生用品的总合格率为75.29%,合格率最高的是纸尿裤89.29%,最低的是湿巾42.86%,差异有非常显著性(χ2=22.26,P＜0.01).在473份一次性卫生用品中检出致病菌19株,检出率为4.35%,卫生纸、餐巾致病菌检出率最高为8.11%(6/74).结论一部分一次性使用"卫生用品"并不卫生,提示在今后的卫生监督工作中应加大监督检测频次和力度,净化一次性使用卫生用品市场.     

一次性使用塑料制品中邻苯二甲酸酯的含量

目的 了解一次性使用塑料制品在使用过程中邻苯二甲酸酯的溶出情况。方法 对腹膜透析液、CPDA血液保存液、输液器、保鲜膜、一次性使用塑料袋和塑料瓶装水利用液液萃取、固相萃取分离富集、反相高效液相色谱法进行分析。结果 医用器具均检出邻苯二甲酸二异辛酯（DEHP）,最高溶出量达77.51μg/L,一次性使用塑料袋检出邻苯二甲酸二丁酯（DBP）,溶出量为91.45μg/kg,保鲜膜和桶装水未检出邻苯二甲酸酯。结论 医疗器具中溶出的DEHP直接进入人体,其危险性应引起足够的重视。     

不同浸提介质对一次性使用血液灌流器体外细胞毒性评价的影响

目的:探讨不同浸提介质对一次性使用血液灌流器细胞毒性的影响.方法:采用能快速准确地评价细胞存活率和细胞毒性的定量分析方法-M T T法,分别检测不同血液灌流器在含血清培养基、非含血清培养基和0.9%氯化钠注射液三种浸提介质的浸提液对小鼠成纤维细胞相对存活率的影响.结果:检测结果表明,不同的浸提介质,细胞毒性结果差异明显.氯化钠注射液浸提的样品存活率最高,非含血清培养基次之,含血清培养基浸提的样品存活率最低.结论:在检测中,要根据产品的使用方法和用途选择适宜的浸提介质,尽量模拟临床使用进行选择.     

一次性医疗卫生用品污染检测及卫生标准探讨

经检测,市售一次性医疗用品总合格率为93.3％,1994～1997年波动范围在88％～95％之间,涉及14类产品,其中手套、妇科医疗卫生用品合格率最低,以检出厌氧菌、霉菌居多。市售一次性卫生用品总合格率为82.6％,1994～1997年波动范围在79％～91％之间.涉及9类产品,其中消毒湿巾、条包纸合格率最低,分别为62.5％和64.1％,主要为细菌总数超标,其中2份检出金黄色葡萄球菌。建议对食品袋、卫生筷、碗、杯及糕点盒细菌总数采用≤100cfu/100cm~2卫生标准,对其它有关的卫生标准需尽快完善。     

Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards (CHEERS) statement

Economic evaluations of health interventions pose a particular challenge for reporting. There is also a need to consolidate and update existing guidelines and promote their use in a user friendly manner. The Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards (CHEERS) statement is an attempt to consolidate and update previous health economic evaluation guidelines efforts into one current, useful reporting guidance. The primary audiences for the CHEERS statement are researchers reporting economic evaluations and the editors and peer reviewers assessing them for publication. The need for new reporting guidance was identified by a survey of medical editors. A list of possible items based on a systematic review was created. A two round, modified Delphi panel consisting of representatives from academia, clinical practice, industry, government, and the editorial community was conducted. Out of 44 candidate items, 24 items and accompanying recommendations were developed. The recommendations are contained in a user friendly, 24 item checklist. A copy of the statement, accompanying checklist, and this report can be found on the ISPOR Health Economic Evaluations Publication Guidelines Task Force website (www.ispor.org/TaskForces/EconomicPubGuidelines.asp). We hope CHEERS will lead to better reporting, and ultimately, better health decisions. To facilitate dissemination and uptake, the CHEERS statement is being co-published across 10 health economics and medical journals. We encourage other journals and groups, to endorse CHEERS. The author team plans to review the checklist for an update in five years.     

Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards (CHEERS) Statement

Economic evaluations of health interventions pose a particular challenge for reporting. There is also a need to consolidate and update existing guidelines and promote their use in a user friendly manner. The Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards (CHEERS) statement is an attempt to consolidate and update previous health economic evaluation guidelines efforts into one current, useful reporting guidance. The primary audiences for the CHEERS statement are researchers reporting economic evaluations and the editors and peer reviewers assessing them for publication.The need for new reporting guidance was identified by a survey of medical editors. A list of possible items based on a systematic review was created. A two round, modified Delphi panel consisting of representatives from academia, clinical practice, industry, government, and the editorial community was conducted. Out of 44 candidate items, 24 items and accompanying recommendations were developed. The recommendations are contained in a user friendly, 24 item checklist. A copy of the statement, accompanying checklist, and this report can be found on the ISPOR Health Economic Evaluations Publication Guidelines Task Force website: (www.ispor.org/TaskForces/EconomicPubGuidelines.asp).We hope CHEERS will lead to better reporting, and ultimately, better health decisions. To facilitate dissemination and uptake, the CHEERS statement is being co-published across 10 health economics and medical journals. We encourage other journals and groups, to endorse CHEERS. The author team plans to review the checklist for an update in five years.     

Warnings for Health Care Products

No abstract available for this article.     

厦门一次性卫生用品生产环境卫生状况调查

目的了解厦门一次性卫生用品生产厂家环境卫生状况。方法对厦门地区1 7家一次性卫生用品生产企业生产环境卫生质量进行现场抽样调查。结果 17家共检测样品3 20件,总合格率为96.6%,物体表面合格率为98.5%,车间空气合格率10 0.0%;工作人员手合格率为90.0%,工作人员手均未检出致病菌。结论本市一次性卫生用品生产企业环境工人手卫生质量存在细菌总数不合格现象。     

《儿童营养与健康评价指标》标准解读

遵循《卫生标准管理办法》的相关规定,依据《GB/T1.1-2020标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》《WS/T 598.1-2018卫生统计指标第1部分：总则》编制《儿童营养与健康评价指标》。标准由4章组成,包括适用范围、规范性引用文件、术语和定义、指标目录。标准规定了儿童群体营养与健康评价的指标及指标描述,适用于儿童营养与健康调查相关医疗机构、疾病预防控制机构及卫生健康行政部门进行相关指标利用、发布及共享。本标准实施对于规范各地儿童营养与健康调查指标具有重要的指导作用,对儿童营养与健康调查工作的发展起到积极的促进作用。     

火山岩保健产品放射性水平测量与评价

目的 对由天然含放射性物质(Naturally Occurring Radioactive Materials,简称NORM)制成的消费类保健产品火岩宝进行放射性水平监测,探索天然含放射性保健品的放射性水平测量与评价方法。方法 采用6150A/HX-γ剂量率仪对火岩宝的γ照射量率进行测量,ORTEC TM-Plus型α谱仪和固体径迹法对样品表面总α放射性活度进行了测量,采用αβ沾污议C0M0170对表面β进行测量。结果 该产品具有明显放射性,但其γ照射量率、表面α放射性活度,表面β放射性活度均在国家标准规定的控制限内。结论 NORM类消费产品与公众健康日益密切,制订NORM类消费产品的辐射安全评价规定和标准是急需解决的问题。