更年期女性反流性食管炎的内镜表现及临床分析

目的探讨更年期女性反流性食管炎的内镜表现及临床症状。方法选取2016年3月-2019年4月肇庆市第一人民医院收治的更年期女性反流性食管炎患者87例纳入观察组,另选取同时期收治的男性反流性食管炎患者90例作为对照组,对两组患者的诊治情况、临床和内镜表现进行比较分析。结果观察组有28.74%(25/87)患者出现反流性食管炎的典型临床表现,误诊率为57.47%。对照组有91.11%(82/90)患者出现反流性食管炎的典型临床表现,误诊率为0.00%。两组患者内镜下表现比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组总有效率为80.46%,与对照组的83.33%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论更年期女性反流性食管炎的临床症状常以食管外临床症状或更年期症状为主要表现,导致误诊、漏诊的风险增加。因此对于女性更年期患者发生的各类治疗无效的综合征,应考虑反流性食管炎的可能性,及时进行检查和治疗干预,提升患者预后。     

奥美拉唑联合洁维乐治疗反流性食管炎90例临床疗效观察

目的 观察奥美拉唑联合洁维乐治疗反流性食管炎的临床效果.方法 选取我院2009年至2011年收治的90例反流性食管炎患者,将其随机分为两组,治疗组48例患者给予奥美拉唑联合洁维乐治疗,对照组42例患者给予奥美拉唑治疗,分析两组患者的用药效果.结果 治疗组患者总有效率为95.83%,对照组患者总有效率为80.95%,两组治疗效果对比P＜0.05,具有显著统计学差异.结论 奥美拉唑联合洁维乐治疗反流性食管炎效果确切,不良反应轻微,值得临床推广应用.     

中西医结合治疗反流性食管炎的疗效及不良反应

目的 研究反流性食管炎患者采用中西医结合治疗的效果及不良反应，为临床治疗反流性食管炎提供参考。方法 研究对象为2020年10月—2021年10月天津市东丽区东丽湖街社区卫生服务中心收治的68例反流性食管炎患者，采用随机分组法分为对照组和研究组各34例，对照组患者接受常规西医治疗，研究组患者接受中西医结合治疗。分析比较两组患者治疗效果。结果 研究组患者治疗总有效率为97.06%，高于对照组的73.53%，差异有统计学意义(χ²=7.503 4,P<0.05)。研究组患者失眠、腹胀、腹泻、恶心呕吐、肝功能异常不良反应发生率为5.88%，明显低于对照组的26.47%，差异均有统计学意义(χ²=5.314 2,P<0.05)。研究组患者下括约肌松弛率及食管异常收缩率均低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 采用中西医结合的方式治疗反流性食管炎，其整体的治疗效果要优于常规的西医治疗，不仅会降低患者治疗后不良反应发生概率，也会缓解患者的食管压力，值得临床应用。     

中西医结合治疗反流性食管炎疗效及安全性评价

目的探究在临床治疗反流性食管炎患者的过程中,应用中西医联合治疗的临床效果,并评价其安全性,为临床消化系统治疗奠定基础。方法选择我院2015年6月~2016年6月期间收治的反流性食管炎患者80例,将患者随机分为试验组和对照组,对照组使用雷贝拉唑对患者进行医治;试验组,在对照组基础上联合中医对患者进行医治。观察两组患者医治后的临床表现情况进行评估和对比。结果经过不同的治疗方案治疗后,经中西医结合治疗的试验组临床总有效率(97.5%,39/40)显著高于对照组(82.5%,33/40),差异显著(P﹤0.05)。经中西医结合治疗的试验组药物治疗及症状改善时间均显著短于对照组,差异显著(P﹤0.05)。两组不良反应均未影响正常治疗,且组间差异不显著(P﹥0.05)。结论临床治疗反流性食管炎患者的过程中,雷贝拉唑联合旋覆代赭汤对反流性食管炎患者治疗的有效率高,是临床治疗反流性食管炎的理想选择。     

奥美拉唑治疗80例返流性食管炎临床疗效观察

目的：探讨奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：选取2011年4-11月本院消化科诊治的80例反流性食管炎患者,按照随机数字表法将其分为联合组和单一组各40例,单一组应用一般常规药物治疗,联合组在常规药物基础上联合奥美拉唑联合治疗。比较两组患者通过治疗后症状缓解时间、不良反应发生率及总有效率。结果：联合组患者治疗后症状缓解时间（15.13±4.2）d明显少于单一组的（21.33±3.6）d,且联合组的不良反应发生率12.5%明显低于单一组的35.0%,而治疗总有效率80.0%明显高于单一组的62.5%,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效显著,恢复时间快,不良反应少,值得临床推广。     

奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的疗效

目的:探讨奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的疗效.方法:选取2015年2月-2016年3月我院收治的反流性食管炎患者186例,随机分为对照组和观察组,对照组给予奥美拉唑,观察组给予奥美拉唑与莫沙必利联合治疗,观察两组患者治疗效果及不良反应.结果:观察组患者治疗有效率96.77%显著高于对照组77.42%(P<0.05);观察组患者不良反应发生率9.68%与对照组11.83%对比无明显差异(P>0.05).结论:奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎效果显著,且安全性高,值得临床推广.     

奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床分析

目的 分析奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床效果,提高治疗反流性食管炎的疗效.方法 随机抽取我院在2009--2012年期间收治的112例反流性食管炎患者的临床资料进行回顾性分析,将本组患者分为两组,对照组和观察组,观察组采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗,分别给予患者法莫替丁20mg奥美拉唑20mg,每日两次,口服维护6个月,对照组只采用奥美拉唑治疗.结果 两组患者经过治疗后,症状都明显好转,患者胃胀、吞咽困难、反胃、烧心等不适应症状消失,奥美拉唑联合法莫替丁治疗组与奥美拉唑治疗组的症状缓解总有效率分别为93%和78%.结论 采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床疗效明显高于单独采用奥美拉唑治疗疗效,因此,奥美拉唑联合法莫替丁治疗法有着更好的临床效果,需要加强推广与应用.     

蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将60例经胃镜证实的反流性食管炎患者随机分成治疗组和对照组。治疗组30例：口服蒙脱石散3g,3次／d,莫沙必利5mg,3次／d;对照组30例：口服莫沙必利5mg,3次／d。疗程均为6周,疗程结束后观察临床显效率及有效率。结果治疗组显效率及有效率明显高于对照组。结论蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎症状改善迅速,病变愈合率和症状改善率高,是治疗反流性食管炎安全、有效、理想的药物。结论蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效比单独用药效果更佳。     

中西医结合治疗胃食管反流病疗效及安全性评价

目的：：探讨中西医结合应用于胃食管反流病的临床治疗疗效，并对其安全性做出评价。方法：于我院2013年6月-2016年3月接收的胃食管反流病患者中随机选取90例，均分为西医组和结合组，其中西医组患者采取奥美拉唑进行治疗，而结合组患者则在西医组的基础上加以中药制剂进行治疗，观察统计两组患者临床疗效，并进行对比。结果：相关数据统计对比显示：西医组患者临床治疗有效率为72.14%，而结合组高达95.56%，治疗后患者生活质量均有所改善，其中西医组患者生活质量评分稍低于结合组，两组差异经统计学检验后，P＜0.05，具有意义。结论：中西医结合对胃食管反流病患者进行治疗相较于单一西医治疗临床效果更加理想，患者依从性较好，治疗后生活质量有较大的提升，值得临床的大力推广。     

雷贝拉唑与吗丁啉联合治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察雷贝拉唑与吗丁啉联合应用治疗反流性食管炎与单独应用雷贝拉唑治疗的临床疗效比较。方法将140例反流性食管炎患者随机分成两组,对照组单纯服用雷贝拉唑,治疗组加用吗丁啉联合治疗,疗程为6周。结果治疗组明显改善反流性食管炎患者的症状,并明显降低患者内镜下的症状积分。结论雷贝拉唑与吗丁啉联合应用治疗反流性食管炎疗效明显,值得广泛应用。     

奥美拉唑、吗丁啉联合胃达喜治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨奥美拉唑、吗丁啉联合胃达喜治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2005-2008年在笔者所在医院经胃镜检查证实为反流性食管炎的患者122例。随机分为两组,治疗组：66例,服奥美拉唑20mg,2次／d×6周,吗丁啉10mg,3次／d×6周,胃达喜500mg,3次／d×4周;对照组：服奥美拉唑20mg,2次／d×6周,吗丁啉10mg,3次／d×6周。结果治疗组反流性食管炎的总有效率为93.9％,对照组为80.4％,两组治疗效果差异有统计学意义。结论奥美拉唑、吗丁啉联合胃达喜治疗反流性食管炎获得较满意的临床疗效,证明多靶点治疗方案能提高反流性食管炎的治愈率。     

幽门螺杆菌感染与反流性食管炎的相关性分析

目的分析幽门螺杆菌感染与反流性食管炎之间的关系,为临床治疗提供科学依据。方法选择2009年1月-2012年12月胃镜室行胃镜检查的明确诊断为反流性食管炎患者1 281例,根据2000年中华医学会消化病学分会提出的Tygatat分级标准,将所有反流性食管炎患者分为Ⅰ^Ⅴ级,比较不同分级反流性食管炎患者幽门螺杆菌感染率及感染程度。结果幽门螺杆菌感染率反流性食管炎患者为63.00%;在不同分级反流性食管炎患者中,感染率Ⅰ级为67.84%、Ⅱ级为67.68%、Ⅲ级为54.64%、Ⅳ级为47.50%、Ⅴ级为33.33%,随着反流性食管炎疾病程度的加重,幽门螺杆菌感染率降低,两者呈反比关系;患者反流性食管炎病情越轻,幽门螺杆菌感染程度越重,幽门螺杆菌感染程度与反流性食管炎疾病严重程度呈反比关系。结论幽门螺杆菌对反流性食管炎具有一定的保护作用,反流性食管炎严重程度随幽门螺杆菌感染率及感染程度的增加而降低,两者呈负相关,反流性食管炎患者在行幽门螺杆菌根除治疗时,应选择恰当的时机,以免使原有疾病加重。     

施维舒联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：观察施维舒联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：选取本院收治的92例反流性食管炎患者,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各46例。两组均口服雷贝拉唑钠和吗丁啉,其中观察组加用施维舒,对照组加用硫糖铝。疗程均为8周。观察比较两组患者的临床有效率、内镜下愈合率和不良反应以及1年后的随访结果。结果：两组治疗后临床积分均明显低于治疗前,且观察组治疗后各时间段临床积分均明显低于对照组,观察组临床症状缓解时间为（9.21±2.94）d,明显短于对照组的（14.34±5.64）d,且总有效率为94.89%,明显高于对照组的79.91%;观察组内镜下食管炎疗效总有效率为95.65%,明显高于对照组的73.91%,而观察组1年复发率为6.52%,明显低于对照组的23.91%,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组患者有头痛、恶心反应各1例,无严重不良反应发生。结论：施维舒联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎有更好的近期疗效和较低的复发率,值得临床推广应用。     

反流性食管炎治疗中云南白药的应用研究

目的：研究在反流性食管炎的治疗中应用云南白药的效果。方法：选取我院在2012年1月～2013年12月收治的患有反流性食管炎的患者40例,全部采用云南白药治疗,观察患者的恢复情况。结果：95％的患者取得了很好的治疗效果,仅有两例患者治疗无效,并且患者没有不良反应等出现。结论：在反流性食管炎的治疗中采用云南白药治疗具有非常好的治疗效果,患者恢复的效果好,治疗费用低,可以进行临床的推广和应用。     

奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效分析

目的：旨在探讨奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的临床疗效。方法随机将我院从2012年6月-2014年6月期间收诊的114例反流性食管炎患者分为奥美拉唑组、法莫替丁组与联合用药组,通过2个疗程的治疗,观察三组患者的临床疗效与内窥镜复查结果。结果比较三组患者的临床疗效与内窥镜复查结果显示,联合用药组中痊愈的例数与总有效率均较奥美拉唑组与法莫替丁组差异显著（P〈0.05）,且奥美拉唑组与法莫替丁组相比亦有统计学差异（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎疗效更切实,其次为奥美拉唑,最后为法莫替丁。     

柴胡疏肝散合小陷胸汤治疗非糜烂性反流性食管炎42例临床观察

目的：对临床采用柴胡疏肝散合小陷胸汤对非糜烂性反流性食管炎进行治疗的临床效果进行观察。方法：选取某院1年内收治的42例非糜烂性反流性食管炎患者作为研究对象。在患者及其家属签署知情同意书后,按照患者入院顺序将其随机分为对照组和观察组各21例。对照组患者采用西药进行治疗,观察组患者采用柴胡疏肝散合小陷胸汤进行治疗。对比两组患者临床主要症状有效改善情况,以及两组患者临床治疗有效率情况。结果：观察组患者烧心、反酸、胸骨后疼痛等临床主要症状有效改善率明显高于对照组患者;观察组患者临床治疗有效率为90.48%,对照组为61.90%。两组各项指标间均存在明显差异,有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床采用柴胡疏肝散合小陷胸汤对非糜烂性反流性食管炎患者进行治疗,能够有效改善患者主要临床症状,提高患者临床治疗有效率,值得临床应用与推广。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:分析埃索美拉唑联合莫沙必利在反流性食管炎治疗中的临床疗效.方法:随机选取2007年10月-2012年10月接收的反流性食管炎患者120例,分为观察组、对照A组以及对照B组,分别采用埃索美拉唑联合莫沙必利、单用埃索美拉唑与单用莫沙必利治疗,比较三组基本治疗效果,以及治疗一周后患者疼痛改善情况.结果:观察组总有效率为95.0%,对照A组总有效率为82.5%,对照B组治疗后总有效率为85.0%;观察组患者治疗一周后疼痛情况改善更明显;观察组整体效果更显著(P＜0.05),对照A组与对照B组相比无统计学差异(P＞0.05).结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效明显,值得临床推广.     

肝硬化患者反流性食管炎的内镜特点和临床分析

目的探讨肝硬化患者反流性食管炎的内镜和临床特点。方法对435例肝硬化患者的内镜和临床资料作回顾性分析,并随机选取同时期2000例非肝硬化患者作为对照。结果435例肝硬化患者共诊断反流性食管炎158例(36.3%),非肝硬化组为105例(5.26%),两组比较差异有显著性(P<0.01),肝硬化组反流性食管炎发生率与Child肝功能级别、食管静脉曲张程度呈正相关,肝硬化并反流性食管炎患者烧心、反酸、胸骨后痛的发生率为11.4%、20.3%和18.4%,低于对照组的48.6%、45.7%和34.3%(P<0.01),而腹胀发生率为69.6%,高于对照组的29.5%(P<0.01),吞咽困难发生率两组分别为8.7%和10.5%,无显著差异(P>0.05)。结论肝硬化患者反流性食管炎与肝硬化的病情发展密切相关,其食管炎临床表现不典型。     

泮托拉唑、莫沙必利联合治疗反流性食管炎临床报告

目的探讨泮托拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的临床疗效．方法：将我院确诊为反流性食管炎的145例患者随机分为泮托拉唑加莫沙必利治疗组（A组）,泮托拉唑加吗丁啉治疗组（B组）,雷尼替丁加莫沙必利治疗组（C组）,对其疗效进行临床研究结果：泮托拉唑加莫沙必利治疗组有效率为95．9％,显著高于泮托拉唑加吗丁啉治疗组及雷尼替丁加莫沙必利治疗组．结论：泮托拉唑加莫沙必利是治疗反流性食管炎安全有效的方法。     

兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎疗效观察

目的研究分析兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎临床治疗效果。方法选取我院于2011年4月—2013年2月收治的54例反流性食管炎患者,将其随机划分为两组,其中对照组25例接受法莫替丁治疗,治疗组29例接受兰索拉唑联合莫沙必利片治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果两组患者实施治疗后,治疗组总有效率为93.1%,对照组总有效率为68.0%,两组患者治疗总有效率对比,治疗组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者接受胃镜治疗后,治疗组总有效率为96.6%,对照组总有效率为72.0%,两组患者治疗总有效率对比,治疗组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎,可有效改善患者临床症状,大大提高患者生命质量,值得在临床医学中推广使用。